Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggaHalaman 7 dari 16, Putusan Nomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Gsgmereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2015; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat hobi

dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 02 November 2011, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isterdan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat hobi

Tergugat selalu mementingkan kepentingan pribadi terlebihTergugat lebin menyalurkan hobi Tergugat dalam mincing dibandingkan dengan keluarga;d. Tergugat bersikap egois dan selalu membesarbesarkan masalah,masalah kecil berakhir dengan pertengkaran.

verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan antara lain karena antara Penggugat dengan Tergugat sulituntuk membangun komunikasi yang baik satu sama lain terlebih antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada kesepahaman dalam membangunrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkan kepentinganpribadi terlebih Tergugat lebin menyalurkan hobi

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Nphrumah tangga yang harmonis, Tergugat selalu bersikap kurang pedullimengenai bathin Penggugat, Tergugat selalu mementingkankepentingan pribadi terlebih Tergugat lebih menyalurkan hobi Tergugatdalam mancing di bandingkan dengan keluarga dan Tergugat bersikapegois selalu membesarbesarkan masalah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri

Tergugat mempunyai hobi berjudi sabung ayam yang sulit disembuhkan;c. Tergugat mempunyai hutang kepada orang lain sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa sepengetahuan Penggugatmaupun orang tua dari Tergugat, dan untuk keperluan yang tidakdiketahui oleh Penggugat maupun oleh orang tua Tergugat;. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisinan tersebut di atas puncaknyapada bulan Juni 2018Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai dengan sekarang, berjalan 5 (lima) bulan;.

Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui selama rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;= Bahwa saksi melihat dan mengetahui sejak bulan Juni tahun 2017keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa saksi mendengar penyebab Penggugat dengan Tergugatbertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan dan Tergugatmempunyai hobi

dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, setelah pemikahan tersebutPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup mukunsebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak, kurang lebih sejak bulan Junitahun 2017 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan, karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan dan Tergugat mempunyai hobi

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan dantersebut, antara lain: Tergugat lebih banyak menghabiskan waktunya diluar rumah(kerja dan hobi), sehingga sulit meluangkan waktunya untuk keluarga. Tergugat sangat sulit diajak berkomunikasi oleh penggugat.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, penggugat dan tergugat sudahtidak serumah sejak pertengahan tahun 2013 sampai sekarang.7.

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang lebin banyakHalaman 3 dari 9 halaman, putusan Nomor 2574/Padt.G/2019/PA Mksmenghabiskan waktunya diluar rumah (kerja dan hobi), sehingga sulitmeluangkan waktunya untuk keluarga, dan tergugat juga sangat sulitdiajak berkomunikasi oleh

Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2010, keadaan rumahtangga penggugat dan tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran yaitu karena perlakuan tergugat yang lebin banyakmenghabiskan waktunya diluar rumah (kerja dan hobi), sehingga sulitmeluangkan waktunya untuk keluarga, dan tergugat juga sangat sulitdiajak berkomunikasi oleh penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak serumah lagi

2020/PA.Kagseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat hobi

Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.KagTERGUGAT, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanyaberjalan rukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermainjudi

dikarunialseorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berjalanrukun selama 5 bulan, setelah itu rumah tangga mereka mulai tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak awal bulan Mei 2020;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat karena Tergugat hobi bermain judi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2013 atau sekitar 7 tahun yang lalu, dan selama berpisahPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimanalayaknya Ssuami istri;5.

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu

YUNUS yang sedang sakitparuparu dengan cara akan ditukar dengan Opset Satwa dilindungiberupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwamembantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika dihitung dengan uang sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh

berupa 1 (satu) ekor opset harimau sumatera, 1 (Satu) ekor opsetberuang madu, 1 (Satu) ekor opset macan tutul, 1 (Satu) ekor opsetKijang, 1 (Satu) ekor opset Binturung, dan 2 (dua) ekor opset KepalaRusa , dikarenakan terdakwa hobi dengan Opset Satwa tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2016/PN.Spnmaka terdakwa membantu BASAR dengan membelikan obatnya danmengobati di rumah sakit selama 1 (Satu) minggu dan untuk rincianberapa kali terdakwa membelikan obatnya terdakwa sudah lupanamun jika

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat yang awalnya rukun dan harmonis, namun sekitar bulan Mei2018 didalam kehidupan berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi percekcokkan dan pertengkaran terus menerus lantaranTergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugatmasih mempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu, danterkadang hingga lupa waktu sholat, jika diingatkan Penggugat selaku istri,Tergugat kerap cuek dan tidak

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun mulai goyah, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan lantaran Tergugatmempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masihmempunyai hobi suka main game online hingga lupa waktu;2.

Bwidiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleh lantaran Tergugat mempunyai sikap kekanakkanakan dan keras kepala, Tergugat masih mempunyai hobi

Putusan No. 455/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa setahu saksi perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena sifat Tergugat yang kurang perhatiankepada Penggugat dan anakanaknya, dan lebih memilih memuaskandirinya pada hobi dan kebiasaannya bermain redi papan;Bahwa dengan sifat dan kebiasaan Tergugat tersebut, akhirnya terjadipisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 3 (tiga) tahun;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, tidakada

suamiistri, yang setelah menikah tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan bahagia, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi ditandai dengan adanya perselisihan danpertengkaran;Bahwa setahu saksi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan karena masalah keuangan yang tidakmencukupi, hal mana Tergugat lebih mementingkan hobi

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yangtelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan bahagia, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat yang tidak memperhatikan Penggugat dan kedua orang anaknya,dan Tergugat hanya lebih mementingkan hobi

Bahwa Tergugat hobi mancing sehingga pulang tidak menentukadang pulang, bahkan pernah tidak pulang ;b. Bahwa antara Penggugat denganTergugat selalu berbedapendapat dalam segala hal sering bertengkar/ cekcok dan kalauHalaman 2 dari 15 halaman Ptsn. Nomor 3210/Pdt.G/2020/PA.Sbgbertengkar Tergugat suka ringan tangan (Suka menempeleng ataubahkan memukul) dan Tergugat pabila di tegur suka berkatakatakasar, setiap cekcok selalu ngjak ceral ;c.

Tergugat jarang dirumah karena hobi memancing, danTergugat suka memukul dan menempeleng Tergugat apabila terjadipertengkaran ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bulan Juli tahun 2020 tidak bersatu sebagaimana layaknyasuami isteri Sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama tigabulan; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini di asuh olehPenggugat, yang mempunyai sifat perhatian terhadap anak danmendidik dengan baik sebagai seorang ibu terhadap anaknya Bahwa pihak

Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak bulan Maret tahun 2018karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat hobi

Pasal 4 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk menguat dalil gugatan Penggugat, makaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi dalam persidangan dibawahSumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semenjak bulan Maret tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs manerus disebabkan Tergugatjarang dirumah karena hobi memancing, dan Tergugat tidak cukupmemberikan nafkah untuk memenuhi kebutuhan seharihari dalam rumahtangga, dan apabila

1964, putusan yang dijatuhkan tanpa hadir Tergugatdapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis Hakim membebani Penggugat untuk membuktikan dailildalilgugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam surat gugatannyabahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis selama3 bulan, namun sejak bulan Januari 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat karena Tergugat punya hobi

mementingkan hobiberburu, dan Tergugat sering berkata kasar dan tidak menjalin hubunganbaik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2017 tidak rukun sering terjadi perselisinan disebabkan karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat lebihmementingkan hobi

berburu, dan Tergugat sering berkata kasar dantidak menjalin hubungan baik dengan tetangga dan keluarga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelisberpendapat dengan perselisinan yang terjadi sejak bulan Juni 2017disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah, Tergugat seringberkata kasar dan lebih mementingkan hobi berburu babi dengan memeliharaanjing 5 ekor, yang berakibat rumah tangga Penggugat

Mempunyai hobi mabukmabukan dan clubbing yang menyebabkantergugat terkadang tidak pulang ke rumah;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan November tahun 2017yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahranjang;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun pada kenyataannya Tergugat tidak dapat merubahsikapnya, maka oleh karenanya daripada berlarut larutnya permasalahanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai,maka

sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Maret 2016 yang disebabkanMempunyai hubungan dengan perempuan lain (selingkuh) sejak awal menikahsampai saat ini, Tidak memberikan nafkah khususnya lahir kepada istri dananak, Mempunyai hobi

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Maret 2016 yang disebabkan Terguagtmempunyai hubungan dengan perempuan lain, Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat mempunyai hobi mabukmabukan danclubbing yang menyebabkan Tergugat terkadang tidak pulang ke rumah;Him. 7 dari 10 hlm. Put. Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak memasuki Oktober 2010,ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah goyah, yaituantara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, disebabkan Termohon hobi senam. Akantetapi hobi Termohon tersebut mengakibatkan Termohon lalai dalam pulangkerumah, Termohon bahkan kadangkadang pulang kerumah pada malamhari.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saderji bin Dul Hobi) dengan Pemohon II (Hawedi bin Sinom) yang dilaksanakan pada 25-04-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang;

3.

istri (ba'dadukhul) dan sudah di karuniai 1 orang anak.yang bernama ; ANAK yangberumur 2 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun pada Akhir tahun 2019 keharmonisanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadipermasalahan dan perselisihan yang terus menerus dengan penyebabyaitu :1) Bahwa Tergugat sudah masa bodoh dengan keluarga.2) Bahwa Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin3) Bahwa Tergugat lebin mementingkan teman dan hobi

Kabupaten Bekasi;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi

2020/PA.Ckr Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan satu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi

Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sudah masa bodoh dengan keluarga, Tergugat sudah tidakmenafkahi lahir batin, Tergugat lebin mementingkan teman dan hobi nyabermain burung;4. Bahwa pada bulan November 2020 Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama, tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saatini mereka telah berpisah dua bulan lamanya dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah masa bodoh dengankeluarga, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir batin, Tergugat lebihmementingkan teman dan hobi nya bermain burung, keadaan seperti ituHal. 14 dari 19 Hal.

Bahwa Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk keluarga dan untuk beribadah;Bahwa puncaknya pada tahun 2015 Tergugat keluar dari rumah bersamatanpa izin dan sepengetahuan Penggugat, dan dari sejak itu Tergugat sudahtidak diketahui kabar dan keberadaannya hingga saat ini;Bahwa untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan surat keteranganGHOIB Nomor: 474.4/12Kel.Btg yang dikeluarkan oleh KelurahanBantargebang, Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi. tertanggal 20September 2018

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang mana Penggugat ketahui dari handphone Tergugat berupa chatdan Tergugat mengakuinya, Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja namun sejak awal tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapatdipersatukan lagi; Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain yang mana Penggugat ketahui dari handphone Tergugat berupa chatdan Tergugat mengakuinya, Tergugat sering berbicara kasar kepadaPenggugat, Tergugat mempunyai hobi mancing, yang mana hingga lupawaktu untuk keluarga

Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat (mancing, cari burung);b. Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain;6.

tinggal dirumah orang tua Penggugat, i sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,sekarang bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar, tetapi saksi sering melihat Penggugat danTergugat saling diamdaiman;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat lebih mementingkan hobi

@YPdLG/2016/PA.Mto.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat lebiihmementingkan hobi Tergugat(mancing, cari burung), Tergugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran terus berlanjut dalam rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT, karena TERGUGAT sering kalimeninggalkan PENGGUGAT hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi TERGUGAT yaitu bermain PLAY STATION (PS)..

Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX selama satu tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat membeli rumah dan bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama XXXXBahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karena Tergugat seringmeninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampai dengan pagi hari,untuk memuaskan hobi

Tergugat sering meninggalkan Penggugat hampir tiap malam sampaidengan pagi hari, untuk memuaskan hobi Tergugat yaitu bermain PlayStation (PS) ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir di persidangandapat dinilai bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat tersebut benar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan

berpisah pada bulanApril 2013;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Naura Hadiva yang sekarangikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisselama 5 tahun setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat mempunyai sifatemosional dan kasar, Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan hany sibuk dengan hobi

rumah milik sendiri di DesaLubuk Pinang sampai berpisah pada bulan April 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama5 tahun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahT ergugat emosonaldan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan belum pernahbercerai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Naura Hadiva yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatemosinal dan kasar, kurang bertanggungjawab masalah nafkah, TergugatHalaman 9 dari 12 halaman putusan Nomor 113/Padt.G/2019/PA.Mkmkurang perhatian kepada Penggugat dan sibuk dengan hobi

Padahal di sisi lain, Tergugatmemiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yang notabenemembutuhkan biaya perawatan tinggi ;Bahwa akibat perselisinan tersebut, Penggugan dan Tergugat telah pisahranjang sejak bulan September 2015. Lalu kKemudian puncaknya padatanggal 03 Januari 2016, Tergugat pulang ke rumah Tergugat sendiri diKABUPATEN PURBALINGGA, sampai sekarang ;6. Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil ;7.

Padahal di sisi lain,Tergugat memiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yangnotabene membutuhkan biaya perawatan tinggi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah, pisah ranjangsejak bulan September 2015.

Padahal di sisi lain, Tergugatmemiliki hobi memelihara burung jenis Murai, yang kisaranharganya mencapai 4 jutaan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang berpisah, pisah ranjangsejak bulan September 2015.

semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan cukupharmonis dan bahagia, namun sejak 2009 kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak dapat berjalan secara harmonis dan bahagia lagi, hal ini disebabkanhalhal sebagai berikut :4.1. bahwa Penggugat dan Tergugat seringkali berselsisih / bertengkar perihal permasalahan Tergugat hampir setiap hari seringkali pergi meninggalkan Penggugatberangkat pagi hari pulang malam hari ( pukul 22.00 23.00) hanya untukkepentingan menyalurkan hobi

Bahwa dari pernikahan tersebut, kami telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Permada Syafieq Khunaefi.3. 3.1 Bahwa ticlak benar saya berangkat pagi hari pulang malarn hari hanya untukmenyalurkan hobi (bermain futsal dan sepak bola), saya berangkat pagi untuk bekerjadi Puskesmas Kalibakung sebagai tenaga honorer, pulang dari Puskesmas sayamembantu ayah membuka Praktek Keperawatan di Xxxx dengan tujuan mencariuang tarribahan untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga.

tahappenyampaian duplik Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap di persidangan, maka perkara ini dapat diputus secara Contradiktoir; ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan Tergugat seringpergi meninggalkan Penggugat, berangkat pagi pulang malam hari hanya untukmenyalurkan hobi