Ditemukan 3243 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : koma kamal kaka kaca kana
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
185
  • Kama yang meninggal dunia pada tahun 1970 sebagai Pewaris.
  • Menetapkan ahli waris Almarhumah Kamaria Krg Kama dengan almarhum Marsuki Krg Parumbu adalah - -Kamaruddin Krg Timung. -Syamsuddin Krg Tarru. -Nursia Krg Bollo. -Idunna Krg Singara.
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)
  • Kama dan Marsuki Krg. Parumbu telahmeninggal dunia; Bahwa ayah kandung para Pemohon yang bernama Marsuki Krg.Parumbu telah meninggal dunia lebih dahulu dari ibu para Pemohonyaitu sekitar tahun 1969 dan ibu kandung para Pemohon yang bernamaKamaria Krg. Kama telah meninggal dunia pada tahun 1970 karenasakit; Bahwa orang tua para Pemohon telah meninggal dunia dalamkeadaan beragama Islam; Bahwa almarhum Marsuki Krg. Parumbu hanya menikah satu kaliyaitu dengan almarhumah Kamariah Krg.
    Kama, dari pernikahan Marsuki Krg.Parumbu dengan Kamaria Krg. Kama telah dikarunia 6 (enam) orang anakmasingmasing : 1. Kamaruddin Krg. Timung, 2. Syamsuddin Krg. Tarru, 3.Nursia Krg. Bollo, 4. Norma Krg. Ngugi, 5. Itani Krg,. Saga dan 6. #Nama .Bahwa ayah para Pemohon yang bernama Marsuki Krg. Parumbu telahmeninggal dunia , demikian juga ibu para Pemohon yang bernama KamariaKrg.
    Parumbu danalmarhumah Kamaria Karaeng Kama telah melangsungkan pernikahan padatahun 1940, sehingga telah berseuaian dengan dalil permohnan para Pemohonpada angka 1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, pada pokoknyamenerangkan kalau almarhum Marsuki Krg. Parumbu telah meninggal duniapada tahun 1969, demikian juga bukti P4 menerangkan kalau almarhumahKamaria Krg. Kama telah meninggal dunia pada tahun 1970.
    Kama yang masih hidup adalah:Halaman 10 dari 14 Penetapan Nomor 42/Padt.P/2019/PA.Sgm Pemohon (anak kandung); Pemohon II (anak kandung); Pemohon III (anak kandung); #Nama (anak kandung).5. Bahwa antara para Pemohon selaku ahli waris dengan almarhumahKamaria Krg. Kama dan Marsuki Krg.
    Kama yang meninggal dunia pada tahun 1970 mohonditetapkan sebagai Pewaris, hal ini telah terbukti sebagaimana fakta tersebutdimuka dengan demikian telah terbukti dalil permohonan tersebut pada positaangka 4 kalau Kamarian Krg. Kama telah meninggal dunia (pewaris).Menimbang, bahwa para Pemohon sebagaimana dalam suratpermohonannya bermohon agar majelis hakim menetapkan ahli warisalmarhumah Kamaria Krg. Kama dan almarhum Marsuki Krg.
Putus : 29-01-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 381_PID.B_2013_PN.KBJ
Tanggal 29 Januari 2014 — -MULYADI GINTING
316
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;----------- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-----------Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikan narkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;- 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;- 1 (satu) unit angkutan Umum Kama
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kecil plastik warna bening berisikannarkotika jenis ganja seberat 1,61 gram;e 25 lembar kertas tiktak merk mars Paris;e 1 (satu) unit angkutan Umum Kama No. dinding 811 No.Pol BK 1461 XS(dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa AgusSalim Pasaribu)4.
    menuju Caf Sumbul terdakwa membakarsebatang (selinting) Narkotika Golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau lalu terdakwa menghisapnya dan memberikannyakepada Saksi Agus Salim Pasaribu untuk dihisap dan Saksi Agus SalimPasaribu juga menghisap narkotika golongan jenis ganja yang telahdicampur tembakau tersebut seperti menghisap sebatang rokok,kemudian saksi Agus Salim Pasaribu dan terdakwa berangkanmenjemput saksi Wasington Tarigan yang menunggu dirumahnyadengan menggunakan mobil angkutan Umum Kama
    saksi Agus Salim Pasaribu dan Saksi WasingtonTarigan dihentikan oleh saksi Topen Eliakim Bangun dan saksi AbdisonTarigan yang merupakan anggota Polres Tanah Karo, lalu saksi TopanEliakim Bangun dan saksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa, saksi Agus Salim Pasaribu dan saksi WasingtonTarigan dan pada kantong celana terdakwa ditemukan 25 lembarkertas tiktak merk Mare, kemudian saksi Topan Eliakim Bangun dansaksi Abdison Tarigan melakukan pemeriksaan terhadap mobilangkutan Umum kama
    Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama SaksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.
    Karo,terdakwa ditangkap pada saat terdakwa bersama saksiWasington Tarigan dan Saksi Agus Salim Pasaribu mengendaraimobil angkutan umum KAMA;Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat adanya kejadian tindak pidana Narkotika;Bahwa terdakwa, saksi Mulyadi Ginting dan Saksi Agus SalimPasaribu berangkat menuju ke Caf Sumbul dan sebelumSampai ke Caf Sumbul tepatnya di Simpang Korpri, Kec.Berastagi Kab.
Register : 08-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 295/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 23 Nopember 2016 — -Firdaun Ginting Als Daun
675
  • Selanjutnya sekira pukul 19.00wib, terdakwa dihubungi oleh Mardius Sembiring melalui handphone dan olehMardius Sembiring mengajak terdakwa bertemu di stasiun angkutan Kama untukmembayar narkotika jenis sabu yang dipesan oleh Mardius Sembiring. Kemudiansetelah terdakwa sampai di stasiun angkutan Kama, terdakwa ditangkap oleh saksiDP.
    JANNER BRAHMANA, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib ketikasaksi sedang mengendarai angkutan Kama dari arah Berastagi menuju Kabanjahedan setelah sampai di tugu kol Berastagi, Mardius Sembiring menyetop mobilangkutan merk Kama yang dikemudikan oleh saksi kemudian menaiki mobiltersebut;Bahwa setelah sampai di Simpang Korpri penumpang mobil angkutan Kama yangdikemudikan oleh saksi sudah habis dan yang berada
    (tiga ratus riburupiah) kepada terdakwa dengan janji Mardius Sembiring akan membayar hari itujuga, kemudian Mardius Sembiring pergi meninggalkan terdakwa; Bahwa sekira pukul 19.00 wib terdakwa dihubungi oleh Mardius Sembiring melaluihandphone dan Mardius Sembiring mengajak terdakwa bertemu di stasiunangkutan Kama untuk membayar narkotika jenis sabu yang sudah diterimaMardius Sembiring; Bahwa setelah sampai di angkutan Kama, terdakwa ditangkap yang sebelumnyatelah menangkap Janner Brahmana, Riston
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2185/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2186/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2198/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2194/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2174/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2188/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
75
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2203/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 30-01-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 20/Pdt.P/2020/PN Lsk
Tanggal 7 Februari 2020 — Pemohon:
RAZALI
150
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan sah secara hukum perbaikan/ perubahan Data Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 1108070404810002 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Pemerintah Kabupaten Aceh Utara atas Nama RAZALI tempat tanggal tanggal lahir Paya Kambuk, 04-04-1961, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.
    Lapang, Kabupaten Aceh Utara, Menjadi Nama RAZALI tempat tanggal lahir Paya Kambuk, 04 April 1981, alamat Dusun Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.
    Lapang, Kabupaten Aceh Utara;
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan/ perubahan Data Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) dengan No : 1108232508140002 tertanggal 25-08-2014 atas nama RAZALI, Tempat / Tanggal Lahir Paya Kambuk, 04-04-1961, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.
    Lapang, Kabupaten Aceh Utara, menjadi RAZALI, Tempat / Tanggal Lahir Paya Kambuk, 04 April 1981, alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec. Lapang, Kabupaten Aceh Utara;
  • Menyatakan sah secara hukum perbaikan/ perubahan Data Pemohon pada Kartu Indonesia Sehat No. 0002033386716, atas nama RAZALI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec.
    0002033386716, atas nama RAZALI, Jenis Kelamin Laki-Laki, Agama Islam, Alamat Dusun tgk kulah kama, Gp. Matang Baroh, Kec. Lapang, Kabupaten Aceh Utara, Tanggal Lahir 04 april 1981.
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 332,000,00 (tiga ratus delapan puluh dua ribu Rupiah) ;
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2196/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2176/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudai, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudali;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.
Putus : 30-05-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN POSO Nomor 62/PID.B/2013/PN.PSO
Tanggal 30 Mei 2013 —
245
  • KAMA dengan menggunakan kendaraan roda duasetelah sampai ditujuan korban bercerita bersama dengan Lk. KAMA , kemudiandatang Lk. YUDI ke rumah Lk. KAMA dan korban langsung menanyakan perihalpelemparan rumah korban yang terjadi sebelumnya, saat itu Lk. YUDI menjawabbukan saksi yang melempar tetapi terdakwa IHWAN, mendengar hal itu korbanberkata kasin tahu sama Lk. WAN tailasonya, karena dia lempar rumah saya,setelah itu Lk.
    KAMA lalutanpa bertanya langsung menampar korban Pr. WATI dengan menggunakan tangankiri terobuka sebanyak 3 kali berturutturut yang mengenai pipi kanan korban, saat itukorban berteriak minta tolong sambil menangis karena merasa kesakitan setelah itukorban langsung melaporkan kejadian tersebut di polsek Bumi Raya, akibat kejadiantersebut saksi koroan Pr.
    dengantujuaan mau suruh kama kerja kebun, tidak lama kemudian datang Yudi kerumah Kama dan saksi langsung bertanya kenapa kamu lempar rumah sayadan yudi jawab bukan saya sumpah yang melempar adalah wan dan saksisampaikan kasih tau sama terdakwa, tailasonya karena dia lempar rumahsaya, setelah itu Yudi langsung pergi dan tidak lama kemudian terdakwadatang dan tanpa bertanyatanya langsung menampar saksi sebanyak 3 (tiga)kali berturutturut dan pada saat itu saksi langsung berteriak minta tolongsambil
    , setelah itu terdakwa mengambil motor dan langsungmenuju ke rumah Kama, sesampai dirumah Kama saksi melihat Andrawatisedang duduk dengan Kama dan terdakwa langsung sampaikan kepada saksiHal 8 dari 13 hal.
    No. 62/Pid.B/2013/PN.PSOBahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 19.30 Wita dirumah saksi KAMALUDIN LAMUSU alias KAMA, di Desa Bahonsuai,Kecamatan Bumi Raya, Kabupaten Morowali, berawal dari saksi Andrawatialias Wati alias Mama Serli datang ke rumah saksi Kamaludin Lamusu aliasKama, tidak lama kemudian datang Yudi kerumah saksi Kama dan saksiAndrawati alias Wati alias Mama Serli langsung bertanya kepada Yudi,kenapa kamu lempar rumah saya dan Yudi menjawab bukan saya sumpahyang
Register : 14-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 153/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
PUSPA ANGGRAENY SH
Terdakwa:
Atmadi bin Amir
3423
  • Bekasi
    1 (satu) buah kunci kontak asli Mitsubishi Colt Diesel Nopol: B-9394-GY
    1 (satu) buah kunci kontak tangki mobil Mitsubishi Cold Diesel Nopol: B-9394-GY;
    Dikembalikan kepada Saksi Korban KACIH Bin KAMA
    1 (satu) kunci kontak palsu merk Mitsubishi
    Dirampas untuk dimusnahkan
    6.
    Bekasi; 1 (Satu) buah kunci kontak asli Mitsubishi Cold Diesel Nopol: B9394GY; 1 (Satu) buah kunci kontak tangki mobil Mitsubishi Cold DieselNopol: B9394GY Dikembalikan kepada Saksi KACIH Bin KAMA;1 (Satu) kunci kontak palsu merk MitsubishiDirampas untuk dimusnahkanMenetapkan agar kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000.
    NURDI ROSIDI yang melihat mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.pol : B9394GY milikSaksi KACIH Bin KAMA melaju dengan kencang, selanjutnya Saksi M.NURDI ROSIDI menanyakan kepada Saksi KACIH Bin KAMA maumuat apa dan dijawab oleh Saksi KACIH Bin KAMA tidakmengetahuinya dan selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA menayakankepada sopirnya yaitu Saksi MADIH SUHENDRA mengaku tidakmembawanya. Selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA dan Saksi M.
    Saksi KACIH Bin KAMA, yang dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekira jam00.45 Wib, bertempat di Kampung Jati Rt.001/001 Desa Pasirgombong Kecamatasn Cikarang utara Kabupaten Bekasi telahkehilangan 1 (Satu) Unit mobil truck jenis colt diesel merk MitsubishiColt Diesel dengan No.pol : B9394GY warna kuning seharga Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) yang diparkir didepan rumah; Bahwa Saksi M.
    NURDI ROSIDI yang melihat mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.Pol : B 9394 GY milikSaksi KACIH Bin KAMA melaju dengan kencang, selanjutnya Saksi M,NURDI ROSIDI menanyakan kepada Saksi KACIH Bin KAMA mauHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2019/PN.Ckr.muat apa dan dijawab oleh Saksi KACIH Bin KAMA tidakmengetahuinya dan selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA menayakankepada sopirnya yaitu Saksi MADIH SUHENDRA mengaku tidakmembawanya;Bahwa selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA
    NURDIROSIDI mengejarnya dan sesampai di dekat di SPBU Cibitungkendaraan yang dibawa oleh Terdakwa diamankan oleh petugas Polriyaitu Saksi YUU TRIWIYANTO karena Mobil yang dikendarai olehTerdakwa menabrak mobil AVANZA yang sedang diparkir.Bahwa selanjutnya Terdakwa dan 1 (satu) Unit mobil truck jenis coltdiesel merk Mitsubishi Colt Diesel dengan No.Pol : B9394GY milikSaksi KACIH Bin KAMA diamankan ke POLSEK Cikarang untukditindak lanjutiBahwa selanjutnya Saksi KACIH Bin KAMA dan Saksi M.
Register : 03-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 474/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Yogo Nurcahyo, SH.
Terdakwa:
1.ARDIANSYAH Als ARDI Bin AGUS
2.SAIFUL ARIEF ALS IPUL Bin ARIFUDDIN
245
  • dan terdakwa II dan saat itu saksi KAMA melihat saksiKADIR dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II, sehingga Saksi KAMA dan saksiKADIR melarikan diri, sedangkan korban masih berada di jembatan Manggar dankemudian terdakwa dan terdakwa II langsung meluapkan emosinya kepadakorban dengan cara memukuli korban menggunakan tangan kosong dengan caramengepal berkalikali diarahkan ke bagian wajah kepala belakang dan dadakorban, sehingga korban mengalami benjolbenjol di bagian kening dan nyeridikepala dan dada
    sebelah kanan, sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembalike jembatan untuk mengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusulke jembatan Manggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwakorban dalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.Bahwa akibat perbuatan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum No31/VRH/I/2019 tanggal 28 Januari 2019 yang dibuat
    KADIR berhasilkabur dari kejaran terdakwa dan terdakwa II dan saat itu saksi KAMA melihat saksiKADIR dikejar oleh terdakwa dan terdakwa II, sehingga Saksi KAMA dan saksiKADIR melarikan diri, sedangkan korban masih berada di jembatan Manggar dankemudian terdakwa dan terdakwa II langsung meluapkan emosinya kepadakorban dengan cara memukuli korban menggunakan tangan kosong dengan caramengepal berkalikali diarahkan ke bagian wajah kepala belakang dan dadakorban, sehingga korban mengalami benjolbenjol
    di bagian kening dan nyeridikepala dan dada sebelah kanan, sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembalike jembatan untuk mengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusulke jembatan Manggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwakorban dalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.Bahwa akibat perbuatan tersebut berdasarkan Visum Et Repertum No31/
    di bagian kening dan nyeri dikepala dan dada sebelah kanan,sekitar 15 menit kemudian saksi KADIR kembali ke jembatan untukmengambil motornya yang tertinggal dan saksi KAMA menyusul ke jembatanManggar juga dan Saksi KAMA dan saksi KADIR melihat bahwa korbandalam keadaan habis dipukuli oleh terdakwa dan terdakwa II hingga padabagian wajah korban bengkak semua, akibat kejadian tersebut korbanmelaporkannya ke Polsek Balikpapan Timur.
Register : 19-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 129/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH PRAWIRA ALASTA, SH
Terdakwa:
Markus Setyo Diono bin Darmadi
209
  • (Satu) unit mesin perahuspeed (mesin samping) merek Kama, warna tangki hitam totok depan merah,9 Pk, bahan bakar solar, tahun pembelian 2015 milik saksi Sarju Mulyaseharga Rp. 1.000.000 (satu juta Rupiah) kepada seorang nelayan yang tidakdikenalnya, setelah menjual 1 (Satu) unit mesin perahu speed (mesinsamping) merek Kama tersebut mereka bergegas meninggalkan tempattersebut menuju rumah Terdakwa selanjutnya mereka membagi rata uanghasil penjualan masingmasing mendapatkan Rp. 500.000 (lima ratus
    riburupiah);Bahwa polisi dari Satpolair Polres Malang setelah menerima laporan darisaksi Sarju Mulya lalu berhasil menemukan 1 (Satu) unit mesin perahu speed(mesin samping) merek Kama tersebut di pantai Kondang Bajul selanjutnyapolisi berhasil menangkap saksi Agus Hari Yunael alias Nael lalu terungkapbahwa saksi Agus Hari Yunael alias Nael melakukan perbuatannya bersamasama dengan Terdakwa.
    Agun Hari Yunael alias Nael, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, pukul 18.30 WIBbertempat di Muara Sungai Pantai Ungapan, Desa Gajah Rejo, KecamatanGadangan, Kabupaten Malang, Saksi bersama Terdakwa telah mengambilsatu unit mesin tempel (mesin boat) merek Kama.
    Sulih Indriwanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa berdasarkan laporan yang Saksi terima, pada hari Jumat tanggal 09Agustus 2019, telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap satu unit mesinboat merek Kama milik Saksi Sarju di Muara Sungai Pantai Ungapan, DesaGajah Rejo, Kecamatan Gadangan, Kabupaten Malang.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan, bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Agustus 2019, pukul 18.30WIB bertempat di Muara Sungai Pantai Ungapan, Desa Gajah Rejo, KecamatanGadangan, Kabupaten Malang, Terdakwa bersama Saksi Agun Hari Yunael telahmengambil satu unit mesin tempel (mesin boat) merek Kama milik Saksi Sarju.;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan tanpa izinSaksi Sarju sebagai pemilik dari mesin tersebut.
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 107/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 3 Mei 2021 — Bora Dg Nuju
Terbanding/Tergugat I : Yalang
Terbanding/Tergugat II : Santa
Terbanding/Tergugat III : Kama
Terbanding/Tergugat IV : Hasnia
5523
  • Bora Dg Nuju
    Terbanding/Tergugat I : Yalang
    Terbanding/Tergugat II : Santa
    Terbanding/Tergugat III : Kama
    Terbanding/Tergugat IV : Hasnia
    Kama, bertempat tinggal di Biboro, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Tergugat III;4. Hasnia, bertempat tinggal di Biboro, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IVsemula Tergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal O07 April 2021Nomor : 107/PDT/2020/PT MKS.
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2015/PN.SIM
Tanggal 23 Maret 2016 — SITI AISYAH SINAGA melawan LAY FUNG MOY alias WATI, Dkk
745
  • KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAHmembuat perkongsian/kerjasama dengan 3 (tiga) orang keturunan tionghoayaitu : WONG TJOENG KIAT, WONG YOUNG KIAT dan WONG TOENGKIAT, untuk mengusahai tanah terperkara tersebut dan hasilnya dibagi samarata;Bahwa perkongsian/kerjasama tersebut berlangsung dengan baik sampai Alm.KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAH meninggal dunia;Bahwa setelah Alm. KAMA DAMANIK TUAN RUMAHSUAH meninggal dunia,tanah terperkara dikuasai/diusahai oleh Alm.
    KAMA DAMANIK TUANRUMAHSUAH, Almh.SARI PURBA, Alm. MAHMUD DAMANIK dan Alm.MAHIRWANSYAH DAMANIK yang belum dibagi;4. Menyatakan bahwa perbuatan PARA TERGUGAT maupun pihakpihak lainyang menguasai, menduduki, menggarap, mengusahai atau menanami tanahterperkara secara tanpa hak dan izin dari ahli waris Alm. KAMA DAMANIKTUAN RUMAHSUAH, Almh.SARI PURBA, Alm. MAHMUD DAMANIK danAlm. MAHIRWANSYAH DAMANIK adalah perbuatan melawan hokum;5.
    Sebagai penduduk kampung yang bertetangga denganobjek perkara maka Almarhum Kama Damanik tidak melarang objek perkarauntuk dikerjakan, karena objek perkara adalah bukan milik siapasiapa,termasuk bukan milik Almarhum Kama Damanik, tetapi merupakan milikHal 9 dari 27 Putusan No.56/Pdt.G/2015/PN.Simpemerintah. Objek perkara yang dimaksud oleh Penggugat tidakmenyebutkan batasbatas objek perkara, sehingga gugatan Penggugat tidakjelas.
    Dan jikaPenggugat menyebutkan bahwa Almarhum Kama Damanik TuanRumahsuah mempunyai atau sebagai pemilik objek perkara, makaPenggugat haruslah dapat membuktikannya.
    Dan tidakada perjanjian sewa menyewa dengan pihak manapun juga termasuk denganpihak ahli waris Almarhum Kama Damanik.
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2183/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
74
  • Bahwa pemohon hendak menikahkan anak pemohon;Nama : Maryam binti Amir Nara.Tempat dan Tanggal lahir : 7 Januari 2003.Umur : 13 tahun, 9 bulanAgama : Islam.Anak : ke lima.Hal. 1 dari 9hal.Pen.No.2163/2016/PA.PrgAlamat : Kanni, Kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang, Kabupaten PinrangDengan calon suaminya :Nama : La Kama bin Patudai.Umur : 29 tahun.Agama : IslamPekerjaan : BengkelStatus : Jejaka dalam usia 29 tahunAlamat : Kariango, Kelurahan Pananrang, KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.4.
    Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan La Kama bin Patudai pada Kantor Urusan Agama (KUA) Paleteang,akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasanpemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat PenolakanNomor: B.520/KUA.21.11/PW.01/X/2016 tanggal 5 Oktober 2016.6. Bahwa anak pemohon tersebut telah sekitar 1 tahun lebih menjalin cintadengan seorang Duda bernama La Kama bin Patudai.7.
    Bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, La Kama binPatudail, sangat mendesak untuk segera dilaksanakan mengingat pihakorang tua La Kama bin Patudai sudah datang melamar di orang tua Maryambinti Amir Nara , lamarannya tersebut diterimma dan rencana peleksanaansetelah ada penetapan dari Pengadilan Agama ;8.
    Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaMaryam binti Amir Nara untuk menikah dengan La Kama bin Patudai;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaPaleteang untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
    Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Maryam binti AmirNara untuk menikah dengan Lelaki yang bernama La Kama binPatudai;3. Memerintahkan kepada penghulu pada kantor Urusan Agama Paleteanguntuk melaksanakan pernikahan tersebut ;4.