Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AGUS RIYANTO alias MAMIK alias AGUS CIU bin almarhum SURADI NARTO WIYONO dan Pemohon Kasasi II/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sukoharjo tersebut;

AGUS RIYANTO alias MAMIK alias AGUS CIU bin almarhum SURADI NARTO WIYONO

Menyatakan Terdakwa Narto Bin Bunaim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Penuntut Umum:
Anjasra Karya, SH
Terdakwa:
Narto Bin Bunaim

Nama lengkap : Narto BinBunaim;2. Tempatiahir : Pekalongan (JawaTengah);3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /28 Februari 1990;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Cinta Damai Kelurahan Sungai LilinKabupaten Musi Banyuasin;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 November 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 November 2018 sampai dengan tanggal6 Desember 2018;2.

Menyatakan Terdakwa NARTO Bin BUNAIM bersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 AYAT(1) Ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO Bin BUNAIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun potong masa tahanansementara.3.

2 dari 22 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Skymengaku bersalah, menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :wonnnn Bahwa terdakwa NARTO

SanniAdiyansyah Als Niman dengan caracara sebagai berikut:> Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa NARTO Bin BUNAIM dan Sdr. Sanni Adiyansyah Als Niman(belum tertangkap) hendak pulang kerumah saksi Salasun Bin Musirandari nonton kuda lumping dengan berjalan kaki, namun belum sampaike rumah saksi Salasun, terdakwa dan Sdr. Sanni Adiyansyah AlsNiman melihat ada sepeda motor yang terparkir Halaman Musholahyang terletak di Dusun III Desa Mulyo Rejo, sehingga Sdr.

Menyatakan Terdakwa Narto Bin Bunaim tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO SUPRIANTO Bin NARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ISNAINI, SH
Terdakwa:
EKO SUPRIANTO BIN NARTO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NARTO bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM dan

PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM ;

N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa PARDI Bin NARTOtersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Altenatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaPARDI Bin NARTO

Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
PARDI Bin NARTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NARTO WIYONO BIN SURYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga dari hasil pembalakan liar yang dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di dalam dan/atau di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
TOTO HARMIKO
Terdakwa:
NARTO WIYONO Bin SURYADI

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Madiuntertanggal 8 Juli 2019 Nomor : 102/Pid.B/LH/2019/PN.Mjy perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa : NARTO WIYONO Bin SURYADITelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan denganmemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor Reg.

Menyatakan terdakwa NARTO WIYONO Bin SURYADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja memanfaatkan hasil hutan kayu yang diduga berasaldari hasil pembalakan liar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12huruf h, yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempattinggal di dalam dan/atau di sekitar kawasan hutan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 Ayat (3) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NARTO WIYONO BinSURYADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.3. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanandan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan barang bukti berupa :4.1 1 (Satu) unit Mobil jenis Pick Up merk Mitsubishi L 300, Warnahitam, tahun 1996, Nopol. AE 9847 SG, No.Ka.

NARTO WIYONO Bin SURYADI, tempattanggal lahir di Madiun, tanggal 12 Desember 1977 /42 thn, Islam, WNI,SD Tamat, wiraswasta, adalah benarbenar penduduk Desa SulukKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun dan bertempat tinggalberdampingan/berdekatan dengan kawasan Hutan milik perhutani.

KemudianSetelah Sampai Di Jalan Dusun Bulak Desa Kradinan KendaraanTersebut Dihentikan Oleh 3 Orang Petugas Perhutani Dan SopirKendaraan Yang Sudah Diketahui Identitasnya Bernama Narto SempatBerhasil Ditangkap Namun Berhasil Melepaskan Diri Dan Akhirnya Lari.Untuk Kendaraan Dan Kayu Yang Diangkut Dapat Diamankan DanDibawa Ke Polsek Dolopo Untuk Dilakukan Penyelidikan Dan PenyidikanLebih Lanjut.

NARTO Bin WAGIYO 2. SUWONDO Bin MONO3. HARNO Bin SUPARDI

Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: NARTO Bin WAGIYO ;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Islam ;: Tani;: SUWONDO Bin MONO;: Grobogan ;: Lakilaki ;: Indonesia ; 40 Tahun/13 Oktober 1972 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ; 48 Tahun/06 April 1964 ; : Dsn. Dalon Rt.02/02, Desa Karanganyar, Kec. Geyer, Kab. Grobogan ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; 3 Nama : HARNO Bin SUPARDI ;Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl.

Bahwa mereka terdakwa I NARTO Bin WAGITYO, terdakwa II. SUWONDO BinMONO dan terdakwa III. HARNO ' Bin SUPARDI bersama denganPAJIMIN,SADI,LRUBADI dan SUWARTO (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 22Juni 2012 sekitar jam 05.30 Wib. Atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011,di hutan petak 103 RPH.

Maka terdakwa I NARTO BinWAGTYO mengangkut satu batang kayu jati tersebut dengan cara memanggulnya bersamadengan RUBADI,Terdakwa II SUWONDO Bin MONO mengangkut satu batang kayu jatidengan memanggulnya bersama terdakwa III. HARNO Bin SUPARDI dan satu batangkayu jati lainnya diangkut oleh PAJIMIN dan SUWARTO sedangkan SADI bertugasdidepan mencari jalan atau yang memberi petunjuk jalan, Dalam perjalanan sesampainyadi petak 103 RPH.

TOGING tidak tertangkap melarikan diri;e Bahwa pada awalnya terdakwa sedang tidur dirumah didatangangi saudaraSUWARTO Als TOGING untuk mengangkut kayu jati yang sudah dipacokpacokdihutan petak 113 RPH Dalon dan terdakwa disuruh berkumpul di pertigaansebelah kemantren dan terdakwa setelah sampai dipertigaan sudah adaSdr.SUWONDO, NARTO, PAJIMIN, SUWARTO dan RUBADI selanjutnyaterdakwa berangkat bersamasama dengan jalan kaki dan Sdr. SADI danSUWARTO Als.

NARTO Bin WAGIYO, terdakwa 2. SUWONDOBin MONO terdakwa 3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari terdakwa ditangkap dan ditahan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti

Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
PURWANTO BIN NARTO

PUTUSANNomor 2100/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Purwanto Bin Narto ;Tempat lahir : Lamongan;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun / 3 Mei 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Gresik Gadukan No.350 Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa Purwanto Bin Narto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2019 sampai dengan tanggal 22 Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2019sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengan tanggal 16 Juli2019;4. Penetapan Penahanan oleh Hakim Majelis sejak tanggal 23 Juli 2019sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;5.

Menyatakan Terdakwa PURWANTO BIN NARTO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat 1 KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PURWANTO BIN NARTOdengan pidana Penjara selama 8 (delapan) Bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara Terdakwa tetap ditahan;3.

Sby.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa PURWANTO Bin NARTO, Pada hari Selasa Tanggal 30April 2019 sekira Pukul 21.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2019 bertempat di Depan Indomaret Jalan Gresik Gadukan Surabaya,atau setidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, melakukan Penganiayaan Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan

Menyatakan terdakwa Purwanto Bin Narto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Purwanto Bin Narto dengan Pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dariterdakwa ditangkap dan ditahan;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 11 Putusan Nomor 2100/Pid.B/2019/PN.Sby.5 Menetapkan barang bukti berupa : sebatang bambu dan Kaos lenganpendek

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NARTO bin KARDI) terhadap Penggugat (LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan

Penggugat:
LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO
Tergugat:
NARTO bin KARDI

LORENZA REVALIN FIRNANDA binti NARTO;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat NARTO bin KARDI kepadaPenggugat LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (NARTO bin KARDI) terhadapPenggugat (LEFIA ANGGAR CELLA binti SUPRIYANTO);Him,12 dari 14 him, Putusan No1033Pat.G/2017/PA.Jbg. 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

NARTO alias KEMBAR alias P. DJUA UKIN ; P. NO alias SUNARTO ; MISRAWI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BIN NARTO Bin GATAMSI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

SH
Terdakwa:
BIN NARTO Bin GATAMSI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Narto) terhadap Penggugat (Enen Mulyani binti U.Sukendar);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Enen Mulyani binti U.Sukendar
Tergugat:
Arif Prasetyo bin Narto

Advokat/Pengacara &Penasehat Hukum pada Aneng Winengsih & Rekan yangberalamat kantor di Jalan Kapten Piere Tendean Subang Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNo.17/PDT/KHA.W/VII/2019 tanggal 12 Juli 2019, sebagaiPenggugat;melawanArif Prasetyo bin Narto, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Graha Subang Kencana II Blok B15, DesaCinangsi Kec.Cibogo Kab.Subang., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa saksi kenal kepada Penggugat Penggugat yangbernama Enen Mulyani binti U.Sukendar dan Tergugat yang bernamaArif Prasetyo bin Narto; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 2001 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan KabupatenSubang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah bersama, dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak; Bahwa saksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Prasetyo bin Narto)terhadap Penggugat (Enen Mulyani binti U.Sukendar);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. Mambaul Izzi, S.H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Narto Alias Mas Anto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa Narto Alias Mas Anto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman

Penuntut Umum:
MAULITA SARI SH
Terdakwa:
NARTO Alias MAS ANTO

depan dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian ditemukan1 (satu) unit Handphone merek Nokia bewarna Hitam di tangan sebelahkanan dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksiT.T.Situmorang, saksi DEDI F.

NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksi T.T.

depan dariterdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian ditemukan 1 (Satu) unitHandphone merek Nokia bewarna Hitam di tangan sebelah kanan dariterdakwa NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksi T.T.

RITONGA, saksi YUSUF HADE SYAHPUTRA membawaterdakwa NARTO Alias MAS ANTO untuk melakukan penggeledahanterhadap rumah dari terdakwa NARTO Alias MAS ANTO, dan Sekitar pukul16.50 Wib saksi T.T. Situmorang, saksi DEDI F. RITONGA, saksi YUSUFHADE SYAHPUTRA beserta terdakwa tiba di rumah terdakwa NARTO AliasMAS ANTO, kemudian saksi T.T. Situmorang, saksi DEDI F.

Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Rapanak dari tersangka NARTO Alias MAS ANTO, kemudian saksiT.T.Situmorang, saksi DEDI F.

NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ; - Menjatuhkan pidana kepada I. DENI Bin WASNIKA Als. KETAN dan terdakwa II. SUNARTO Bin SALAM (Alm) Als.

NARTO tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah dus Macbook Pro warna putih serial No. C1MJ51RBDTY4, 1 (satu) buah dus Macbook Air warna putih serial No. C02HT0EUDRVD, 1 (satu) buah dus Macbook Air warna putih serial No.

NARTO

NARTO telah bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPdalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . DENI Bin WASNIKA Als. KETAN dan terdakwaIl SUNARTO Bin SALAM (Alm) Als. NARTO dengan pidana penjara masingmasing selama1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masa tahanan sementaradan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

NARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;Menjatuhkan pidana kepada . DENI Bin WASNIKA Als. KETAN dan terdakwa Il. SUNARTOBin SALAM (Alm) Als.

NARTO tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Macbook Pro warna putih serial No. C1MJ51RBDTY4, 1 (satu) buahdus Macbook Air warna putih serial No. CO2HTOEUDRVD, 1 (satu) buah dus MacbookAir warna putih serial No. CO2HTOEUDRVD, dikebalikan pada pemiliknya saksi Ir.

MENGADILI

1.MenyatakanTerdakwaNarto bin Kasmanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memberikan kesempatan

kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dalam dakwaan kedua pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.

2.MenjatuhkanpidanaterhadapTerdakwaNarto bin Kasmandengan pidana penjara selama8 (delapan) Bulan ;

3.Menetapkan agar pidana yang dijatuhkan kepada diri TerdakwaNarto bin Kasmandikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada

dalam tahanan ;

4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;

5.Menyatakan barang bukti berupa :

-

Terdakwa:
NARTO bin KASMAN

M E N G A D I L I:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 26 Januari 2022, Nomor 363/Pid.Sus/2021/PN Gsk, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

• Menyatakan Terdakwa Rebut Budi Narto tersebut diatas, terbukti secara sah dan

Pembanding/Terdakwa : REBUT BUDI NARTO
Terbanding/Penuntut Umum : SALVIDA PUTRI, S.H.