Ditemukan 2800 data
10 — 0
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ULUM MAHYUARSA BIN REDJONO) terhadap Penggugat (NINUK NUGRAHANTI BINTI NURJADI) ;
4.Menetapkan anak bernama MUHAMMAD EXCEL MULTAZAM MAHYUARSA Bin ULUM MAHYUARSA, umur 12 tahun dan MUHAMMAD WISHA HAIDAR
16 — 0
Konpensi :
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (IMAM SARJONO Bin CAKUN KARTOMIARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAHAYU SETIYANINGSIH, S.Si Binti PAINO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
Dalam Rekonpensi :
- Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan hak asuh anak terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama FAUZI YUSUF WIDODO, laki-laki, umur 11 tahun dan HAIDAR
10 — 0
Muhammad Dzakwan Haidar, lahir 17 Oktober 2005 dan
4.3. Muhammad Arnawama Aryasatya, lahir 04 Desember 2008 ada dalam asuhan Termohon selaku ibu kandungnya
5. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya bagi ketiga anak tersebut sebagaimana pada petitum 4 tiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan.
DWI AGUS SETYONINGRUM. SH. MH
Terdakwa:
SAPTO CAHYONO Alias UNTUNG Alias SAPTO Alias EDI Alias TOTOK Alias JOKO Bin SARJITO
137 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SAPTO CAHYONO Alias UNTUNG Alias SAPTO AliaS EDI Alias TOTOK Alias JOKO Alias METE Alias MULYO Alias ABU HAIDAR Bin SARJITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Permufakatan Jahat dan Pembantuan untuk melakukan Tindak Pidana Terorisme
- Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaSAPTO CAHYONO Alias UNTUNG Alias SAPTO AliaS EDI Alias TOTOK
Alias JOKO Alias METE Alias MULYO Alias ABU HAIDAR Bin SARJITOdengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun.
28 — 5
PENETAPANNomor 059/Pdt.P/2019/PA.Amb.ear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Wali Pengampu/Wali Urus sebagai berikut yang diajukanoleh:Pe, agama islam, pekerjaan :Karyawan swasta, tinggal beralamat ci iPee KabupatenSemarang, yang dalam hal ini memberi kuasa khususkepada SLAMET RIJADI, S.H. dan REZA HAIDAR, S.H.
8 — 4
HAIDAR, umur 3 Tahun;3. Lebih kurang sejak 2 tahun 8 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4.
66 — 8
Purwodadi, penyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :15Bahwa terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin Wahyudi Andoyopertama kali mengenal narkotika jenis ganja sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, yaitupada saat terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin Wahyudi Andoyo diberiganja secara gratis oleh Haidar
Negeri Purwodadi, setiappenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, pecandu narkotika dan korbanpenyalahgunaan narkotika wajib menjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin Wahyudi Andoyopertama kali mengenal narkotika jenis ganja sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, yaitupada saat terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin Wahyudi Andoyo diberiganja secara gratis oleh Haidar
charge.Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan ParaTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa DUANE GHEA MAHIRDA alias GHEA bin WAHYUDI ANDOYOBahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penyalah gunaNarkotika Golongan 34Bahwa terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin Wahyudi Andoyopertama kali mengenal narkotika jenis ganja sejak 3 (tiga) tahun yang lalu,yaitu pada saat terdakwa Duane Ghea Mahirda alias Ghea bin WahyudiAndoyo diberi ganja secara gratis oleh Haidar
9 — 0
permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SLAMET HADI WALUYO bin PRATMONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DIAN PUTRI C binti SUBEKTI ELANG B ) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Termohon;
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Ahmad Haidar
23 — 13
untuk mengecek kebenaran sertifikat yangdiberikan Terdakwa sebagai jaminan hutang ternyata sertifikat jaminan hutangtersebut palsu atau tidak pertnah diterbiktkan oleh pihak BPN Kota Bogor sehinggaBPN memberikan stempel pada sertifikat tersebut sertifikat ini tidak diterbutkanoleh Kantor Pertanahan Kota Bogor dan salah satu ujungnya telah digunting denganmaksud supaya tidak dipergunakan lagi, dan setelah dicek sertifikat dengan nomor545 tanggal 28061997 pemegang sah sertifikat tersebut adalah Arie Haidar
72 — 43
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Maulana Awwali Haidar, lakilaki, umur 9 tahun (Ampenan, 29Juni 2012);6. Bahwa sebelum dan setelah Gugatan perceraian ini anak Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama Penggugat sampai saat ini;7.
9 — 0
harus diajukan di muka persidangan adalah minimal duaorang saksi (unus testis nullus testis), maka keterangan seorang saksi tersebutmerupakan alat bukti yang tidak mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, jawaban Tergugatdan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanyafakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak, bernamaMuhammad Haidar
159 — 106
F A Haidar berusia 3 (tiga) tahun.d. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi!
11 — 10
strong>
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MEI SUKARNO BIN HERU MUKTIONO) terhadap Penggugat (NUZILA OKTAVIANA BINTI ACHMAD SOCHIB);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah ketiga anak yang bernama AIDAN AQLER ELANG SYAHDEWA, BEAVIS ALARIC HAIDAR
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik atas tanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebih 105 M2, terletak diJalan Pangrango, LK.l, RI.05, RW.01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengannama Kampung Kongan dengan batasbatasnya : sebelah Utara :Jalan, sebelah Selatan: Tanah di tempati Haidar, sebelah Barat:Tanah di tempati Ami Iman Sari, sebelah Timur: Jalan, kepadaGIASIH;b.135.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik atas tanahNegara bekas hak barat seluas kurang lebih 210 M2, terletak diJalan Pangrango, LK.l, RI.05, RW.01, Kelurahan Pare,Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengannama Kampung Kongan dengan batasbatasnya : sebelah Utara :Jalan, sebelah Selatan: Tanah di tempati Haidar, sebelah Barat:Halaman 61 dari 104 halaman. Putusan Nomor 18 PK/TUN/2018Tanah di tempati Ami Iman Sari, sebelah Timur: Jalan, kepadaMOCH ZUBAIDI ZABIB, Spd., M.M.;5.
Kurang lebih 105 m2, terletak di Jalan Pangrango LK.I, RT 01,RW 01, Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kedirisetempat dikenal dengan nama Kampung Kongan denganbatasbatasnya: sebelah Utara: Tanah di tempati Asmuri,sebelah Selatan: Jalan Pangrango, sebelah Barat: Tanah ditempati Asnan, sebelah Timur: Tanah di tempati Haidar; Keduabidang tanah tersebut diberikan kepada Lilik Ekwani;b.30.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik Atas TanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebih 105 m2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RT 05, RW 01, Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengan nama KampungKongan dengan batasbatasnya: sebelah Utara: Jalan, sebelahSelatan: Tanah di tempati Haidar, sebelah Barat: Tanah di tempatiAmi Iman Sari, sebelah Timur: Jalan kepada Giasih;b.132.
Surat Keputusan Pemberian Sertifikat Hak Milik Atas TanahNegara Bekas Hak Barat seluas kurang lebih 210 m2, terletak diJalan Pangrango, LK.I, RT 05, RW 01, Kelurahan Pare, KecamatanPare, Kabupaten Kediri setempat dikenal dengan nama KampungKongan dengan batasbatasnya: sebelah Utara: Jalan, sebelahSelatan: Tanah di tempati Haidar, sebelah Barat: Tanah di tempatiAmi Iman Sari, sebelah Timur: Jalan kepada Moch Zubaidi Zabib,S.Pd., M.M.5.
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (SALIM bin ANIS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AMALIA ZAHRA binti SALAL HAIDAR MARFADI) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4.
22 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi (PEMOHON ) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON ) berupa:
- Nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Kevin Putra Darul Pasha, laki- laki umur 14 Tahun, Muhammad Haidar Al Ramadhani, laki- laki umur 13 Tahun, Muhammad Haikal Al Ramadhani, laki- laki umur 13 Tahun sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri dengan kenaikan 10 % dalam setiap
28 — 20
1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
2.Memberi ijin kepada Pemohon (Dwi Nabdhana Parwanto bin Paroso) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Febriani Harna Kusuma binti Sugito) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
3.Menetapkan tiga orang anak yang bernama :
- Haikal Briansyah Dhana, umur 11 tahun;
- Haidar Briansyah Dhana, umur 11 tahun; dan
- Erika Humaira Al Najwa, umur 2 tahun, hak hadhonahnya jatuh pada Termohon sebagai ibu
ROHMAD
23 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Haidar Abyan Nur Wakhid Nomor: 6642/2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tanggal 03 Oktober 2007 yang semula bernama Rohmat menjadi Rohmad;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada
67 — 22
Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama La Ode Dirgam Haidar Aditya bin La Ode Hamrun yang lahir pada tanggal 17 Agustus 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
5. Menghukum Tergugat memberikan nafkah anak kepada Penggugat untuk biaya hidup satu orang anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, ditambah dengan 10 % setiap tahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatannya, sampai
Tergugat telah terikat sebagai suami istri sah yangmenikah pada hari Jumat, tanggal 10 Januari 2014, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 061/61/l/2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, tertanggal 30 Januari 2014, oleh karenanya Penggugatmempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P2), maka telah terbuktianak yang bernama La Ode Dirgam Haidar
74 — 7
URAY ZUL HAIDAR :Bahwa saksi adalah anggota polisi Polres Sintang ;28Bahwa saksi ikut menyaksikan rekonstruksi dalam perkara terdakwa ;Bahwa rekonstruksi dilakukan dari jam 14.00 Wib sampai selesai ;Bahwa saksi melihat terdakwa Maulana raguragu dalam melakukan rekonstruksi sedangkanSdr.
rekonstruksi yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasamadengan saksi YONO alias KAKEK dan saksi ARDIKA alias DIKA dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya yang dilakukan pada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2012 pukul 14.00 wib sampai denganselesai bahwa apa yang telah diterangkan di BAP tersebut sesuai dengan hasil rekonstruksi dan dipersidangan telah ditunjukkan hasil adegan rekonstruksi berupa foto yang termuat dalam berkas perkara,bahkan berdasarkan keterangan saksi AGUS WALUYO dan saksi URAY ZUL HAIDAR
selain ituMajelis Hakim berpendapat bahwa dengan adanya adegan yang disanggah oleh Terdakwa sendiri padasaat saksi korban waktu dinaikkan ke motor, dimana terdakwa mengatakan kepada penyidik bahwa padasaat itu korban masih bisa jalan sendiri dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwadiberi kebebasan untuk memperagakan adegan pada saat kejadian tersebut, yang mana sanggahan tersebuttidak ada satupun yang tahu selain Terdakwa dan berdasarkan keterangan saksi AGUS WALUYO dansaksi URAY ZUL HAIDAR