Ditemukan 2766 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 57/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
ANAKANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT SECARA DOMINANDIASUH DAN DIRAWAT OLEH PENGGUGAT SEJAK PENGGUGAT DANTERGUGAT TELAH BERCERAI DAN TERGUGAT MEMILIKI KESIBUKANDAN/ATAU SERING BEPERGIAN' BAIK DISEBABKAN KARENATUNTUTAN PEKERJAAN DAN/ATAU HOBI DALAM KESEHARIANNYASEHINGGA CENDERUNG TIDAK BERKESUAIAN DENGAN KEBUTUHANPERANAN ORANG TUA TERHADAP ANAKANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT10.Bahwa Anakanak Penggugat dan Tergugat, sejak lahir hingga saat ini11tinggal bersamasama dengan Penggugat.
Tergugat memiliki kesibukan yang tinggi dan sering bepergian, baikdikarenakan tuntutan pekerjaan, hobi, maupun kebutuhan bertemudengan sanak famili serta kerabat mengingat Tergugat adalah warganegara asing. Meskipun hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah berakhir, kewajiban dan tanggung jawab Tergugat untukmenanggung biaya asuh anak (hadhanah) dan/atau nafkah anaktidaklah gugur.
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Pemohon bukanlah seorang lakilakiyang memiliki hobi keluar rumah dan bergaul. Kegiatan Pemohon seharihari hanyalah dari rumah ke kantor, bahkan pada saat Pemohon libur kamimelakukan refreshing dan jalanjalan ke mall bersama anak anak kami dansangatlah berlebihan bila Termohon menuduh Pemohon kurang perhatianterhadap Termohon.4.
Putus : 30-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN GARUT Nomor 207/Pid.B/2016/PN Grt Tanggal 30 Juni 2016 — RIKI SUNARYA alias OMEN bin DEDE
67 — 16
67 — 16
Bahwa benar terdakwa memiliki hobi berburu binatang yang biasamembunuh binatang dengan cara menusuk pada bagian leher.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dapat disimpulkan bahwa terdakwa memiliki kesengajaan yang bermaksudmenghilangkan nyawa korban, hal ini terbukti dengan cara terdakwa melukaikorban yaitu dengan menusuk bagian leher koroban dengan sebilah pisau,dimana sebagai orang yang hobi berburu yang biasa membunuh binatangburuannya dengan melukai bagian leher dengan
Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 552/PID.B/2011/PN.KAG Tanggal 9 Februari 2012 — - KAILANI BIN ILYAS
51 — 6
51 — 6
yang datang kerumahsaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa ia telah menceraikanMasdalena.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan Masowi datang ke rumahsaksi yang hanya saksi ingat sebelum terdakwa dan Masdalenamenikah;Bahwa alasan Masowi mau menceraikan isterinya dikarenakanselalu ribut terus dan saksi sudah berusaha mendamaikannyajangan dulu bercerai karena yang diributkan masalah sepele;Bahwa setahu saksi perilaku Masowi sehariharinya dilingkungantempat tinggalnya baikbaik saja, hanya saja Masowi hobi
Register : 19-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
42 — 16
Bahwa selama perkawinan dengan PENGGUGAT,TERGUGAT jarang sekali berkumpul dengan komunitas motor Viardi Jakarta dan komunitas Trail di Malang, karena kesepakatandengan PENGGUGAT adalah PENGGUGAT memberikan jjinkepada TERGUGAT untuk melakukan hobi dengan komunitasnyatersebut sebanyak 1 kali dalam 2 minggu. Adapun TERGUGAT barurutin melakukan hobi trailnya ketika sudah di Malang, yaitu sejakApril 2020;C.
Register : 02-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 246/Pid.B/2020/PN Pli Tanggal 19 Oktober 2020 — DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARJI
75 — 40
75 — 40
kejadian tersebut ke Polsek Takisung;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengetahui pelaku penembakantersebut adalah terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI BinSUMAR4JI;Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat itu saksi ada mencurigaiterdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARwJIdengan alasan sebelumnya saksi ada selisin paham dengan terdakwaDEDI ARDIANSYAH Alias DEDI Alias ZEJI Bin SUMARUJI dan jugasepengetahuan saksi terdakwa DEDI ARDIANSYAH Alias DEDI AliasZEJI Bin SUMARJI hobi
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Dan perlu Penggugat jelaskan bahwa sejak menikah sampaidengan sekarang Tergugat belum pernah memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, dan semua kebutuhan Tergugat dari mulai membeli rokok,bensin, pakaian, motor dan semua kebutuhan pribadinya serta sampai uanguntuk hobi burungnya semua minta dicukupi oleh Penggugat, dan apabilatidak diberi maka Tergugat mengamuk serta marahmarah denganmengeluarkan katakata kotor (celeng, asSu raimu, cocotmu) walaupundidepan anakanaknya tanpa menghiraukan keadaan disekelilingnya
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 23-K/PM.III-13/AD/IV/2016 Tanggal 25 Mei 2016 — Mareh / kapten Arm / 291007300968 / pabung 3 ( Skrng Pa Bintal Yon Armed 12 / 12 / Kostrad.
48 — 16
48 — 16
Bahwa perbuatan Terdakwa ini pada hakekatnya adalah suatu kebiasaan dari Terdakwayang memang selalu hobi atau gemar bermain judi sehingga Terdakwa tidak lagi pernahmemandang waktu dan tempat maupun status yang disandang Terdakwa sebagaianggota TNI AD yang harus taat hukum dimanapun ia berada.2.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 11/Pid.Sus/2017/PN Pdg Tanggal 18 April 2017 — VIKY ANDREAS
705 — 343
705 — 343
untuk mengambilpaket shabushabu ;Bahwa terdakwa juga tidak mengenal orang yang bernama JAMAL ;Bahwa keterangan Terdakwa yang ada di BAP Penyidikan adalah apayang diberitahukan AFRIZON kepada Terdakwa supaya klop denganketerangan AFRIZON ;Bahwa Terdakwa mau melakukan apa yang dikatakan AFRIZON tersebutkarena terdakwa dari sejak dipukul oleh Polisi sudah merasa traumadengan pemeriksaan Polisi sehingga Terdakwa mengikuti apa yangdikatakan AFRIZON ;Bahwa Terdakwa kenal dengan AFRIZON karena samasama hobi
Register : 29-03-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 66/Pid.B/2016/PN Pti. Tanggal 16 Juni 2016 — -ALI MUSTOFA bin RADI.
61 — 7
61 — 7
melihatnya dengan jelas ;Bahwa Saksi tidak tahu suara teriakan itu lho orangnya itu suara siapayang jelas suara itu teriakan dari gerrombolan ALI MUSTOFA .Bahwa Ditempat kejadian pada saat itu keadaannya terang karena adalampu penerangan jalan dan rumah warga ;Bahwa Pada saat saksi dihadang saya melihat dengan jelas ParaTerdakwa ini ada di barisan paling depan berhadapan dengan saksilangsung ;Bahwa sebelum adanya kejadian ini saksi sudah kenal dan tahu denganPara Terdakwa karena kebetulan punya hobi
Register : 19-12-2019 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6552/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 20
96 — 20
Jika pemohon merupakan kepala keluarga yang bertanggungjawab pemohon akan lebin mengutamakan kebutuhan rumahtangganya dibandingkan hobi dan kesenangannya pribadi selain jadikepala keluarga yang baik pemohon juga sebagai RT yang baikseharusnya bisa melayani keluhan wargawarganya tapikenyataannya yang terjadi kesehariannya sangatlah bertolak belakangdengan pernyataan pemohon7.
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Penggugat pernahmenanyakan kepada Tergugat apakah tidak senang di rumah orang tuanya, Tergugatmenjawab, Tergugat bukan tidak senang tapi Tergugat punya hobi dan keterampilantertentu, tetapi tinggal di rumah mertua Tergugat tidak ingin mereka terganggu.Untuk poin 9 adalah tidak benar.10.Tergugat bukan tidak senang berita kehamilan Penggugat tetapi Tergugat sangatkhawatir.
Register : 08-04-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 48-K/PM.III-12/AL/IV/2021 Tanggal 19 Agustus 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sukuryanto
150 — 69
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Sukuryanto
150 — 69
IIIl12/ALV/202111.12.senjata api di bawa oleh Terdakwa, Terdakwa datangkembali ke warung milik istri Saksi di PujaseraKolatmar untuk memberikan uang kepada Saksi hasildari penjualan spare part atau bagian bagian senjataapi tersebut;Bahwa Saksi memberikan magazen makarov kepadaTerdakwa untuk dijual kembali ke orang lain yangdipergunakan untuk berburu~ karena Saksimengetahui Terdakwa mempunyai banyak temanyang suka hobi' berburu hewan denganmenggunakan senjata api, Saksi mengetahuinya saatTerdakwa
Suprapto) yang mengambil danmembawa serta mengamankan barang tersebutuntuk diserahkan ke Wadanyon;Bahwa dengan adanya permasalahan ini Saksimerasa menyesal dan bersalah kepada Terdakwadan Saksi1 karena Saksi memesan barangbarangyang dilarang, awalnya Saksi berfikir hanya untukmenyalurkan hobi berburu, dan mengenai jual belimenurut Saksi kurang tepat karena Saksi1 tidakpernah menentukan harga barang yang Saksi pesandan Saksi1 hanya mengatakan: Sudah So...Kasihberapa aja untuk uang rokok".Atas keterangan
Saksi memperbaiki senjata api milik Saksi7dan Saksi8 dengan cara Saksi bongkar senjatatersebut, Saksi buka setiap bagiannya dan larasnyaSaksi ganti dengan laras yang sudah Saksi buat darilaras senjata yang dibubut menyesuaikan untukukuran dan kamar tempat amunisinya, kemudianSaksi pasang kembali, sedangkan untuk magazendapat disesuaikan sesuai amunisi yang akan dipakaipada senjata tersebut kemampuan Saksi untukmerakit senjata api tersebut belajar secara autodidakkarena sejak kecil Saksi suka dan hobi
Register : 14-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Smr Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI Bin IRIANSYAH SAID
41 — 4
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI Bin IRIANSYAH SAID
41 — 4
Atas kejadian tersebut Saksi AGUS RAHMADI,Terdakwa MUHAMMAD AZHAR RUSI Als YOSI dan Saksi YUNIANTO AlsJUN beserta barang bukti dibawa ke Polresta Samarinda untuk proseshukum lebih ianjut;Bahwa Saksi AGUS RAHMADI mengenal Terdakwa MUHAMMAD AZHARRUSI Als YOSI semenjak masih remaja karena memiliki hobi yang sama yaitubermain motor dan juga Saksi AGUS RAHMADI bersama TerdakwaMUHAMMAD AZHAR RUSI Ais YOSI pernah memakai Narkotika jenis Shabubersamasama, sedangkan Saksi AGUS RAHMADI mengenal SaksiYUNIANTO
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sag Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TOHIR Alias BONGKENG Bin ABDULLOH
52 — 9
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
TOHIR Alias BONGKENG Bin ABDULLOH
52 — 9
Yang mana Saksi TOHIRmenang 1 Putaran, Saksi menang 1 Putaran dan Saksi MAHMUDsendiri menang 2 Putaran.eBahwa maksud dan tujuan Saksi menjadikan rumah Saksi untukbermain judi jenis remi box dikarenakan Saksi hobi bermain boxselain itu. juga Saksi mendapatkan keuntungan dari Saksimenyiapkan alat alat berupa kartu remi yang mana Saksimenjual kartu remi dengan hargai 1 pasang kartu remi box sebesarRp. 50.000, sehingga bisa menambah penghasilan Saksi untukmembiayai hidup keluarga Saksi sehari hari.Onnnnnnnn
Register : 05-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Dwi Deka Fitri bin Ansardi
Termohon:
Heri Marliza binti Edi Nizun
15 — 13
Dwi Deka Fitri bin Ansardi
Termohon:
Heri Marliza binti Edi Nizun
15 — 13
Bahwa permohonan Pemohon pada point 5 adalah tidak benar,Pemohon hanya memutar balikkan fakta dan memberikan alasan yangmengadaada, padahal Termohonlah yang selalu. mengingatkanPemohon untuk mengubah sikap Pemohon tersebut, namun Pemohontidak pernah berubah;Bahwa tidak benar pernyataan Pemohon dalam permohonan Pemohonpada point 6, hal yang sebenarnya terjadi adalah sikap Pemohon yangsemakin tidak baik lagi, Pemohon semakin sibuk dengan hobi Pemohonbermain motor trail hingga menghabiskan uang yang
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 608/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
DEDY CHIAHIADY
149 — 31
EKO SUPRAMURBADA, SH
Terdakwa:
DEDY CHIAHIADY
149 — 31
BUANA MAS INTIGEMILANG.Bahwa Terdakwa memiliki hobi bermain judi online lalu ketika Terdakwamembutuhkan uang untuk bermain judi online maka Terdakwamenggunakan uang yang telah Terdakwa tagih dari konsumen PT.BUANA MAS INTI GEMILANG tanpa seizin dan sepengetahuan PT.BUANA MAS INTI GEMILANG.Bahwa konsumen yang telah ditagih oleh Terdakwa adalah :Halaman 13 dari hal 27 Perk.No.608/Pid.B/2020/PN Bks.
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1594/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
31 — 7
Dalam kenyataanyang sudah berjalan selama ini, anak ANAK dibawa oleh Tergugat gunabelajar mengenai perotomotifan yang saat ini tengah menjadi hobi yangdigelutinya. Dengan demikian adalah tidak benar jika anak ANAK lebihmemilih untuk diasuh oleh Tergugat dikarenakan ada proyek wirausaha disekolahnya yang masih perlu dibimbing oleh Tergugat dan membutuhkandukungan finansial dari Tergugat;13.
Register : 23-09-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 888/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 19
45 — 19
Pdt.G/2021/PA.Bn hal.20 dari 31 halamanserta anakanak yang dilahirkan dalam masa ikatan perkawinan diakuikebenarannya oleh Tergugat, namun Tergugat menolak alasan perceraian yangtercantum dalam surat gugatan Penggugat pada Posita angka 4 a, yaitu tidakbenar Tergugat melalaikan tanggung jawab sebagai kepala keluarga,justru Isteri(Penggugatlah) yang tidak menghargai suami dan tidak taat pada suami(Nusyuz), kurang tepat jika Tergugat dikatakan kecanduan main game, hal ituTergugat lakukan hanya sekedar hobi
Register : 18-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 7/Pid.B/2021/PN Bli Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Ketut Soto
69 — 15
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I Ketut Soto
69 — 15
Bahwa bermain judi bukan pekerjaan pokok Terdakwa karena pekerjaanpokoknya sebagai tukang ojek sedangkan bermain judi hanya sebagaihiburan saja atau hobi; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Saksi Made Arianta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota polisi karena mengadakan judisabung ayam pada hari senin 11 januari 2021 sekitar pukul 17.00 wita dihalaman rumah Terdakwa; Bahwa awalnya pada saat saksi