Ditemukan 2800 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.Kds
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Kabupaten Kudus;rx Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo), dengan Dewi Zuniarti binti BambangSubandi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sering pergi berdua, dan telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dan calon istri hamil kKemudian padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 telah melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Haidar
Register : 23-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 955/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Haidar Husain, Laki laki, lahir dl Jakarta 18 Maret 2008;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.
Putus : 02-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN BATURAJA Nomor 22 / Pdt.G / 2010 / PN-BTA
Tanggal 2 Mei 2011 — F A J R I N
567
  • Toni Bin Muchlisin selaku pihak pertama dengan Fajrinselaku pihak kedua, yang diterbitkan oleh Edward Syamsuri, Wakil NotarisPenggantiAchmad Haidar Riza, SH., setelah dilihat sesuai dengan salinannyadan diberi materai secukupnya serta diberi tanda P.3 dalam berkas ;4. Foto copy Tanda penerimaan laporan kehilangan barang, laporan polisi No.pol. LPO/159/VI/1994.PMT tanggal 01 Juni 1994 atas nama pelapor M.
    ToniBin Muchlisin ;Bahwa saksi bekerja pada Kantor Notaris Achmad Haidar, dimana kedudukansaksi pada waktu itu adalah sebagai Notaris Pengganti karena Nataris tidakberada di tempat ;Bahwa saksi masih mengenali surat akta jual beli antara Fajrin dengan M.Toni Bin Muchlisin ;Bahwa sebagai Notaris Pengganti saksi di berikan wewenang untukmelakukan pekerjaan dan untuk menjadi Notaris Pengganti di lantik dan diambil sumpah di Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa letak lokasi tanah sengketa berada di jalan
Register : 21-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1039/Pdt.G/2022/PA.Smp
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernama Haikal Sidni Elvaro dan Haidar Sidni Elvano sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 170/Pid.B/2017/PN SRL
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN
6117
  • Ganda Lumban Tobing;

Dikembalikan kepada saksi Itang Haidar Bin. M.Solihin.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa nomor Polisi warna hitam;

Dirampas untuk Negara.

Register : 04-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 91/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
372272
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarah terkaitSurat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa, dalammusyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa surat pernyataan siapdiberhentikan dikembalikan kepada kelima Perangkat Desa, yang dihadirioleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3A KabupatenKebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa Sidodadi
    Kepala Desa untuk menerbitkansurat keputusan pencabutan surat pemberhentian perangkat desa tersebut; Bahwa Kepala Desa tetap bersikukuh dengan mencoret 2 perangkattersebut tetap menolak terhadap jawaban banding, dan jawaban Kadesapabila tidak puas silahkan menempuh lewat jalur hukum; Bahwa tugas Kepala Desa dan Ketua BPD tidak sejajar hanya sebagaimitra kerja; Bahwa saksi pernah dipanggil dari BPD secara resmi mengajakkonsultasi, tapi tidak ada berita acaranya;Saksi VI dari Penggugat bernama : Frans Haidar
    Supriyadi, Suhud, RahmatBudi Waluyo, dan Frans Haidar, perangkat desa Sidodadi yang mengajukansurat pengunduran diri sebagai perangkat desa adalah 5 (lima) orang termasukPenggugat kemudian kelima surat pengunduran diri sebagai perangkat desaSidodadi tersebut di tolak oleh Tergugat dan memerintahkan kepada kelimaHal. 59 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smgperangkat desa Sidodadi untuk kembali aktif bekerja sebagai perangkat desaSidodadi namun pada tanggal 18 Agustus 2020 Tergugat menerbitkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1247/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6922
  • ,binti Drs.Ali Masykuri Haidar,SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 347 / Pid.Sus / 2017 / PN. MGL
Tanggal 7 Nopember 2017 — AJET Bin SUKIRNO
1814
  • Tulang Bawangatau setidaktidak nya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili Setiap orangyang tanpa hak = atau)= melawan = hukum = menawarkan ~ untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :moonen Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sekira jam 13.00 wib, ketikapada saat saksi EDUIN RAIS, Spd Bin HAIDAR
Register : 27-02-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5625
  • ., DKK, Advokat yang berkantor di KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada REZA HAIDAR,S.H., Advokat yang berkantor di Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
Register : 26-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0584/Pdt.G/2015/PA.CN
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
467
  • maupun Termohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga/Ayah kandungnya yang bernama ENGKOS KOSASIH bin KHALIL, umr 63tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BuyutKampung Kutasirap RI 001 RW 014 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohonsebagai anak menantu yang bernama Riza Haidar
Register : 02-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1049/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1213
  • Agung Setyabudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Efiria Riskah S.si binti Jamil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

    2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zaidan Ardhy Da Vano, Umur 8 Tahun, Haidar Ardhy Da Varo, Umur 6 Tahun dan Vania Az Zahra, Umur 3 Tahun, berada

Register : 15-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 20-03-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SALMAN ALS SIMAN BIN SAMSUL BAHRI
265
  • 1 (satu) buah tas warna biru bertuliskan HAIDAR.
  • 1 (Satu) botol lotion anti nyamuk merek soffell.
  • 2 (satu) biji gigi manusia.

Dirampas untuk dimusnahkan.

8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 277/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.DICKI CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN
2.ARIS ANGGARA Bin RESAN
546
  • ., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.
Register : 12-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/BDG/PMT-II/AD/X/2011
Tanggal 31 Oktober 2011 — Letda Cpm I Nyoman Sudarmono
20453
  • Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Terdakwa danSaksi 1 Kapten Inf Nuri Wahyudi' menikah sesuaiketentuan dinas dilingkungan TNI AD di KUA Ciracasdan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Nabila Saiva Arianiumur 8,5 tahun dan Rafi Haidar Akhani umur 5,5tahun.4.
Putus : 05-02-2015 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 475/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 5 Februari 2015 — HARTONO TEJOSUPROBO, dkk Melawan AGUS PAMBUDI LAKSONO,dkk
5752
  • REZA HAIDAR, SH.3. BINTORO PUTRO, SH.Kesemuanya Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum H.M Ansori Harsa dan Rekan JI. Kyai SalehNo. 10 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal. 1 dari 19 hal,Putusan Nomor.
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BANYUMAS Nomor 994/Pdt.G/2021/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
270
  • terhadap ke 2 (dua) anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Penggugat (SUSILOWATI Binti SUNGADA) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;
  • DALAM REKONVENSI:

    1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
    2. Menetapkan anak yang bernama HAIDAR
Register : 13-03-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 84-K/PM.II-08/AD/III/2023
Tanggal 4 Mei 2023 — Oditur:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Arisdino Simarmata
3028
  • c. 1 (satu) lembar Faktur pembelian tanggal 25 Juli 2017 berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu type D60516312BM Sigra 1.2 R DLX Tahun 2017 Nomor rangka MHK56GJ6JHJ025434, Nomor mesin 3NRH154629 atas nama Jubair Haidar.

    d. 1 (satu) lembar Bukti serah kendaraan baru Nomor 2503-2017000717 tanggal 26 Juli 2017 dari PT Astrido Prima Mbilndo kepada Sdr. Jamaludin bin Wincih.

    Zubair Haidar dengan Serda Arisdino Simarmata.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

Register : 07-06-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN KUNINGAN Nomor 77/Pid.B/2023/PN Kng
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
3514

Kesemuanya dikembalikan melalui Saksi Akhmad Haidar Bin Iing Ismail;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Register : 18-11-2020 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN SELONG Nomor 146/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat:
NURAENI
Tergugat:
1.HAIDIR ALIAS ALEKDA
2.H.SAHWAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
5731
  • luas dan batasbatas dari tanah objeksengeta karena sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000, saksimenjadi Sedahan ;Bahwa pada tahun 1985, tanah objek sengketa saat itu dikuasai dandigarap oleh AMAQ SINDRE yang merupakan Bapak kandung dariPenggugat dan Tergugat dengan cara menanam padi dan jagung ;Bahwa yang saksi tahu, tanah objek sengketa diperoleh AMAQ SINDREdari pemerintah ;Bahwa setelah AMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR
    Bahwa saksipernah melihat bukti bertanda P1 yang diperlinatkan oleh Penggugat seharisebelum saksi memberikan keterangan dipersidangan sedangkansebelumnya ketika saksi menjadi Sedahan, saksi tidak pernah melihatnya ;Saksi IKHWANUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelahAMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dandigarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR (Tergugat 1).Bahwa tanah milik AMAQ SINDRE pernah dibagi oleh ahli warisnya secarasoloh (kekeluargaan) dan hanya
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LAMONGAN Nomor 279/Pid.B/2020/PN Lmg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
445
  • ., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.