Ditemukan 2800 data
15 — 1
Kabupaten Kudus;rx Bahwa mengingat hubungan cinta antara anak Para Pemohon(Dicky Dwi Saputro bin Hartoyo), dengan Dewi Zuniarti binti BambangSubandi, sudah begitu akrab dan sangat erat sehingga sangat sulit untukdipisahkan dan telah berpacaran, hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sering pergi berdua, dan telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri dan calon istri hamil kKemudian padahari Selasa tanggal 25 Mei 2021 telah melahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Haidar
12 — 1
Haidar Husain, Laki laki, lahir dl Jakarta 18 Maret 2008;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2007 pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan terjadi pertengkarandan perselisihnan terus menerus yang disebabkan :a.
56 — 7
Toni Bin Muchlisin selaku pihak pertama dengan Fajrinselaku pihak kedua, yang diterbitkan oleh Edward Syamsuri, Wakil NotarisPenggantiAchmad Haidar Riza, SH., setelah dilihat sesuai dengan salinannyadan diberi materai secukupnya serta diberi tanda P.3 dalam berkas ;4. Foto copy Tanda penerimaan laporan kehilangan barang, laporan polisi No.pol. LPO/159/VI/1994.PMT tanggal 01 Juni 1994 atas nama pelapor M.
ToniBin Muchlisin ;Bahwa saksi bekerja pada Kantor Notaris Achmad Haidar, dimana kedudukansaksi pada waktu itu adalah sebagai Notaris Pengganti karena Nataris tidakberada di tempat ;Bahwa saksi masih mengenali surat akta jual beli antara Fajrin dengan M.Toni Bin Muchlisin ;Bahwa sebagai Notaris Pengganti saksi di berikan wewenang untukmelakukan pekerjaan dan untuk menjadi Notaris Pengganti di lantik dan diambil sumpah di Pengadilan Negeri Baturaja ;Bahwa letak lokasi tanah sengketa berada di jalan
16 — 1
Mutah berupa uang sebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi bernama Haikal Sidni Elvaro dan Haidar Sidni Elvano sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan dijatuhkan sampai anak
1.AJI YODASKORO,SH
2.RAFLINDA.SH
Terdakwa:
1.YAYANG BIN SAMSUL BAHRI
2.JENI SAPUTRA ALIAS JENI BIN USMAN
61 — 17
Ganda Lumban Tobing;
Dikembalikan kepada saksi Itang Haidar Bin. M.Solihin.
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tanpa nomor Polisi warna hitam;
Dirampas untuk Negara.
MUSIDI
Tergugat:
Kepala Desa Sidodadi
372 — 272
Bahwa pada tanggal 15 Juni 2020 diadakan musyawarah terkaitSurat pernyataan siap diberhentikannya para Perangkat Desa, dalammusyawarah tersebut dihasilkan keputusan bahwa surat pernyataan siapdiberhentikan dikembalikan kepada kelima Perangkat Desa, yang dihadirioleh :1) Bapak Frans Haidar selaku Kepala Dispermades P3A KabupatenKebumen,2) Bapak Supriyadi selaku Camat Puring, beserta staf,3) Kapolsek Puring dan anggota,4) Danramil Puring dan anggota,5) BPD Desa Sidodadi dan anggota,6) Kepala Desa Sidodadi
Kepala Desa untuk menerbitkansurat keputusan pencabutan surat pemberhentian perangkat desa tersebut; Bahwa Kepala Desa tetap bersikukuh dengan mencoret 2 perangkattersebut tetap menolak terhadap jawaban banding, dan jawaban Kadesapabila tidak puas silahkan menempuh lewat jalur hukum; Bahwa tugas Kepala Desa dan Ketua BPD tidak sejajar hanya sebagaimitra kerja; Bahwa saksi pernah dipanggil dari BPD secara resmi mengajakkonsultasi, tapi tidak ada berita acaranya;Saksi VI dari Penggugat bernama : Frans Haidar
Supriyadi, Suhud, RahmatBudi Waluyo, dan Frans Haidar, perangkat desa Sidodadi yang mengajukansurat pengunduran diri sebagai perangkat desa adalah 5 (lima) orang termasukPenggugat kemudian kelima surat pengunduran diri sebagai perangkat desaSidodadi tersebut di tolak oleh Tergugat dan memerintahkan kepada kelimaHal. 59 dari 66 Putusan Nomor : 91/G/2020/PTUN.Smgperangkat desa Sidodadi untuk kembali aktif bekerja sebagai perangkat desaSidodadi namun pada tanggal 18 Agustus 2020 Tergugat menerbitkan
69 — 22
,binti Drs.Ali Masykuri Haidar,SH.) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman.
18 — 14
Tulang Bawangatau setidaktidak nya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri yang berwenang memeriksa dan mengadili Setiap orangyang tanpa hak = atau)= melawan = hukum = menawarkan ~ untukdijual,menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1 Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :moonen Berawal pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2017, sekira jam 13.00 wib, ketikapada saat saksi EDUIN RAIS, Spd Bin HAIDAR
56 — 25
., DKK, Advokat yang berkantor di KotaSemarang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2019, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kota Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada REZA HAIDAR,S.H., Advokat yang berkantor di Kota Semarangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2019,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
46 — 7
maupun Termohon telahmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan saksi keluarga/Ayah kandungnya yang bernama ENGKOS KOSASIH bin KHALIL, umr 63tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan BuyutKampung Kutasirap RI 001 RW 014 Kelurahan Pegambiran KecamatanLemahwungkuk Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah kandung Termohon, dan kenal dengan Pemohonsebagai anak menantu yang bernama Riza Haidar
12 — 13
Agung Setyabudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Efiria Riskah S.si binti Jamil) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangil;
DALAM REKONVENSI :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Zaidan Ardhy Da Vano, Umur 8 Tahun, Haidar Ardhy Da Varo, Umur 6 Tahun dan Vania Az Zahra, Umur 3 Tahun, berada
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
JUNAIDI SALMAN ALS SIMAN BIN SAMSUL BAHRI
26 — 5
- 1 (satu) buah tas warna biru bertuliskan HAIDAR.
- 1 (Satu) botol lotion anti nyamuk merek soffell.
- 2 (satu) biji gigi manusia.
Dirampas untuk dimusnahkan.
8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.DICKI CANDRA KURNIAWAN Bin YATIN
2.ARIS ANGGARA Bin RESAN
54 — 6
., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.
204 — 53
Bahwa pada tanggal 26 Maret 2000 Terdakwa danSaksi 1 Kapten Inf Nuri Wahyudi' menikah sesuaiketentuan dinas dilingkungan TNI AD di KUA Ciracasdan hingga saat ini telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masing masing bernama Nabila Saiva Arianiumur 8,5 tahun dan Rafi Haidar Akhani umur 5,5tahun.4.
57 — 52
REZA HAIDAR, SH.3. BINTORO PUTRO, SH.Kesemuanya Advokat dan Asisten Advokat yang berkantor di KantorAdvokat dan Konsultan Hukum H.M Ansori Harsa dan Rekan JI. Kyai SalehNo. 10 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Oktober2014 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal. 1 dari 19 hal,Putusan Nomor.
27 — 0
terhadap ke 2 (dua) anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) di atas setiap bulan sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) melalui Penggugat (SUSILOWATI Binti SUNGADA) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun dengan kenaikan 10 % (sepuluh prosen) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Menetapkan anak yang bernama HAIDAR
DALAM REKONVENSI:
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
Arisdino Simarmata
30 — 28
c. 1 (satu) lembar Faktur pembelian tanggal 25 Juli 2017 berupa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu type D60516312BM Sigra 1.2 R DLX Tahun 2017 Nomor rangka MHK56GJ6JHJ025434, Nomor mesin 3NRH154629 atas nama Jubair Haidar.
d. 1 (satu) lembar Bukti serah kendaraan baru Nomor 2503-2017000717 tanggal 26 Juli 2017 dari PT Astrido Prima Mbilndo kepada Sdr. Jamaludin bin Wincih.
Zubair Haidar dengan Serda Arisdino Simarmata.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).
Retna Susilawati, SH
Terdakwa:
RENDY CHRISDYANTO Bin EDI SAPTURI
35 — 14
Kesemuanya dikembalikan melalui Saksi Akhmad Haidar Bin Iing Ismail;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
NURAENI
Tergugat:
1.HAIDIR ALIAS ALEKDA
2.H.SAHWAN
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LOMBOK TIMUR
57 — 31
luas dan batasbatas dari tanah objeksengeta karena sejak tahun 1985 sampai dengan tahun 2000, saksimenjadi Sedahan ;Bahwa pada tahun 1985, tanah objek sengketa saat itu dikuasai dandigarap oleh AMAQ SINDRE yang merupakan Bapak kandung dariPenggugat dan Tergugat dengan cara menanam padi dan jagung ;Bahwa yang saksi tahu, tanah objek sengketa diperoleh AMAQ SINDREdari pemerintah ;Bahwa setelah AMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketadikuasai dan digarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR
Bahwa saksipernah melihat bukti bertanda P1 yang diperlinatkan oleh Penggugat seharisebelum saksi memberikan keterangan dipersidangan sedangkansebelumnya ketika saksi menjadi Sedahan, saksi tidak pernah melihatnya ;Saksi IKHWANUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa setelahAMAQ SINDRE meninggal dunia, tanah objek sengketa dikuasai dandigarap oleh anakanaknya yaitu HAJI KAHAR dan HAIDAR (Tergugat 1).Bahwa tanah milik AMAQ SINDRE pernah dibagi oleh ahli warisnya secarasoloh (kekeluargaan) dan hanya
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.MOCH. ROBACH Bin ABDUL HAMID
2.FREDDY FIRMANSYA HARANI Alias KONYEK Bin SUYANTO
44 — 5
., Para Advokat dan atau Penasihat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum HAIDAR, SH & PARTNERS yang beralamat di JI.