Ditemukan 2763 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 183/Pdt.G/2018/PA.Stg
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • saksi mengaku sebagaitetangga Tergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT karenatetangga ; Bahwa Tergugat dulunya bekerja di ; Bahwa Penggugat bekerja di Sintang; Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat dan Penggugat mulaidari tahun 2006 sampai sekarang ; Bahwa saksi sering berkumunikasi dengan Tergugat tentangmasalah keluarga, pendidikan anak dan hobi
Putus : 14-09-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/MIL/2017
Tanggal 14 September 2017 — KAIN RUMBIAK
9344 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terhadap moodmempunyai karakteristik berupa bermacammacam perasaan, sikapdan kepercayaan bahwa seseorang hidup menyendiri, pesimis, putusasa, ketidakberdayaan, harga diri rendah, bersalah, harapan yangnegatif dan takut pada bahaya yang akan datang.Hal. 21 dari 32 halaman Putusan Nomor 317 K/MIL/201712)Bahwa dalam perkara ini Terdakwa dapat dikategorikan sebagaiorang yang dalam keadaan jiwa yang tidak sadar sehinggamengalami depresi, yang dikarenakan Saksi1 selaku isteri sah dariTerdakwa, memiliki hobi
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 644/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3514
  • Katanya tujuan menikah adalahuntuk hijrah/taubat, namun suami tak pernah shalat malem, dan tidak pernahpengajian.Fakta istri main HP hanya sekedarnya, terkait mencari ilmu yangisinya hp ceramah, murotal al guran dan konten dakwah; Justru suamimalah pounya banyak akun media social, dan sibuk dengan HP melulu untukpacaran dan mencari pacar serta hobi nonton video porno Jepang.7.
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 82/Pid.B/2018/PN Atb
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
LILIS
9230
  • kapasitas Terdakwa adalah sebagai pengecer; Bahwa kami melakukan pemantauan dari jam 10 pagi, kemudian sekitarjam 4sore kami melakukan penangkapan; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa menjual kupon putin adalahmata pencahariannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan semua keterangan saksitersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdawka ditangkap karena enjual kupon putih;Bahwa terdaka menjual walnya karena hobi
Register : 18-08-2005 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 19 Oktober 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
558
  • Anakanak Pemohon selalu berangkat sekolah dan pulang bersama Pemohon.Berburu memang hobi Pemohon dan suatu hiburan bagi Pemohondengan tidak mengabaikan tanggung jawab dan kewajiban kepadakeluarga dan anakanak. Akhirakhir ini memang Pemohon. tidakmemberikan uang secara langsung pada Termohon, karena Pemohonmembayar utang kredit ke BANK dan Koperasi KPN guna untukpembuatan rumah dan pembelian tanah yang sekarang ditepati olehTermohon dengan anakanak beserta orang tua Termohon.
Register : 15-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1151/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3522
  • Bawa rumah tangga Pemohon maupun Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sebelum anak ke2 lahir dan setelah lahir anak ke2mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan Termohon yangselalu melarang Pemohon untuk melakukan Hobi Pemohon, sehinggaPemohon merasa dikekang oleh Termohon, akibatnya Termohon seringmarah dan memakimaki kepada Pemohon dengan katakata yang tidakpantas diucapkan oleh seorang istri sehingga Pemohon merasa tidakdihormati sebagai kepala rumah tangga, tetapi Pemohon
Register : 04-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 55/Pid.B/2019/PN Mkm
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YURIDHO FADLIN, SH., MH.
2.SASNANDRA MARINA, SH.
3.GUSMILIYANSYA, SH.
Terdakwa:
MARYAN SAFARI Als YAN Bin AMRON SANI
10563
  • adalebam di bagian bahu belakang sebelah kanan korban; Bahwa kemudian saksi mengetahui kematian ibu saksi adalah akibatperbuatan terdakwa, namun saksi tidak mengetahui bagaimana terdakwamelakukan perbuatan tersebut; Bahwa sebelum kejadian saksi dan Terdakwa serta anak saksi tinggalsatu rumah dengan korban, namun sekitar +.8 ( delapan ) hari sebelumkejadian saksi dan terdakwa pindah tinggal di Pondok kebun;Bahwa antara Terdakwa dengan Korban pernah cekcok mulutdikarenakan korban tidak senang dengan hobi
Register : 25-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19130
  • Saksi juga menerangkan bahwa Mengamen ituadalah sekedar hobi dari Pemohon dan bukan sebagai pekerjaanutama Pemohon, dengan demikian keterangan saksi terkait masalahpekerjaan Pemohon adalah sesuai dengan keterangan saksiTermohon (Teman Termohon) yang juga memberikan keteranganyang sama di dalam persidangan; Bahwa didalam persidangan ternyata Termohon juga dapat membantah buktisurat yang di ajukan oleh Pemohon yaitu bukti surat terkait denganidenditas Pemohon sebelum menikah yaitu status Pemohon sebelummenikah
Register : 09-10-2019 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3264/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7341
  • Biaya Hiburan Sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perBulan merupakan biaya Rekreasi kedua Anak saya baik itu untuk JalanJalanke Mall atau membeli peralatan olah raga untuk menyalurkan hobi keduaanak saya;ts Biaya Pendidikan Sekunder sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) Per bulan adalah Tabungan Pendidikan untuk Kedua Anak sayasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan untuk membiayalPendaftaran Masuk Sekolah dan Perguruan tinggi;Sebenarnya Biaya Pendaftaran Masuk Sekolah atau
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 159/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
MUSTAFA ADI SAPUTRA BIN RAMLI
367
  • Yusuf Bin Ismailmempunyai hobi yang sama yaitu memelihara ayam jago. Bahwa Sadr. Mustafa Adi Saputra Bin Ramli bisa ditangkap dikarenakantelan melakukan suatu tindak pidana penyalahgunaan narkotika yangdiduga ijenis ganja, yang mana pada saat dilakukanpenangkapanterhadapnya, saksi dan rekan rekan saksi lainnya adamenemukan dan menyita barang atau benda. Bahwa Sdr.
Register : 21-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1822/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
174
  • menjadi goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan karena Termohon mulaltidak menghargai Pemohon sebagai suami dan menuduh Termohon senangdengan lakilaki lain;Bahwa yang benar adalah keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya berjalan rukun dan damai penuh keharmonisan, kemudiansekitar awal tahun 2014 rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal tersebutdisebabkan justru karena hobi
Register : 25-06-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1735
  • Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi sangatlah mengetahuipekerjaan Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan hobi offroadPemohon /Tergugat Rekonvensi yang mengeluarkan dana yang cukupbesar di setiap pelaksanaanya dan oleh karenanya tidak mungkin jikanafkah iddah, mutah dan nafkah terhutang nilainya di luar KemampuanPemohon/Tergugat Rekonvensi, karena nilai nafkah iddah, mutah dannafkah terhutang tidak sebanding dengan pengabdian Termohonselama 6 tahun menjadi seorang istri.4.
Register : 10-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Spg
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
1.SAMSUL HADI
2.HARTONO
9533
  • memberikanpekerjaan/Kerjasama pembangunan tol kepada PerusahaanperusahaanLainnya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa 1 memberikan pendapat pendapatmembenarkan dan tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebutsedangkan Terdakwa 2 keberatan bahwa perusahaan dan proyek tersebutmemang benar ada;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa 1 SAMSUL HADIBahwa Terdakwa 1 dengan saksi ABD WAHID kenal sejak 5 tahun laludalam hubungan hobi
Register : 09-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN SANGGAU Nomor 102/Pid.B/2019/PN Sag
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JULIANI BARASILA HUTABARAT, S.H.
Terdakwa:
MAHMUD Alias AYAH ZAHRA Bin Alm UKAS
5817
  • Yang mana Saksi TOHIRmenang 1 Putaran, Saksi menang 1 Putaran dan Saksi MAHMUDsendiri menang 2 Putaran.e Bahwa maksud dan tujuan Saksi menjadikan rumah Saksi untukbermain judi jenis remi box dikarenakan Saksi hobi bermain boxselain itu. juga Saksi mendapatkan keuntungan dari Saksimenyiapkan alat alat berupa kartu remi yang mana Saksimenjual kartu remi dengan hargai 1 pasang kartu remi box sebesarRp. 50.000, sehingga bisa menambah penghasilan Saksi untukmembiayai hidup keluarga Saksi sehari hari.Onna
Register : 02-08-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PA Kepahiang Nomor 211/Pdt.G/2023/PA.Kph
Tanggal 8 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
4026
  • 3.5 Para Pihak sepakat dalam melakukan suatu perbuatan yang berkaitan dengan anak baik Pemohon dan Termohon mengutamakan kepentingan terbaik bagi anak, baik dari segi pendidikan, kesehatan, psikologis, waktu bermain, melakukan ibadah keagamaan, hobi, dan lain-lain.

    3.6 Para Pihak sepakat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk memuat kesepakatan perdamaian ini ke dalam pertimbangan dan amar putusan.

Register : 28-11-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2513
  • dimintaoleh Termohon/Pengugat Rekovensi dimana uang yang diberikan olehPemohon/Tergugat Rekovensi untuk biaya kebutuhan rumahtanggaselama masa hidup rumah tangga Pemohon/Tergugat Rekovensidan Termohon/Pengugat Rekovensi belum pernah meghabiskan uanguntuk kebutuhan rumah tangga sebesar apa yang dimintaolehTermohon/Pengugat Rekovensi, dan juga ditambah biaya tabungandan untuk rekreasi serta pemeliharaan kesehatan di mana setahuPemohon/Tergugat Rekovensi bahwa Termohon/Pengugat Rekovensitidak pernah hobi
    membayarkewajiban tersebut pada saat itu;Menimbang bahwa Penggugat rekonvensi juga menuntut Tergugatrekonvensi untuk membayar uang tabungan untuk rekreasi danpemeliharaan kesehatan dan kecantikan sebesar Rp5.000.000, (lima jutarupiah) perbulan semenjak bulan November 2017 selama 4 bulan denganjumlah sebesar Rp20.000,000, (Dua puluh juta rupiah);Menimbang bahwa atas gugatan Pengggugat rekonvensi tersebutTergugat rekonvensi menyatakan keberatan dengan alasan bahwa selamaini Penggugat rekonvensi tidak hobi
Register : 19-02-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
RINTE PASARIBU
Tergugat:
1.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
2.PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
3.1. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE KANTOR AGENCY PRU Advance
4.2. PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE
5.3. BETTY RUMIATY BR HABEAHAN (Agency PRU Advance Medan) Nomor Lisensi : 02065192
Turut Tergugat:
BETTY RUMIATY BR HABEAHAN
16463
  • PN MdnMenimbang, bahwa Tergugat II menolak pembayaran klaim asuransi yangdiajukan Penggugat kepada para Tergugat atas alasan bahwa SPAJ yangmerupakan dasar penerbitan Polis aquo telah dibuat secara tidak benar olehTertanggung yang karena penolakan pembayaran tersebut sehingga Penggugatmengajukan gugatan aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim telah meneliti SPAJ Nomor118378879 tanggal 26 Pebruari 2018 (bukti T.Il2) yang mana Calon PemegangPolis Perorangan telah mengisi data Kesehatan dan hobi
Register : 09-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 06-09-2020
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pts
Tanggal 23 Juli 2020 — Terdakwa
296152
  • Saksi dengan keluarga Anak sebelumterjadinya peristiwa tersebut baikbaik saja dan tidak ada masalah;Bahwa sehariharinya Anak Korban biasa membawa senapan angin danparang kemanamana, karena Anak Korban tidak bisa dilarang;Bahwa Anak Korban tidak pernah menggunakan senapan angin dan parangselain untuk berburu;Bahwa Anak Korban biasa pergi berburu sendirian ataupun bersama denganayah dan abangnya;Bahwa Anak Korban merupakan anak kelima dari enam bersaudara;Bahwa Anak Korban memang senang dan memiliki hobi
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 573/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
EDWIN PRABOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
JUJU JUHARYADI Alias JUJU Alias DIDI Bin ABDUL LATIF .Alm
18587
  • Setelah menghubungi IKBAL KATABI alias IKBAL alias IBAMZ BinTATANG RUSMANA, selanjutnya RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL BinAGUS menghubungi KANG YAYAN (Jarkom Jundullah Anas) karena KANGYAYAN hobi untuk naik gunung/jalanjalan.Bahwa pada hari Jumat sekitar akhir bulan Februari tahun 2019 sekitarpukul 13.00 Wib RIZAL FATHURROHMAN Alias RIZAL Bin AGUS,MUCHAMMAD NUR ALIMMUDIN Alias ALI Alias NUNU Bin KOMAR,DENDI PERMANA Alias DENDI Alias ALIFNUNFATHAH Bin JUDIN, ADIALE SAPARI Alias ADI Alias ALE Alias
Register : 08-06-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 376/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
548
  • Itu dilakukannya karenaPenggugat memang hobi berdagang. Ketika kuliah dulu Penggugatjuga berjualan mulai dari pakaian dalam, makanan, minuman dan lainHal 31 dari 131 Hal. Ptsn No.376/Pdt.G/2020/PA.Jmblain. Begitu juga dengan jualan nugget, itu dilakukan untukmenyalurkan hobi sebagai ahli pengolah ikan, dimana semuaperalatan memasak didapatkan dari kantor tempat Penggugatberdinas dan nugget tersebut juga dikonsumsi untuk rumah tanggaTergugat, Penggugat dan anak anak Tergugat dan Penggugat.
    Akantetapi berjualan nugget tidak menopang ekonomi keluarga, karena itudilakukan sebatas menyalurkan hobi. Bahwa benar Tergugat makandengan beli nasi bungkus, akan tetapi itu dilakukan karena Tergugatbekerja di Sengeti, jadi ketika makan siang Tergugat beli nasibungkus. Bahwa tidak benar Tergugat mempunyai senjata air softgun,baik senjata panjang maupun pendek.