Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2013 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0349/Pdt.G/2013/PA.Crp
Tanggal 28 Agustus 2013 — Pemohon Vs Termohon
24 — 22
  • mengizinkanPemohon berkunjung ke rumah keluarga Pemohon, tapi yang Termohonmarah bila Pemohon pulang dari kantor sampai larut malam dan tidakmemberi tahu kemana perginya;Bahwa juga tidak benar penyebab perselisihan karena Termohon keras kepaladan tidak mau diberi nasehat, tapi justeru Pemohon tidak setuju diberinasehat oleh orang tua Termohon, juga tidak benar Termohon tidak maupisah dengan orang tua Termohon tapi justeru kami sudah tiga kali pindahrumah dan sudah membeli rumah di Lubuk Linggau dengan meminjam uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 796 K/PDT/2009
Desak Rai Dalem, Dkk.; Kepala Kantor Pertanahan Kab. Gianyar, Dkk.
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu itu,karena tidak diberitahu oleh IDA BAGUS PUTU AGUNG(almarhum) dan Tergugat I, tentunya pihak para Penggugattidak mengetahui apa benar IDA BAGUS PUTU AGUNG (almarhum)hadir pada saat itu) di hadapan PPAT (Camat Tampak Siring)dan apa benar ia telah membubuhkan tandatangan dan/atau capjempol dalam akta jual belitersebut (Akta Jual Beli Nomor 23/Tampak Siring1999/tanggal 22 Februari 1998) dan sekaligus menerima uangdari Tergugat sebagai pembayaran harga tanah sengketa ;Bahwa perbuatan Tergugat
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 101/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 7 September 2016 — 1. ZUVERI Bin ZULKIFLI 2. SAED Bin SAED UMAR
41 — 4
  • dalam klinik karenakorban sedang menyapu dan mengepel lantai dan hari itu ada acara grandopening klinik tersebut ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sesuai Visum Et Repertum Nomor:072/RSBM/VV2016 tanggal 25 April 2016 korban mengalami bengkak pada12kepala belakang, bibir bawah bagian dalam mengalami robek panjang + 0,5 c,dan memar pada telapak tangan kiri; Bahwa benar Terdakwa Il juga telah meminta sejumlah uang kepada korbansebagai ganti rugi atas sandalnya yang putus sehingga ia mendapatkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 05-07-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Kupang ; RANDY YONATHAN ZACARIAS alias ADI;
82 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membayar pemain tersebutsesuai dengan besarnya uang taruhan pemain yang menang dan dapatsaksi jelaskan bahwa jika pemain memasang uang taruhan Rp5.000,00 (limaribu rupiah) hanya pada satu angka dalam satu kali putaran bola maka jikaangkanya kena atau bola berhenti diangkanya pemain maka bandar akanmembayar uang kepada pemain sebesar Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) dan jika pemain menaruh uang taruhan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)untuk dua angka atau palang angka maka pemain akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Perjudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 56/Pid.B/2017/PN.Sgr.
Tanggal 8 Juni 2017 — - Jaksa penuntut Umum : Putu Ambara, SH - Terdakwa : Nyoman Merta Alias Kisid
25 — 24
  • tebaktebakan saja.Bahwa cara permainannya apabila ada pemasang yang memasang 2 angkasebesar Rp.1000 maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.60.000, (enam puluhribu rupiah), apabila 3 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akanmendapat ukupan sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danapabila 4 angka memasang sebesar Rp.1000, maka akan mendapat ukupansebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan jika pemasangangka pasangannya tidak sesuai dengan nomor yang keluar maka semua uangdari
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 208/Pdt.G/2015/PA.Plh
Tanggal 4 Mei 2015 — - Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
  • Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih mengutamakan uangnya untuk orangtua Tergugatdibandingkan untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa harus mengandalkan uangdari Penggugat;b. Tergugat lebin menurut terhadap orangtua Tergugat dibandingkanPenggugat sedangkan orangtua Tergugat juga selalu ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;c. Tergugat egois atau mau menang sendiri;.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Plh
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 13
  • Ifansyah S.Pd. bin Imberan dan mengetahui secara pastitentang kematian almarhum Nor Ifansyah S.Pd. bin Imberan bukan disebabkanatas penganiayaan Pemohon, tetapi Almarhum meninggal dunia di RumahSakit Umum Daerah Ulin Banjarmasin, karena sakit;Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui semasahidupAlmarhumah Umi Salmah memiliki dua rekening tabungan pada Bank BPDKalsel Cabang Pelaihari dan satu tabungan di Bank BRI Unit Gagas Pelaihari,dan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk dapat mencairkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2010 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2561 K / Pid.Sus / 2009
Tanggal 12 April 2011 — SUNYOTO Als. NYOTO Bin SUPAR, DK
166 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fakta di persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Tanjung Karanghanya membuktikan unsur : "menggunakan atau memanfaatkan korban tindakpidana perdagangan orang" tetapi tidak membuktikan unsur pasal lainnya, dan didalam pertimbangannya Majelis Hakim menyatakan bahwa unsur "menggunakanatau memanfaatkan korban tindak pidana perdagangan orang" tidak terbuktimelainkan adanya fakta yang terungkap di persidangan yang tidakdipertimbangkan Majelis Hakim, yakni : bahwa para Terdakwa ada menerima uangdari
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 126/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 28 Januari 2014 —
49 — 11
  • faktur faktur Pembayaran dan buku KasKeuangan (uang masuk dan uang keluar) di pegang / berada pada Tergugat dansemua Kwitansi Pembayaran dan Faktur faktur pembelian bahan material danbuku Kas Keuangan (uang masuk dan uang keluar) tidak pernah diberikan kepadaPenggugat begitu juga dengan Laporan keuangan tidak pernah di berikan kepadaPenggugat secara berkala.Bahwa dalam perjalanan Pembangunan Proyek Perumahan Labuai Garden,sebagian besar telah dipesan dan atau dibeli oleh Konsumen dan seharusnya uangdari
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mad
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH.HAMBALIYANTO,SH.
Terdakwa:
ALFINO SATYA DIRGANTARA Als. FINO Bin SUGIANTO
71 — 12
  • FINO BinSUGIANTO membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan: Terdakwa melakukan perbuatanya karena kebutuhannya untuk membayarhutang orang tuanya; Terdakwa di dalam persidangan menerangkan bahwa tidak menerima uangdari gadai tersebut; Terdakwa mempunyai niat untuk dikembalikan kepada pemilik rental tetapisudah dilaporkan oleh pemilik dan ditangkap polisi; Terdakwa
    maupunalasan pembenar, maka Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya,serta harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum Terdakwa,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa permohonan Penasihat Hukum Terdakwa padapokoknya mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan: Terdakwa melakukan perbuatanya karena kebutuhannya untuk membayarhutang orang tuanya; Terdakwa di dalam persidangan menerangkan bahwa tidak menerima uangdari
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 868/Pid.B/2013/PN.Bjm
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pidana - terdakwa : SARI HANIFAH Als. SARI Binti JUMRIANSYAH - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH
62 — 36
  • Setelah selesai saksi RINA WINDYA SARI menerima imbalan uangdari saksi SUKARMAN sebesar Rp.200.000, dan sudah dipotong untuk Terdakwasebesar Rp.100.000,Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret tahun 2013, setelah pulang sekolah saksi FERLYN VANESSA dan saksiNOVIE RANITA menemui Saksi DIAN ANGGRAINI dirumahnya. Pada saat itusaksi FERLYN VANESSA dan saksi NOVIE RANITA bercerita kepada saksi DIANANGGRAINI bahwa dirinya perlu uang untuk membayar hutangnya.
    Setelah selesai saksi RINA WINDYA SARI menerima imbalan uangdari saksi SUKARMAN sebesar Rp.200.000, dan sudah dipotong untuk Terdakwasebesar Rp.100.000,Putusan No. : 868/Pid.B/2013/PN.Bjm 11 Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi pada bulanMaret tahun 2013, setelah pulang sekolah saksi FERLYN VANESSA dan saksiNOVIE RANITA menemui Saksi DIAN ANGGRAINI dirumahnya.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1003/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ANGELITA FUJI LESTARI, SH
Terdakwa:
1.SUGIANTO ALIAS ANTO BIN HERMAN
2.DEWANI ALIAS DG. TIRO BIN JAMALUDDIN
24 — 2
  • Awal setelah menerima uangdari terdakwa II Sdr. Awal langsung meninggalkan terdakwa II dan kembalilagi pada pukul 23.15 Wita dengan membawa 1 (Satu) paket shabushabukemudian memberikan paket shabushabu tersebut kepada terdakwa IIdan kemudian setelah menerima paket shabushabu dari Sdr.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 167/Pdt.G/2014/PA.Ab
Tanggal 3 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
18 — 11
  • Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal bersama ;Bahwa Saksi ketahui Penggugat setelah pisah, Penggugat tinggalbersama Saksi sedangkan Tergugat tinggal di Kota Ambon ;Bahwa setahu Saksi anakanak Penggugat dan Tergugat sekarangtinggal bersama orang tua Penggugat di Kecamatan Saparua ;Bahwa Saksi ketahui awalnya Tergugat ambil Kredit di Bank tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa setahu Saksi dari Penggugat, Tergugat tidak memberikan uangdari
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-11-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 226/Pid.B/2015/PN.SKG
Tanggal 27 Oktober 2015 — ASRI Bin KADIR
30 — 7
  • Uangdari hasil menggadaikan laptop tersebut kemudian dibagi bersama WANDI dengan bagianWANDI Rp. 650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan bagian terdakwa Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa ketika akan mengambilnya terdakwa dan WANDI (DPO) telahmerencanakan dan tugas terdakwa untuk mengambil sedangkan WANDI untuk mengamatisekitarnya dengan demikian unsur tersebut menurut Majelis dipandang telah terbukti danterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 06-12-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/MIL/2011
Tanggal 6 Desember 2012 — HARJONO PAMUNGKAS PUTRO, S.H
72 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjelaskan pada Saksi1 dan Saksi2bahwa perkara tidak dapat diatur agar sampai di Subdenpom saja,dan kenyataan Terdakwa Kapten Com Harjono Pamungkas Putro,S.H. tetap melanjutkan perkara tersebut ke Oditurat Militer II10Semarang dan sudah disidangkan serta diputus oleh PengadilanMiliter I10 Semarang tanpa berniat untuk menutupnutupi Pratu AgusSetiawan dalam perkara curanmor tersebut ;Bahwa tidak ada niat dan kehendak dari Terdakwa Kapten ComHarjono Pamungkas Putro, S.H. untuk meminta atau menerima uangdari
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 28 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 8
  • Bahwa Tergugat juga telah menjual barangbarang yang di beli dari uangdari hasil Penggugat yang di kirimkan kepada Tergugat , sehinggamenambah perselisinan dan pertengkaran ;8. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpercekcokan melalui media sosial Facebook juga memalui Hand Phone ;9.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 582/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 17 Juni 2014 — TERRY BERMANA Bin MULYA HADINATA
37 — 3
  • RAGIL AKBARI, karena uangdari saksi BANI CAHYANI kurang lalu terdakwa TERRY BERMANA menambahuangnya sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa TERRY BERMANA mengirim uang sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada sdr. BULE, setelah uang dikirim laluterdakwa TERRY BERMANA disuruh sdr. BULE kerumah kosong di Griya PrimaIndah dijalan Raya Banjaran Kab.
Pengadilan PT MATARAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2016/PT.MTR
Tanggal 11 Juli 2016 — H. M. SALEH, Dkk. Melawan MUHAMAD YUSUF, SE, DK.
31 — 25
  • Fatimah dengan alas nama suaminya yakni HArsyad Jafar; dan pembelian tanah sengketa tersebut menggunakan uangdari hasil penjualan tanah pusaka/fanah warisan HJ. Fatimah;.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
  • harmonis,tetap dengan adanya percekcokan yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat selalumembandingbandingkan penggugat dengan mantan dari Tergugat yangbernama SIMON SAHUREKA menyebabkan ketidak harmonisan tersebutmaka pertengkaran terjadi terus menerus dan tidak ada kecocokan lagi.Bahwa Tergugat pernah bekerja di Bank BRI Sorong, tetapi sudahdiberhentikan karena tergugat menyalagunakan uang nasaba ;Bahwa sejak januari 2018 tergugat meminta uang dan meminjam uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 27-04-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 23-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Bahwa kemudian, pada bulan April 2016 Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk pergi ke Malaysia, setelah itu Penggugat dan anaknyamasih dinafkahi selama 1 tahun ketika Penggugat meminta kiriman uangdari Tergugat, kemudian pada bulan April 2017 sampai sekarangTergugat tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat yanghingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun;.