Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1372/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 7 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : Denny Del Moran. 2. Tempat lahir : Medan. 3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/26 Juli 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Pintu Air, Gang Keluarga, Kelurahan Siti Rejo I, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan. 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mahasiswa.
16 — 1
  • atau pada waktu lain setidaktidaknya dalambulan April 2017, bertempat di Halaman Parkir Gereja Jemaat Allah Indonesia(GJAl), Jalan Besar Patumbak Talun Kenas, Dusun Il, Desa Namo Suro Baru,Kecamatan BiruBiru, Kabupaten Deli Serdang, atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadilinya, jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 231/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 6 Juli 2018 — CUT KARTIKA NINGSIH >< TJUT DAMAYANTI CS
58 — 44
  • Kerugian MateriilBiayabiaya yang dikeluarkan oleh Penggugat pada saatproses pembelian rumah sengketa serta biayabiayadalam peralihan hak dengan rincian sebagai berikut;Biaya pembelian rumah sengketa seluruhnya Rp.90.000.000,Biaya Notaris Rp. 5.000.000,Biaya untuk mengurus suratsurat dari girikMenjadi hak milik atas nama Penggugat Rp.50.000.000,Biaya Transportasi Rp. 5.000.000,Sehingga seluruhnnya mencapai Rp.150.000.000,Kerugian Immateriil ;Hal 5 dari 25 Hal Putusan Perkara No. 231/Pat/2018/PT.DKIBahwa
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1179/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Rezki Diniarti, SH
Terdakwa:
HANY UBADAH bin AGUNG RIYADI
34 — 14
  • Setelah itu Sampai dengan pukul 23.00WIB Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sudah berhasil menjual 12(dua belas) plastik dengan uang yang didapat sejumlah Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah), sehingga yang sudah laku terjual seluruhnnya sebanyak 13plastik.Kemudian pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 sekitar pukul 23.50 WIBpada saat Terdakwa HANY UBADAH Bin AGUNG RIYADI sedang nongkrong diTeras salah satu Rumah yang terletak di JI.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum Pencurian
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN Parigi Nomor 117/Pid.B/2017/PN PRG
Tanggal 11 Oktober 2017 — TAUFIK SAFRUDIN Alias PIKE
73 — 14
  • dimana barang atau benda tersebut tersebutmerupakan barang atau benda yang memiliki nilai ekonomis sehingga telahdapat dikategorikan sebagai benda sebagaimana yang dimaksud pengertianbenda diatas;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi;Ad. 3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnyamilik orang lain adalah, benda tersebut adalah sebagian menjadi kepunyaanserta penguasaan orang lain, ataupun seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266/B/PK/PJK/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PARIPURNA SWAKARSA
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1266/B/PK/PJK/2016Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan seluruhnnya Permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor : KEP1347/WPJ.06/2011 tanggal 03 November2011, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September 2008 Nomor:00195/207/08/062/10 tanggal 12 Agustus 2010, atas nama Pemohon Banding,NPWP : 01.342.202.7062.000
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 184/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
WAHYUDI, SH
Terdakwa:
KAMARULLAH ALIAS RENDI BIN SAIFUL
64 — 7
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMARULLAH AliasRENDI BIN SAIFUL dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi seluruhnnya selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 25/Pid.B/2018/PN Pdp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADEK RAHMADANI panggilan ADEK bin MAHYUDIN
57 — 27
  • Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ADEK RAHMADANIpanggilan ADEK bin MAHYUDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi seluruhnnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merek Xiaomi Note 4 Casing Bambu; 1 (satu) buah kartu telkomsel dengan nomor: 081267507101;Dikembalikan kepada saksi korban Yuhelman;4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 540/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : PURWANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat II : HARYANTO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat III : SURYONO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat IV : HARI SUMPENO Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Pembanding/Tergugat V : KARYADI Diwakili Oleh : Putri fesmy puspitasari, S.H., M.Kn
Terbanding/Penggugat I : AGNES PARIYAH
Terbanding/Penggugat II : ENDRA SURYANTARA, S.T.
Terbanding/Penggugat III : RIATMAKA KUSDARYANA
Terbanding/Penggugat IV : HARDINI SETIYOWATI
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Bragolan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Dinas Perumahan Rakyat Kawasan Permukiman dan Pertanahan (DINPERKIMTAN)
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kabupaten Purworejo
188 — 64
  • Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya atausetidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima;3. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor : 01582 DesaBragolan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Purworejo atasnama Tergugat adalah sah dan berkekuatan hukum.4.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 13-04-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 17/Pid.Sus/2015/PN Byl
Tanggal 5 Maret 2015 — - AHMAD SADUN Bin RONO WIJOYO
378 — 12
  • puluhempat rupiah )noneennee Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 82 Ayat (2) UU No. 18 Tahun 2013 tentangPencegahan Pemberantasan Perusakan Hutan Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 08-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 534/Pid.B/2016/PN Jbg
Tanggal 3 Januari 2017 — RICKY SUBAKTIYAR Bin IMAM MUKARI
31 — 3
  • Sebagian Atau Seluruhnnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;5.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 170/Pid.SUS/2014/PN.MLG
Tanggal 29 April 2014 — MOCHAMAD AMRULLAH KUSUMA alias PATKEY bin DEDY PURWONO
38 — 3
  • Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan, Menquasai DanMenyediakan Narkotika Golongan Tanaman ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu sub unsur telahterbukti maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi seluruhnnya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1084/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.DARMAWATI LAHANG, SH
2.NUR LAILA, SH
Terdakwa:
SEGAF ASSEGAF BIN MUHAMMAD ASSEGAF alm
36 — 4
  • karena sifat pidana dendadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ini komulatifdengan pidana penjara, maka Terdakwa juga harus dijatuhi pidana denda yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan, dan apabila denda tidak dibayar,maka diganti dengan pidana penjara yang lamanya juga akan disebutkan dalam amarputusan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, oleh karenanya pidana yang dijatuhkanakan dikurangi seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Tpg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SARI RAMADHANI LUBIS, SH
Terdakwa:
ANTON Als AMENG
73 — 19
  • FAUZI RAMADHANI, S.Farm selaku pemeriksa, telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah AmplopCoklat berlak Segel Lengkap dengan Label Barang bukti, setelah dibukadidalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnnya 0,11 gram diberi nomor barang bukti0844/2021/NNF. dengan kesimpulan pemeriksaan bahwa barang bukti dengannomor 0844/2021/NNF berupa kristal warna putih tersebut diatas adalah benarmengandung
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 60/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : MARDALINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat II : DARMAYANTI Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat III : MARKADINA Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat IV : LILIS Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Pembanding/Penggugat V : MARDIANSYAH Diwakili Oleh : RAHMI FAUZI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HAMZAH
Terbanding/Tergugat II : PT. SEBAMBAN TERMINAL UTAMA
87 — 47
  • Penggugat harus ditolak dan MajelisHakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alat alat bukti yang diajukanTergugat, karena dalam hukum acara perdata untuk menolak suatu daligugatan Penggugat haruslah dipertimbangkan juga alatalat bukti dariTergugat sebagai bantahan atas dalil gugatan, dengan dipertimbangkannyamasingmasing alat bukti Penggugat dengan Tergugat sehingga ditemukanfaktafakta hukum sebagai dasar diputuskannya perkara aquo ;Bahwa Judex Factie telan salah dan keliru menolak gugatan ParaPenggugat seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 140/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
1.NUGRAHA PUTRA UTAMA Bin RAHMAT BUDI HIDAYAT
2.ANGGI ANGGRIANTO Bin ENDE MULYADI
33 — 2
  • .6578 dan tanggal 4 Maret 1935, N.J. 1935, 681, W,12932 disebutkan bahwa: Perbuatan mengambil itu telah selesai apabilabenda tersebut telah berada di tangan si pelaku walaupun seandainya benarbahwa ia kemudian telah melepaskan kembali benda itu karena ketahuanorang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbarang bergerak atau tidak bergerak yang mempunyai nilai ekonomis danberharga bagi pemiliknya (SR.SIANTURI, SH dalam bukunya Tindak Pidanadi KUHP berikut uraiannya hal 594), seluruhnnya
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 266/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 21 Oktober 2014 — Drs. SOMINGAN Bin YASIR;
65 — 8
  • terdakwa telah mempergunakan uangtersebut untuk kepentingan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makamenurut Majelis Hakim uang Rp. 24.550.000, (dua puluh empat juta limaratus lima puluh ribu rupiah) tersebut ada pada terdakwa bukan karenakejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Berada padanya bukan karena kejahatan telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur Dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi seluruhnnya
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 17-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN GARUT Nomor 7/Pid.B/2016/PN Grt
Tanggal 17 Februari 2016 — BENI SAPUTRA Bin IWAN JAYA SAPUTRA
26 — 5
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI SAPUTRA Bin IWAN JAYASAPUTRA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, dikurangi seluruhnnya dengan masa penangkapan danpenahanan sementara yang telah dijalani terdakwa, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 10 dari 22 halaman Put.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 106/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : REYNOLD JOHANNES SITOMPUL Diwakili Oleh : TOMSON SIMANJORANG, S.H.,M.H
Terbanding/Tergugat III : FELICIA CHANG
Terbanding/Tergugat IV : 2. HARTONO T.S SENTOSO atau disebut juga HARTONO TIRTO SUSILO SENTOSO,
79 — 26
  • 2007 dan pada saat itu juga, Para Tergugat mengajukan lagi permohonankepada Penggugat untuk diberikan tambahan hutang/pinjaman danPenggugat telah menyetujuinya serta memberikan tambahan hutangsebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) sehingga jumlahhutang Para Tergugat kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp2.100.000.000,00 (dua milyar seratus juta rupiah), dengan syarat, ParaTergugat wajid melunasi seluruh hutangnya sekaligus sesuai dengan waktuyang disebutkan dengan tenggang waktu pembayaran
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 13-06-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -16/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 11 Februari 2016 — -WIYONO als JIMAN bin (alm) IMAM DIWIRYO
62 — 10
  • tersebut diatas diakibatkanrudapaksa benda tumpul/keras dan pasien rawat jalan.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam tindak pidana Pasal351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, ParaTerdakwa menyatakan telah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 19/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RIZAL EDISON, SH
2.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
1.Riko Saputra Bin Sahala
2.Antomi Prakarsa Bin Alm Zamzuhar
141 — 52
  • Yos Sudarso Rt. 002 Rw. 003 Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RanaiHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2018/PN Ranyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut telah, Mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebin dengan bersekutu , yang dilakukan para Terdakwa