Kemudian dari hasilpenjualan 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y12 warna Merah dengan IMEI 1 :860919048228092 dan IMEI 2 : 860919048228084 tersebut Terdakwamendapatkan uang sejumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan Saksi ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr. FATUROHMAN Als.KALIMAN Als.

ABDULLAH Bin (Alm) RAUDA mendapatkan uangdari upah menjualkan Handphone tersebut sebesar Rp. 100.000, (SeratusRibu Rupiah). Sdr ABDULLAH tidak tahu kalau HandPhone tersebut hasil dari TindakPidana Pencurian. Terdakwa melakukan Tindak Pidana Pencurian HandPhone tersebutkarena khilad dan membutuhkan uang untuk memenuhi kebutuhan hidupTerdakwa dan anakanak Terdakwa. Terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya kembali.

akantetapi itupun belum selesai dan Terdakwa terima uang lagi di bulan Agustussejumlah Rp.25.000.000 (Dua puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas, maka Majelis Hakim menyimpulkanbahwa telah terjadi pengurangan kualitas bahan bangunan yang digunakan olehTerdakwa dalam pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi. pengurangan tersebutdiantaranya yaitu penggunaan bahan kayu yang tidak sesuai dengan apa yangdisepakati, padahal berdasarkan fakta Terdakwa sudah beberapa kali menerima uangdari

Bahwa di persidangan Terdakwa juga mengakui telah menerima beberapa kalipanjar biaya untuk pembangunan rumah milik Saksi Paul Repi;Menimbang, dari fakta tersebut Majelis Hakim menyimpulkan bahwapemberian uang dari Saksi Paul Repi tersebut dapat dikualifikasikan sebagaimenggerakan orang lain untuk menyerahkan suatu barang, sebab penyerahan uangdari Saksi Paul Repi tersebut didasari oleh adanya alat penggerak dari Terdakwayaitu. berupa suatu keadaan palsu sebagaimana telah terbukti dalam unsursebelumnya

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa; Bahwa Saksi Korban Pakde Sukamto menukarkan sepeda motor VespaPrimavera 150 cc warna putih No. pol KT

Neni Rahayu adalah rekening akun judi onlinetelolet 4D dengan username topozu77 milik Terdakwa dimana setelah uangdari Saksi Korban Pakde Sukamto dan Saksi Korban Harnoko Als Gondrongditransfer masuk rekening tersebut, Terdakwa /ogin ke akun tersebut danmelakukan penarikan dana dari saldo akun tesebut; Bahwa setelah uang ditarik, maka uang tersebut dialinkan ke rekeningBCA pribadi milik Terdakwa untuk membeli keperluan pribadi dan membayarpenginapan; Bahwa Terdakwa membahas pinjaman tersebut yang

perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN StrMeriah, yang berada dalam penguasaan Saksi yang digunakan untukbekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

tahu berapa jumlah uangnya namunmenurut perkiraan Saksi jumlah uang logam mencapai Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah);Bahwa yang hilang hanya uangnya saja sedangkancelengan masih ada;Bahwa laptop yang hilang merknya Asus namun chargerlaptop tidak hilang;Bahwa laptop tersebut bukan milik pribadi Suami Saksimelainkan barang inventaris Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten BenerMeriah yang berada dalam penguasaan Suami Saksi yang digunakanuntuk bekerja;Bahwa perkiraan Saksi, yang mengambil laptop dan uangdari

Kartini Trenggalek, lalu sekitar 10 menit ARIKSUSANTO Alias KENDIL Bin PAITO masuk ke dalam gudang toko ALOHA,kemudian datang RONALD Alias BEBEK menemui saksi AGUS RIADI AliasREMOT Bin MUKANI dan menyerahkan uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah)kepada saksi AGUS RIYADI Alias REMOT Bin MUKANT, setelah menerima uangdari RONALD Alias BEBEK tersebut lalu saksi AGUS RIYADI Alias REMOT BinMUKANI pergi sendirian mengendarai sepeda motor, pada jam 14.00 Wib.

Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipbkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.

Pada tanggal 22 Januari 2015 sesuai dengan INVOICE nomerPJ15010196 dan Surat Jalan nomer SJ15010196, telah dititipkan danditerima sejumlah barang berupa 70 (tujuh puluh) batang kawat 8,0 MMX 12 R dan 5 (lima) batang kawat 7,0 MM X 12 R, dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.707.000.

(tiga juta sembilan ratus tiga puluhlima ribu rupiah).Pada tanggal 15 Januari 2015 sesuai dengan INVOICEnomer PJ15010124 dan Surat Jalan nomer SJ15010124,telah dititipkan dan diterima sejumlah barang berupa 60(enam puluh) batang kawat 7,8 MM X 12 R dengan nilai uangdari total barang tersebut sebesar Rp. 2.178.000.

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.e Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID ditelpon, setelah itu MISRAN

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2014/PN BrbABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias

Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari hasil penjualan obat tablet warna kuning berlogo mf yang telah terjual. Benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan ,khasiat ataukemanfaatan dan mutu dan atau yang tidak memiliki izin edar dari pihakyang berwenang.

masingmasing plastik klipberisi 5 butir obat tablet warna kuning berlogo mf dan 1 (satu) plastik klipberisi obat tablet warna kuning berlogo mf dengan masingmasing plasticklip berisi 2 butir obat tablet warna kuning berlogo mf), 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI REDMI 2 PRO Warna Hitam dan Uang tunaisebesar 172.500, (Seratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah.15 Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari

., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari si Nasir?, dijawab oleh Surtini : Kenapa sihtanyatanya, ada apa ini?

selanjutnya SaksiSyahpuddin Damanik kembali dan langsungmemberikan informasi tersebut kepada PraptoHartoyo,Bahwa setelah itu saksi Syahpuddin Damanikbersama saksi Prapto Hartoyo pergi ke rumahDarusman untuk menjumpai istrinya (Surtini), padapukul 20.30 Wib setelah di rumah Darusman danbertemu dengan istri Darusman yang bernamaSurtini : Begini bu tadi saya sudah jumpa denganPak Darusman suami ibu, tadi saya ceritakan sayatim sukses Oky Iqbal Frima, SE., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari

dan atas nama Nurul Ameliadengan nomor kavlingan 74 dengan harga masingmasingRp. 60.000.000, perkavling;Bahwa saksi menyerahan uang pembelian kavlingan polaKKPA tersebut sebesar Rp. 240.000.000, kepadaterdakwa dirumah saksi dengan disaksikan oleh Sdr.Anto dan saksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari

Anto dansaksi Ayang dan dibuatkan kwitansi;Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi lahan tersebutadalah milik terdakwa dan anak terdakwa, yang manabuah kelapa sawit tersebut sudah berbuah/ sudah dapatdipanen dan setiap bulannya saksi akan menerima uangdari hasil panen;Bahwa lahan belum bisa menerima hasil sepenuhnyakarena lahan tersebut adalah lahan dengan pola KKPAartinya lahan tersebut milik koperasi dan dikelolaoleh PT.

WENDI mengeluarkan uangdari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah)sembari berkata inijji boss e dan pemilik rumah menerima uang dari Sdr.WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bernama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orangyang tidak Terdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr. WENDIberkata kepada kedua orang tersebut kemana jako?

lalu pemilik rumah menjawab iya, lalu Sadr.WENDI mengeluarkan uang dari dalam dompetnya sejumlah Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) semban berkata iniji boss e dan pemilik rumah menerima uangdari Sdr. WENDI. Selanjutnya, pemilik rumah tersebut, yang belakangan Terdakwaketahui bemama Sdr. JUM, mengenakan bajunya dan keluar rumah denganmengendarai sepeda motor. Tak lama kemudian, datanglah 2 (dua) orang yang tidakTerdakwa kenal masuk kedalam kamar tersebut, lalu Sdr.

barang berupa Komputer sebanyak32 (tiga puluh dua) unit telah dilaksanakan oleh saksiSuprayitno, SE dan telah pula dilakukan pemeriksaanbarang dengan dibuat berita acara pemeriksaan barangnomor : 68/PPBU/BAP/2006 tanggal O06 Oktober 2006.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan Barang yang telahditandatangani oleh tim pemeriksa barang dan telah puladilakukan serah terima barang dari saksi Suprayitno, SEkepada penerima barang yaitu saksi Jumaeri Hakarik adalahsalah satu syarat untuk dapat dilakukan pencairan uangdari

./2020/PT MDNsaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari saksi JAHTRA AGUNG uang sebanyak Rp.750.000, ( Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) dan dari terdakwa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah ) maka total uang terkumpul adalah Rp.950.000, ( Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) setelah itu saksi JAHTRA AGUNG dan saksi ISFAN JANILHAREFA pun pergi ke jalan Teratai Kel .Bukit

Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi JAHTRA AGUNG di jalan Enggang Kel.Sipinggolpinggol Kec.Siantar Barat Kota Pematang siantar tepatnya di warung milik terdakwadan pada saat itu saksi JAHTRA AGUNG menelepon KENTUNG (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) Gram setelah itu terdakwa diajaksaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari

penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka atau 3 (tiga) angka terdakwa tidak tahu karena belumpernah menang namun apabila nomor penombok cocok 4 (empat) angkamendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat apabila nomor penombok cocok 3 (tiga)angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat apabila nomor penombok cocok 2(dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari

(Seribu rupiah), selanjutnya Bandarmengeluarkan nomor pasangan 4 (empat) angka, yang kemudian penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka mendapatkan 2000 kali lipat apabila nomor penombokcocok 3 (tiga) angka mendapatkan 350 kali lipat apabila nomor penombokcocok 2 (dua) angka mendapatkan 50 kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari penombok diambil oleh bandar.Bahwa perjudian jenis

Sudin tidak mengetahui, tetapi terdakwa mendapat uangdari hasil penjualan sepeda motor Supra X 125 milik sdr. Silvi Indriawatisebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) untuk terdakwaSudi Bin Muhammad Als. Sudin tidak ikut minumminum, sedangkanterdakwa yang lainnya mendapat jatah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) karea bersamasama untuk ikut minumminuman keras,dengan kejadian tersebut sdr. Suwandi Bapak dari Sdr.

atau Sowmill dimaksud.Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, sehingga Saksi Dewi Ernawaty Sianipar memberikanuang sejumlah Rp. 28.000.000, kepada Terdakwa, dengan janji harusdikembalikan pada tanggal 11 Juli 2017, akan tetapi ternyata hinggaTerdakwa diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak pula mengembalikanuang milik Saksi Dewi Ernawaty Sianipar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbang, terhadap perbuatan Terdakwa agar memperoleh uangdari

tetapi sebelumtanggal jatuh tempo dan kendaraan tersebut berada dalam penguasaanterdakwa timbul niat terdakwa untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepadaorang lain karena terdakwa lagi membutuhkan uang, selanjutnya terdakwamengajak sdr.Firmansyah Als Jaka sebagai Sopir untuk pergi ke PurbalinggaCilacap Jawa tengah , sesampainya di Purbalingga kendaraan tersebut olehterdakwa di gadaikan kepada seseorang yang bernama Marjo sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uangdari

tidak hormat karenamelanggar kode etik yaitu Tergugat tidak pernah masuk kantor bahkanada surat pemberhentiannya, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar kurang lebih1 tahun lamanya dimana yang pergi dari rumah bersama adalahTergugat, Bahwa setahu saksi sejak berpisah awalnya Tergugat masih seringdatang menemui anaknya namun sekarang sudah tidak pernah datang; Bahw selama pisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat bahkan setelah pemecatan tersebut Tergugat mendapat uangdari

Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan, namun penyebabnya adalah sikap dan perbuatan tercelaTermohon, yakni salah satunya Pemohon telah menghabiskan banyak uangdari anak Termohon dengan suami terdahulu sejumlah ratusan juta, danbanyak sikap buruk Pemohon lainnya;4.