PUTUSANNomor :691 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Hantini binti Rudiarso Al Rudi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati, bertempat tinggal diDesa Sidareja Rt. 016 RW.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0196/41/V/2015 (Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 15/Kua.11.03.04/PW.O1/III/2017 tertanggal 23 Maret 2017)dan belum pernah cerai;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.2.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal di atas maka telah terbuktigugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (g) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Drs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP Rp 50.000,2. Biaya Panggilan > Rp 361.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,A. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 691/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

691/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 691/Pdt.G/2018/PA. Grtmendamaikannya, namun tidak berhasil, lalu Keduanya diminta untuk melakukanmediasi yang akan dipandu oleh mediator benama: Drs. H. Nurul Aen, M.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.

No. 691/Pdt.G/2018/PA. GrtKetua MajelisTtd.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera Pengganti,Ttd.Asep Abdul Azis, S.HIPerincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp 244.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Grt

691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rasyid bin Rukka, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Salmia binti Sangnging, Umur 40 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada Tahun 1990 di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun Sambali Wall,Desa Sambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sangnging, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yakin bernama Jumaali, denganHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwlmaskawin berupa sebidang tanah kebun coklat yang diserahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, DesaSambali Wali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasyid bin Rukka) denganPemohon II (Salmia binti Sangnging) yang dilaksanakan pada Tahun 1990di Dusun Sambali Wali, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Sambali Wali, Desa SambaliWali, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

RukiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl Panggilan :Rp 140.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2017/PA.Pwl

691/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > Mohd. Abdul Azis;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 23Tahun/10 April 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingkungan VI Kel. Nelayan Indah Kec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 11 Mei 2021Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang perkara ini;4. Berkas perkara dan salinan putusan Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22Februari 2021 Nomor 3041/Pid.Sus/2020/PN Mdn, dan suratsurat lain yangberkaitan;Membaca Surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Oktober 2020 Reg.Perkara Nomor: PDM59/Eku.2/10/2020 yang pada pokonya sebagai berikut:Dakwaan:PertamaBahwa ia Terdakwa Mohd.

+++Halaman 7 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNPada Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan yang memeriksa danmengadili serta memutuskan perkara ini.PERKENANKAN PEMBANDING MENYAMPAIKAN KEBERATAN TERHADAPPUTUSAN HUKUM PENGADILAN NEGERI MEDAN TERTANGGAL 22FEBRUARI 2021.

Pasal 64ayat (1) KUHP, dan Kedua : Pasal 76 Huruf E jo Pasal 82 ayat (1) Undang UndangNomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiHalaman 11 dari 16 Halaman Perkara Nomor 691/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Undang Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak jo Pasal 64 ayat (1)Bahwa oleh karenanya cukup dan sangat beralasan hukum bagi YTH.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn Bahwa anak para Pemohon dan calon istri anak para Pemohon belumbekerja; Bahwa alasan Pemohon ingin segera menikahkan anaknya karenahubungan anaknya dengan calon istrinya telah sangat erat dan anakpara Pemohon dengan calon istrinya sering pergi berdua ;.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnMenimbangbahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yangbernama Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnPara Pemohon dan orang tua calon istri anak para Pemohon, serta keteranganSaksisaksi para Pemohon, Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1.10.Bahwa Juan Wisnu Sahidan bin Moh.

No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn26 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak danperubahan terakhir dengan undang nomor 17 tahun 2016 tentang penetapanPerpu nomor 1 tahun 2016 jo.

No 691/Pdt.P/2020/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim,Drs. H. Maftuh Basuni, M.HPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.AgPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Pen. No 691/Pdt.P/2020/PA.Bjn

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Penggugattidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Tergugat karenahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan.8.

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :ala Cre Sle coll gen ye: Db abery gle atl clus cuill ol Guuall Yesal Ga Y alls 94 Gans ald Grabeel!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pbembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 17 Juli 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganiti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 691 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

691/PID.B/2014/PN MLG

PUTUSANNOMOR :691/ Pid.B/ 2014/ PN.Mlg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :SOEBOWO ;Tempat lahir : Malang ;Umur/ tanggal lahir :65 Tahun /25 Desember 1948Jenis Kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jl. S Supriadi VI/35 Rt.010 Rw.006 Kel.Sukun Kec.

Tgl. 19 Oktober 2014 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2014No.2162/0.5.11/ Ep.1/10/2014, sejak tanggal 20 Oktober 2014 s/d.Tanggal 28 Nopember 2014 ;3.Penuntut Umum tanggal 27 Nopember 2014 No.Print2839/ 0.5.11/Ep.2/11/2014 sejak Tgl. 27 Nopember 2014 s/d.Tgl. 16 Desember 2014 ;4.Hakim PN.Mlg.Tgl.10 Desember 2014 No.691/Pen.Pid.B/2014/ PN.Mlg.sejak tanggal 10 Desember 2014 s/d. tanggal 08 Januari 2015;Hal. 1dari15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg5.Wakil Ketua Pengadilan

Negeri Malang, tanggal 16 Desember 2014No.691/Pen.Pid.B/ 2014/PN.Mlg.sejak tanggal 09 Jauari 2015 s/d.Tgl.09Maret 2015 ;Terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa di dampingi oleh Penasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dibacakan danketerangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut umum yang di bacakandipersidangan pada

melakukan tindak pidana PERJUDIANJENIS TOGEL , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 (1) ke 2 KUHP.dalam Surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama : 1(satu)Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar kertas berisi nomor tombokan judi togel dirampasuntuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ;Hal. 2dari 15 halamanPutusan Nomor 691

EKO WIYONO,SH.MHum.RIGHTMEN MS.SITUMORANG,SH.MH.Panitera Pengganti,RIRIN AMBARWATI,SH.MHum.Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 691/Pid.B/2014/PN.Mlg

691/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.sayang.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterali : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Sor.

691/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD7.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDPasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTDdtoRosyid Mumtaz, S.HI, M.HHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoSri Suryada Br. Sitorus, S.H.I. Ahmad Muzayyin D. S. Sy., M.H.Panitera PenggantidtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.TTD

691/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Mei 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 02 Juni 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0380/30/IX/2016 tertanggal 16 September2016 dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.2.

Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2018 terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang selama kurang lebih 2 tahun 3 bulanPutusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.lamanya;7. Bahwa selama 2 tahun 3 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, tidak pernah memberikan nafkahuang wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Moch. Kustanto, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses : Rp 75.000Biaya Pemanggilan : Rp 300.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai : Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 441.000(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

691/Pdt.G/2020/PA.Pct

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctmenyatakan keinginannya untuk berpisah dengan Penggugat seolahTergugat lebih memilin melanjutkan hubungan spesialnya dengan wanitalain tersebut daripada harus mempertahankan hubungan rumah tangganyadengan Penggugat sehingga hal tersebut membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar untuk masalah rumah tangga ini selainmengajukan perpisahan ;7.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil2. SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pctdan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriyah olehkami Drs. Miswan, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag.,M.H. dan Drs. H.

Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.PctHal 15 dari 15 hal. Put No. 691/Pdt.G/2020/PA.Pct

691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn1. Bahwa pada tanggal 25 Oktober 2013 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Desa Sungai Putih yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,(kutipan Akta Nikah Nomor : 571/51/X1/2013 tanggal 25 November 2013);2.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon denganmenanyakan kepada pihak keluarga Termohon namun keluarga Termohontidak diketahui keberadaan Termohon tersebut;6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lag!

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BULGANIRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 60.000,00Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 100.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Bkn

691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF YO DN. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan9.

,SH 4.Hasoloan Siburian., SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam Nomor:662/SK/2018/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 691/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 9 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm tanggal 13Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBerkas

Kemudian saksi ALDI BRAGA yang juga mengetahuikomentar terdakwa tersebut bahwa yang keluar itu adalah WakapoldaKepri yang merupakan pejabat di institusi Polri;Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa atas postingan komentar terdakwa tersebut, saksi Drs.

Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariberdasarkan ada putusan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumyang tetap terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana dalam masapercobaan selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm4.

,Penuntut Umum dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,TAUFIK AH NAINGGOLAN, S.H RENNIPITUA AMBARITA, S.H.EGI NOVITA, S.H.Panitera Pengganti,ROMY AULIA NOOR, SH,Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2018/PN Btm

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg158/12/V/2013 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang tertanggal 03 Mei 2013.. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 3 tahun di rumahkediaman bersama..

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat dan tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat .

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 3 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1438 Hijrivah, oleh Drs. H. Kamaluddin,S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Mursidin M.H. dan Dra. Hj.

Put.No.691/Pdt.G/2016/PA PrgRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATK. Panggilan. MateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 430,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 521,000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put.No.691/Pdt.G/2016/PA Prg

691/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 691/Pdt. P/2020/MS. Sgi#eo wf at7 se) + ?

Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaHusaini Abubakar bin Abubakar (Abang kandung) Pemohon II di SaksikanOleh Zailani dan Iskandar muda Dengan maskawin O7 mayamHal. 1 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.3. Bahwa pada saat Akad nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangan kan Pemohon II berstatus Perawan dan pada saat itu tidak adahokum syara bagi Pemohon dan pemohon Il untuk melangsungkanpernikahan tersebut.4.

Zailani bin Zainal, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, jabatan Geuchik, tempat tinggal diGampong Kede Keulibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksimengaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Iskandar Muda bin Abubakar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan untadz/mubaligh, tempat kediaman di Gampong KeudeeKelibeut, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, saksi kenal denganPemohon dan Termohon selaku warga satu Gampong, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

Zuhrah, M.H.PaniteraFaisal Reza, SHIHal. 9 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP Panggilan4. Biaya Redaksi5.MeteraiJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 50.000,00=Rp. 90.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp.196.000,00Hal. 10 dari 9 hal Pen No 691/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm1.dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

Putusan No.691/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioOo oOo FBP W NY RFJumlahPanitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Rp30.000,Rp50.000,Rp800.000,Rp20.000, Rp10.000,Rp6.000,Rp916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtprumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut di atas, semenjak ituantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidak salingpedulikan lagi, yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 8bulan;9.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtptidak pernah lagi terjalin hubungan maupun komunikasi yang baiksebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa, saksi sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar bersedia rukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 01 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1440 H. oleh kami Muhammad Radhia Wardana, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Syarwani, M.H.I. dan H. Abd.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembikan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

691/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 691/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang utama.Pengadilan Agama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Restu.

Aqua) No. 216,Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medandan untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor69 1/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal 17 April 2013 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn;Halaman dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.Mdne Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Menimbang

Mei 2013, lalu Mejelis Hakim yangbersidang berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dengan harmonis dan atas upaya damai tersebut, makaPenggugat dan Tergugat menyatakan damai dan rukun kembali serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugatmencabut perkaranya sebagai berikut :Pada hari ini, Senin tanggal 20 Mei 2013, saya Restu Dahlia Lubis BintiYahya Lubis sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor : 691

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan registerperkara No. 691/Pdt.G/2013/PA.Mdn, terdaftar tanggal 16 April 2013 telahselesai karena dicabut;3.

Ali Yahya Siregar, S.HHalaman 3 dari 4 halamanPenetapan No.691/Pdt.G/ 2013/PA.MdnPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama2. Biaya Administrasi Perkara3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara4. Biaya Redaksi Penetapan5. Biaya Materai PenetapanJumlahRp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000200.0005.0006.000291.000

691 K/Pdt/2012

PUTUSANNo. 691 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. DARA Binti Dg.LOLO Binti DAREMMENG, bertempat tinggal di diDusun Bakke, Desa Walanga, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo,2. CIMANGGONG Bin Dg.

No. 691 K/Pdt/2012Barat : Tanah sawah Indo Bengnga;2. Ganti rugi hasil panen gabah sawah sengketa poin 1 sebesar 1,2 tongabah pertahun satu kali panen dengan harga Rp. 2.500.000, pertonGabah, terhitung sejak (7 tahun setelah pindah gadai) tahun 2001 sampaidengan perkara ini berkekuatan hukum tetap;DUDUK PERMASALAHAN PERKARA:Bahwa Penggugat Baso alias Dg.

No. 691 K/Pdt/20123. Andi Ando Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat III;4. Andi Amirullah Bin Dg. Mangkona, selaku Turut Tergugat IV;Dengan istri keduanya nama Dara, telah melahirkan 2 (dua) orang anak.1. Tenri Angka Binti Dg. Mangkona, selaku Tergugat II;2. Cimanggong Bin DG.

No. 691 K/Pdt/2012bette eeeaeeees Mahkamah Agung RI.

No. 691 K/Pdt/2012

691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal ..., hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Abu Bakar bin H.

Penetapan No.691/Pdt.P/2019/PA.Tgrs