M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah

761/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.7.a reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :Ren, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.. Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 03 Nopember 2011, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantakan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Provinsi KalimantanSelatan;, dengan Kutipan Akta Nikah 113/14/XI/2011 tanggal 17 Nopember2011;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:761/Pdt.G/2020/PA.Tgr. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mahyani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. H. Arifin, SH., MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag S.H., M.H. Drs. H.

No. 761/Pdt.G/2020/PA.Tgr.

761/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama ; Setelahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; 2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 29 November 2019Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., tentang penentuan hari sidang ;3. Gugatan Penggugat yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaUtara pada tanggal 26 November 2019 tercatat di bawah Register Nomor :761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR., dalam perkara antara : HERU SETIADI, SDaQ al ........ 20... ceeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeaaaas PENGGUGAT ;MELAWANPT.

Astra Sedata Finance, beralamat di Jalan TB.Halaman 1 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.Simatupang No.90, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 77/SKPN/CLLDLLSD/INT/XII/2019, tertanggal 30 Desember 2019 ; sedangkan Tergugat IItidak pernah hadir dan juga tidak mengirim kuasanya untuk hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksama panggilansidang pertama untuk Penggugat melalui EMail tertanggal 09 Desember 2019 untukpersidangan

saat inidianggarkan sebesar Rp.761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara pada Hari : Senin, Tanggal : 03 Februari 2020, oleh kami SUSILOUTOMO,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, INDRI MURTINI,SH.MH. dan OLOANHARIANJA,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga, oleh SUSILO UTOMO,SH. sebagai HakimHalaman 2 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761

Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.761.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 761/PDT.G/2019/PN.JKT.UTR.

761/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngama soe ryt 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxx, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Agustus 1976, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxKota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal O8 Juli 2000, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xx,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.TngKota Tangerang, Provinsi Banten.

Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tnge.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut dan dengan dibantu Kumalasari, S.H., sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota ttdDra.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantittdKumalasari, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan............, pada tanggal .............008 dalam keadaanbeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Sufyan, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.Tng

761/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Sarang Halang, 23 Agustus 1989 (umur 31tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor lIdentitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut

32 tahun), JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekat dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 November 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan registerNomor 761

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lamanya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajidb kepada Penggugat dan juga TergugatHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PlIhmaupun keluarganya tidak pernah datang mengajak rukun kembali denganPenggugat.7. Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Pelaihari Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PlIh tanggal 25 November2020 yang dibacakan di muka persidangan telah dipanggil secara resmi dan patut

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.PIh3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.PIh

761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.Bjnaoe 1 *,zi,REN wit a, dl FTL Oe celesteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Besari, RT.018 RW. 004, DesaTulungagung Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Topang, Desa Karangpilang KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 761

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd ttdDra. Hj. Nur Fadhilatin Dra.Hj. Isiani FardaTtdDrs.H. Nur Rohman, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,Salinan sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.

No 761/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 761/Pdt.G/2019/PA.Bjn

761/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Kurniawan bin SahwalKurnia) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Rusdi) ;3.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alat buktiberupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarsejumlagh Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);bertepatan dengan tanggal 3 Shafar 1441 H., oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Praya yang terdiri dari Hj. Maryani, S.H., M.H. sebagaiH. Muhlis, S.H. serta Drs. H. Moh.

No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.biaya perkaraKetua MajelisHal. 10 dari 10 hal. Put. No.761/Pdt.G/2019/PA.Pra.

761/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXxX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 761/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 27 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kampung Ciraab, xx xxx, XX Xxx,XXXXKX XXXXKXKXKKKKK, XXKXKXKKXKKK KXKXKKK, XXXXKXXKXKK POKKKKKK.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor3.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp525.000,00Rp10.000,00Rp645.000,00s empat puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 761/Pdt.G/2022/PA. Sor

kelamin > LakiLakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA Distrik Warmare KabManokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan oleh Danyonif 761/KA selaku Ankum selama 20 (duapuluh) hari sejak tanggal 2 November 2020 sampai dengan tanggal 22November 2020 berdasarkan Keputusan Penahanan Sementara Nomor:Kep/236/X1/2020 tanggal 2 November 2020, kemudian dibebaskan dariPenahanan sementara sejak tanggal 23 November 2020 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Danyonif

761/KA selaku Ankum Nomor:Kep/258/X1/2020 tanggal 23 November 2020.PENGADILAN MILITER III19 JAYAPURA tersebut di atas:MembacaMemperhatikan :Berkas Perkara dari Pomdam XVIII/Kasuari Nomor: BP81/A57/X1/2020 tanggal 30 November 2020.1.

Maka berdasarkanketentuan pasal 155 UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer dan atas persetujuanTerdakwa, keterangan para Saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan tersebut di bacakan yaitu sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : Alexander AronggerPangkat/NRP : Prada/31190427310999Jabatan : Tabakpan 2 Ton II KiAKesatuan > Yonif 761/KATempat, tangal lahir : Demoi, 24 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Yonif 761

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 761/KA DistrikWarmare Kab.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinastanpa jjin atasan yang berwenang Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai sertabaik Terdakwa maupun Kesatuan Yonif 761/KA tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugas operasimiliter.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.

761/B/PK/PJK/2011

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 12.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/201 112.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011negara dan masyarakat (public fisc).

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/20114.

Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011

761/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pagatan Besar, 12 April 1984,umur 37 tahun, Jenis Idenditas KTP, NIK6301016903860001, agama Islam, pekerjaan Xxx XXXxXxXXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 004, RW.002, Desa Pagatan Besar, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAHalaman. 1 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PlhKecamatan Takisung Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: 117/06/VII/2002 tanggal 21 Juni 2002;2.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang No.3Tahun 2006 dan diubah dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituHalaman. 6 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Plhberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang No.1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman. 11 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PIh3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Halaman. 12 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIhJumlah : Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.PiIh

761/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor: 761/Pdt.G/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Binuang, 16 Juni 1999 (umur 20 tahun),jenis identitas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di RT.0O3 RW

Bahwa pada tanggal 13 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhAgama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut Kutipan Akta Nikah Nomor:383/II/IX/2016 tanggal 13 September 2016;2.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2019 terjadi lagi cekcok mulutantara Penggugat dengan Tergugat, yang disebabkan Penggugat memintauang kepada Tergugat untuk membeli keperluan anak, akan tetapi Tergugatjustru marah dan mengatkan bahwa ia tidak memiliki uang, Kemudian Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa diusir oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Plh6.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir Galam , umur 46 tahun, NIK XXX agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yangtelah menikah pada tahun 2016;Halaman 5 dari 11 hlm Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.PlhPerincian Biaya:1.2.3.ProsesBiaya PanggilanMateraiJumlahttd,Nuzula Yustisia, S.H.I.: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 356.000,00Pelaihari, 04 Nopember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Halaman 11 dari 11 him Putusan Nomor 761/Padt.G/2019/PA.PIh

761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap yang telahdibacakan di muka persidangan, sedangkan ternyata bahwa ketidakhadirnya itubukan

No.761/Padt.G/2020/PA.Sidrapdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2020. Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, kKeduanya sudah tidak ada hubungan komunikasi.

No.761/Padt.G/2020/PA.SidrapArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap di persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapMengingat peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3.

No.761/Pdt.G/2020/PA.SidrapAndi Hakimah Bali Putri.S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK >: Rp 50.000,003. Biaya : Rp 355.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 20.000,00PNBP Panggilan5. Biaya : Rp 5.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.761/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

761/Pdt.G/2019/PN Sgr

Menyatakan Hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antarapenggugat dan tergugat yang bernama WAYAN SRI NADILA yang lahirpada tanggal 25 April 2012 dan anak yang kedua bernama KADEKHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN SgrPRAGIA MAHARANI yang lahir pada tanggal 25 Nopember 2016, tetapberada dalam asuhan dan penguasaan serta tanggung jawab tergugat;4.

Suami istri wajib saling cinta mencintai, hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir bathin antara yang satu denganHalaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgryang lainnya. Apabila ikatan lahir bathin tersebut telah hilang, maka sendisendi perkawinan itu sendiri telah hilang pula, sudah tidak ada lagi.

Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami/istri;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrf.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgrdilaksanakan secara adat dan agama Hindu di Desa Sepang, KecamatanBusungbiu, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 29 Agustus 2011, sesualdengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108KW031020160016tertanggal 3 Oktober 2016, adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;4.

Biaya Sumpah :Rp. 75.000,00; +Jumlah : Rp.1.241.000,00;(Satu Juta Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah,)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 761/Padt.G/2019/PN Sgr

761/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin SANAWI;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur / Tgl.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 7September 2018 Nomor 761/PID.SUS/2018/PT SBY tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 4 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli no. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H. ; Sertipikat An.

EVA VERAWATY dan ONG ANDY WIRYANTO denganNo. 02630 tanggal 02 Desember 2014 atau BG 572723 luas tanah adalah4052 m2 berasal dari saudari MASRIPAH als JANIPAH sesuai dengan akteHalaman 7 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBYjual beli No. 058/2015 tanggal 20 Oktober 2015 yang dibuat notaris/ PPATWINARNI, S.H.; Sertipikat An.

Eddy Joenarso, S.H., M.Hum.ttdSutrisni, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 19 dari 19 Perkara Nomor 761/PID/2018/PT SBY

761/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXxxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,JAWA TENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman dahulu

tidak diketahui alamat dan keberadaannyaakan tetapi masih dalam wilayah Republik Indonesia,, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas dengan Nomor 761

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX pada tanggal 14 Agustus 1997Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bmssebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/36/IX/97 danbelum pernah bercerai ;1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.BmsApabila Ketua Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara

resmi dan patut melaluiRadio Siaran Pemerintah Daerah (RSPD) XxXxxxxxxx XXxXxXxxxx Sebagaimanarelaas Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Bms tanggal 10 Juni 2020 dan 17 Juni 2020yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi

761/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhBahwa Pemohon dan Termphon telah menempuh proses mediasidengan mediator Munir,S.H.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa Pemohon dan Termohon sudah didamaikan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.SrhMenimbang, bahwa Dr.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2021/PA.Srh

pada tanggal 26 Juni 2018dan Terbanding Ill tanggal 11 Juli 2018;Bahwa Pembanding tidak memasukkan memori banding sesuai suratketerangan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang tanggal 3 Agustus2018 Nomor 761/Pdt.G./2017/PA.Sidrap. sedang Terbanding melaluikuasanya mengajukan keberatan terhadap pernyataan banding /Penggugat/Pembanding dengan surat tanggal 16 Juli 2018 sebagai berikut :1.

Bahwa H.Mudda Laco Taking, meninggal dunia pada tanggal 18 Mei2018, sebelum putusan perkara perdata Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap diputus pada tanggal 5 Juni 2018 (+17 )hari setelahmeninggal dunia, maka putusan perdata tersebut sudah tidak dapatdilanjutkan;. Bahwa menurut hukum pemberi kuasa selaku Penggugat telahmeninggal dunia, maka surat kuasa yang diberikan kepadapengacaranya/kuasa hukumnya yang bernama Nasrun,S.E.,S.H.lsudahgugur menuruthukum acara/tidak berlaku lagi;.

,S.H.l.yang telah mengelabui pihak Pengadilan Agama Sidrap dengan menggunakansurat kuasa yang telah gugur/batal menurut hukum;Maka pihak selaku Tergugat dalam perkara Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap(Hj.Ratna binti H.Mudda) yang kini mengajukan keberatantersebut, memohon kepada yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Sidrap,kiranya berkenan menyatakan menurut hukum:Hal. 4 dari 7 hal. Put.102/Pdt.G/2018/PTA.Mks1. Permohonan/Pernyataan banding yang diajukan oleh PengacaraNasrun,S.E.

datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Sidrap tanggal 3 Aguustus2018,Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap, meskipun telah dipanggil untukmemeriksa sesuai surat tertanggal 11.

Juli 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;Bahwa kuasa Terbanding Ill tidak datang memeriksa berkas berdasarkansurat keterangan Panitera tanggal 3 Agustus 2018 Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap.meskipun kuasa Terbanding Ill telah dipanggil untukmemeriksa berkas sesuai surat panggilan tanggal 18 Juli 2018 Nomor761/Pdt.G/2017/PA.Sidrap;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan /pernyataan banding dibu atpada tanggal 21 Juni 2018 dihadapan Panitera Pengadilan Agama Sidrapsedang pada saat

761/Pid.Sus/2020/PN Bdg

No. 761/Pid.Sus/2020/PN.Bdg.

761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Oleh karena itu Penggugat ingin berceraidari Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn6. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerail dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 761

AkhmadHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnMuntafa, M.H. dan Dr. Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh RiniWulandari, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

761/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Assarajange 17 April 1989, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan restoran Pat Dragon, tempat kediaman KabupatenBone, sebagai Penggugat.Melawan:TERGUGAT, tempat tanggal lahir di Takalar 05 September

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPsepetak sawah yang terletak di Desa Barugaya, KecamatanPolombangkeng Utara, Kabupaten Takalar.. Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku..

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPA. Saksi Isbat Nikah :1. SAKSI 1, Umur 37 tahun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat bernama Jamaluddin ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13Agustus 2006, di Kabupaten Bone ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Pernikahan Penggugat danTergugat adalan saudara kandung Penggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPBahwa saksi saksi hadir langsung pada perkawinan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi saksi tahu yang menjadi wali adalan Saudara kandungPenggugat bernama M.

NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTPDrs. H. Awaluddin, SH. M.H.Perincian biaya :1.2.3.Panitera pengganti,Tid.Dra. HUnaena Pendaftaran : Rp 30.000.ATK Perkara : Rp 50.000.Panggilan : Rp 340.000.Redaksi >: Rp 5.000.Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp .431.000.(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal PUT. NO 761/Pdt.G/2018/PA.WTP