544/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.ain NI yaes'l ail aintDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabriktriplek, alamat Kabupaten Pacitan, yang dikuasakan padaBadrul Amali, SH Advokat yang beralamat di JIn KS Tubun No62 Pacitan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.dengan ketentuan Undang Undang No.1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975;2. Bahwa, status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahanadalah Perawan dan Jejaka ;3. Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan bertempat tinggaldi rumah tergugat dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) selama 14 (empat belas) tahun 5 (lima) bulan;A.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.Pct., tanggal 19 Juni 2019 dan tanggal 05 Juli2019 telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telan menganjurkan Penggugat agar kembalirukun dan mempertahankan rumah tangganya

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Siti QomariyahRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 415.000,4. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 544/Pdt.G/2019/PA.Pct.

544/Pdt/2020/PT MDN

Surat Penetapan yang dibuat Ketua Pengadilan Tinggi Medan tertanggal 02Desember 2020, Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN, tentang penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti yang dibuat Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tertanggal 02 Desember 2020, Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN,tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut ;3.

Zulkarnain NasutionHalaman 105 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN15.16.17.18.adalah Ketua Pengurus Nadzir Tanah Wakaf Kel.

Zulkarnain Nasution selaku Ketua Yayasan Perguruan Mesra adalah orangyang sama.Halaman 111 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDNSaksi Para TergugatH.

Mariam dan buktiHalaman 122 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN2. P8 berupa foto copy Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 84Wakaf/ Kel.Timbang Galung, dengan atas nama Hj. Nurmawa Pulungan, Hj. Fatimahdan Hj.

Rp130.000,00Jumlan ... 0... cee cece R p150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 130 dari 130 Putusan Nomor 544/Pdt/2020/PT MDN

544/Pdt.G/2019/PA.Smp

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.b. Saya / Tergugat sampai hari ini masih belum mempunyai pekerjaan tetapsehingga masih belum mempunyai penghasilan yang tetap pula;c.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.e Saksi mengetahui penggugat dan tergugat telah dikaruniai Seorang anak lak lakibernama Moh.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas Tergugat jugamenghadirkan saksi saksi di muka sidang, yakni Samsadi bin Rukae dan Abd.

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.Artinya : .....dan para wanita mempunyai hak yang seimbang dengan kewajibannyamenurut cara yang maruf ......

No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Put. No. 544/Pdt.G/2019/PA.Smp.

544/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraianantara;PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Batik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX Kelurahan Banyurip, KecamatanPekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkItelah terikat dalam pernikahan yang sah menurut syariatIslam yang pelaksanaan pernikahannya dilaksanakan padatanggal 03 April 2011 sebagaimana Kutipan Buku Akta NikahNomor: 155/08/IV/2011 yang dibuat dan ditandatangani olehKepala KUA Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongantanggal 03 April 2011;.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkImembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh #00464;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIkewajiban sebagai suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (SAKSI dan saksiSAKSI II), sudah dewasa dan sudah bersumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat1 angka 3 e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tentangperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugat sering keluarmalam, Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan.

No 544/Pdt.G/2020/PA.PkIBiaya Pemanggilan : Rp 375.000,0O,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.PkI

544/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwOleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkan isbat Nikahdari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagai dasarhukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il serta sebagai dasaruntuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisjayaKabupaten Karawang;5.

No.544/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 544/Padt.P/2020/PA.Krw. tanggal11 September 2020 untuk berperperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il tertanggal 11 September

2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 11 September 2020 denganRegister perkara Nomor : 544/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.544/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Tusin Ayah kandung, saksi nikah adalah 1.

No.544/Padt.P/2020/PA.Krw

544/PDT/2019/PT BDG

NatunaNo.19, Bandung, dahulu Tergugat Il selanjutnya disebutTERBANDING II;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal30 Oktober 2019 Nomor 544/PEN/PDT/2019/PT. BDG serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 25 Juni 2019 Nomor 247/Pdt.G/2018/PN.

Yang amar putusannya sebagai berikut :Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 544/PDT/2019/PT.BDG(3)MENGADILI:1. Menyatakan perkara gugatan Para Penggugat gugur ;2. Memerintahkan agar Nomor Perkara gugatan Para Penggugatdalam perkara a quo dicoret dari daftar register perkara gugatanPengadilan Negeri Bale Bandung ;3.

DALAM EKSEPSIHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 544/PDT/2019/PT.BDG= Menolak eksepsi pihak Tergugat II dalam Konpensi/ PenggugatDalam Rekonpensi untuk seluruhnya;B.

IAHalaman 26 dari 34 Putusan Nomor 544/PDT/2019/PT.BDGyang dimohonkan oleh Terlawanl/Terbanding (PT. BPR JELITAARTA) atas tanah milik orang tua Para Pelawan.Dalam putusan ini Para Pelawan ada di pihak yang kalah,namun demikiandengan adanya putuan ini, tetap menunjukan adanya lelang atas tanahmilik orang tua Para Pelawan oleh PT.

Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 544/PDT/2019/PT.BDG

544/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2020/PA.Nphabo N 48 SN ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Drs. Wawan Setiawan bin H.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphregister perkara Nomor 544/Padt.P/2020/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam di wilayah Kecamatan CihampelasKabupaten Bandung Barat, pada tanggal 10 Desember 2002berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat Nomor:B.417/Kua.10.26.06/Pw.01/VII/2020 tertanggal 15 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphBarat, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.Oleh karena itu para Pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawainan Pemohon dan Pemohon Il tersebut agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusan pensiunserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nphdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pengurusanpensiunan;Drs Asikin bin Kalali, umur 63 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaanPensiuanan, bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.544/Pat.P/2020/PA.Nph

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

544/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbdan anak hukumnya adalah wajib dan merupakan tanggung jawab bagiseorang suami;14.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb2. Bahwa Pemohon membenarkan dalil Jawaban Termohon dalamKonvensi pada poin 2 (dua);3.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb7.

No 544/Pdt.G/2020/PA.Stbbelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No 544/Pdt.G/2020/PA.StbBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 41 dari 41 Hal. Put. No 544/Pdt.G/2020/PA.Stb

544/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENF zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman dahulu di

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Anak Penggugat dan Tergugat, yang lahir di Desa Kali, tanggal 12September 2010 (yang berusia 8 tahun 10 bulan);Anak tersebut sekarang tinggal bersama dengan Tergugat;5.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnSUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasa/wakilnya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bn melalui RRI Bengkulu sebanyakdua kali masingmasing tanggal 25 Juli 2019 dan 23 Agustus 2019 yangtelah dibacakan

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.&.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn(empat ratus enam puluh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.Bn

544 / Pdt.G / 2014 / PN Dps

PUTUSANNomor 544 / Pdt.G / 2014 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : 1. FREDY CANDRA, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan: wiraswasta,2.

Hal.1 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dps4. WILLY BORDUS BAMBANG, lakilaki, umur 39 tahun, pekerjaan:wiraswasta, beralamat di Jalan Kenangan Kavling23C, RT 006, RW 002, Desa/Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu,Kota/Kabupaten Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, pemegang KTP nomor3174041414660006; untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT IV.

Made Daging, A.Ptnh, MH, NIP :19690818 199103 1 004, Pangkat/Gol : Pembina(V/a), Jabatan Kepala Seksi Sengketa, KonflikHal.5 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN Dpsdan Perkara pada Kantor Pertanahan KabupatenBadung, 2.

Gede Yuda Setiawan, SH, NIP19850423 200903 1 001, Pangkat/Gol PenataMuda Tk.I (Il/o), Jabatan : Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Badung, berdasarkan Surat KuasaKhusus oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Badung, tanggal 10 Nopember 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 544 / Pdt.

Menyatakan peralihnan hak (balik nama) sertifikat atas obyek sengketacacat, tidak sah dan batal demi hukum serta memerintahkan TurutHal.15 dari 90 Putusan Nomor 544/Pat.G/2014/PN DpsTergugat Il untuk mengembalikan obyek sengketa ke pemilik semulasegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap; 6.

544 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20164.5.saudara;2.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/20166.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/201610.hukumnya dengan Tergugat sejak tanggal 17 September 2014;b.

Nomor 544 K/Pdt.SusPHI/2016dalam menerapkan hukum;1.

Nomor 544 K/Padt.SusPHI/2016

544/Pdt.G/2019/PA.Bjm

/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 1 dari 35 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 11 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Banjarmasin dengan register nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Bjm tanggal15 April 2019 dengan perbaikan yang pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa buah hati mereka, umur 6 tahun,10 bulan, padasuatu waktu lebih sering ditinggal dan dititip kepada orang tua tergugat &hanya diberi gadget agar diam dan tidak rewel serta sering mendengarkanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 3 dari 35 halamancacian serta makian ketika Tergugat sedang meluapkan/melampiaskanemosi kepada orang lain.10.

Foto dinding jebol yang dipukul oleh Penggugattanggal 17 Agustus 2013 (bukti T.1);Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 10 dari 35 halaman2.

KESIMPULAN POKOKBahwa setelah melalui seluruh rangakian proses PersidanganTanggapan/Jawaban dan telah melalui proses pembuktian di depanpersidangan in casu, maka kini tibalah PENGGUGAT memperoleh suatu bentukKesimpulan dari faktafakta yuridis yang akan Kami uraikan sebagai berikut :Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 19 dari 35 halaman1.

,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 34 dari 35 halamanDrs.H.Muhammad Syaprudin,M.H.I. Drs.H.ZulkifliPanitera PenggantiYulia Erliana Wulandari,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA Bjm Hal. 35 dari 35 halaman

544/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb3.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb2.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan), perselisihnan danpertengkaran yang dapat menjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihandan pertengkaran yang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untukdapat rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbMenimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA MsbttdAHMAD EDI PURWANTO, S.HI.Panitera Pengganti,ttdUMMU KALSUM, S.HIRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 500.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 544/Pdt.G/2017/PA Msb

544/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Darin2. Tempat lahir : Damuli3. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 14 Juli 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

,yang beralamat di Jalan Kandis Nomor 2 Rantauprapat, KabupatenLabuhanbatu, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRantauprapat, Nomor 544/Pen.Pid/2018/PN Rap tanggal 2 juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 6 Juni2018 tentang

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2018 sekira pukul 10.00 wibIwan Jombeng Alias Jombeng (DPO) datang ke Door Smeer Terdakwa Darinuntuk meminjam sepeda motor Terdakwa di Siranggong Desa. Damuli PekanKec. Kualuh Selatan Kab.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera,Megawati Simbolon, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN RapCatatan :Dicatat disini bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 24 September2018 Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta PernyataanBanding tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 200/Akta.Pid/2018/PNRap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau PrapatMegawati Simbolon, SHNIP. 19650502 198903 2 002Halaman

22 dari 22 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Rap

544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > Aji Ardiansyah Munandar alias Aji Bin Aris MunandarTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun/12 Maret 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kali Baru Barat Rt 005/005 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengan tanggal 18 Januari2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu PBH PERADI Cikarang, PenasihatHukum, berkantor di Jalan Boulevard Ruko Fresno Blok C 17 Kota Deltamas, DesaHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Penetapantanggal 7 November 2019, Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang

Nomor 544/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 21 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 21Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa AJI ARDIANSYAH MUNANDAR Als AJI Bin ARISMUNANDAR pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar pukul 20.30 wibdan atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustus 2019 atauHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 544

M, S.H., M.HHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN CkrPanitera Pengganti,Adang Sujana, S.HHalaman 16 dari 15, Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2019/PN Ckr

544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 September 2018 sampai dengan tanggal 5 November2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor544/Pid.Sus/2018/PN Bpp tanggal 7 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Irwansyah (DPO) dengan harga sebesar Rp.1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) dengan cara dibayarsecara diangsur / cicil setelah laku terjual yang rencananya akan dijualHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.

Hamid Bin Abdul Hamid dan SetoAji Pratama, SH Bin Danang (keduanya petugas Kepolisian PoldaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid. Sus/2018/PN BppKalimantan Timur ) bersama rekanrekan Ditresnarkoba Polda Kaltimpada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekitar pukul 17.30 witasewaktu berada didekat rumah di JI.

Puji binti MuhammadYunus , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana: Secara tanpa hak atau melawan hukum memilikiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppNarkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Verra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Darwis, S.H.Panitera Pengganti,Ilham Toyong, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN BppHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 544/Pid.Sus/2018/PN Bpp

544/Pdt.G/2014/PA.Mks

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA Mks7 vlsy aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan jual makanan jadi, bertempattinggal di Kelurahan Paccerakang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattelah mencapai20 tahun 11 bulan pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 4 orang anak dalam asuhan dan pemeliharaanpenggugat 3 dan tergugat 1 orang yang masingmasing bernama:a. ANAK, lahir15 Maret 1995.b. ANAK, lahir 20 Februari 2000.c. ANAK, lahir6 September 2002.d.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember paling lambat 30hari setelah putusan ini memunyai kekuatanh hukum tetap.4.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.disebabkan tergugat telah menikah dengan perempuan bernamaSudarwaii. Bahwa akibat hal tersebut penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama ke rumah orang tuanyadi BTP. Bahwa kini penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2009 sampai sekarang telah mencapai 4 tahun lebihdan selama itu tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat.

No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :1.oF oODr. H. Sukri, HC.MH.Panitera PenggantiDra. Hj. Sukmawaiti. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK perkara :Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 230.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 544/Pdt.G/2014/PA.Mks.

544/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pemohon diXXXXXX. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak ;.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan pria idaman lain dan Termohon yang bersikap acuhkepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.NphAhmad Nurkhalish, S.E.I.

Putusan No.544/Pdt.G/2021/PA.Nph

544/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanXXXXXX, alamat xXx XXXXX XXXXXXXXX, XXX XXXXXX XXXX XXXX XX XXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXKX XXXXXXXXXXKX XXXXXXAXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Dan talaklah menjadi2 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sorsalah satunya solusi agar Pemohon dengan Termohon tidak melanggarnorma hukum dan agama;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohonPengadilan Agama Soreang berkenan memberikan izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak terhadap Termohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Bahwa sejak tahun 2016, Pemohon dan Termohon sudahseringbertengkar disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi terhadap Pemohondan Termohon kurang bersyukur dengan nafkah pemberian dari Pemohon;;8 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp30.000,00Relaas : Rp20.000,00Panggilan Redaksi : Rp10.000,00Rp75.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp495.000,00(emat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor12 dari 12 halamanPutusan Nomor 544/Pdt.G/2022/PA.Sor