557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor: 557/Pdt.G/2020/PA.PkI.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT NIK : 3375017112520082 Tempat dan Tanggal lahir Pekalongan31 Desember 1952 Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx XXXXXXXXXxx Pendidikan SLTP, Alamat XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan

Desember 1945 Agama Islam Pendidikan SLTPPekerjaan xxxxxxxxxx Tempat tinggal di XXXXX KelurahanPasirkratonkramat, Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekalongan,Nomor : 557

Nama : Maemunah , Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 18Maret 1983 sudah menikah dan sekarang tinggal bersama suaminyaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl7. Nama : Maria Ulfah Tempat dan Tanggal Lahir Pekalongan 03Maret 1985, sudah menikah dan sekarang tinggal bersamaPenggugat dan Tergugat8. Nama : Faidhotun Nikmah , Tempat dan Tanggal LahirPekalongan 21 Nopember 1983 , sudah menikah dan sekarangtinggal bersama suaminya4.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku.Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekalongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( PENGGUGAT ) danTergugat ( TERGUGAT )3.

Ag., M.H.1.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.PklPanitera Pengganti,Dra. Hj. RufatunRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya : Rp 75.000,00AdministrasiPenyelesaianPerkara3. Biaya panggilan : Rp 1.120.000,004. Redaksiputusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.241.000,00 (satu juta dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan 557/Pdt.G/2020/PA.Pkl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah);

557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:ASIAH, tempat/tangal lahir Bogor/02 Maret 1990, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KP.

Bahwa dari perkawinan Almarhum dengan PEMOHON dikarunia1 ( satu ) orang anak Perempuan, yaitu : ELITA TRY JUNIAR, lahir diTangerang 30 06 2012 dan telah didaftar dan dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor Jawa Baratdengan Akta Kelahiran Nomor : 3201 LT 05072017 0115 dan masihhidup;Halaman 2 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

Menyatakan perkara Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 126.000, ( seratusdua puluh enam riburupiah);Demikian ditetaokan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh para Pemohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Cbn

557/Pdt/2017/PT SMG

Bank MEGA,berkantor Pusat di Menara Bank Mega lantai 15 Jalan KaptenTendean Kav. 1214A Jakarta Selatan.Hal 1 putusan Nomor 557/Pdt/2017/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT2. ARDIAN KUSUMA Aul.Lakilaki, Swasta, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Veteran No. 7 B Kec. Serengan, Kota Surakarta.3. Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Cq. DirektoratJenderal Kekayaan Negara, Cq.

Sukoharjo, dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : Pariyem; Selatan : Jalan;Timur : Parjo SH Barat : Jalan;Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yangditandatangani Penggugat, dimana tidak dilakukan di hadapan PejabatNotaris adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, dikarenakan cacatformil;Hal 6 putusan Nomor 557/Padt/2017/PT SMG5.

Titel eksekutorial yang terdapat dalam Sertipikat HakTanggungan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 14 ayat(2), objek Hak Tanggungan DIJUAL MELALUI Hal 14 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGPELELANGAN UMUM menurut tata cara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan dengan hak mendahului daripada kreditorkreditor lainnya."

Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atausetidaktidaknya menyatafan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet Onvantkelijk Verklaard);Hal 16 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMGDALAM POKOK PERKARA1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menyatakan Tergugat adalah Tergugat yang baik dan benar;3. Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang salah dan tidakberitikad baik;4.

Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Hal 26 putusan Nomor 557/Pat/2017/PT SMG

557/Pid.B/2019/PN Mlg

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 22November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari 2019;Terdakwa menghadap sendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlgtanggal 15 November 2019 tentang penunjukan Majelis

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg tanggal 24 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg2. Unsur dengan sengaja tidak memiliki ijin;3. Unsur terhadap setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri;4. Unsur untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran;SAd.1.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.HumHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN MlgSUSILO DYAH CATURINI, SH.MH.Panitera Pengganti,MOHAMMAD NASIR JAUHARI, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Mlg

557/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MUHAMMAD YUSAR Alias YUSAR2. Tempat lahir : Bandar Khalipah3. Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 01 Oktober 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 21 oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 01Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik transparan yang berisikan serbuk kristal warnaputih diduga Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 0,68 (nol komaenam delapan) gram dan berat netto 0,58 (nol koma lima delapan)gram; 1 (Satu) buah perangkat alat hisap shabu berbentuk bong;Dirampas untuk dimusnahkan:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh4.

Lab. : 7139 / NNF / 2020 tanggal 06 Juli 2020,Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srhyang dibuat dan ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si, Aptdan R.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Srh

557/Pdt.G/2019/PA.PBun

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBunProvinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor0337/018/X/2017 tanggal 24 Oktober 2017(Penggugat dan Tergugatsebelumnya telah menikah secara sirri pada 2015);2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Juni tahun2019 dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak satu rumah,yang meninggalkan rumah adalah Tergugat.Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;5.

No.557/Pdt.G/2019/PA.PBun2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBun1. Kitab AlBajuri juz Il halaman 334 : Apabila Tergugatmembenarkan/mengakui gugatan Penggugat terhadap dirinya, makaHakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuan tersebut;2.

No.557/Padt.G/2019/PA.PBunHakim AnggotaAhmad Zuhri, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Biaya Proses Panggilan PNBP Pg Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 500.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 616.000,00Panitera,H. Muhamad Aini, S.Ag(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Pen. No.557/Padt.G/2019/PA.PBun

557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah Suami Istri yang Sah yangnikahnya dilakasanakan pada Tanggal 20 April 2004 di rumah Tergugatdengan wali nikah Ayah Kandung Tergugat, dengan Mas kawin berupaEmas 5 gram dibayar Tunai yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kec.Kedondong Kab.Pesawaran,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor,146/39/IV/2004.

mediasi dengan mediator darilingkungan Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan yang bernama M.Natsir Asnawi, S.H.I, M.H. akan tetapi upaya tersebut gagal karena tidakdapat mengakhiri sengketa rumah tangga mereka;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akantetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat,yang terhadap isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 557

Natsir Asnawi dan Masriah Hi Salasa, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari ituHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdtjuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di Juar hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M.

Natsir Asnawi Dadi AryandiMasriah Hi SalasaPanitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 550.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GdtHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gdt

557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK xxxxxxx, tempat dan tanggal lahir, Tanah Grogot, 25 Januari1995 / umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PTTRumah Sakit xxxxx Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser, tempattinggal di Kecamatan Tanah

, Long Kali, 04 Maret 1995 /umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Long Kali Kabupaten Paser,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogotdengan register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 31 Januari 2016, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtPaser, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx, tanggal 29 Januari2016;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon Jl. xxxxxxx Kelurahan xxxxxxx Kecamatan TanahGrogot Kabupaten Paser;1.

Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidak sangguplagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanya Pemohonbermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTanah Grogot;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt6.

Erik Aswandi, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Jamaludin, S.H.Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TgtRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 520.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tgt

557 K/Pdt.Sus-HKI/2015

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Mark) dan atas nama Penggugat (PIERRE CARDIN) yang terkenalsebagaimana ketentuan Pasal 4 jo.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/20155.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015B. Judex Facti kurang dalam memberikan pertimbangan hukum dalam putusanperkara a quo (onvoldoende gemotiveerd);9.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/201521.22.23.24.Perkara Merek GIORDANO Reg.Nomor 394/PDT.G/1999/PN.JKT.PST.

Putusan Nomor 557 K/Pdt.SusHKI/2015Tergugat nyatanyata dilandasi unsur iktikad tidak baik, sebagaimanamaksud ketentuan Pasal 4 jo.

557/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Ji.Citepus Il No. 05, RT 006, RW 006, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagai

Cibaligo, RT 005, RW 016,Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang

isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.

Sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehinggaPemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

SupyanHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil

557/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Tidak benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 20Desember 1962, yang benar pada tahun 1992 di Kecamatan ............

No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Penggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Desember 1992;wonan Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan ...........

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.VY lo e4 Top I gly ol a> gl cxcol ISILg jg Log) lio gw 6 usd plod aro Elbiwwgill, dtturg yall Gold! go lbs ylOS jaly yp all cad Isl asl aalb Qolalllogin TLV!

No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Mrs.

557/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUr, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXXXX,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Juni 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama xXxxXXXXXX XXXXXXXX XXXXX, dengan Kutipan Aktahalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaNikah Nomor : XXXX, tanggal 16 Juni 2013, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Penggugat di Jalan Apt.

Sebagaimanaketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg. dan dalil syar'i:dh a> Y Me ged 2 do poh SS oo SE SI G2halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.SgtaArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtadan mengikat (bindende bewiskracht).

Tidak ada kemadharatan dan tidakboleh melakukan kemadharatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti Penggugat dan Tergugathalaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgtatelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerus, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;3.

557/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor : 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKAB.

selanjutnya disebut penggugat ;melawanTERGUGAT, tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa , bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memperhatikan dan memeriksa buktibuktinya ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal, 12 Juni2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Register perkaraNomor : 557

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Bone sebagaimana Buku Kutipan Akata Nikah Nomor408/20/X1/2009 tertanggal, 28 Oktober 2009 ;Hal 1 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama kurang lebih 5 bulan di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Macege,namun belum dikarun iai anak ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, sedang tergugat tidak datang menghadap di persidangan meskipunHal 2 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal 7 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.. ATK Perkara Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 150.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Put No. 557/Pdt.G/2012/PA. Wtp.

557/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BlcnrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kotabaru, 15 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, semula bertempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu.

PARTNERS Jalan Dharma Praja, RT.02,Kelurahan Gunung Tinggi, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3September 2021, yang telah terdaftar dikepaniteraan nomor397/SK.KH/9/2021/PA.Blcn tanggal 6September 2021 sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Karang Indah, 08 Januari 1991, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557

Anak 2, umur 1 tahun;Sekarang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2018,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lain :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak kurang lebih 1(satu) tahun 6 (enam) bulan yang lalu sampai sekarang secara terusmenerus, yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat karena diusir oleh Tergugat;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blcn5.

PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn6. Meterai Rp 10.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 830.000,00(delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Blicn

557/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0034/034/I/2017, tanggal 30Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwaHalaman 3 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat tidak diketahui tempat tinggalnya sampai sekarang;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan atau bantahan dariTergugat dikarenakan ketidakhadiran Tergugat, akan tetapi karena perkara iniHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah berada dalam kondisi pecah (broken marriage) dan sudahsulit untuk dipertahankan lagi.Halaman 11 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. TgrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ismail, S.H.1. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA. Tgr

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasnalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat Nomor: 314/PGSB/X/2020 tanggal26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, KotaMataram ,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P1 );2.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal secara terus menerus bahkan Tergugat sudah tidakdikatehui lagi alamatnya dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun sebagai Suami istri yang harmonis dan bahagia;2.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225 .000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

557/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2019/PA.

557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.WtpaA, eCa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah tangga, tempat kediaman di DusunLangkai, Desa Ujung Lamuru, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Lappariaja Kabupaten Bone, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I/2018, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, pada tanggal 04 Januari 2018;.2.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,.2. Menjatuhkan talak satu bai'n = shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtpperdamaian melalui mediasi berdasarkan peraturan Mahkamah AgungRI.

No.557/Pdt.G/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kalimang, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Dra. St. Mahdianah KPanitera Pengganti,Asir Pasimbong Alo, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00,ATK Perkara :Rp 50.000,00, Panggilan :Rp 710.000.00, Redaksi :Rp 10.000,00, Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 806.000,00,( delapan ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Wtp

557/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, O8 Juli 1986, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tanjung, 10 April 1984, Agama

Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 557/Pdt.G

Tergugat juga memiliki sifat yang temperamental Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 10ketika ada masalah Tergugat selalu marah dan berkatakata kasaryang berisi makian kepada Penggugat. Tergugat tidak memberikannafkah dari bulan Agustus 2020, dan Tergugat diketahui sejak tahun2018 sudah bermain judi online ketika butuh uang untuk bermain judi,Tergugat menjual barangbarang dirumah namun tidak pernahdiberikan sisanya kepada Penggugat;6.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Fatmah Isnani, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10