686 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 686/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PELAYARAN INDX LINES, beralamat di Gedung TheLandmark Center Lantai 16, Jalan Jenderal Sudirman Nomor1, Setiabudi, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Harunbin Halim Rasip, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Suhendra AsidoHutabarat, S.H., S.E., M.M., M.H., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia

Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan selurunnya permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 28 Maret 2018kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 2 Juli 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 2 Juli2018;Meimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali

Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/20192. Mengoreksi perhitungan pajak Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Banding (PT.

Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 686/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 686/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir, Yukum Jayai, 01 Mei 1996, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yosep Arnoly,S.H., Advokatpada organisasi

/Pat.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal hari itu juga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahayah Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 686/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu olehFatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohondi luar hadirnya Termohon;Ketua MajelisSobari, S.H.1 .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.GsqgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 686/Padt.G/2020/PA.Gsqg

PUTUSANNomor: 686/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DARWIN WIBOWO;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tgl. lahir : 18 Tahun / 13 Januari 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Brigjen Hamid Gg. Setapak No. 12 Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 686/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 1dengan tanggal 25 Nopember 2016;9.

Membebaskan Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primair; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 686/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 73. Menyatakan Terdakwa DARWIN WIBOWO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;5.

ADE KOMARUDIN, SH., M.Hum masingmasing sebagai Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Medan selaku Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 18 Nopember 2016 Nomor:686/PID.Sus/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 oleh Ketua Majelis,dihadiri Hakim Anggota serta dibantu oleh P.

SIAHAAN, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 686/PID.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 13

686/Pdt.Bth/2017/PN Sgr

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Singarajanomor 686/Pdt.Bth/2017/PN Sgr tanggal 28 Desember 2017 tentangpenentuan hari sidang perkara perdata yang bersangkutan ;3. Berkas perkara perdata perlawanan nomor 686/Pdt.Bth/2007/PN Sgrantara Ni Made Nila Praptini selaku Pelawan melawan PT. BANKPERKREDITAN RAKYAT INDRA CANDRA selaku Terlawan , danKEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA. DIREKTORATJENDERAL KEKAYAAN NEGARA.

/Pdt.Bth/2017/PN.Sgrtertanggal 27 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 2 dari 30Bahwa antara Pelawan dan Terlawan (PT.

Sehingga dengan demikianadalah hak dari Terlawan I, untuk mengajukan permohonan lelang atasPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 13 dari 30jaminan Hak Tanggungan kepada Terlawan Ilkarena Pelawan sendiritelah ingkar jan i. 22 22 en one en nen nena6.

Fotokopi dari fotokopi Peraturan Menteri Keuangan (PMK) Nomor:27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang yang diberi meteraiPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 22 dari 30cukup telah dinazegel dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganfotokopinya , selanjutnyadiberitanga TIl. 1 ; 2.

,M.HPANITERA PENGGANTI : GEDE SUDIARSAPutusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 29 dari 30Rincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 2.520.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,7. BiayaPS Rp. 800.000,Jumlah Rp. 3.431.000,00. (tiga juta empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan Perdata Nomor 686/Padt.Plw/2017/PN Sgr halaman 30 dari 30

686/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 686/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRI DITA MARTUA SIPAYUNGTempat lahir : Sei SiamUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun/11 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.Bromo Gg.Kurnia LR Karya Kel.Tegal Sari MandalaIll Kec.Medan DenaiAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 7 Mei2017 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk PakamNomor 686/Pid.B/2017/PNLbptanggal 7 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor686/Pid.B/2017/PN Lbptanggal 7 April2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017

atau pada satu waktu di dalambulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017 bertempat di Jin.Tuba Il Kel.Tegal Sari Mandala3 Kec.Medan Denai atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Lubuk Pakam atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Lubuk Pakamberwenang memeriksa dan mengadilin perkaranya berdasarkan pasal 84 ayat (2)KUHAP, karena terdakwa ditahan dan sebagian besar saksi lebih dekat padaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 686

.428.000, (empat ratus dua puluhdelapan rupiah),Bahwa cara permainan judi Online jenis poker tersebut adalah pemainmenggunakan 1(satu) set computer yang dilengkapi dengan jaringan internet,kemudian pemain membuka situs, setelah itu aplikasi Facebookterbuka,selanjutnya pemain memasukan user name dengan password, kemudianpemain memilih kursi yang kosong pada meja tersebut, setelah pemain duduk dikursi tersebut maka pemain sudah turut bermain di game berikutnya, dimanaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 686

MH ABRAHAM V.V.H GINTING, SH.dtoEDUWARD, SH.MH.Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 686/Pid.B/2017/PN Lbp

686/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.LmjNama : KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANAUmur > 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman di : Dusun Genitri Kidul RT.03 RW. 04 DesaRowokangkung Kecamatan RowokangkungKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang Kabupaten Lumajang;.

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama MOHAMAD FAIRUS bin KATENO dengan calonistrinya bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI binti NENGAHSUWARDANA;3.

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Lmj6.Fotokopi ljazan Nomor: DN05/DSMP/13/1064193 tanggal 05 Juni2020 atas nama Kadek Nova Silvia Andika Saputri, yang diterbitkanoleh Kepala UPTD Satuan Pendidikan SMP Negeri 2 JombangKabupaten Jember bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);B.

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Lmjcalon istrinya bernama KADEK NOVA SILVIA ANDIKA SAPUTRI bintiNENGAH SUWARDANA;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp265.000, (Dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 15 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Dzulhijjan 1442 Hijriyah olehDrs.

Salinan Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA.Lmj

Bahwa, pada tanggal 19 Februari 2000 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor 1531/117/Il/2000 tanggal 21 Februari 2000);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Ciomas Kab. Bogor;3.

Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. menetapkan, memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) rajie terhadap termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cibinong;menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/017/2017 atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ciomas Rahayu, bertanggal10022017, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Hj Eni Zulainimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, olen Ketua MajelisHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Cbntersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 686/Pdt.G/2017/PA.Cbn

686/Pdt.P/2019/MS.Lsk

Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II merupakanperkawinan yang pertama dan saat ini tidak ada isteri sah lain dariPemohon selain dari pada Pemohon II, begitu juga dengan Pemohon IIHalaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lskmerupakan perkawinan yang pertama dan sekarang ini tidak mempunyalsuami lain, selain daripada Pemohon ;7.

Fotokopi Keterangan Domisili atas nama Suriana Nomor27/2008/2019 tanggal 05 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh GeuchikGampong Matang Ceubrek Kecamatan Baktiya Barat Kabupaten AcehHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.LskUtara. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelenKantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,kemudian diberi tanda P.2;3.

Munir dengan mahar berupa emas sebanyak 2 mayamdibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka/Lajangsedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lsk2.

M.A. dan Riki Dermawan,S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 RabiulHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.LskAkhir 1441 Hijriyah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang sama dan dibantu olehDrs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 686/Pat.P/2019/MS.Lsk

Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Bahwa pada dalil Gugatan Penggugat konpensi sebagaimana teruraipada No 2 adalah benar adanya;4. Bahwadalil Gugatan Penggugat konpensi sebagaimana terurai pada No3 jelas tidak benar, sebab pada tahun tersebut (2012) justru Tergugatkonpensi sehat jasmani rohani dan usaha mengalami peningkatanEkonomi juga penghasilan.

Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Dengan uraian dan alasan yang di haturkan tersebut di atas, mohon kepadaMajelis Hakim pemeriksa Perkara ini berkenan memutus sebagai berikut:Dalam Konpensie Menolak Gugatan Penggugat Konpensi setidaktidaknya tidak dapat diterima.

Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Tergugat konpensi untuk seluruhnya;Dalam Rekonpensi1. Bahwa Penggugat Rekonpensi tetap pada dalil yang di ajukan sertamenolak segala dalil yang di ajukan Tergugat Rekonpensi;2.

Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.tersebut dapat di buktikan ketika ada hal sedikit saja yang tidak sesuai dengankemauanya, maka mudah marah dan selalu meledakledak.

Put. no. 686/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

686/PDT/2017/PT.DKI

PUTUSANNOMOR 686/PDT/2017/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara ;LOUW SOEI LIONG, alamat JI. Mangga Besar XI / 5A RT.014 RW.001,Kelurahan Tangki, Kecamatan Taman sari, JakartaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNURZANAH, SH Dkk.

Bahwa selaku Ahli Waris, berdasarkan Akta Pembagian HartaPeninggalan Nomor 6 tanggal 3 Mei 1968 yang dibuat di hadapanHalaman 2 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKITjahjadi Hartanto, Notaris di Jakarta, PENGGUGAT adalah pemilik sahsebidang tanah waris dari TAN KE (KEE) TJENG alias TAN ENG TWAN(TOAN) dengan alas hak Eigendom Verponding Nomor 9858 sisaseluas 178 M2 terletak di JI.

Pol.:1198/2016/PMJ/RESTRO JAKARTA BARAT tanggal 08 Oktober 2016 olehHalaman 18 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKIkarena tindakan pihak Penggugat telah menimbulkan ketidaknyamanan,keresahan dan kerugian bagi Tergugat ;3.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.683/Pdt.G/2016/ PN.Jkt..Brt., tanggal tanggal 24 Mei 2017, menjadisebagai berikut :Dalam KonpensiDalam Eksepsi Menerima eksepsi Pembanding dahulu Tergugat Halaman 23 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKI Menyatakan gugatan Terbanding dahulu Penggugat tidak dapatditerima;Dalam pokok perkara.

,PANITERA PENGGANTIHEYMAN SEMBIRING,SH.MHHalaman 26 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp.139.000.+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 27 dari 27 hal putusan Nomor 686/Pdt/2017/PT.DKI

686/Pid.B/2021/PN Btm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal23 Desember 2021 sampai dengan tanggal 20 Februari 2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 686/Pid.B/2021/PNBtm tanggal 23 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btm tanggal23 November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor

686/Pid.B/2021/PN BtmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SOPYAN Bin MADHORAH dan ANDI ABDUL GANI hanyut danbelum ditemukan kemudian pada hari Selasa tanggal 21 September 2021Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btmsekitar pukul 07.00 WIB mayat salah satu korban an. SOPYAN BinMADHORAH ditemukan di perairan Batu Merah Kec.

TIRTA MULIA ke Syahbandar99 Pelabuhan Batu Ampar dan setelah keluar dari Syahbandar baruHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btmdiajukan ke Bea Cukai dan BP Batam, saat itu saksi juga sudah mengurusLambuh Tambat KLM. TIRTA MULIA tersebut ke BP.

,Panitera Pengganti,BacokHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 686/Pid.B/2021/PN Btm

686/Pdt.G/2019/PA.Prm

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prm2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugianto bin Enik) terhadapPenggugat (Rafinis binti Ibnu Hajar);3.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmB. Saksi:1. Jos Mandriandi bin Ibnu Hajar.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmMenimbang, bahwa jawaban dan tanggapan Tergugat tidak dapatdidengar karena Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dengan demikian ketidakhadiran Tergugattersebut menurut hukum Tergugat telah dianggap mengakui dalil gugatanPenggugat.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prmsebagai Ketua Majelis, Dra. Niswati dan Milda Sukmawati. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Niswati Dra. Hj.

No. 686/Pdt.G/2019/PA.PrmHim. 12 dari 11 hlm. Put. No. 686/Pdt.G/2019/PA.Prm

686/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 352202050282000aimur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tujang Kayu, bertempat tinggal di DusunKedungadem, RT. 015, RW. 003, Desa Malingmati, KecamatanTambakrejo, Kabupaten Bojonegoro

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon, Nomor3522021909960003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil danKependudukan, Kabupaten Bojonegoro, 26 Oktober 2020, (P.6);Penetapan, No 686/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 5 dari 15 hal.7. Fotokopi Surat Rekomendasi dari Dinas Kesehatan UPTD PuskesmasTambakrejo, Bojonegoro, atas nama anak para Pemohon, Nomor440/016/409.32/2020, 20 Oktober 2020. (P.7);8.

Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Kalisumber,RT 015, RW 04, Desa Kalisumber,Kecamatan Tambakrejo, Kabupaten Bojonegoro Saksi mengaku TatanggaPenetapan, No 686/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 15 hal.calon suami anak para Pemohon.

Berdasarkan beberapaPenetapan, No 686/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 12 dari 15 hal.pertimbangartersebut,maka tindakanmenyimpangiketentuan batasanideal umur 19 tahun dinilai lebih kecil bahayanya daripadamempertahankan batas usia tersebut, yang dikhawatirkan akanmenimbulkan bahaya yang jauh lebih besar.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 686/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 15 hal.Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Plt. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. Nur Wachid,Penetapan, No 686/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 15 dari 15 hal.

686 K/PID/2009

No.686 K/Pid/2009SAMSIAH pembeli PIPIT luasnya 10 Ha.29.Akta Jual Beli Nomor. 590/325/Kec.Brm/97, tanggal 01071997 penjualSUHARI pembeli Hj.

No.686 K/Pid/2009AMAS MUDA, seluas 5 Hektar.dan kepada yang lainnya yang tidak diingat Terdakwa lagi. Padahal Terdakwasudah tahu bahwa tanah yang dijualnya tersebut adalah milik dari MUKHTAR,S.H.,DKK ;Kemudian pada tanggal 16 Pebruari 2008, saksi koroban MUKHTAR, SH.

No.686 K/Pid/2009Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

No.686 K/Pid/2009kepada BARUMUN HASIBUAN pada tahun 1997, dan batas parit dibuat olehPADAMULIA LUBIS pada bagian utara dan barat, dan melakukan penyiapanlahan untuk ditanami dengan tanaman kelapa , sawit, dan membuat lubangdan penyiapan bibit kelapa sawit.

No.686 K/Pid/2009Hal. 15 dari 14 hal. Put. No.686 K/Pid/2009

7 dari 37 Putusan Nomor 4/Pat.Bth/2019/PN Stghukum yang berlaku, yaitu dengan mengajukan permohonan hak dandikeluarkannya keputusan pemberian hak milik atas tanah negara yangmenjadi dasar SHM No. 686/Paal, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pemilik yang sah atas SHM No. 686/Paal.14.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka terbukti bahwa Pelawanmerupakan pelawan yang benar karena Pelawan adalah pemilik yang sahatas SHM No. 686/Paal dan merupakan pembeli beritikad baik yang harusdilindungi

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti P1) ;2.

Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No. 686 atas nama Lukas Suwondo , yangselanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda (bukti TT.II2) ;3.

Dalam kasus ini terdapat akta otentik berupa SHM No 686/Paal yangmembuktikan bahwa Pembantah adalah pemilik yang sah atas tanah SHMno 686/Paal;2.

Bahwa sebagian tanah objek eksekusi tersebut adalah milik Pembantahberdasarkan SHM No 686/Paal seluas 17.061 m2;4.

Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.Kabupaten Wajo, berdasarkan duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : B495/Kua.21.24.07/PW.01/11/20/2016, tanggal 15 Nopember 2016, yang dikutipsebagai duplikat sesuai dengan akte nikahnya yang mengutip PPN KUAKecamatan Pammana Kabupaten Wajo.2.

Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para pihak telah melalui proses mediasi sebagaimanamaksud PERMA Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan mediator Hj.St.Aisyah.S.S.H.

Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.dalam waktu lama Termohon marah dan terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dan Pemohon sudah tidak tahan lagi dengansikap Termohon; Bahwa terbukti Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung satu tahun sudah tidak adasaling memperdulikan lagi.

Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.menunjukkan adanya pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon,sehingga secara yuridis alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selaintelah terbukti juga dipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Pendaftaran. Proses. Redaksi123. Panggilan45. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 700.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 791.000,00( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Sesuai AslinyaPaniteraHartanto.S.H.Hal 11 dari 11hal. Put.No.686/Pdt.G/2016/PA.Skg.

686/ Pid.B/2015/PN.DPS

PUTUSANNomor 686/ Pid.B/2015/PN.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Suratman alias Pak Yong;Tempat lahir : Jember;Umur/Tanggal Lahir : 67 tahun /31 Desember 1948;Jenis Kelamin : lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : JalanGn Lebah IV Gg Cenpaka No 8 Monang ManingDenpasar Barat;Agama : Islam

Menyatakan Terdakwa SURATMAN Alias PAK YONG telah secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP sesuai denganDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum.Hal 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 686/Pid.B/2015/PN Dps2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

KETUT DARMAYASA AliasHal 2 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 686 /Pid.B/2015/PN DpsKAPLUR (DPO) yang merupakan bandar atau bos dan terdakwa, selanjutnyaapabila nomor pasangan yang dibeli olen pembeli tembus/keluar maka mendapathadiah uang tunai sesuai dengan yang ditetapkan dan bila nomor pasangannyatidak keluar uang pasangannya menijadi milik bandar, Sedangkan penentuannomornomor yang tepat atau tidaknya adalah berdasarkan untunguntunganbelaka, bagi pembeli yang tepat menebak nomornya untuk pembelian

dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat untuk dipenuhinya sesuatu tutu cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa terdakwa sebagai pengecer/penjual nomor judi togel, yang mana terdakwamelayani pembeli dengan cara menerima pasangan secara langsung datangkerumah terdakwa atau melalui SMS ke No Hp terdakwa, yang dilakukan olehterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu dan Minggu mulal dan jam 15.00Hal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 686

Hal 11 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 686 /Pid.B/2015/PN DpsPanitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa terdakwa (Suratman alias Pak Yong) dan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Denpasar telah menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal 9 September 2015, Nomor686/Pid/B/2015/PN.Dps ;Panitera Pengganti,Ni Made Seri Utami, SH.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 686 /Pid.B/2015/PN DpsHal 13 dari 12 halaman Putusan Pidana Nomor 686 /Pid.B

686/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 686/Pdt.P/2020/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Karmi alias Ny.

No 686/Pdt.P/2020/PA.BaPemohon sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.;oO).

No 686/Pdt.P/2020/PA.Ba11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 353/Kua.11.04.06/PW.01/10/2020tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara.

No 686/Pdt.P/2020/PA.BaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah Oleh Drs. Ruswanto S., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal,dibantu Anas Mubarok, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon,;Hakim Tunggal,Drs.

No 686/Pdt.P/2020/PA.Ba

686/Pdt.G/2018/PA.Ckr

/Padt.G/2018/PA.CkrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Maret 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal22 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Tergugat sering berjudi dan meminum minuman keras (mabuk) sertatidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat dan hal ini yangmengakibatkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis) dan pecahnya bathin Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Padt.G/2018/PA.Ckrdiantara kKeduanyaPenggugat sudah tidak merasa nyaman lagi denganTergugat;5.

Sehingga mempertahankan Penggugat Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Padt.G/2018/PA.Ckrdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Padt.G/2018/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdIkin, S.Ag. Drs. SayutiPanitera Pengganti,TtdMohammad Ramdani,S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 686/Pdt.G/2018/PA.Ckr

686/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btgdan berujung dengan pertengkaran serta pada saat pertengkaran Termohonselalu berkatakata Awak e dewe ki wes ra cocok, luweh becik di rampungiwae hal tersebut selalu di ucapkan berulangulang oleh Termohon;6.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg3.

No 686/Pdt.G/2019/PA.BtgB.Saksi;1.

No 686/Pdt.G/2019/PA.Btg