834/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 834/Pdt.G/2018/PA.

834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.834/Padt.G/2020/PA.KtbmBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kotabumi dengan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Ktbm ,tanggal 09 November 2020, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa, pada tanggal 12 September 2017 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No.834/Pat.G/2020/PA.KtbmIslam. Kedua saksi Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.834/Pat.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmcelLicall Gila (gle pada wuldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.KtbmHakim AnggotattdPijar Alif Rachmatul Islami,S.H.I.Panitera PenggantittdFakta Saimigo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp30.000,2. Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp725.000,4. PNBP Panggilan : Rp.20.000,5. Redaksi : Rp10.000,6. materai : Rp6.000,Jumlah Rp841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.834/Pat. G/2020/PA.Ktbm

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatkan perkara nomor: 834/Pdt.P/2020/PA. Tsm seleai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 126.000,- ( seratus dua pulu enam ribu Rupiah);

834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.XxxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan Dispensai Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, NIK 3205020909800002, tempat dan tanggal lahir Garut 09September 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Jayawangi Rt.006Rw.001 Desa Karyawangi

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Xxxxx cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :A. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Xxxxx selesai dengandicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 126.000, (Seratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Pernetapan dalam sidang Hakim Pengadilan Agama Xxxxx KelasIA pada hari Kamis , tanggal 24 September 2020 Masehi bertepatan dengantanggal Hijriah oleh Xxxxx.

Sebagai Hakim penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Xxxxx sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohindan Kuasa Pemohon ;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.TsmXXXXX.Panitera Pengganti, XXXXXPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan : Rp 0,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 0,5.

Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Tsm

834 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FELIX GEORGE UMBOH, bertempat tinggal di Jalan TeukuUmar 18, RT 04 RW 04, Tegalsari, Kota Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Raymond James H., S.H., M.H.

Nomor 834 K/Pdt/20202. Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium);3. Bahwa gugatan Penggugat tidak berdasar;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Surabaya untuk memberikan putusan sebagai berikut:. Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan perbuatan Alm.

Nomor 834 K/Pdt/2020Atau apabila Pengadilan Negeri Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmemberikan putusan Nomor 465/Pdt.G/2018/PN Sby., tanggal 17Desember 2018 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 834 K/Pdt/2020Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;6.

Nomor 834 K/Pdt/2020Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 834 K/Pdt/2020

834/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbeyeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Rn, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Bidan, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Jalan Si 77777een, Kab.

Bahwa PENGGUGAT juga sering ditekan oleh TERGUGAT untukmencarikan pinjaman uang kepada pihak lain guna membayar hutangHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbTERGUGAT dan PENGGUGAT sendiri yang diminta untuk membayar ataspinjaman tersebut walaupun kegunaannya untuk membayar hutangTERGUGAT;15.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifHalaman 28 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

Musthofa Kamal, M.H. sebagai Hakim Tunggal,dan dibantu oleh Ana Jatmikowati, S.Pd.l., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Kuasa Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Halaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.AmbAna Jatmikowati, S.Pd.I., M.H. Drs. H.

Musthofa Kamal, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Amb

834/Pdt.G/2016/PA.PAL

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PAPal.Zz al Seo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang disajukan oleh:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan usahakios, tempat kediaman di Kota Palu, selanjutnya disebutPenggugat.melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukangojek

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkos. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,bernama anak 1 (perempuan), umur 10 tahun.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat.3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.Palu.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2016/PA Pal.

834/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekkabata, 10 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan XxxxXxxXxX XXXXX XXXXxXxX, pendidikan S1,tempat kediaman di KABUPATEN PINRANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 04 Februari

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prgtelah berusaha menasihati Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;10.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri dan tahu daricerita Penggugat, tentang peristiwa perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah pada bulan Juni 2019Tergugat menikah dengan perempuan lain yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaPenggugat mengetahui jika Tergugat masih sering menghubungi bahkanbermalam di rumah isterinya yang bernama Hj.

Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.PrgHakim Anggota Ketua Majelis,Rusni, S.H.I Drs.H.Baharuddin Bado,S.H.,M.H.Amar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.834/Pdt.G/2019/PA.Prg

834/Pdt.P/2018/PA.Cmi

No. 834/Pdt.P/2018/PA Cmi.

834/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2020/PA.

No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 834/Pdt.P/2020/PA.

834/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bknpindah ke rumah kediaman bersama di Desa Tanah Datar KecamatanTapung Hulu dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 6 orang anakyang masingmasing bernama : a. ANAK 1, umur 31 tahun, b. ANAK 2,umur 29 tahun, (menikah)c. ANAK 3, umur 24 tahun, d. ANAK 4, umur 19tahun, e. ANAK 5, f.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 365/114/IV/1987, tanggal 24 April 1987,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bilah Hulu, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), tanggal dan paraf KetuaMajelis;;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Bkn

834 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI ARABIA binti KARNA DIPURA, bertempat tinggal di KarangAsem 4/203, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOEPARNO bin H.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017a) Dedy Purwanto, anak pertama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 10Februari 1968;b) Indra Purnama, anak kedua, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 24Mei 1970;c) Anto Budianto, anak ketiga, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Larantuka,12 Januari 1972;d) Joko Prasetyo, anak keempat, lakilaki, tempat dan tanggal lahirLarantuka, 13 November 1973;e) Imam Setiawan, anak kelima, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Garut, 29November 1974;4.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017karena menimbulkan tanda tanya: Termohon sering berkata kasar bagaimana? Termohon sering memarahi Pemohon yang bagaimana? Termohon sering menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Pemohon?Mana bisa?

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Rekonvensi, secara tunai langsung dan kontan sebagai berikut:e Mut'ah sebesar 50 tahun pernikahan X Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) = Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp10.000.000,00 = Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);e Nafkah terutang 7 tahun (84 bulan) X Rp10.000.000,00 = Rp840.000.000,00(delapan ratus empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017

834/Pdt.G/2017/PA. Pal

PUTUSANNomor 834/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Pal2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider."

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Paladanya perselisihan dan pertengkaran dan sendi sendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali dalam ikatan perkawinan yang utuh;Menimbang, bahwa selain itu) salah satu unsur penting dalammembina rumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah adanya unsurbatin (Rohani) yaitu hubungan yang mesra penuh kasih sayang dalam rumahtangga.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Paldan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan OngkaMalino dan Kecamatan , Kabupaten Parigi , untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.PalPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 940.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.031.000,00( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah )Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Halaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 834/Pdt.G/2017/PA.Pal

834 K/Pid.Sus/2015

No.834 K/Pid.Sus/2015Yard bertempat di Mess Proyek Main Office PT.

No.834 K/Pid.Sus/20152.

No.834 K/Pid.Sus/20155.

No.834 K/Pid.Sus/2015NmMENGADILI SENDIRI :. Menyatakan Terdakwa Ir.

No.834 K/Pid.Sus/2015

834 K/Pdt/2011

No. 834 K/Pdt/201 1tanah yang pernah difasilitasi oleh Pemda Kabupaten Kupang ataukahtidak. Sebab sepengetahuan Tergugat Il, juga ada PT. Ramayana yangmerupakan pusat perbelanjaan terbesar yang ada di kota Kupang saatini. Hal ini perlu diluruskan oleh Penggugat oleh karena apabila yangdimaksudkan Penggugat adalah PT.

No. 834 K/Pdt/201 1undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formaldapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Penggugat dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya ialah:1.

No. 834 K/Pdt/201 1cukup bahwa tanah sengketa tersebut sebenarnya adalah hakPenggugat. Disinilah letak awal kekeliruan dan kesalahan penerapanhukum yang dilakukan oleh Hakim Tingkat Pertama dalam perkara ini;b.

No. 834 K/Pdt/2011Tingkat Pertama berpendapat bahwa dalil Penggugat tentang tanahsengketa seluas + 5000 m2yang telah turut dibebaskan tidak terbukti.Terhadap pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas, makamenurut hemat Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi bahwapertimbangan tersebut adalah benarbenar telah keliru dan salahmenerapkan hukum, dengan alasan:a.

No. 834 K/Pdt/2011

834/Pid.B/2020/PN Pbr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Normal Harahap alias Arfan bin Marahalim HarahapTempat lahir : L.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 30September 2020 sampai dengan tanggal 28 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya didepan persidangan danmenghadap sendiri persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbrtanggal 31 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 31 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr aeSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Marajanes Sinuraya (berkas terpisah);Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr 5% dari omset setiap kali pembongkaran/ kerahan dan hasil kKeuntungantersebut digunakan Terdakwa untuk memenuhi kebutuhan = seharihariTerdakwa;Bahwa warung Raya milik sdr.

PaniteraHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr SARI, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,FAISAL, S.H., M.H. LILIN HERLINA, S.H., M.H.SARUDI, S.H.Panitera Pengganti,SENIWATI.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 834/Pid.B/2020/PN Pbr

834/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.9. Bahwa pada puncaknya bulan Agustus 2015 terjadi pertengkaranlagi, yang akhirnya TERGUGAT pergi meninggalkan PENGGUGAT danAnaknya, sampai sekarang gugatan ini di masukan di Pengadilan AgamaPati, TERGUGAT tanpa meninggalkan apaapa, tanpa memberi kabarpada PENGGUGAT, dan tidak memberi tau alamatnya di manaTERGUGAT berada.10.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.Tergugat pergi dari rumah dan tidak diketahui keberadaannya hinggasekarang telah berpisah selama 3 (tiga) tahun;= Bahwa selama pisah ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi;.

No. 834/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa Saksi Pertama dan Saksi Kedua Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihatdan didengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang padapokoknya telah menguatkan dalil dan alasan Penggugat.

834/Pid.B/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Lina Br Pa. als Lina. Tempat lahir : Telagah. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/25 Desember 1970. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn. IV Sekar Wangi Desa Bukit Sari Kec. PadangTualang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal 12 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 834/Pid.B/2018/PNStb tanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Sib tanggal 16Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa LINA BR PA ALS LINA telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan sebagai mana diaturdalam Pasal 351 (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal:;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LINA BR PAALS LINAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

langsung turun 6 (enam) orang lakilaki yangmeminta STNK dan kunci sepeda motor dari saksi korban dan salah seoranglangsung membawa sepeda motor tersebut pada waktu itulah terdakwamemukul tengkuk leher belakang saksi korban dengan menggunakan 1 (satu)buah teko plastik yang ada diwarung saksi korban dan terdakwa merampasuang yang telah diserahkannya tersebut dan menyikut lengan atas saksi korbandengan siku tangan kanan terdakwa, lalu saksi korban berteriak minta tolongHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 834

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Stb

834/Pid.B/2018/PN Bjm

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin sejak tanggal 31Agustus 2018 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 834/Pid.B/2018/PN.Bjm, tanggal 1 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

KursaniHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.dan Terdakwa VII. Heriyadi Bin.

Kursani bertugas menaikiTongkang dan membuka karung agar mudah memasukan Batu Bara danHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.Terdakwa VII. Heriyadi Bin.

HAIRULLAH dan sebagianHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.lagi menunggu di jalan.

Afandi Widarijanto, SH.Teguh Santoso, SH.Panitera Pengganti,Rahmasari, SH.Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bjm.

834/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dangles Zaenal Harianja2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 834/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam BP4110 DPDikembalikan kepada terdakwa DANGLES ZAENAL HARIANJA 6 (enam) batang paku modifikasiDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas sandang loreng 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitamDikembalikan kepada saksi KOERUDIN4.

Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon didugatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm

834/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXKXXX XXXXXXKXXX nomor 141, RT.O3, RW.O6, KelurahanXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN141, RT.03, RW.06, Kelurahan Tergugat, Kecamatan Tergugat, KotaCirebon;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama XXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggalXXXXXXXKXKXKXKXKXKX;4.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;2.

Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CNPerincian Biaya Perkara :oOo oOo FP W NY RF . Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00. Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Nomor perkara 834/Pdt.G/2020/PA.CN