891/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, Propinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx,yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Padalarang.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanorang tua Tergugat Xxxxxx, Jawa Barat, kemudian mengambil tempatkediaman di Xxxxxx, Jawa Barat sebagai tempat kediaman bersamaterakhir.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, namun belumdikaruniai keturunan.4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nphtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaagar masingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan normaagama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil8.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.891/Pdt.G/2020/PA.Nph

891 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/20214. MOCH. DIRIN, bertempat tinggal di Jalan Prapatan,RT 02, RW 03, Pagerwojo, Sidoarjo, Jawa Timur;kesemuanya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDwi Hariyanti, S.H.,.M.H., dan WoroSubagyo,S.H.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/20214. Penggugat IV Uang Pesangon: 2x9x Rp4.200.479,19 =Rp 75.608.625,42 Uang Penghargaan Masa Kerja:10x Rp4.200.479,19 =Rp 42.004.791,90 Uang Penggantian Hak:15% x Rp117.613.417,32 =Rp 17.642.012,59TOtl cece ccc ececesteeeeeeeeteeeneees = Rp135.255.429,916.

Nomor 891 K/Pdt. SusPHI/2021Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Ir.

Nomor 891 K/Pdt.SusPHI/2021

891/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut didasarkan atas alasan yang sah menurut hukum.

No. 891/Pdt.G/2020/PA.

No. 891/Pdt.G/2020/PA. Sor

891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor : 891/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang yang memeriksa perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEL ERVABIAN REDDIANTO WIDULE BinLEO PAUL ANTO WIDULE;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 29 Maret 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung

Kemudian sekira pukul 19.15 Wib ALDO (DPO) datang menghampiriterdakwa yang sedang nongkrong di prapatan dekat rumahnya,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjkkemudian terdakwa mengatakan Do, Kakak minta tolong kawan kakakada dana Rp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah), ini kakaktambahin Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) minta 3 gr (tiga gram) Yaudah kak mana duitnya jawab Aldo (DPO).

Kemasan : 1 (Satu) bungkus berisikan kristalputih diduga Narkotika jenis shabu, dimasukkan dalam amplop coklatHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjktersegel atas nama terdakwa ARIEL ERVABIAN REDDIANTOWIDULE Bin LEO PAUL ANTO WIDULE.B. Maksud Pemeriksaan : Apakah barang bukti tersebutmengandung sediaan Narkotika jenis Shabu.C.

Pegadaian(Perseroan) Cabang Teluk Betung Nomor: 0322/10582.00/2020 tanggal27 Mei 2020 dengan hasil penimbangan barang bukti 9 (Sembilan)Plastik bening berisikan serbuk kristal putin yang diduga narkotika jenissabu sabu dengan berat kotor seluruhnya 3,41 gram;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil Pengujian LaboratoriumNo.

Yusuf Adi Wijaya, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Tjk

891/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 891/Pdt. P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan:Kusuma Wijaya Dhiasa, Lakilaki, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 8 Juni 1957pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Hindu, NIK5103020806570002, beralamat di JI. Raya SempidiNo. 16 Badung Br/Lingk.

ANAKAGUNG GEDE MURAWAN ;Bahwa Pemohon adalah anak dari Nyoman Dhiasa,SH;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

,MH., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, yang diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Made Catra, SH., Panitera Pengganti pada pengadilanNegeri tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon.Halaman 5 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsPanitera Pengganti Hakim Made Catra, S.H. Made Pasek, S.H.,M.H.Perincian biaya: Pendaftaran .....Rp. 30.000.Halaman 6 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891.

Rp.221.000. ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.DpsATATAN :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor ; 342/Pdt.P/2018/PN.Dps tanggal, 17 Mei 2018, diberikan kepada danatas permintaan dari Pemohon (Mayasari Oktavia, S.H.) pada hari Kamis,tanggal 21 Juni 2018Plih.

(delapan ribu empat ratus rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 891./Pdt.P/2019/PN.Dps

891/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwlrrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ismail bin Sango, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Wai Bulan, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Hadija binti Ma'dang, umur 42 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama islampada tanggal 12 Maret2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani,KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahayahPemohon II bernama Madang yang dinikahkan oleh Imam Masjid AtTaufik bernama Minggu karena wali nikah mewakilkan padanya, denganHal.1dari10 halamanPenetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ismail bin Sango) denganPemohon Il (Hadija binti Madang) yang dilakasanakan pada tanggal12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);Hal.2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.PwI3.

Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai diserahkan secara tunaloleh Pemohon kepada Pemohon Il;Hal.3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891

Pemohon danPemohon II pada tanggal 12 Maret 2000 di Dusun Wai Bulan, Desa Tubbi,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Dusun WaiBulan, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Madang yangdinikahkan oleh Imam Masjid At Taufik, bernama Minggu, karena waliHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2016/PA.Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 891/Pdt.G/2013/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Terakhir SMA, Bertempat tinggal di Kelurahan PisanganTimur, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.

Selanjutnya disebut sebagaiTemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan padatanggal 28 Maret 2013 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 891/Pdt.G/2013/PAJT, tanggal 01 April2013 telah mengemukakan halhal berikut :1.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJTKecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara. Berdasarkan kutipan akta NikahNo: xxxxx , tertanggal 02 april 2007.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggal diKelurahan Cipinang, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur.3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai satu orang anak yang bernama : Anak ke I, Lakilaki lahir diJakarta tanggal 18 april 2008.4.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT3.

No. 891/Pdt.G/2013/PAJT t.t.d Fathony, S.H. Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000.,3. Blaya : Rp 300.000,Panggilan4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 891/Pdt.G/2013/PAJT

891 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 891 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NY. SARAHTINAH HASAN, bertempat tinggal di Jalan CimahiKavling Nomor 660 Blok M RT/RW 08/010 Kelurahan Cinere,Kecamatan Limo, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Nomor 891 PK/Pdt/20186. Menghukum Tergugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Nomor678/Ciputat kembali menjadi nama Penggugat Ny.

Nomor 891 PK/Pdt/20183.

Nomor 891 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Desember 2018, oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 891 PK/Pdt/2018

891/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Sunaryo bin Muhammad, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Linawati binti Syamsuri

pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Desa TanjungBaru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan. lir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 891

Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa, penilaian Hakim pemeriksa perkara, saksisaksiyang dihadirkan oleh Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakdilarang menjadi saksi dan telah disumpah serta mengetahui langsung prosesiakad nikah dan kehidupan setelah pernikahan itu, keterangan para saksitersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon Hal.4 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kagdan Pemohon Il,

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan IndralayaUtara untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak danmenerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapan iniberkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.891/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 266.000,Hal.7 dari 7 halaman Penetapan No.891/Padt.P/2019/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516000,00 (Lima ratus enam belasribu rupiah);

891/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwirausaha, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 62 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialanak;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2009 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak pernah memberi nafkah Penggugat sama sekali;5.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor891/Pdt.G/2019/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoPatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:1 , Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 , Biaya proses Rp 50.000,002 nana nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Biaya Panggilan Rp 420.000,00O nnn nnn nnn nnn nen ne nnn nen n nnn Hak redaksi Rp 10.000,00A 2 22222 === Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 516.000,00(Lima Ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Srh

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbdikarunial 1 orang anak yaitu xxxx, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 8Tahun;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 2012 tanpasebab dan alasan yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.

untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halangan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caraHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 891

Berdasarkan haltersebut Majelis Hakim menilai bukti surat (P) telan memenuhi syarat formilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stbbukti sesuai dengan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 1868 KUH Perdata dan syaratmateril bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA. Stb4.

MeteraiRp 6.000,00Rp 956.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Stb

891/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Irfan Bin Basarudin2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 30/23 Agustus 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

nomor 891/Pid/sus/2017/PN.Sdatertanggal 05September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 24 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan

ROHMAN, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan juga tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa saksi bersama dengan Tim Anggota Satres.

KemudianHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAterdakwa mengambil / mencubit sedikit sabu tersebut danmengkonsumsinya sendirian, sedangkan sisanya terdakwa simpan dalamtermos nasi yang diletakan dipojok bagian rumah, dan apabila ada orangyang mau membeli paket sabu kepada terdakwa, baru terdakwa ambilkansesuai dengan permintaan atau pembeliannya.Bahwa pada saat terdakwa ditangkap dan diamankan oleh AnggotaSatres.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2017/PN SDA

891/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dame Harahap Bin Mustajabmenunggu;Bahwa para Terdakwa menjual 2 (dua) unit Bateray tersebut ketukangbesi tua didaerah Baloi seharga Rp.315.000, (tiga rtaus lima belas riburupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT Tri Putra Selaras Kencanamengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm

891/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Azwar Bin Ediar;2. Tempat lahir > Juli;3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun / 8 April 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Tiban Lama No. 54, RT.002, RW. 012, Kel. TibanLama, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 10 Februari 2021 sampai dengan 11 Maret 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN BtmTerdakwa didampingi oleh Eli Suwita, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor LBKH ANNISA beralamat di Town House Mega Junction TamanMediterania Blok E No.2 Kecamatan Batam Kota Kota Batam;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor891/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12 November

2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Btm tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Azwar Bin Ediar, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak ataumelawan hukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Btm2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Benny Arisandy, S.H., M.H Efrida Yanti, S.H., M.HAdiswarna Chainur Putra, S.H., Cn, M.HPanitera Pengganti,Romy Aulia Noor, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2020/PN Btm

891/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 27 Mei 1990, umur 30tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawatiBUMN, Tempat tinggal di xxxx Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01 Mei 1991, umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta xxxx, Tempat tinggal di xxxxKecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat); Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 3 dari 103.

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 891/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 891/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

891/Pid.Sus/2021/PN Lbp

PUTUSANNomor 891/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DARWIN MANIK;2. Tempat lahir : Pematang Siantar;3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun /22 Agustus 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

,Penasehat Hukum pada Lembaga Perlindungan dan Kajian Hukum WicaksanaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpIndonesia yang beralamat di Jalan Abdul Sani Muthalib Nomor 1 KelurahanTerjun Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, berdasarkan penghunjukanMajelis Hakim tertanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor891/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 28 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil shabushabu yang dibungkus plastik dengan beratbersih 0,04 (nol koma nol empat) gram; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbp6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

(lima puluh ribu rupiah) dengan maksud untukHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN Lbpdimiliki oleh terdakwa.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa dalam Pasal ini terdapat unsur Setiap Orang,sedangkan unsur unsur Setiap Orang, tersebut telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut diatas dan telah dinyatakan terbuktidan terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa, sehingga secara mutatismutandis pertimbangan unsur tersebut diambil alin dalam pertimbangan unsurDakwaan Subsidair ini;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 891/Pid.Sus/2021/PN LbpAd.2.

891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Ajam bin Rohman, tempat/tangal lahir Bogor/20 Mei 1953, umur 68 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kp.

Bahwa, para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Kamaludin bin Salim, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi iOyan bin Babih, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp. Cinagara Rt.001/004 DesaCinagara Kec. Caringin Kab.

Suraji, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Detwati, M.H. Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Drs.

Suraji, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJB dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);

891/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 891/Padt.G/2017/PA.JBBuysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama sudah menjatuhkan Penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandistribution manager PT.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak bulan September 2016 keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat sangat temperamental dan sering memaki Penggugat;b. Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangan;c. Tergugat tidak menerima dan tidak perhatian terhadap anak bawaanPenggugat:d.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang sudahditentukan Penggugat dan Tergugat sudah dipanggil secara resmi dan patut, danatas panggil tersebut Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, dan tidak pula mengutus oranglain selaku kuasanya, kemudian ketidak hadirannya itu

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2017/PAJBdari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3. Memerintahkah Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000, (Empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Ramadhan 1438 Hijriyyah, oleh kami Drs. H. Mahdy Usman, S.H.

PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JBHakim Anggota,Praptiningsih, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ahlan,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000.(Empat ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PENETAPAN No.891/Pdt.G/2017/PA.JB