974/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Bgrmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena ituPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwaalasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.974/Pat.G/2019/PA.Bgrfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BgrNomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.BgrEfi Nurhafisah, S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Bgr

974/Pdt.G/2017/PA Mlg

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primeir:Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj1 kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kota Malang;3.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ......................, tanggal 11Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.

Putusan No. 974/Pdt.G/2017/PA Mlg.Artinya : apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut'.2. Kaidah hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Hurriatuz Zaujaini fithThalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qh: wey aly Guag5ll Bla!)

974 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 974 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:TINO ERNI TUMENGKOL, S.Pd., bertempat tinggal diKelurahan Bunaken Lingkungan I, Kecamatan Bunaken, KotaManado, dalam hal ini memberi kuasa kepada John JeskySada, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat John Jesky Sada, S.H. & Rekan, berkantor di JalanDiponegoro Nomor 84, Mahakeret Barat, Kota Manado,berdasarkan

Nomor 974 K/Pdt/20193. Menyatakan bahwa kerugian materiil yang dialami Penggugat karenatidak dapat menguasai lokasi wisata Bunaken Beach Resort sebagaiinvestasi Penggugat sejak tahun 2008 dan beroperasi pada tahun 2009yang saat ini ada pada penguasaan Tergugat, sehingga merugikanPenggugat adalah sebesar Rp3.500.000.000,00 (tiga miliar lima ratusjuta rupiah) + Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar) = Rp6.500.000.000,00(enam miliar lima ratus juta rupiah);4.

Nomor 974 K/Pdt/2019diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 8 Juni 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 974 K/Pdt/2019dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Unggul Prayudho Satriyo,S.H., M.H., LL.M. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota:Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... .. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi...........

Nomor 974 K/Pdt/2019

974/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Mangge Baru, Desa Mangge, Kecamatan KECAMATANMENIKAH, Kabupaten Bima Nusa Tenggara Barat dalam halini memberikan

, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Staf Desa, bertempat tinggal di Desa Mangge,Kecamatan KECAMATAN MENIKAH, Kabupaten BimaProvinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 974

;Halaman 2 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bmd) Bahwa tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitalain dan sampai dengan sekarang komunikasi antara Penggugatdengan tergugat Tidak Pernah lagi5, Bahwa penggugat untuk mengatasi perselisihan danpertengkaran tersebut, Penggugat telah melakukan berbagai upaya untukmenghindari terjadinya keretakan rumah tangga, antara lain denganmelakukan mediasi oleh keluarga namun tetap juga mediasi tersebutgagal.;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT .);4.

Imam Shofwan, M.Panitera Pengganti,Mustamin, B.AHalaman 11 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.PrgZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1983, agamaIslam, pekerjaan XXXXXX XXXXX = XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Juni 1984,

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat putuskarena perceraian dan pernah dukhul, maka bagi penggugat berlaku masaiddah berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.PrgM.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Fatmah Abujahja Drs. H. Mursidin M.H.Idris, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dr. H. Imran, S.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Prg

974/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor. 974/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, beralamat di JI. Pejanggik No.12, Mataram.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2013Bahwa menanggapi surat keberatan tersebut, Terbanding telah menerbitkanSurat Keputusan Nomor : 073/3888/02/Dipenda tertanggal 21 Oktober 2011yang menyatakan bahwa permohonan keberatan Pemohon Banding tidak dapatdipertimbangkan dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/20133.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2013perubahan di dalam UndangUndang No.18 tahun 2000) yangberbunyi :"Dengan berlakunya Undangundang ini :b.

Putusan Nomor 974/B/PK/PJK/2013

974/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OahWwnr~8.Nama lengkap : Terkelin Sitepu Alias PendekarTempat lahir : Pancur BatuUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/ 1 Februari 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gambir Desa Kuala Lau Bicik KecamatanKutalimbaru Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 15 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Terdakwa mengahadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 974/Pid.B/2019/PNStb tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 17Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TERKELIN SITEPU Als PENDEKAR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERKELIN SITEPU AlsPENDEKAR dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 974

Menyatakan Terdakwa Terkelin Sitepu Alias Pendekar telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Rifa'i, S.H.Aurora Quintina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 974/Pid.B/2019/PN Stb

974/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/01 September 1988, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kab.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.CbnFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut danHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 974/Pat.G/2020/PA.Cbndibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.Cbn

974/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SelZe AT BT 2Ray VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:weeKkkRRRES UMUL 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di ***********, sebagai Pemohon;melawanweeekkRRERS UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di *********** sebagai

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Seldisebabkan:a. Termohon sering curiga dan cemburu berlebihan kepadaPemohon;b. Termohon tidak dapat mengatur keuangan rumah tanggadengan baik dan selalu boros dalam berbelanja;C. Termohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Pemohon;4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Selpertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan. Akibatnya antara Pemohondan Termohon sekarang telah pisah rumah. Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohontelah mengajukan petitum permohonan cerai talaknya sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.SelANDI MARIANDA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Sel

974/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim.asst Gaal atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ees tempat tanggal lahirBE, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di i 77777es. sebagai Penggugat;melawan, tet tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman

cia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungundengan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Sim tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan gugatan cerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori MM selama 5 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di MiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simselama 8 bulan dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Nagori Kandangan sampai berpisah;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama MM perempuan, umur

pS) Ny iF Sl Gyo oS) GLE yl atte GregArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Simmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya redaksi Rp. 10.000,005 Biaya meterai Rp. 6.000,006 Biaya PNBP 2 x Panggilan Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sim

974/Pid.Sus/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:974/Pid.Sus/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAMSUL BAHRI TANJUNG.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl lahir : 83 tahun/ 13 Desember 1982.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl. Brigjen Katamso Gg. Mantri No. 28 Kel.

Aur Kec.Medan Maimun Kota Medan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang parkir.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 28 Januari 2016sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 29 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI TANJUNG secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdnbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Setiap orang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Ad.1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH.MHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Mdn

974/Pdt.G/2021/PA.Smd

SidoDadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda, KalimantanTimur sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd,tanggal

Bahwa Penggugat sudah berupaya bersabar menghadapi sikap danperilaku buruk Tergugat tersebut, serta seringkali menasehati Tergugat agarmeninggalkan kebiasaan buruknya yang sering pulang larut malam dalamkeadaan mabuk, namun Tergugat justru marahmarah dan melakukantindak kekerasan kepada Penggugat sehingga perselisihan danpertengkaran dengan faktor penyebab yang sama kembali terjadi.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd6.

Bahwa mereka berdua sering bertengkar mulut dan Tergugatsering mengkonsumsi minuman keras, pulang larut malam dalamkeadaan mabuk.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015, saat itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak itu tidak pernah berkumpul lagi hingga sekarang.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 sudah tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smdterdapat lagi keharmonisan karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minumminuman keras dan pulang kerumah larut malamserta dalam keadaan mabuk.5.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 270.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Smd

974/B/PK/Pjk/2015

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Sugeng Apriyanto, S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43561/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 27 Februari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/20151. Bahwa sesuai dengan PMK Nomor 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar, Pasal 11 ayat (1) berbunyi sebagai berikut:Bea Keluar harus dibayar paling lambat pada saat PemberitahuanPabean Ekspor didaftarkan ke Kantor Pabean;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Desa Pelintung, Kec.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Anggota Majelis : Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, SH., MH. Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH. MS.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015

974/Pdt.G/2013/PA Skg

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.% a f%2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga Setsdiajukan telah mencapai 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggalsilih berganti antara rumah orang tua penggugat dengan rumah orangtua tergugat dan hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteriselama tahun namun tidak dikaruniai anak;4.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.2. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan fx) n eha FS pyaty Etergugat perceraian; foi 47 aay 3.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.sertamohon putusan yang seadiladilnya, akhirnya majelis oo ~ 2 ; . 5wah NO)os)haifirf!

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.i aa .Q>2saling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga apa yangHal.7 dari 10 hal.

Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg. iaidwan,S.H. ~*Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp = 30.000,00 ATK Rp = 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put.No.974/Pdt.G/2013/PA.Skg.

1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mei 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

974/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Opa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Suhaemi Kamil binti HM Kamil, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangerang, bertempat tinggal di JalanKeramik Kampung Jati RT.0O3 RW. 01 No. 40 KelurahanJatiuwung, Kecamatan Cibodas, Kota Tangerang.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.dan terakhir Penggugat dipanggil dengan relas panggilan tanggal 9Agustus 2016, akan tetapi tidak hadir sehingga panjar biaya perkarasudah habis;Bahwa, oleh karena biaya perkara habis, maka Paniteramelayangkan Surat Teguran No.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.2016.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomanisegala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Tng tanggal 19 Mel2016;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencoretdari daftar perkara;3.

No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.Kumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.500.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 7 dari 7 hal.Put. No.974/Pdt.G/2016/PA.Tng.

974/Pdt.G/2017/PA.Bla

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaSaksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaAnggota tersebut, dan didampingi oleh Kastari, S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Zubaidi, S.H H Moh.

Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Bla

974/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SIIX TRADING INDONESIA, beralamat di Gedung ANZTower Lt 23, Jalan Jend.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/20201. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT002326.99/2018/PP/M.XA Tahun2018 tanggal 22 Oktober 2018 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali terkait sengketa a quo;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebin mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SIIX TRADING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2020

974/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 974/Pdt P/2019/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Anita Syafitri Arif, lahir di Ujung Pandang, tanggal 2 Februari 1969, agamaIslam, pekerjaan Konsultan freelance dan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di JIn.

PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 29 Oktober 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Oktober 2019, di bawah register Nomor: 974

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentangperbaikan/penggantian nama Pemohon menjadi Anita Syafitri Arif dannama Ibu Pemohon menjadi Murniati Chalid pada Kutipan AktaHalaman 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN DpsKelahiran Nomor: 1365/D tanggal 14 Februari 1981 pada register yangdiperuntukkan untuk itu;4.

Hakim Pengadilan Negeri Denpasar, penetapanHalaman 6 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN Dpstersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan dihadiri oleh Ni Komang Sri Utami,S.H.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dan Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Komang Sri Utami, S.H. Made Pasek, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran...........................

Rp. 10.000,JUMIAN. .. 0... ce ceeeccceeeeeeeeeeee eens Rp. 271.000,(dua ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Perkara Nomor 974/Pat.P/2019/PN Dps

974/Pid.Sus/2019/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Z34.56oNNama lengkap : Herlangga als Angga als Khalid Bin Amir HusinAlek;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 1 Agustus 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kamiaksi damai, tapi jika diganggu kami siap perang; Hidup mulia atau mati syahid; Bahwa Unsur Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 tentangperubahan atas UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi danHalaman 18 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btmtransaksi Elektronik Jo.

Bahwa mengutip pendapat ahli bahasa yang mengatakan bahwa kataKEBIADABAN BRIMOB bermakna Negatif sehingga dari situ Ahliberpendapat Video tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian antarindividu atau kelompok masyarakat.Terhadap keterangan ahli, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;Halaman 21 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm4. Saksi DIG!

Egi Novita, S.H.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN BtmChristo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Heli Agustuti, S.H.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Btm

Mennyatakan permohonan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 974/Pdt.G/2013/ PA.Mdn. tanggal 30 Mei 2013 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

974/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2013/PA Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXKelurahan Sitirejo Kecamatan

Islam, warga negara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXX Kelurahan Timbang Deli, Kecamatan Medan AmplasKota Medan, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan cerai;Telah memperhatikan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tanggal30 Mei 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan RegisterNomor 974

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladinya;Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2013/PA.MdnHal dari 3 halamanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat dan Tergugat secara inpersontelah hadir di persidangan;Menimbang bahwa pada sidang tanggal

(1) jo. pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat untuk membayarnya.Memperhatikan Pasal 271 dan 272 Rv dan peraturan perundangundanganyang berlaku yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mennyatakan permohonan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor:974

Harmala Harahap, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jumrik, S.H.Rp 30.000Rp 50.000Rp 300.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 974/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 3 dari 3 halaman