HABIBI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di komplek Asrama Abdul Hamid BlokXI No. 95B desaLalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang saksi bersamarekan saksi yang lainnya telah menangkap terdakwa karena terdakwamemiliki amunisi/peluru tajam tanpa ijin;e Bahwa pada waktu itu saksi dan beberapa anggota dari POM DAMI/BBsedang melaksanakan razia Narkotika terhadap penghuni Komplek AbdulHamid,

ZULFIKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 April 2014 sekitar jam 11.00 wibbertempat di komplek Asrama Abdul Hamid BlokXI No. 95B desaLalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang saksi bersamarekan saksi yang lainnya telah menangkap terdakwa karena terdakwamemiliki amunisi/peluru tajam tanpa ijin;Bahwa pada waktu itu saksi dan beberapa anggota dari POM DAMI/BBsedang melaksanakan razia Narkotika terhadap penghuni Komplek AbdulHamid, karena

I No. 95B desaLalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang terdakwa telahditangkap oleh anggota dari POM DAMI/BB karena terdakwa memiliki 5(lima) amunisi/peluru tajam tanpa jjin;Bahwa pada waktu itu ada beberapa anggota dari POM DAMI/BBsedang melaksanakan razia Narkotika terhadap penghuni Komplek AbdulHamid, dan pada saat melakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa, telah ditemukan didalam laci lemari dikamar terdakwa 1 (satu)pucuk pistol mainan yang didalamnya terdapat 5 (lima) butir amunisi

dibagikan kepada saksi HENDERImendapatkan bagian kurang lebih Rp.150.000,(seratus lima puluh riburupiah), saksi HABIBI mendapatkan kurang lebih Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah), terdakwa dan Sdr.RAHMAN (DPO) mendapatkan bagianmasingmasing kurang lebih Rp.90.000,(sembilan puluh ribu rupiah) Bahwa perbuatan terdakwa dalam mengambil dan menjual barangbarangtersebut tanpa seijin serta sepengetahuan dari pemiliknya saksiMUHAMMAD ABDUL HAMID Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD ABDULHAMID

MUHAMMAD ABDULHAMID ( Kaum ) yang beralamat di Jalan Pesantren Ubudiyah, Rt. 07 /02,No. 41, Kecamatan Bati Bati, Kabupaten Tanah Laut. ;Halaman I1 dari 24 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN.PliBahwa saksi melakukan perbuatan tersebut bersama dengan rekan saksiyaitu saksi HENDERI, terdakwa JIRUN dan Sdr.

RAHMAN (DPO)berkumpul dirumah saksi Il HABIBI untuk merencanakan mengambil barangmilik orang lain, selanjutnya saksi HENDERI, saksi, terdakwa dan Sadr.RAHMAN (DPO) berjalan kaki menuju kerumah saksi MUHAMMAD ABDULHAMID dan langsung kehalaman belakang untuk menuju ke ruang dapur,pada saat itu saksi Il HABIBI mengambil 1 ( satu ) buah linggis yang beradadibawah kandang itik milik saksi MUHAMMAD ABDUL HAMID, selanjutnyasaksi menggunakan linggis tersebut untuk mencongkel papan kayu pintudapur, setelah

RAHMAN (DPO) mengambil 1 ( satu ) buah tabung gas LPGwarna hijau kapasitas 3 ( tiga ) Kg sedangkan terdakwa mengambil 1 (satu ) buah tabung gas LPG warna biru kapasitas 12 ( dua belas ) Kg,selanjutnya secara beriringan saksi HENDERI, saksi, terdakwa dan Sar.RAHMAN (DPO) meninggalkan rumah saksi MUHAMMAD ABDULHAMID lalu menuju kerumah terdakwa;Bahwa cara mengambil karung gabh kering tersebut yang sebelumnyaberada disebelah kanan ruang dapur tersebut dengan ke 2 ( dua )tangan saksi dimana selanjutnya

RAHMAN (DPO) berjalan kaki menujukerumah saksi MUHAMMAD ABDUL HAMID dan langsung kehalaman belakanguntuk menuju ke ruang dapur, pada saat itu saksi Il HABIBI mengambil 1 ( satu )buah linggis yang berada dibawah kandang itik milik saksi MUHAMMAD ABDULHAMID, selanjutnya saksi menggunakan linggis tersebut untuk mencongkel papankayu pintu dapur, setelah papan kayu pintu dapur tersebut terbuka, lalu saksiHENDERI mengambil 1 ( satu ) potong patahan kayu atap sirap dandipergunakannya untuk mencongkel kunci

AbdulHamid abang kandung Hasanah, karena pada saat itu Ayah kandung Hasanahbernama Tgk. Abdul Majid, telah meninggal dunia, yang dihadiri para saksi,Tgk Imum Leube dan Tgk. Idris, dengan mahar Rp. 1.000, ( Seribu rupiah),tunai ;Hal. dari 8 hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2012/MsLsk.Bahwa pernikahan berlangsung telah memenuhi syarat dan rukun nikah (videpasal 6 Undangundang nomor tahun 1974), serta tidak ada halangan bagiPemohon I dan Pemohon II untuk menikah;Bahwa setelah menikah Pemohon I (M.

No. 17/Padt.P/2012/MsLsk.Raja Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena saksi bersaudara dengan Tgk RajaPang.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia.e Bahwa ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikah keduanya bersetatus lajangdan gadis.e Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan kawin.e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dikaruniai anak 13 orang.

saat Pemohon I dengan Pemohon II menikah akantetapi saksi hadir pada saat pesta perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II.e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan menurut SyariatIslam pada tahun 1955, di Masjid Meurah Mulia. dihadapan Tgk Raja Pang selakuRaja Imum Menasah Mesjid, saksi tau karena pada saat itu setiap ada pernikahantetap dilaksanakan di Masjid dan di hadapan Tgk Raja Pang, selaku ImumKampung.e Bahwa sebagai wali nikah adalah abang kandung Pemohon II yang bernama AbdulHamid

AbdulHamid (alm) ke Kantor Kepolisian Polres Lebak guna dilakukan ProsesHukum lebih lanjut. Bahwa atas laporan keluarga korban Intan Jelita Binti Tatang Junaedi(korban) ke Kantor Polsek Polres Lebak, selanjutnya korban dilakukanpemeriksaan kembali di Poliklinik Polres Lebak, Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/ 012/ V/ 2016/ Urdok Kes. Tertanggal 24 Mei 2016,atas nama : Intan Jelita Binti Tatang Junaedi, yang ditandatangani oleh dr.Taufiqul Chair.

AbdulHamid (alm) ke Kantor Kepolisian Polres Lebak guna dlakukan ProsesHukum lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor 139/PID/2016/PT BTN Bahwa atas laporan keluarga korban Intan Jelita Binti Tatang Junaedi(korban) ke Kantor Polsek Polres Lebak, selanjutnya korban dilakukanpemeriksaan kembali di Poliklinik Polres Lebak, Dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/ 012/ V/ 2016/ Urdok Kes.

ABDULHAMID.

ABDULHAMID. (Alm) dari semua tuntutan hukum (onstlaag van llerechtvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2) KUHAP ;Membebaskan terdakwa SAMSUDIN Bin KH. ABDUL HAMID.

AbdulHamid Mochtar pemilik counter kurang lebih sekitar Rp.5.000.000.00 (limajuta rupiah);Bahwa Terdakwa dan temantemannya tidak ada izin untuk mengambilHandphone milik saksi Ahmad Fazali Rezki S.ip Bin H. Abdul Hamid Mochtartersebut;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimembenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Ahmad Fazali Rezki S.ip Bin H.

AbdulHamid Mochtar tersebut; Bahwa terhadap barang bukti yang diperihatkan tersebut Terdakwamembenarkannya; Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak handphone warna putih yang berisikan 1Halaman 7 dari 15Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN Mre(satu) unit handphone Samsung Galaxy J2 Prime warna silver, barang buktitersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku

AbdulHamid Mochtar tersebut;> Bahwa terhadap barang bukti yang diperihnatkan tersebut Terdakwamembenarkannya;> Bahwa Terdakwa mengakui dan sangat menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal yaitu sebagaimana diatur dalam pasal

oleh karena Terdakwa ditahan dan tidak ada alasanuntuk menangguhkan penahanan serta agar Terdakwa tidak menghindar daripelaksanaan putusan setelah berkekuatan hukum tetap, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 13 dari 15Putusan Nomor 179/Pid.B/2019/PN MreMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakhandphone warna putih yang berisikan 1 (Satu) unit handphone Samsung Galaxy J2Prime warna silver akan dikembalikan kepada saksi Anmad Fazali Rezki Bin AbdulHamid

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktiberupa :A Surat1 Fotocopy Kutipan Akta Nikah, dari KUA Nomor : 224/5/1980, tanggal 16September 1980 atas nama ABDUL HAMID BIN ABDUL RAHIM danLUCYANA BINTI YOSEP BONARDI yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup (P.1) ;2 Fotocopy Akte Cerai nomor : 26/AC/PA/1995/PA.Ptk atas nama ABDULHAMID

Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan, dan jikadihubungkan dengan bukti P.6 yang dikuatkan dengan keterangan saksi, telah ditemukanfakta dipersidangan, bahwa Nico Heryanto dan Lydia Lusyanti adalah anak kandungdari Abdul Hamid Bin Abdul Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon dipersidangan, dan jikadihubungkan dengan bukti P.7 yang dikuatkan dengan keterangan saksi, telah ditemukanfakta dipersidangan, bahwa Pemohon adalah ahli waris yang sah dari Almarhum AbdulHamid

BETSY REULINA TARIGAN, S.H, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AbdulHamid...Hamid Nomor 45, Kelurahan Sei Putih Barat, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan; 2.

ANDREAS HARPENTA TARIGAN, S.E, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan AbdulHamid Nomor 45, kelurahan Sei Putih Barat, KecamatanMedan Petisah, kota Medan, selaku ahli waris almarhumJames Tarigan sesuai dengan Surat kematianNo.474/31/2001 tanggal 17 Mei 2001 dan SuratKeterangan Ahli Waris No.474.3/47 tanggal 18 mei 2001yang di terbitkan Camat Medan Petisah, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya;1. ABDI NUSA TARIGAN, S.H; 222.

Sejak saudara tergugat menggarap tanah tersebut dari tahun1994 sampai dengan alhir 2012, kami sebagai Penggugat(ahli waris) tidak melakukan gugatan secara hukum denganalasan, saya sebagai perempuan (istri almarhum AbdulHamid) pada saat iut saya tidak memiliki daya dankemampuan untuk mencegat atau) melakukan gugatansecara hukum kepada saudara tergugat, karena masih fokusmengurus anakanak saya yang masih kecil; .

JAFRION,tidakdisumpah, di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antaraParaPenggugat dengan Tergugat, saksi hanya disuruhdatang untuk menerangkan bahwa ParaPenggugatadalah Istri dan anakanak dari AbdulHamid; Bahwa Abdul Hamid mempunyai tanah di Watu Lendo,Desa Siru, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Putusan Perdata Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.LBJ Barat dan saat ini tanah tersebut dikuasai oleh anakanak dari Abdul Hamid; e Bahwa luas tanah milik

Bahwa Abdul Hamid / Hami telah meninggal dunia padatanggal 9 Nopember 1993 dan terhadap ahli waris dari AbdulHamid / Hami (almarhum), Terrgugat tidak membantahbahwa memang Hamidah (Penggugat !)

adalah Istri dariAbdul Hamid / Hami (almarhum) sedangkan Boy (PenggugatIl), Anmad Janur (Penggugat III) dan Ahmad Tarat (PenggugatIV) adalah anakanak dari hasil perkawinan antara AbdulHamid / Hamidengan Hamidah, dengan demikian bahwaParaPenggugat adalah ahli waris dari Abdul Hamid / Hami(almarhum); Menimbang, bahwa ParaPenggugat pada pokoknyamendalilkan memiliki tanah yang terletak di Persawahan WatuLendo, Desa Siru, Kecamatan Lembor, Kabupaten Manggarai Barat,dengan luas +25 x 100 m2 (lebih kurang

Surat Keterangan Kepemilikan dari Kepala Desa SiruNomor : Pem.140/25/Il/2013, tertanggal 16 Februari 2013(P2), yang pada pokoknya menerangkan bahwa AbdulHamid memiliki lahan sawah yang terletak di lokasipersawahan Watulendo, Desa Siru, Kecamatan Lembor,dengan luas 1 (satu) Hektar, dari perolehan tanahAnggota penggalian WaeSale; 3.

Abdul Hamid, yangdikeluarkan oleh Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor,tertanggal 16 April 2009 yang telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.2 ;3.Foto copy Surat Keputusan nomor ; 005238/KEP/KC13/A/96tanggal 23 Mei 1996 yang dikeluarkan oleh Menteri Agamaatas nama Abdul Hamid yang telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, bukti P.3 ;4.Foto copy Karip (Kartu identitas pensiun) atas nama AbdulHamid yang dikeluarkan oleh PT Taspen tertanggal Mei 1992,yang telah dicocokkan

Abdul Hamidtertanggal 12 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoryang telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup,bukti P.5;6.Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah atas nama AbdulHamid dan Suwamih, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat tertanggal 19Februari 1992, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, bukti P.6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon

Foto copy Karip (Kartu identitas pensiun) atas nama AbdulHamid yang dikeluarkan oleh PT Taspen tertanggal Mei 1992,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.4;5. Foto copy Surat Kematian atas nama H. Abdul Hamidtertanggal 12 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bojong Baru Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogoryang telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kode P.5;6.

Foto copy Duplikat Kutipan Akte Nikah atas nama AbdulHamid dan Suwamih, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat tertanggal 19Februari 1992, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis bukti tersebut diberi kodeP.6;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan bahwa iatelah siap dengan bukti saksisaksi dan mohon agar diperiksa;Selanjutnya dipanggil masuk dan menghadap saksi Pemohon yangpertama, yang atas pertanyaan Majelis

PUTUSANNomor : 141/Pid.Sus/2013/PN.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: 22 n2 292 nnn nnn nnn nnn nnn nee cee nn eneNama lengkap :HARJONI Als JONI Bin ABDULHAMID. Tempat lahir : Tanjung Lalak (Kecamatan Pulau LautKepulauan Kabupaten Kotabaru) .

terdakwa dansaksi HENDRA langsung mendekati saksi ABDUL HAMID.Bahwa kemudian saksi HENDRA menanyakan kepada saksi ABDULHAMID ada tidak bibit cabe disini?

Tkn.terdakwa langsung menghentikan laju kendaraannya didekat mobiltersebut.Bahwa saat terdakwa dan saksi HENDRA memarkirkan sepeda motor didekat mobil, terdakwa dan saksi HENDRA bertemu dengan saksi ABDULHAMID yang sedang duduk di depan gubuk, kemudian terdakwa dansaksi HENDRA langsung mendekati saksi ABDUL HAMID.Bahwa kemudian saksi HENDRA menanyakan kepada saksi ABDULHAMID ada tidak bibit cabe disini?

AbdulHamid di Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa setahu saksi antara H. Abdul Hamid dengan Hj. Maisaroh tidak adahalangan untuk menikah karena mereka berdua tidak ada hubungannasab maupun sesusuan.Bahwa setahu saksi H. Abdul Hamid, dulu pernah menikah denganAlimah, namun pada saat menikah dengan Hj.

AbdulHamid dengan Hj. Maisaroh sampai saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan;Bahwa setahu saksi H. Abdul Hamid sudah meninggal dunia karena sakit,Hj. Maisaroh juga sudah meninggal dunia, lebih dulu H. Abdul Hamid yangmeninggal dunia;Bahwa setahu saksi yang merawat H.

AbdulHamid yang bernbama Alimah tidak pernah datang menjenguk anakanaknya;Bahwa setahu saksi anak H. Abdul hamid yang bernama Nawiyah masihhidup dan anak yang bernama abdul Mahrup sudah meninggal dunia,sedangkan anaknya Hj. Maisaroh yang bernama Mulyadi masih hidup,sedangkan yang bernama Maryati sudah meninggal dunia;Hal. 28 dari 45 Hal. Putusan No.880/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa setahu saksi selama dalam ikatan pernikahan antara H. AbdulHamid dengan Hj.

AbdulHamid bin Muhtar dilaksanakan di Cilincing Jakarta Utara dan para Termohon jugaberalamat di Jakarta Utara, Oleh karenanya Pengadian Agama Jakarta berwenangmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan Pemohonagar disahkan pernikahan orang tua Pemohon bernama Hj. Maisaroh BintiMahiyan (IBU dari Pemohon) dengan seorang lakilaki bernama H.

AbdulHamid bin Muhtar, yang dilakukan pada tahun 1969 menurut tata cara agamaIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, kota administrasi JakartaUtara, Provinsi DKI Jakarta. Pernikahan keduanya antara Hj. Maisaroh bintiMahiyan dan H Abdul Hamid bin Muhtar adalah merupakan perkawinan secaraagama atau siri yang tidak memiliki surat dan/atau tidak tercatat di Kantor UrusanAgama setempat. Saat berlangsungnya akad nikah dan ijab qobul antarakeduanya, Hj.

ALI RASID (alm) dan saksi PASMAL JONI binBURHANUDIN (alm), dimana saat itu saksi melihat 1 (satu) buah taspinggang warna hitam yang terletak di lantai kemudian saksimenanyakan siapa pemilik tas tersebut dan dijawab oleh saksi ABDULHAMID bin H.

ALI RASID juga menerangkanbahwa barang bukti yang ditemukan merupakan milik saksi ABDULHAMID bin H. ALI RASID dimana saksi ABDUL HAMID bin ALI RASIDmemperoleh paket shabu dari Rawas Seberang;Bahwa Terdakwa dan saksi ABDUL HAMID bin H.

ALI RASID masuk ke dalam bedeng Terdakwa kemudian pihakKepolisian melakukan penggeledahan dalam tas sandang saksi ABDULHAMID bin H.

ALI RASID bersama Terdakwa langsung kembali ke Sarolangun dansampai di rumah kontrakan Terdakwa sekira pukul 21.00 WIB saksi ABDULHAMID bin H. ALI RASID bersama Terdakwa menyiapkan bong dan pirek,setelah itu saksi ABDUL HAMID bin H. ALI RASID memasukkan sebagianshabu ke dalam pirek dan dipasangkan ke alat bantu hisap (bong) yangterbuat dari bekas botol plastik kKemudian dibakar dengan korek api gas laluTerdakwa menghisap sekira 5 (lima) kali bergantian dengan saksi ABDULHAMID bin H.

ALI RASID memasukkansebagian shabu ke dalam pirek dan dipasangkan ke alat bantu hisap (bong)yang terbuat dari bekas botol plastik kemudian dibakar dengan korek api gaslalu Terdakwa menghisap sekira 5 (lima) kali bergantian dengan saksi ABDULHAMID bin H. ALI RASID;Menimbang, bahwa setelah menggunakan shabu, saksi ABDUL HAMIDbin H.

AbdulHamid Kel. Genas Kec. Taman Sari Pangkalpinang, TerdakwaFatkhurrohman Albanu als Rahman bin Badjuri mengambil (satu) bungkuspilus jagung, (satu) bungkus snack getas, 2 (dua) bungkus snack kritcu yangkemudian barangbarang tersebut Terdakwa Fatkhurrohman Albanu alsRahman bin Badjuri letakkan di dalam tong sampah yang berada di depanpintu Gudang P.T. Puncak Mall dengan cara barangbarang tersebutditumpukkan dengan sampah agar tidak dicurigai oleh orang lain.

AbdulHamid Kel. Genas Kec.

Hazenberg Notaris Te Surabaya, Verklaring Van HadjieAbdulhamid alias Moekelar yang diterjemahkan dalam bahasa Indonesia olehBiliton Translation Center sebagaimana bukti P6 yang isinya Hadjie Abdulhamidalias Moekelar telah membeli dari kantor lelang atas Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya tanggal 6 Oktober 1923, sebuah rumah berdiri diatas tanahGubernemen, terletak di Kampung Kapoeran;Yang selanjutnya oleh Hadjie Abdulhamid alias Moekelar rumah tersebutdiwakafkan kepada Masjid Ampel Goebah

Abdulhamid alias Moekelar kemudianoleh H. Abdulhamid alias Moekelar diwakafkan kepada Masjid Ampel Goebahdimana saksi saksi tersebut mengetahui asal tanah tersebut dari data yangtersimpan di Yayasan Masjid Ampel Goebah;Menimbang, bahwa saksi 2 : Maru dan saksi Abdul latif menerangkanbahwa obyek sengketa adalah rumah terletak di Jl.

Abdulhamid alias Moekelar telah mewakafkan 7/ (dua per tiga) dari sebuahrumah berdiri diatas tanah Gubernemen terletak di Kampung Kapoeran kepadaMasjid Ampel Goebah, berlokasi di Ampel Goebah kemudian dilanjutkan denganikrar wakaf (sebagaimana bukti P7) sehingga obyek sengketa adalah sah milikYayasan Masjid Ampel Goebah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Terbanding /Penggugat bahwa tanah rumah wakaf milik Yayasan Masjid Ampel Goebah adalahtanah dan rumah yang terletak di Jl.

Melani Indonesia; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa dan saksi wan Bin AbdulHamid adalah 2 (dua) karung getah karet beku dengan berat sekitar 35(tiga puluh lima) kilogram; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksiditelepon oleh Anggota Brimob yang sedang patroli bahwa telahmengamankan 2 (dua) orang yang mencuri getah karet; Bahwa Terdakwa menggunakan 2 (dua) buah karung plastik berwarnaputih, 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R No.Pol.

Melani Indonesia;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa dan saksi Wan Bin AbdulHamid adalah 2 (dua) karung getah karet beku dengan berat sekitar 35(tiga puluh lima) kilogram;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi melihatlangsung Terdakwa dan saksi lwan Bin Abdul Hamid sedang melakukanpencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksi Rudiyanto danAnggota Brimob langsung mengamankan Terdakwa dan saksi Iwan BinAbdul Hamid beserta barang bukti;Bahwa Terdakwa menggunakan

Melani Indonesia;Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa dan saksi wan Bin AbdulHamid adalah 2 (dua) karung getah karet beku dengan berat sekitar 35(tiga puluh lima) kilogram;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut setelah saksi melihatlangsung Terdakwa dan saksi lwan Bin Abdul Hamid sedang melakukanpencurian, lalu saksi yang saat itu bersama dengan saksi Heru danAnggota Brimob langsung mengamankan Terdakwa dan saksi Iwan BinAbdul Hamid beserta barang buktiBahwa Terdakwa menggunakan

Pencurian tersebutdilakukan Terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksi Iwan Bin AbdulHamid dengan cara mengambil getah karet beku yang berada ditanah denganmenggunakan gancu dan memasukannya kedalam karung lalu diangkut denganmenggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa unsur "Yang Dilakukan Oleh Dua Orang atauLebih Dengan Bersekutu" telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP telah

Selanjutnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas Kepolisiandengan ditemukan barang bukti di rumah terdakwa yakni milik korban ABDULHAMID FAIDURROHMAN Bin MASUM berupa Hp merk SPC L52 warna GreyIMEI 1 ; 357011088209339, IMEI 2 ;357011088209321 dengan nomor085235737722, 1 (satu) buah sarung/softcase HP, dan 1 (satu) buah chargerHP merek Nokia warna hitam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Namun golok yang Terdakwa gunakan untuk mencongkel daunjendela tertinggal di dalam kamar rumah tersebut; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018, Saksi ABDULHAMID FAIDDURROHMAN melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Sektor Ngantru; Bahwa benar berdasarkan hasil penyelidikan dan pada tanggal 7Januari 2019 Saksi UUT FAUZI dan Saksi AGUS SUGIONO selaku anggotaKepolisian Polsek Ngantru mendapati HP yang hilang telah aktif dankemudian mereka melacak sinyal HP tersebut dan sekitar

Unsur seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa berupa 1 (satu) buahHP merek SPC L52 warna Grey dan 1 (satu) buah charger HP merek Nokiawarna hitam selurunhnya adalah merupakan milik orang lain, yaitu Saksi ABDULHAMID FAIDDURROHMAN dan bukan milik Terdakwa sendiri, sehingga dengandemikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur dengan masuk ke tempat kejahatan itu atau untuk dapatmencapai barang yang akan diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalanmemakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa mengambil barang milik Saksi ABDULHAMID FAIDDURROHMAN dilakukan dengan cara mencongkel daun jendelasamping rumah tersebut menggunakan golok yang telah Terdakwa persiapkandari rumah dan

bersama, setelah mengujikualitas Narkotika tersebut sdr IPING (DPO) menyerahkan 2 (dua)paket besar seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket1,5 (Satu koma lima) ons, dan kemudian saksi ENDRI MAHONI PGLED mengatakan kepada terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paketHalaman 3 dari Hal. 15 Putusan No.83/PID/2014/PT.PDG.besar seberat 3 (tiga) ons Narkotika jenis shabushabu ini kepada sdrABDUL HAMID PGL AMIK, tolong bantu saya untuk menagih ataumeminta uang pembayaran Narkotika tersebut kepada ABDULHAMID

, kemudian saksi ENDRI MAHONI PGL ED meminta terdakwauntuk menyimpan 1 (Satu) paket besar Narkotika yang telah terdakwadan ENDRI MAHONI PGL ED uji kwalitasnya.Bahwa terdakwa telah menyerahkan 2 (dua) paket besarNarkotika seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket1,5 (satu koma lima) ons jenis shabushabu kepada sdr ABDULHAMID PGL AMIK (DPO) kemudian sdr ABDUL HAMID PGL AMIKmenyerahkan uang sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)kepada terdakwa.

kualitas Narkotikatersebut dengan cara menggunakannya bersama, setelah mengujikualitas Narkotika tersebut sdr IPING (DPO) menyerahkan 2 (dua)paket besar seberat 3 (tiga) ons dengan rincian masingmasing paket1,5 (Satu koma lima) ons, dan kemudian saksi ENDRI MAHONI PGLED mengatakan kepada terdakwa tolong serahkan 2 (dua) paketbesar seberat 3 (tiga) ons Narkotika jenis shabushabu ini kepada sdrABDUL HAMID PGL AMIK, tolong bantu saya untuk menagih ataumeminta uang pembayaran Narkotika tersebut kepada ABDULHAMID

Kembangan PermaiDevelopment;Kemudian pada bulan Desember 2002 terdakwa AbdulHamid diperkenalkan Nisan Kursani (disidangkan secaraterpisah) selaku Kepala Lingkungan RW.08 KelurahanKembangan Utara dan Hasan selaku Ketua RW.08 KembanganUtara kepada Hendry Juparky sebagai calon pembelitanah Girik C No. 1880 Persil 39 S Il atas nama Masimbin Djusin dengan memperlihatkan Girik palsu = yangdidapat terdakwa Abdul Hamid bin Masim dari terdakwaIl Abdul Salam bin Masim, karena Girik asli ada padaPT.

Labrata oleh Hasan bin Masimdengan disaksikan Husin bin Masim dan Lurah Mardjuki;Kemudian pada tanggal 3 Desember 2002 terdakwa AbdulHamid bin Masim dan Terdakwa II Abdul Salam bin Masimbeserta ahli waris Masim bin Djusin lainnya, yaituNona istri Masim bin Djusin, Nipah, Sarih, Aminah,Abdul Manaf dan Nurjanah tanpa diikutsertakan = abhliwaris Hasan bin Masim dan Husin' bin Masim telahmembuat pernyataan di Kantor Notaris Zaenal Abidin,Hal. 16 dari 29 hal. Put.

Kembangan Selatan; Fotocopy Surat Pernyataan AbdulHamid/lampiran;Dilampirkan dalam berkas;4. Membayar ongkos perkara masing masing Rp. 1.000,(seriou rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.991/Pid.B/2004/ PN.JKT.BAR tanggal 1 Februari 2005 yangamar lengkapnya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Abdul Hamid bin Masim danterdakwa I! Abdul Salam bin Masim terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan:I.

ABDULHAMID bin MASIM, II. ABDUL SALAM bin MASIM tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan' peninjauankembali tersebut tetap berlaku;Membebankan para Pemohon Peninjauan Kembali untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanpada hari Rabu tanggal 2 Februari 2011 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, SH., LL.M.

Bahwa warisan yang ditinggalkan oleh almarhum Abdul Kadir bin AbdulHamid berupa sebidang tanah di Desa Durian, Kelurahan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya dengan luas tanah 3 (tiga) hektar,seharga Rp.1.000.000.000. (satu miliar); Bahwa, Pemohon bermaksud untuk memohon penetapan bagian masingmasing dari setiap ahli waris sebagaimana dalam posita 3 (tiga) sesuaidengan ketentuan hukum Islam;6.

PtkBahwa, kedua orang tua dari almarhum Abdul Kadir bin Abdul, sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Abdul Kadir bin AbdulHamid;Bahwa, almarhum Abdul Kadir bin Abdul Hamid meninggalkan 3 (tiga)orang anak, masingmasing bernama: 1.Maimunah, meninggal dunia padatahun 1994,meninggalkan seorang anak perempuan bernama Aminahbinti Salim. 2.

karena saksi adalah bibi Pemohon ;Bahwa, maksud Pemohon adalah untuk mengurus penetapanpembagian harta warisan dari kakek Pemohon yang bernama almarhumAbdul Kadir bin Abdul Hamid;Bahwa, almarhum Abdul Kadir bin Abdul Hamid meninggal pada tahun1950; Bahwa, sewaktu almarhum Abdul Kadir bin Abdul Hamid meninggal,isterinya yang bernma Hasmah binti Muhammad Yunus masih hidup;Bahwa, kedua orang tua dari almarhum Abdul Kadir bin Abdul, sudahmeninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum Abdul Kadir bin AbdulHamid

dan di persidangan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, karena bukti tersebut telah mempunyaisyarat formil dan materil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti danmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, bukti (PI,P2,P3,P4,P5)berupa fotokopi Akta Kematian, dan (P6) tentang fotokopi Salinan Penetapandan (P7)) tentang silsilah dan keterangan saksi telah ditemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, pada tahun 1950 telah meninggal almarhum Abdul Kadir bin AbdulHamid