Ditemukan 6205 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-02-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 5/Pid. B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Afri Rayando Ginting Alias Genk; 2. Tempat lahir : Talun Kenas; 3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 13 April 1989; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun I Desa Gunung Rintih Kec. STM Hilir Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Kristen Protestan; 8. Pekerjaan : Bertani;
181
  • melakukan pengecekan buah kelapa sawit, kemudian saksi melihat AfriRayando Ginting sedang mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa HendriPuirba (DPO) sedang mengumpulkan buah dari pohon kelapaa sawit yangtelah jatuh dan berserakan, setelah melihat hal tersebut saksi kembali pulangdan melaporkan kepada saksi korban, setelah itu saksi langsung pergi keladangbersama dengan saksi Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladangkemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kearah ladang lalusaksi sembunyi
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang; Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri
    Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa, benar saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwa danHendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arah saksiFiktoria Ginting kemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksi FiktoriaGinting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi Fiktoria Ginting mengejarTerdakwa dan
Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN STABAT Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 19 Juli 2016 — Muhrowi Alias Roy
1910
  • PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Halaman 7 dari 13 Putusan No.322
    PP Lonsum;Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengan caramasuk kelokasi areal perkebunan secara sembunyi sembunyi setiba dilokasiTerdakwa melakukan pemanenan tanpa ijin setelah jatuh ketanah Terdakwalangsir dengan cara mengangkut atau memikulnya satu persatu danmemasukkannya kedalam goni plastic warna putin dan saat itulah aksiTerdakwa diketahui oleh Petugas keamanan kebun sehingga Terdakwaditangkap oleh Petugas keamanan Kebun di bantu Petugas BKO;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Agustus 2017 — Hj. RUSMIATI alias Hj. RUSMI binti KAMARUDDIN
326317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kontrakan Terdakwa yang terletak diJalan Villa Mutiara Asri Kelurahan Bulurokeng Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar Terdakwa mengirimkan pesan singkat (SMS) menggunakanhandphone milik Terdakwa dengan nomor 085 397 719 109 ke handphonemilik saksi Suryani dengan nomor 0823 2323 4575 dengan mengatakanDasar pelacur murahan ada suaminya na ganggu suaminya orangberaninya kamu angkat telepon suamiku klo kamu berani tunggu saya di situsupaya kamu tau siapa saya dasar anjing punya malu nggak asu kamujangan sembunyi
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2210/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi berhutang ke orang lain tanpa tahu penggunaannya danpada saatnya orang menagih Termohon ; Bahwa sejak bulan Mei 2018 karena setelah terjadipertengkaran Pemohon pulang ke rumah saksi dan tidak pernah bersatulagi yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak
    SAKSI II dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena sikap Termohon yang sering menyalahgunakan uangyang diberikan oleh Pemohon, hingga Termohon sering kekurangan dansecara sembunyi berhutang kepada orang
    tinggal;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganyatersebut sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang terbukaterhadap Pemohon dalam masalah keuangan, dimana Termohon seringsecara sembunyi
Register : 27-11-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 3259/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
72
  • PENGGUGAT mencurigai TERGUGAT bahwa TERGUGAT mempunyaihubungan khusus dengan wanita lain, kecurigaan PENGGUGAT ini didasarkan pada perilaku TERGUGAT yang selalu membawa HendPhonenya (HP) dan seringkali secara sembunyi sembunyi menerimatelpon dari seseorang, dan kalau hal tersebut ditanyakan PENGGUGATkepada TERGUGAT, bukanya penjelasan yang diterima olehPENGGUGAT, tapi justru. sebaliknya TERGUGAT memaki danNomor: 3259/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3mengumpat PENGGUGAT dan pada akhirnya hal tersebut berujung
Register : 12-04-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 309/Pdt.G/2011/PA.Ptk
Tanggal 21 April 2011 — FITRI WULAN SARI binti LUKMAN Vs AHMAD MUBAROK bin M. HANAFI
80
  • Hal ini dibuktikandari seringnya tergugat melakukan hubungan teleponsecara sembunyi sembunyi, sms dan fecebook;. Bahwa, pada tanggal 16 Januari 2011, terjadipertengkaran antara penggugat dan tergugat, pemicunyadikarenakan Tergugat tidak betah lagi untuk tinggalbersama Penggugat, akhirnya Tergugat meninggalkan rumah,dan tergugat sekarang tinggal di rumah orang tuanyasebagaimana alamat diatas;.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1140/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Tergugat mengonci HP dengan cara membuat paswart danselalu asik denganmedsosnya, dan sering nelfon secara sembunyi sembunyi Sampailarut malam;5.5. Tergugat mulai tahun 2016 sudah tidak setia lagi terhadapPenggugat terbuktidi HPnya ada komunikasi mesra dengan wanita lain melaluimedsos WA;5.6. Tergugat mengakui dengan jujur kalau Sudah punya pacarlagi bernama Nengyang ternyata wanita dimaksud masih bersuami;5.7. Tergugat sudah mengaku dengan pacarnya kalau diaseorang duda;5.8.
Register : 22-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 20/PID.B/2014/PNCj
Tanggal 12 Februari 2014 — JAMALUDIN als JUO bin SUBAN
337
  • LUKMANterlebih dahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yangberada disampingrumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksiH. ANW ARdan keluarganya baru berangkat ke Masjid untuk melaksanakan shalatIsya dan Tarawihmelihat suasana sepi, terdakwa dan H.
    LUKMAN terlebihdahulu sembunyi ditempat yang gelap di pohon kelapa yang beradadisamping rumah korban, kemudian terdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihatsaksi H. ANWAR dan keluarganya baru berangkat ke Masjid untukmelaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihat suasana sepi, terdakwa dan H.LUKMAN (dpo) langsung mendekati rumah korban dan terlebih dahulumemastikan kalau rumah tersebut benarbenar kosongAd.7.
    LUKMAN (dpo) terlebih dahulu sembunyi ditempatyang gelap di pohon kelapa yang berada disamping rumah korban, kemudianterdakwa dan H. LUKMAN (dpo) melihat saksi H. ANW AR dan keluarganyabaru berangkat keMasjid untuk melaksanakan shalat Isya dan Tarawih melihatsuasana sepi, terdakwa dan H.
Register : 03-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 680/Pid.B/2015/PN.Mlg
Tanggal 27 Januari 2016 — AKBAR KURNIAWAN
216
  • berada di depan jendela tersebut.Bahwa dengan menggunakan 2 (dua) buah obeng masing masing warnakuning dan biru untuk mencongkel jendela depan rumah tersebut sampai rusak.Bahwa terdakwa pada waktu sedang mencongkel jendela rumah tersebut dipergoki oleh pemilik rumah yaitu Widya Sulastri dan saksi Widya Sulastri berteriakMaling maling.Bahwa terdakwa setelah dipergoki oleh saksi Widya Sulastri, terdakwamelarikan diri dengan cara meloncati pagar rumah tersebut kembali dan berlarikearah sumber air dan sembunyi
    ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar keterangan terdakwa di BAP penyidik.e Bahwa terdakwa ada masalah mau mengambil barang milik orang.eBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 12 Agustus 2015 sekira jam21.30 wib di rumah saksi Widya Sulastri jl.Masjid No.85 Desa Mojorejo,Kec.Junrejo, Kota Batu.e Bahwa terdakwa tidak sempat keburu diketahui yang punya rumah.eBahwa setelah dipergoki saya melarikan diri sembunyi
    diselokan sumberair dan sempat ketahuan warga lalu saya keluar menyerahkan diri dandibawa ke Polsek Junrejo.e Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.eBahwa awalnya terdakwa dudukduduk didepan rumah saksi WidyaSulastri karena waktu itu sepi, lalu saya melompat pagar dan langsungmencongkel jendela, lalu ketahuan pemilik rumah dan saya melarikandiri, sembunyi diselokan sumber air dan motor saya tinggal.e Bahwa benar 2 buah obeng warna kuning dan biru milik terdakwa.eBahwa sepeda motor yamaha Vixion warna
Register : 16-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA MOROTAI Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7616
  • perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi
    perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX Selatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi
    Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan secara sembunyi tanpa persetujuan danmelibatkan keluarga Pemohon, dan keduanya kini telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa
Register : 24-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Mgn
Tanggal 4 September 2020 — Penuntut Umum:
ADITYA TODING BUA, S.H
Terdakwa:
CLIVE ANDREW AEMBA
6731
  • Beberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalamrumah itu dan mengetukngetuk pintu kamar tempat terdakwa menyetubuhikorban, lalu karena takut ketahuan maka terdakwa langsungberhentimenyetubuhi korban dan langsung sembunyi ke bawah tempat tidur. Kemudiankorban juga terbangun dan mendapati celananya sudah separuh terbukamerasa perin di alat kelamin korban.
    separuh celanakorban kemudian terdakwa juga membuka separuh celana terdakwa, laluterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaantegang ke dalam alat kelamin korban sambil membuat gerakan maju mundur.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN MgnBeberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalam rumah itu danmengetukngetuk pintu kamar tempat terdakwa menyetubuhi korban, lalukarena takut ketahuan maka terdakwa langsung berhenti menyetubuhi korbandan langsung sembunyi
    Beberapa saat kemudian tibatiba saksi Reinaldi masuk ke dalam rumah itu dan mengetukngetuk pintu kamartempat terdakwa menyetubuhi korban, lalu karena takut ketahuan makaterdakwa langsung berhenti menyetubuhi korban dan langsung sembunyi kebawah tempat tidur. Kemudian korban juga terbangun dan mendapati celananyasudah separuh terbuka dan merasa perih di alat kelamin korban.
    oleh saksi Reinaldi;Bahwa Anak korban melihat terdakwa sudah berada di dalam kamartempat Anak korban tidur itu dengan posisi terdakwa sudah beradadiatas Anak korban dimana terdakwa sedang menyetubuhi Anak korbandengan cara memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelaminSaksi;Bahwa Anak korban ingin melawan namun Anak korban sudah dalamkeadaan lemah karena terpengaruh minuman keras yang diminumsebelumnya;Bahwa Kemudian saat saksi Reinaldi berhasil mendobrak pintu kamaritu, terdakwa langsung sembunyi
    terdakwa untuk pergi sebentar di acarapemikahan lalu saat kembali saksi sudah tidak menemukan terdakwa ditempat semula;Bahwa kemudian saksi mencari terdakwa dan melihat ada sendalterdakwa di depan kamar saksi di rumah saksi;Bahwa lalu saksi mengetukngetuk pintu kamar yang telah terkunci daridalam itu namun tidak terbuka;Bahwa saksi langsung mendobrak pintu kamar jtu lalu saksi mendapatiSaksi diatas tempat tidur dengan celana yang sudah terbuka dan hendakmemakai kembali celananya;Bahwa terdakwa sudah sembunyi
Putus : 18-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 243/Pid.B/2014/PN.Bgl
Tanggal 18 September 2014 — TAOPEK Bin TOLE
173
  • tugas berjagadiluar;e Setelah berbagi tugas para pelaku langsung melakukanoperasinya, sebagian pelaku 2 orang masuk dirumah saksi SUDIdengan membawa sajam berupa bedung langsung mendobrakpintu, sehingga saksi Sudi terbangun namun tidak sempatberkata apaapa langsung dibacok yang mengenai bahu kiri danmelukai lecet tangan anaknya yang ada waktu itu umur 6 tahundigendong oleh istrinya MISNAN, karena pelaku dalam keadaanmembabi buta, saksi Sudi bersama istri dan anaknya larikerumah Pak SATUN untuk sembunyi
    dengan rumah Sudi juga dimasuki oleh pelakuterlihat oleh Hamida (anak Hari) atau adik ipar Sudi) dan Hariyang terkejut oleh suara dobrakan pintutersebut terbangun, namun pelaku sudah masuk rumah Hari yang waktuketemu (berpapasan) pelaku dengan menggunakan cadar sehingga tidakterlihat wajahnya dan mengancam pakai sajam;e Saksi HARI dan HAMIDA takutberusaha menghindar, namun pelakusempat mengancam dan memintacincin dan kalung emas yang dipakaiHamida, kemudian saksi tersebut larikekandang sapi untuk sembunyi
Register : 05-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 15 Nopember 2016 — RUDIS Bin ADE
225
  • mengenali terdakwa yangakhimya mengamankan dan menyerahkan terdakwa kepada petugas polseksukarame.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat dirinya masuk kedalam rumahuntuk melakukan pencurian tersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warna biru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebutterdakwa buang ke setokan, dan mengganti dengan celana jeans panjang yangterdakwa bawa dari rumah dan kemeja kotakkotak yang sudah sobek yangterdakwa ambil dari gubuk sawah tempat terdakwa sembunyi
    rumah tersebutmasih mengenali terdakwa yang akhimya mengamankan dan menyerahkanterdakwa kepada petugas polsek Sukarame.Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi
    Bahwa pada saat terdakwa masuk kedalam rumah untuk melakukan pencuriantersebut dirinya menggunakan kaos warna biru abuabu dan celana pendek warnabiru, yang selanjutnya kaos dan celana tersebut terdakwa buang ke selokan, danmengganti dengan celana jeans panjang yang terdakwa bawa dari rumah dankemeja kotakkotak yang sudah sobek yang terdakwa ambil dari gubuk sawahtempat terdakwa sembunyi dari kejaran warga.
Register : 13-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1699/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57
  • Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.
    hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi
    sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat
Register : 16-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1331/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.
    Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 43/Pid.B/2011/PN.LBT
Tanggal 12 Agustus 2011 — - MARINUS MAJO LELAONA alias NUS
5516
  • disuatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan penganiayaan terhadap saksi GABRIEL LEBE OLEONA aliasGABRIEL, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL bertemu Terdakwa lalusaksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL datang menghampiri Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa dengan berkata kau cerita adik saya (bernama FRANS)lari sembunyi
    MAJOLELAONA, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Mei 2011,sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir pantai Lamalera A, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata ;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 Wita saksipulang dari melaut dan saksi melihat Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian saksi mendekati Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa kau cerita adik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi
    Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00 Wita,pada saat itu Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai,kemudian Terdakwa melihat perahu korban datang bersama dengantemantemannya, selanjutnya Terdakwa membantu menarik perahu yangditumpangi korban ke darat ;e Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergi meninggalkanperahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban, setelah berdekatankorban bertanya kepada Terdakwa kau cerita adik kalau saya yangbernama Frans lari sembunyi
    Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00Wita, pada saat itu korban pulang dari melaut dan Terdakwasedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian setelahmelihat perahu korban datang bersama dengan temantemannya,Terdakwa membantu menarik perahu yang ditumpangi korban kedarat ;Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergimeninggalkan perahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban,setelah berdekatan korban bertanya kepada Terdakwa kau ceritaadik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi
Register : 31-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 210/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : INDRA
Terbanding/Tergugat III : ANDRA KONERI
Terbanding/Turut Tergugat : 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
1610
  • Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 yang dilakukan secara diam-diam/sembinyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Surat Keterangan Jual Beli tanah objek perkara yang dibuat oleh Tergugat I bersama Alm. Nazaruddin Dt.
    Marajo Nan Hitam dengan Tergugat II untuk anaknya (Tergugat III) pada tanggal 15 Juni 1997 dinyatakan batal demi hukum;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat III membuat sertifikat Hak Milik objek perkara atas nama Tergugat III melalui Turut Tergugat secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sengetahuan dan seizin Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);
  • Menyatakan Sertfikat Hak Milik No, 00613, Surat Ukur Nomor 00301/2015, NIB 00343, luasnya
Register : 26-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 687/PID.B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Desember 2013 — FERI FAJRIN Pgl.FERI
191
  • terdakwa langsung menuju keruangan OSISlalu terdakwa membuka kaca nako diruagan tersebut dan setelah kaca nako terbuka kemudianterdakwa masuk kedalam ruangan OSIS setelah berada didalam ruangan OSIS terdakwamembuka kaca locker untuk masuk keruangan Kepala Sekolah setelah terdakwa selesaimembuka kaca locker tersebut dan saat terdakwa mendorong dinding triplek pembatas antararuangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah, kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senterdan mendengar langkah kaki lalu terdakwa sembunyi
    ruangan tersebut.e Bahwa benar setelah kaca nako terbuka kemudian terdakwa masuk ke dalam ruanganOSIS setelah berada di dalam ruangan OSIS terdakwa membuka kaca locker untukmasuk ke ruangan Kepala Sekolah.e Bahwa benar setelah terdakwa selesai membuka kaca locker tersebut dan saat terdakwamendorong dinding triplek pembatas antara ruangan OSIS dan ruangan Kepala Sekolah,kemudian terdakwa melihat cahaya lampu senter dan mendengar langkah kaki laluterdakwa sembunyi.Bahwa benar saat terdakwa hendak sembunyi
    tersebut Penjaga Sekolah yang membawasenter mengarahkan lampu senter ke dalam ruangan OSIS dan terdakwa diketahui olehPenjaga Sekolah sedang sembunyi di dalam, lalu terdakwa disuruh keluar oleh PenjagaSekolah dari ruangan OSIS tersebut.Bahwa benar setelah terdakwa keluar langsung menghampiri Penjaga Sekolah yangtelah terdakwa kenal dan tidak berapa lama kemudian datang aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polsek Padang Selatan untuk
Register : 04-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat,bahkan wanita yang telah dinikahi olehTergugat tersebut telah hamil dua bulan, yang hal ini diketahui Penggugatdari keterangan langsung Tergugat, sehingga karena perilaku Tergugat yangdemikian maka membuat Penggugat merasa tidak ridho atas tindakanTergugat tersebut;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus tahun 2012, ketika itu anak Penggugat dan Tergugatyang nomor satu melihat Tergugat sedang menggunakan Hp milik Tergugatsecara sembunyi
    sembunyi, lalu anak Penggugat dan Tergugat yang nomor satutersebut mengadukan perihal itu kepada Pengugat, karena Penggugat merasapenasaran dengan Tergugat, kemudian Penggugat langsung menarik Hp milikTergugat, karena hal itu pula sehingga tejadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, setelah kejadian tersebut walau hingga diajukannya gugatan iniPengugat dan Tergugat masih satu rumah, akan tetapi antara Penggugat danTergugat sudah tidak peduli satu sama lain yang hingga diajukannya gugatan
Register : 08-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.Ba.
Tanggal 28 Januari 2015 — Pemohon
222
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis akan tetapi semenjak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yang disebabkan Termohon sudahberkalikali meminta cerai pada Pemohon, Termohon suka main hand phone(HP) secara sembuny i sembunyi, jika Termohon dinasehati malah melawandan mengatakan untuk apa saya sudah tidak cinta lagi sama kamu.. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang kurang lebih 2bulan..
    Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 Tahun 2008).Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon denganalasan sejak tanggal 20 Agustus 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah yang disebabkan Termohon sudah berkalikali meminta cerai padaPemohon, Termohon suka main hand phone (HP) secara sembuny i sembunyi,jika Termohon dinasehati malah melawan dan mengatakan untuk apa sayasudah tidak cinta lagi sama kamu.dan