dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

pidana penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib, saat saksi berada di rumah, Terdakwa mengatakan kepada saksikalau uang kantor CV Auto Reload Cabang Pariaman di SimpangLapai Desa Cimparuh, Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman,telah Terdakwa gelapkan karena telah dipergunakan untukmembayar hutang kepada orang lain;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari

Auto Reload, Simpang Lapai Desa Cimparuh,Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload yang ada di Pariaman dan uang hasilpengambilan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Selasa tanggal18 Agustus 2015 telah digelapkannya dan uang tersebut tidakdisetorkannya ke saksi Hari Adi Saputra selaku pimpinan, selanjutnyadi hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul

RICHO YULIWIRATAMA PANGGILAN RIKO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen

ASRUL PANGGILAN UN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan telahterjadinya tindak pidana penggelapan perusahaan CV Auto Reloadmilik Hari Adi Saputra tanggal 19 Agustus 2015 sekira pukul 10.00wib bertempat di CV Auto Reload Simpang Lapai Desa CimparuhKecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman;e Bahwa Terdakwa merupakan supervisor CV Auto Reload CabangPariaman yang mempunyai tugas mengutip atau mengambil uangdari konsumen CV Auto Reload

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi; Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH2.perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Bahwa saksi tahu, terakhir setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kos milik ibu Yatmi;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2017/PA.SKH Bahwa yang saksi ketahui, semula rumah tangga Pemohondan Termohon kelihatan rukun dan harmonis, namun sejak sekitarpertengahan tahun 2011 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai kelihatan tidak rukun dan tidak harmonis terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalah ekonomiyang tidak cukup, Termohon merasa kurang atas pemberian uangdari

Kapolsek.3 Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Bahwa terdakwa saat dilakukan penangkapan berada didalam warung miliknyasedang menunggu para penombok dan ketika dilakukan penggledahan didapatbarang bukti berupa : 2 buah Hp merk Nokia yang berada di dalam saku celanasebelah kanan, uang kertas Rp.169.000, yang berada di dalam sebuah kaleng rokok/cemplong yang berada di atas meja warung.Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan oleh terdakwa selaku pengecer tidak iindan uang Rp.169.000, yang berada di dalam kaleng rokok/cemplong adalah uangdari

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

BUDI GADAI INDONESIA tersebut, Setelahitu para terdakwa mau menjual barang yang diambil tersebut tersebut kemudianKIBO nenelpon seseorang pembeli yang tidak diketahui identitasnya dan ianyamau membeli 15 (lima Belas) unit laptop berbagai Merek yang para terdakwatidak ingat merek nya, Kemudian para terdakwa sepakat harga 15 (lima belas)unit laptop tersebut sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan uangdari hasil penjualan laptop tersebut para terdakwa membaginya, yang manaterdakwa HARRY FACHRIZAL

saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa saksi menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

menerangkan menurut pengakuan Terdakwa telah melakukanpermainan judi kupon putih/togel selama (satu) bulan sebagai pengecer ;Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan Terdakwa melakukan permainanjudi kupon putih / togel ini setiap hari Senin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;10Bahwa sepengetahuan saksi, ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

memiliki izin dalam melakukan permainan judi kupon putihBahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi kupon putih/togel selama 1 (satu)bulan sebagai pengecer ; Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi kupon putih / togel ini setiap hariSenin, Rabu , Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa Terdakwa menerangkan ketentuan permainan judi kupon judi putih / togeltersebut adalah bila mana pemasang nomor 2 (dua) angka dengan taruhan sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) menang , maka akan mendapat hadiah pembayaran uangdari

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan Terdakwabukan bendahara tim keuangan yang telah ditunjuk olehmasyarakat Korong Talao Mundam Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2010 Terdakwa mendapatkanteguran dari PMI melalui surat Nomor : 144/04.01.02/shelter/IIl2010 tentang tidak siapnya pembangunan rumah huniansementara untuk masyarakat Korong Talao Mundam namun suratteguran tersebut tidak digubris/ diindahkan oleh Terdakwa lalupada

Sedangkan sisa uangdari dana bantuan tersebut tetap berada di tangan TerdakwaHal. 11 dari 20 hal. Put.

,Jepris Yuliandra Anjelino dan Devi Yuliandra Nurkomala (Tergugat Il);Menimbang, bahwa bukti surat P5 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp2.000.000,00 (dua juta rupia) untuk pembayaran rumah di Taman BungaCilame T.27 Nomor D.8, dan bukti surat P6 adalah kwitansi tanda terima uangdari Tergugat (Komar) kepada Djuli Siti Komariah (isteri Draup) sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran rumah BIN diTaman Bunga

berdasarkan dalil gugatanPenggugat yang tidak dibantah oleh Para Tergugat dan Turut Tergugat sertasesuai pula dengan bukti P2 dan P3 tersebut diatas, Djuli Siti Komariah adalahahli waris dari Almarhum Draup, oleh karenanya telah terbukti bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran kepada ahli waris Draup atas tanah berikutbangunan yang menjadi objek perkara, sehingga Tergugat berhak atas tanahobjek perkara dan berhak untuk mengalihkannya;Menimbang, bahwa bukti surat P7 adalah kwitansi tanda terima uangdari

No 1129/Pdt.G/2019/PA.AmbOorangtua Tergugat sering mengatur dan Tergugat sendiri tidak maumenuruti Saran Penggugat padahal itu usaha bersama yang dirintisantara Pengugat dan Tergugat;b) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, dimanaTergugat pernah mengatakan kata yang kasar an tiak pantas kepadaPenggugat, seperti ( Anjing, lonte, Bajingan);C) Keluarga Tergugat dan Tergugat sendiri selalu menyalahkansegala tindakan Penggugat, dimana Tergugat pernah membawa uangdari hasil penjualan rumah orangtua

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2018/PN Pbmjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebih dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku

TRENDIPUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMAS denganjumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa, selanjutnya padabulan Oktober 2017 saksi ABU HAZIM ABRUR FIJAR selaku mamang/paman terdakwamengetahui kalau BPKB mobil

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkanBPKB tersebut di Lecing SINARMAS dengan jumlah pencairan 25.000.000, setelahselesai melecingkan BPKB mobil tersebut, terdakwa terlebih dahulu menggunakan uangdari melicingkan BPKB tersebut untuk ikut arisan online, namun dalam ikut arisan onlinetersebut terdakwa tertipu, Sehingga uang dari melecingkan BPKB tersebut habis digunakanoleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

TRENDI PUTRA DWI PARISMA melecingkan BPKB tersebut di Lecing SINARMASdengan jumlah pencairan 25.000.000, setelah selesai melecingkan BPKB mobil tersebut,terdakwa terlebin dahulu menggunakan uang dari melicingkan BPKB tersebut untuk ikutarisan online, namun dalam ikut arisan online tersebut terdakwa tertipu, sehingga uangdari melecingkan BPKB tersebut habis digunakan oleh terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah melisingkan BPKB mobil DAIHATSUTARUNA BG1482CQ milik saksi H.

Ketika Tergugat berhutang atau dapat uangdari hasil bekerja tidak pernah disampaikan yang sebenarnya kepadaPenggugat sehingga penggugat merasa kecewa dengan Tergugat. danPenggugat merasa tidak dihargai sebagaimana seorang istri;.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rop15.000.000.

(lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahanuang

saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihan programpemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biaya pendaftarankolektif sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 47 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uang darisaudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberkasan keKorea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uangdari saudara HASAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2013, yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihanprogram pemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rp15.000.000.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 299/PID /2021/PT MKSDg.

Lalu pada tanggal 15 Mei 2015 terdakwa menerima uangdari saksi Rahmatia sebesar Rp. 130,000,000 (seratus tiga puluh juta rupiah)untuk pendaftaran ibadah Haji Plus, kemudian pada tanggal 19 Mei 2015terdakwa menerima uang dari saksi Rahmatia sebesar Rp. 135,000,000(seratus tiga puluh lima juta rupiah) untuk pendaftaran ibadah Haji Plus atasnama Dg Intang dan terdakwa berjanji untuk memberangkatkan saksi Ramhatiaserta Alm perempuan Dg.

Budiman terjalinhubungan asmara bahwa penyerahan uang dari Terdakwa kepada Rahmat = Ariaditersebut tanpa sepengetahuan Kristina sebagai staf keuangan PTTegar 777 dan tanpa izin dari H Syafaruddin selaku direktur utamaPT .Tegar 777 bahwa seharusnya uang tersebut diserahkan saksi kepada bagiankeuangan yakni saudari Kristina yang akan dibukukanpada buku keuangan perusahaan ;Menimbang bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telahdiajukan barang bukti berupa: (satu) Jlembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

makapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan16terhadap diri terdakwa dilandasi' alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidanganmerupakan kwitansi asli yang diakui keberadaan sertakepemilikannya maka barang bukti tersebut dikambalikan kepadayang berhak berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

menyakinkan~ bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasaibarang itu karena ada hubungan kerja,dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi asli bukti penerimaan uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati"/ habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnya;Bahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

yang diturunkan oleh pemainpertama, dan manakala pada gilirannya ada pemain yang tidakmempunyai kartu seperti seri yang diturunkan pemain pertama, makakartu pemain tersebut "mati'7 habis langkah dan satu kali putaranpermainan dapat diketahui pemenangnya dengan cara jika semuapemain kartunya "mati" atau pemenang kartunya telah habisditurnkan, atau dapat juga diketahui dengan nilai kartu "mati" yangpaling kecil dari kartu "mati" peserta lainnyaBahwa pemain yang menang akan mendapatkan pembayaran uangdari

Sus/2018/PN PIkkeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari hasil penjualan itu hanya bersisa sebesar Rp. 167.000, (Seratusenam puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Obat Zenith (Carnophen) yang dimiliki Terdakwa sebagiansudah dikirim ke Balai Pengawasan Obat dan Makanan di PalangkaRaya sebanyak 10 (sepuluh) butir untuk dilakukan pengujian, dansetelah dilakukan uji Lab, diketahui dan disimpulkan bahwa obatZenith (Carnophen) tersebut Positif mengandung Carisoprodol,termasuk Narkotika

obatZenith dicurai atau dikeluarkan dari kemasan keping lalu dimasukkankedalam beberapa plastik klip, Ssedangkan sisanya dimasukkankedalam sebuah kantong plastik hitam, kemudian obat Zenithtersebut Terdakwa jual kepada siapa saja yang mau membelinya,yang mana dari 1.000 (seribu) butir obat Zenith yang dimilikinyatersebut Terdakwa sudah berhasil menjual sebanyak 30 (tiga puluh)butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), dan uangdari

Carnophen) yaitu sebanyak 200 (dua ratus)butir dicurai / dipisahkan atau dikeluarkan Terdakwa dari kemasan kepinglalu. dimasukkan kedalam beberapa plastik klip, Sedangkan sisanyasebanyak 80 (delapan puluh) keping masih dalam kemasan keping dandimasukkan kedalam sebuah kantong plastik hitam; Bahwa Terdakwa telah menjual Obat Zenith (Carnophen) sebanyak 30 (tigapuluh) butir seharga Rp. 210.000, (dua ratus sepuluh ribu rupiah) dengankeuntungan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kKemudian uangdari

Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga, samapiPemohon apabila ingin membeli sesuatu harus menyembunyikan uangdari Termohon;6. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister!7.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari