Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 103/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 27 Maret 2013 — SAIFUL MUSTOFA
23 — 3
  • HERMAN mendatangi kantor KSP Modernuntuk meminjam uang dengan jaminan BPKB : BSK.397900 atas nama SANIMAN;Bahwa selanjutnya oleh petugas KSP langsung dilakukan pengecekan dan ternyata layakserta di acc sejumlah uang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu saksi HERMAN menandatangani perjanjian kredit yang mana kreditnyaselama 6 (enam) bulan yakni dari bulan Juli 2012 sampai dengan Januari 2013;Bahwa setelah menandatangani perjanjian kredit tersebut saksi HERMAN menerima uangdari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0186/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Tergugat sering bersikap tidak jujur tentang uangdari hasil kerja Tergugat kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 9 bulanBahwa atas keterangan para Saksi tersebut Penggugat menyatakancukup dan tidak menyatakan keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lain selain dari yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Tergugat tidak dapat diminta penjelasannya mengenai buktibuktiyang diajukan Penggugat tersebut, dan karenanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-05-2008 — Upload : 26-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1185K/PDT/2007
Tanggal 23 Mei 2008 — KH.AANG JEJEN SUJA'I Bin KH.SUJA'I ; SAHROH UNSIYAH
61 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1185 K/PDT/2007Supardi, yang telah memberikan keterangannya dipersidangan yangpada pokoknya saksi tidak tahu persis tentang penyerahan uangdari Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, saksi hanyamencatat penggunaan uang yang diminta Penggugat/TermohonKkasasi untuk dibukukan karena menyangkut uang perusahaan danuang tersebut digunakan untuk apa saksi tidak tahu ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi dipersidangan uang yangdikeluarkan dari perusahaan sebesar Rp.800.000.000, sedangkandalam gugatan sebesar
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
I BAGUS SAKA SANTIKA
126 — 57
  • B 1534 FRU dengan mentransfer uangdari rekening giro BCA nomor 7145110777 milik PT. HGI ke rekening BCAnomor 6280646677 milik terdakwa kurang lebin sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah). kKemudian pada hari jumat tanggal 06Juli 2018 saksi DHENIK dan sdr.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 610/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN
61 — 22
  • HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (Satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
    HASBIAMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN berperan sebagai pemain yangsedang bermain di Gelper tersebut, yang mana Terdakwa bermain dipermainan jenis BUBBLE dan pada saat diamankan sedang melakukanpenukaran dan menerima uang hasil penukaran/cancel kreditnya dariJONI sebesar Rp 1.110.000, (satu juta seratus sepuluh ribu rupiah),sedangkan terdakwa HASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUNbermain permainan jenis IKAN, dan pada saat diamankan terdakwaHASBI AMIN Als HASBI Bin RADEN MAKMUN baru saja menerima uangdari
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-01-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 12/Pid.B/2013/PN Njk
Tanggal 11 April 2013 — Nama Lengkap : DARTI binti SAMIRUN Tempat lahir : Nganjuk Umur / Tanggal Lahir : 47 Tahun / 20 September 1965 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Dusun Bulung RT 002, RW 002, Desa Ngumpul, Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk Agama : Islam Pekerjaan : Ibu rumah tangga
46 — 3
  • Ngumpul masingmasing Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), lalu sisa uangdari Darti sebesar Rp. 1.660.000, (satu juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) saksi bagisendiri kepada masyarakat sekitar ;bahwa pada saat saksi menyerahkan uang kepada Parti dan Darmi, saksi mengatakan bahwauang tersebut adalah uang sadagoh dari Darti dan sebagai uang sangu untuk ke TPSsedangkan untuk kartu bergambar pasangan nomor 2 yaitu pasangan calon BupatiTaufiqurrahman dan wakil Bupati KH. Abd.
    Wachid Badrus bertuliskan coblos nomor 2(TAQWA) sejumlah kurang lebih 10 (sepuluh) lembar, kemudian Suyati juga menyerahkan uangdari terdakwa tersebut kepada Darmi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan memintaDarmi untuk membagikan kepada masyarakat Ds.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PN JEMBER Nomor 81/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 10 Februari 2011 — ABDUL ROSAD melawan: TUKINAH / BOK. MAYSARAH. Dkk;
69 — 4
  • tersebut, makaTergugat Ill telah memberikan jawaban tertanggal 3 Nopember 2010sebagai berikutBahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagai Tergugat dan saya balik nama juga waktu itu) melalui prosedur yangbenar dan tergugat juga menanda tangani waktu itu juga tanpaada paksaan dari pihak lain ; Selanjutnya saya diberi/mendapatpetok dan mulai transaksi jual beli itu) saya menggarap tanahsawah itu. sampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan sayattidak menjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat uangdari
    maka Tergugat III telah memberikan jawaban tertanggal 3Nopember 2010 sebagai berikut : Bahwa dulu saya beli ke Tukinah/B.Maesaro sebagaiTergugat I dan saya balik nama juga waktu itu melaluiprosedur yang benar dan Tergugat I juga menanda tanganiwaktu) itu) juga tanpa ada paksaan dari pihak lain =;Selanjutnya saya diberi/mendapat petok dan = mulaitransaksi jual beli itu saya menggarap tanah sawah itusampai sekarang lebih kurang 30 tahun, dan saya tidakmenjual dan tidak memberikan dan tidak mendapat' uangdari
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 27-11-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 263/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 24 Februari 2014 — Jaksa Penuntut:
GEREI SAMBINE, SH.
Terdakwa:
KISMIATI BIKI ALIAS ATI
74 — 4
  • secara bertahapsehingga totalnya sebesar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Ea Dari 33 Halaman Putusan Nomor 263/Pid.B/2013/PN Ktg atas nama KISMIATI BIKI alias ATI .10 Bahwa awalnya saksi korban melaporkan terdakwa dengan bukti 40kwitans dengan jumlah uang hampir Rp 600.000.000, (enam ratusjuta), dan laporan keduadengan jumlah Rp. 250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah) dan laporan kedua yang diproses sekarang ; Bahwa saksi sempat melihat kwitansikwitansi bukti penyerahan uangdari
    Saksi KISWANTO BIKI :Bahwa terdakwa merupakan adik kandung saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu masalah terdakwa meminjam uangdari saksi korban Sri Mawar Untung ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai transaksi pinjam meminjamantara terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi hanya mengetahui ketika suami saksi korban/saksiJunaidi Mamonto datang ke rumah terdakwa dengan memakaiseragam polisi dan mengatakan kalau terdakwa tidak mengembalikanutang sebanyak Rp.700.000.000, s/d Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN PATI Nomor 189/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 28 Oktober 2014 — - EKO SUPRAPTI binti SUDIRHAM DKK
40 — 3
  • BON TJANbin TEJO SANJAY Adibawah sumpah memebrikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari
    EDRIK JAYANATA bin KRISNADIdibawah sumpah memebrikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi telah ditangkap oleh warga dan petugas dari Polres Pati karenasebagai pelaku perjudian togel Kuda Lari hari Minggu , tanggal 06 Juli 2014sekitar jam 12 malam di sebuah rumah kontrakan di Kampung RandukuningGang 5 RT.006/RW.003, Kecamatan dan Kabupaten Pati;Bahwa Saksi bertugas menerima catatan sejumlah uang dari petugas sortir danmenerima uang taruhan dari agen Kuda Lari dan bertugas menyetorkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-12-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1149 K/Pdt/2012
Tanggal 11 Desember 2012 — H. MUNAWIR bin H. ABDUL HANAN, vs H. ABDUL HANAN,
46 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat beli dari I MADE DIBIADIPUTRA Alias I MADE MERTA GANGGA (sesuai dengan bukti kwitansipenerimaan uang dan pernnyataan penjual bahwa benar telah menerima uangdari Penggugat untuk membeli obyek sengketa 2.4), akan tetapi didalamSurat/Akta jual beli/sertifikatnya Penggugat atas namakan kepada HAJJAHMUNISAH (Tergugat 3) ;Untuk selanjutnya tanah poin 2.1 s/d 2.4 diatas berstatus sebagai obyeksengketa ;3 Bahwa tercantumnya nama Para Tergugat yang juga anakanak kandungPenggugat didalam surat jualbeli
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 20-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PT MANADO Nomor 8/PDT/2022/PT MND
Tanggal 14 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : REYNALD TUWAIDAN Diwakili Oleh : Seska Pukul, SH,MH
Terbanding/Tergugat I : GEORGE CARBELA MOKOAGOW
Terbanding/Tergugat II : ARTHUR PANDHU
277 — 72
  • Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 8/PDT/2022/PT MNDMenimbang, bahwa perjanjian tersebut tanggal 27 Agustus 2020 tidakpernah diperbaharul, akan tetapi kerja sama jual beli arang tersebut tetapberlangsung di bulanbulan berikutnya yang dapat dilihat dari transfer uangdari Para Terbanding semula Para Tergugat kepada Pembanding semulaPenggugat (bukti T4 s/d T6), Dari bukti ini dapatlah disimpulkan para pihaktelah sepakat untuk melanjutkan kerja sama jual beli arang ini atas dasarsaling kepercayaan.Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-08-2010 — Upload : 20-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923 K/Pid/2010
Tanggal 19 Agustus 2010 — HADIJAH, DK
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.Hum yangberpendapat bahwa :Bahwa alasanalasan kasasi Jaksa Penuntut umum dapat dibenarkandengan pertimbangan sebagai berikut :Bahwa kesalahan Judex Facti dalam mengemukakan alasanpertimbangannya karena menganggap Terdakwa dan Il hanya melakukanpinjam meminjam dengan saksi korban ;Bahwa kesalahan Judex Facti dalam menerapkan hukum atau menafsirkanunsur Pasal 378 karena menganggap bahwa Terdakwa mau menerima uangdari saksi korban karena para Terdakwa beranggapan bahwa uang tersebutbukanlah pinjaman
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 05-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 761/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
DIMAS BIMA VERI PRASETYO
69 — 7
  • untuk membujuk yaitu dengan memakai:1. nama palsu atau keadaan palsu atau;2. akal cerdik (tipu muslihat) atau;3. karangan perkataan bohong;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa telah menghack/meretas nomor WhatsApp Saksi Tatik, selanjutnyaTerdakwa menggunakan nama nomor Saksi Tatik menghubungi Saksi TantiKustianingsin untuk pinjam uang dan menyuruh transfer ke rekening atasnama Dimas Bima Veroi Prasetyo;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan transfer uangdari
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 131/Pid.B/2015/PN Mad
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUWITO Als.ULO BIN SURODIKROMO (alm)
24 — 3
  • matadadu yang terdakwa letakkan diatas tatakan dan ditutup dengan batok(tempurung) kelapa, sedangkan para penombok ada yang duduk, ada yangberdiri, selanjutnya para penombok memasang nomor sesuai dengan yangdikehendaki yang tertulis di atas alas atau beberan dengan taruhan sebesar Rp.5.000, (lima riobu rupiah) kemudian setelah tidak ada lagi yang menombok tutupdadu yaitu batok (tempurung) kelapa dibuka kemudian nomor yang keluar padadadu bagian atas itulah yang keluar dan penombok akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 25/Pid.B/2011/PN.Parepare
Tanggal 13 April 2011 — Andi Idrus Bin Andi Maming
32 — 3
  • Pinrang terdakwa setelah mendapatkan sepedamotor merk Honda Beat warna putih dari SARODDING (saat ini belumtertangkap) kemudian menyuruh saksi ANCA mencarikan pembeli yaitu saksiSUDARMAN dan selanjutnya saksi SUDARMAN melakukan penawaran dandisepakati harga sepeda motor tersebut seharga Rp. 3.400.000,00 (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar kemudian terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan motortersebut kepada SARODDING dan kemudian SARODDING memberikan uangdari hasil penjualan motor
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 831/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
  • sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar Januari 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaTergugat hingga dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak Nopember 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan kiriman uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — MUHARMAN, S.H.vs. BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK)
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjanjikan kepada Dendi Dores untuk dapat membantu meringankanputusan Hakim menjadi 7 tahun penjara dengan meminta imbalansebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) namun ternyatadiputus 15 Tahun oleh Hakim yang menyidangkan;Dalam perkara ini Penggugat ingin menjelaskan kepada Majelis Hakimyang Mulia bahwa Demi Allah Penggugat tidak pernah menerima uangdari sdr Dendi Dores ataupun orang lain yang berhubungan denganperkara Dendi Dores dan masalah pengaduan ini pada waktu ituPenggugat sudah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1492 K/Pid/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — RIFIANE MARGARETHA PALENEWEN
42 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SOMPOTAN tidak pernah diterima Terdakwa.Majelis hakim sama sekali tidak mempertimbangkan keterangan saksi HEMSYTENDEAN yang menerangkan di depan persidangan di bawah sumpah bahwa uangyang diserahkan oleh KAMARUDIN IYAI untuk pembayaran uang muka 2 (dua) unitmobil Avanza telah diterima oleh lainnya diatas yang menerangkan bahwa Terdakwayang melakukan penggelapan uang muka pembayaran 2 (dua) unit mobil Avanza yangdibayarkan oleh konsumen KAMARUDIN KIYAI sebesar Rp90.000.000,00 bukan uangdari konsumen
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • Tergugat sejak menikah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat tidak bekerja dan hanya dapat kiriman uangdari orangtuanya, yang uangnya pun hanya habis untuk dirinya sendiri,sehingga untuk membayar rumah dan kebutuhan lainnya dari uangPenggugat;b. Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain chatingdan jalan dengan wanita tersebut, sedangkan Penggugat tidak dihiraukanpadahal Penggugat sedang hamil;C.
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pid.B/2021/PN Bek
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM JACKSON SIGALINGGING, S.H.
Terdakwa:
Chiau Miau Phin Alias Amat Anak Chia Nyun Ku Alm
93 — 25
  • berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa menjualkupon nomor togel secara diamdiam dengan cara menawarkan kupon nomortogel tersebut kepada khalayak umum dan juga melayani pemesanan melaluipesan singkat di handphone milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui kupon nomor togel ini sifatnyaadalah untunguntungan yang artinya apabila kupon nomor togel yang dipesanoleh pemesan tepat, maka pemesan akan memperoleh keuntungan sejumlahuang, tetapi apabila kupon nomor togel yang dipesan tidak tepat, maka uangdari