Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 61/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Saksi tahu berdasar adanya kiriman uangdari Pemohon ke Termohon lewat rekening saksi, lalu uang tersebut saksi serahkanke Termohon yang saat itu digunakan untuk membangun rumah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, selain itu Pemohon juga telah mengirimkan uang kepadaTermohon, yang saksi ketahui hanya yang dikirim lewat saksi sebanyak 2 kalisebagaimana bukti P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan, maka berdasar Putusan SelaNo : 0061/Pdt.G/2012/PA.Pmk., tanggal 30 Mei 2012, Majelis
Register : 19-12-2014 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 24/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 27 Juli 2015 — PENGGUGAT
14 — 0
14 — 0
semula rukun dan baik, namun sejak tahun2000 penggugat pergi bekerja ke Taiwan sampai 3 kali angkatan denganseljin Tergugat 222222 2o no nnn nn nc nnn nn nn ncn nnecenns Bahwa penyebab penggugat peagi ke Taiwan karena sebelum penggugatpergi ke Taiwan antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurang dari tergugat dansaksi mendengar sendiri waktu mereka sedang bertengkar Bahwa tergugat bekerja tidak tetap lebin banyak tidak bekerjanya dan uangdari
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 402/ PID.B/ 2012. PN. SGT Tanggal 4 September 2012 — ANIP als NIP bin SUMANTA
29 — 7
29 — 7
ANDY TANOR, keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut, petunjuk serta barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebelum kantong palstik asoi warna merah yang berisi uangdari tangan kanan saksi TJHIE MIE WAN als AWAN terlebih dahulu terdakwabersama dengan saksi TONY MULYONO dan Sdr.
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Byw Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
TUPAH INDRIANI Binti SUYONO Als. ANA
310 — 137
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
TUPAH INDRIANI Binti SUYONO Als. ANA
310 — 137
Bahwa cara terdakwa menjalankan profesinya adalah setiap selesaimelayani tamu melakukan hubungan intim, terdakwa mendapatkan uangdari saksi sebagai uang kamar karena terdakwa memfasilitasi/menyewakankamar tersebut. Bahwa saksi menerima tamu untuk melakukan hubungan intim dariterdakwa sebanyak lebih dari dua puluh kali. Bahwa fasilitas yang di dapat di kamar tersebut adalah Tempat tidur, Lemaridan kipas angin.
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 39 â K / PM.III-12 / AL / II / 2014 Tanggal 25 Februari 2014 — - Hantoko Prada/31120434540890
32 — 19
32 — 19
sleepong bag bermotif dorengberwarna hijau, setelah mengetahi ada barang yang hilang tersebut kemudian saksi1melapor kepada Danton Bekhar Kima Lanmar An Lettu Mar I Ketut Parwata melaluitelepon (karena saat itu Danton sedang melaksanakan latihan di Karang Tekok) arahanDanton agar dilakukan pengecekan ulang dan melaporkan ke Pam Lanmar.g Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari
Pada hari Jum at tanggal 5 April 2013 sekira pukul 10.15 Wib padasaat Terdakwa tugas jaga gudang senjata Api di Kima Lanmar SurabayaTerdakwa mengambil sleeping bag sebanyak 10 (sepuluh) buah kemudianbarang tersebut Terdakwa antar kepada Sdr Abdul Manan di TokoBahagia Pasar Turi Surabaya.q Bahwa Terdakwa menjual sleeping bag kepada saksi3 pemilik Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) perbuah namun sampai saat ini uangdari hasil penjualan barang tersebut belum Terdakwa
Register : 19-03-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 17/PDT./2015/PT TJK Tanggal 19 Maret 2015 — KEJAKSAAN AGUNG RI CQ KEJAKSAAN TINGGI LAMPUNG CQ KEJAKSAANNEGERI BANDARLAMPUNG >< NN.AMMA MAULINA SEPULAU RAYA dkk
43 — 21
43 — 21
Pengadilan Negeri Tanjung Karang padatanggal 24Desember2014, pada pokoknya menyatakan bahwahalaman 12dari 17 halamanPutusan Nomor :17/Pdt/2015/PT.TJK131.Bahwa Pembanding/ Tergugat keberatan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusan Nomor 30/Pdt.G/2014/PN.TK pada alinea 2 hal. 22 menurut Pembanding/ Tergugattidak ada kewajiban untuk membuktikan rekening tabungan yangdimintakan blokirnya oleh Pembanding/Tergugat kepada TurutTerbanding Ell Turut Tergugat Ill adalah bukan merupakan uangdari
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 197/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Januari 2016 — HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS Bin TRIYANTO
39 — 4
39 — 4
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama satu bulan, namun Terdakwa bersamadengan Wida sudah 4 (empat) hari masuk kost namun belum membayarnyadan mundurmundur terus dengan alasan masih menunggu kiriman uangdari orang tuanya yang berada di Papua;e Bahwa pada saat Terdakwa menjaminkan sepeda motornya, Terdakwamengatakan kalau sepeda motor adalah miliknya dan Terdakwa mengatakankalau suratsuratnya ada di rumah dan Terdakwa akan membawanya esokharinya ;e Bahwa ketika Terdakwa mau kost di rumah Saksi
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugatseperti sepeda motor dan Tergugat juga pernah menggadaikan tanahmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan uangdari hasil gadaian itu tidak tahu penggunaannya;e. Tergugat suka mengintip anak perempuan Penggugat dan Tergugatketika anak tersebut ingin berpakaian setelah mandi;f.
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 17
18 — 17
Fotokopi Surat tanda penerimaan pengiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat, telah bermateraicukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, bukti P.4;1.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indomobil ke Baharuddintertanggal 13 Januari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Hartati Rachim kepada Jamaluddin sejumlah Rp.30.000.000,untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 31 Januari 2012 — Oki Darmawan Nasution
50 — 12
50 — 12
(dua juta rupiah) di dalam Bus ALS ketikaBus tersebut berhenti di jalan rusak Aek Latong Kec.Sipirok;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan saksidengan cara sebagai berikut: terdakwa mengambil uangdari dalam dompet yang ada di dalam tas Eva YantiNurdin ketika mobil Bus berhenti dan saat itu Eva YantiNurdin sedang turun dari dalam mobil, sedangkan tugassaksi adalah berjagajaga di pintu Bus untuk melihatlihatorang yang masuk ke dalam Bus;e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimanaterurai
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BLORA Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Bla Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hal tersebut disebabkan karena Tergugatmelalaikan kewajibanya tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, uangdari hasil bekerja Tergugat sebagai buruh bangunan dinikmati sendiri olehTergugat. Setiap Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangga,dijawab Tergugat dengan marahmarah dan meminta Penggugat untuktidak banyak menuntut. Sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga banyak dibantu oleh orang tua Penggugat.5.
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5708/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
rumah orang tua Penggugat hinggasekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, hanya sejak awal tahun 2020 sampai sekarang sudah tidakharmonis karena sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahsering cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak mau bekerja keras selalu mengandalkan kiriman uangdari
Register : 06-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 55/Pid.B/2021/PN Trk Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
72 — 3
1.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
2.Dody Novalita, S.H.
Terdakwa:
Reyvandy Andreansyah Bin H.Kholil
72 — 3
Trk13Pebruari 2021 sekira pukul 13.00 WIB saksi Bayu Aji Sampurna dan saksimenemui Terdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan PurwoasriKabupaten Kediri;Bahwa setelan bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwamenjelaskan kepada saksi Bayu Aji Sampurna bahwa penarikan uangdari Bank Ghaib bukan merupakan kebohongan dan jika saksi Bayu AjiSampurna tidak percaya Supaya menanyakan kepada 2 orang temannyaTerdakwa yang waktu itu bersama Terdakwa;Bahwa kemudian 2 orang teman Terdakwa tersebut menjelaskan
kemudian dilanjutkan di media komunikasiWhatsaap dan mengaku seorang anggota POLRI , mengaku sebagai Gusdari Pondok Pesantren Lirboyo Kediri, serta anak dari Gus Maksum pendiriorganisasi bela diri Pagar Nusa; Bahwa karena saksi Bayu Aji Sampurna percaya kalau Terdakwa sebagaianggota Polri, selanjutnya saksi Bayu Aji Sampurna menanyakan kasusyang dialami ibunya saksi (Saksi Sutini) yaitu terlilit Nutang dan tidak bisamengembalikannya; Bahwa oleh Terdakwa disarankan untuk mengikuti ritual penarikan uangdari
Register : 24-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 40/Pid.B /2014/PN Rbg. Tanggal 27 Agustus 2014 — TJAHJONO SANTOSO, SH Bin BUDI SANTOSO
39 — 8
39 — 8
ditunggutunggu terdakwa hanyajanjijanji saja sehingga terdakwa dilaporkan ke polisi ;Bahwa setahu saksi yang mempunyai ide untuk pengurusan surat suratadalah kakak saksi (Gunawan Widjaja) karena ia yang tinggal di Rembangsedangkan saudarasaudaranya ada diluar kota semua ;Bahwa setahu saksi uang tersebut adalah uang dari usaha toko bersamasaudarasaudara saksi (diambilkan dari keuntungan toko yang dipakai untukusaha kakak saksi/Gunawan Widjaja) ;Bahwa setahu saksi terdakwa mengeluarkan tanda terima penerimaan uangdari
uangnya berjanji bulan depan tanggal 5 Desember 2013, padabulan Desember 2013 saya didatangi olen Korban Gunawan Widjaja menagihuangnya lagi , dan terdakwa belum bisa mengembalikan dan berjanji akanmengembalikan bulan depan 20 Januari 2014Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terdakwa dalam melakukanperbuatannya sejak semula mempunyai maksud untuk mendapatkankeuntungan dari pemberian uang yang diberikan oleh Gunawan Widjaya kepadaterdakwa dan keuntungan yang diperoleh terdakwa khususnya sejumlah uangdari
Register : 17-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 422/Pid.B/2018/PN Rap Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
JOKO WALUYO
68 — 12
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
JOKO WALUYO
68 — 12
Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT.
Bukti Kas Terima Tanggal 06 Oktober 2017 Ada menerima uangdari salesmen saksi Bustanul Arifin sebesar Rp. 5.737.400 (lima jutatujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah).Maka dengan demikian jumlah keseluruhan Uang milik PT. Sinar Sosroyang di kuasai terdakwa adalah sebesar Rp. 36.768.400 (Tiga PuluhEnam Juta Tujun Ratus Enam Puluh Delapan Ribu Empat RatusRupiah).
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 344/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- TAHAN HASIBUAN
44 — 3
44 — 3
Hongkongtersebut adalah Rp.1.000, (seribu rupiah), dengan angka 4 (empat), 3(tiga) dan 2 (dua) nomor tebakan yang masingmasing angka dikalikandengan Rp 1.000 dengan sifat dalam permainan untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa Terdakwa TahanHasibuan dalam melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caraorang membeli angka Kim Hongkong kepada kepada terdakwa denganmeng SMS ke No Hp terdakwa, lalu terdakwa menerima sejumlah uangdari
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa permohonan Pemohon pada posita poin 5 benar pada bulan Agustus2017 Termohon meninggalkan Pemohon setelah Termohon menerima uangdari hasil penjualan harta bersama sehingga Pemohon dan Termohon3berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 8bulan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak keberatan akan diceraikan oleh Pemohon,namun Pemohon harus memenuhi kewajiban kepada Termohon berupa: Tergugat harus mengembalikan uang Penggugat dari Ssuami pertama sebesarRp.30.000.000,00 (tiga
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 192/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 19 April 2016 — SURAâÂÂI BIN SAGIYAH
28 — 4
28 — 4
Gumukmas Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara Terdakwa bermain judi dadu yaitu terdakwa adalah sebagaibandar, yang mana terdakwa membeberkan beberan karpet yang bergambarjumlah angka Dadu 1,2,3,4,5, dan 6 untuk menaruh uang dari parapenombok yang tombokannya bervariasi, selanjutnya Bandar mengocokatau melempar dadu cocok dengan yang ada di beberan yang dipilih olehpenombok maka penombok menang dan mendapatkan hadiah berupa uangdari
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2015/PT PLG Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : HUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : H. DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 25
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 25
Tanda PendudukTergugat/Terbanding sedangkan bukti P.3 dan P.4 adalah tanda terima uangdari Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding jumlah seluruhnyasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bukti P.2, P3 dan P4 tidak dibantah olehTergugat/Terbanding, sehingga tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa tentang P.1 mengenai surat perjanjian, yangmenjadikan dasar adanya surat perjanjian tersebut sesuai