Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 61/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Saksi tahu berdasar adanya kiriman uangdari Pemohon ke Termohon lewat rekening saksi, lalu uang tersebut saksi serahkanke Termohon yang saat itu digunakan untuk membangun rumah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui, selain itu Pemohon juga telah mengirimkan uang kepadaTermohon, yang saksi ketahui hanya yang dikirim lewat saksi sebanyak 2 kalisebagaimana bukti P.5 dan P.6 ;Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan, maka berdasar Putusan SelaNo : 0061/Pdt.G/2012/PA.Pmk., tanggal 30 Mei 2012, Majelis
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 402/ PID.B/ 2012. PN. SGT
Tanggal 4 September 2012 — ANIP als NIP bin SUMANTA
29 — 7
  • ANDY TANOR, keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut, petunjuk serta barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebelum kantong palstik asoi warna merah yang berisi uangdari tangan kanan saksi TJHIE MIE WAN als AWAN terlebih dahulu terdakwabersama dengan saksi TONY MULYONO dan Sdr.
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 101/Pid.B/2014/PN.TLI
Tanggal 25 Nopember 2014 —
59 — 12
  • Colombus Unit Tolitoli akan tetapi Terdakwa tidak menyetorkan uangdari hasil penagihan tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan sifat dari hak yang ada padanya atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan maka unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu benda juga telah terpenuhi;ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang bersesuaian serta dihubungkan dengan barang
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
32 — 21
  • sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) dari Penggugat serta bukti Pldan P.6 berupa foto copy surat SuratPerjanjian Hutang dan fotokopi Serifikat hak Milik 2043/Kelurahan Kemaraya, GS1358/1994 tanggal 23 November 1994, luas 945 M*(sembilan ratus empat puluh limameter persegi)nama pemegang hak Nyonya Sari Hidi didukung dengan keterangansaksi dari Penggugat Saksi Wa Ode Siti Muawiah dan saksi Fatmawati Myangmenerangkan bahwa benar Tergugat dalam hal ini Sahira Hidi pernah meminjam uangdari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
TUPAH INDRIANI Binti SUYONO Als. ANA
310 — 137
  • Bahwa cara terdakwa menjalankan profesinya adalah setiap selesaimelayani tamu melakukan hubungan intim, terdakwa mendapatkan uangdari saksi sebagai uang kamar karena terdakwa memfasilitasi/menyewakankamar tersebut. Bahwa saksi menerima tamu untuk melakukan hubungan intim dariterdakwa sebanyak lebih dari dua puluh kali. Bahwa fasilitas yang di dapat di kamar tersebut adalah Tempat tidur, Lemaridan kipas angin.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN Byl
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
YUN ANITA Als NITA Binti ABDUL MALIK
40 — 16
  • Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan yang Saksi kendarai ? Pada saat itu Saya mengendarai mobilsedan Honda Civic milik saya dengan Sdr.Eko Marsono ;Apa maksud Saksi berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksud saya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Sebelumnya saya sekira pukul 21.00sudah memesan sabu kepada Sdri.
    Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan mobil milik Bawor tersebut ? Jenis mobilnya sedan Honda Civic ;Apa maksud Bawor berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksudnya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Saya tidak tahu ;Berapa harga sabu yang telah Saksi pesan kepada Terdakwa ?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
1.MAZNI DARTI ALS DARTI BINTI ZAIRIN.
2.WISNADI ALIAS WIS BIN SUYARDIN
49 — 32
  • Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT.
    Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT. SMS Finance dengan nomor rekening : 00000206.01.003993305 ke Rekening Bank BRI unit Pagar dewa an.Nasabah Mazni Darti dengan Nomor rekening : 3390010 25225536Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bg!
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 719/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • yang diakui secara tegas dalam Duplik ini;Bahwa, tidak benar pada poin 3 (Tiga), yang mengaku Penggugat yangmelunasi cicilan tapak rumah tersebut dari hasil kerja sebagai honor dikantor camat, sedangkan kenyataannya, pencicilan tapak rumah yaituharta bersama, hasil rezeki bersama sepenuhnya di pegang dan dikendalikan oleh ibu rumah tangga, yaitu Penggugat, sementara itu Gajihonor Per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari
    tidak mau lagi melihatnya, sambil orangtua Penggugat kebelakang meninggalkan keluarga dari Tergugat, itulah yang diucapkanOrang tua dari Penggugat.Bahwa, tidak benar Penyataan no 11 (Sebelas) yang benar adalahpintu tersebut di buka paksa sampai bahunya sakit, dan gemboktersebut di rusak sendiri oleh Penggugat.Bahwa tidak benar pada poin 14 (empat belas) yang benar adalah Gajihonor per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Pkp
Tanggal 13 Mei 2014 — MARTONO ALS ALI SUILI ALS SUILI
39 — 6
  • ZAINAL (DPO) terdakwa langsung mengambil uangdari Sdr ZAINAL (DPO) sebesar Rp 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menelpon saksi YOPIE dengan menggunakan (satu)unit Handphone merk Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor Imei ;35243 1/05/127640/1 untuk memesan narkotika jenis sabu dengan katakataPi, ade barang ndak (Pi ada sabu ngak) dan dijawab oleh saksi YOPIE ada dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MZ warna biru No. Pol.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Perjudian
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 358/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 4 Nopember 2019 — 1.TOSIN Alias TOSIN Bin SAMAD 2.YENNI Alias AYEN Anak JONI LELONO 3.AINA Alias NANU Anak BUN CIN
53 — 3
  • permainan judi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan judi jenis capsah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa peran Para Terdakwa berperan sebagai pemain dan saudara Phang TjiKiong berperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainanjudi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari
    dibayar 1 (satu) bayar 2 (dua) dan apabila keluar3 (tiga) maka dibayar 1 (Satu) bayar 3 (tiga), apabila pemasang memasang dengancara silang dan keluar maka Bandar membayar 1 (satu) bayar 5 (lima);Bahwa modal yang Terdakwa II bawa adalah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusridu rupiah);Bahwa saudara Phang Tji Kiong dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutberperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainan judi;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 K/Pdt/2011
Tanggal 7 September 2011 — H. DARWIN KASIMIN, vs. H. DALIMIN BRE, DKK
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.
    Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 24-05-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 857/Pdt.G/2018/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Perselisihan Penggugat dan Tergugat memuncak sekitar bulanJuni 2012, yang disebabkan karena Tergugat meminta kiriman uangkepada Penggugat, karena Tergugat sudah sering berbohong kepadaPenggugat sehingga Penggugat tidak mengabulkan permintaan Tergugat,sehingga Penggugat merasa kecewa kepada Tergugat karena Tergugatsebagai Kepala rumah tangga justru hanya mengandalkan kiriman uangdari Penggugat semenjak itu diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi yang baik layaknya suami
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Putus : 07-12-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 902/PID.B/2015/PN.BLB
Tanggal 7 Desember 2015 — Juhi Alias Abah bin Emang (alm)
34 — 3
  • bertempat di Kampung Pasir Paku RT.01/RW.10 Desa Giriasih Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat.Bahwa Terdakwa Juhi Alias Abah bin Emang (alm) ditangkap di rumahTerdakwa.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap sedang jualan togel.Bahwa benar pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada perlawanan.Bahwa benar pada waktu penangkapan ditemukan barang buktiberupa ; buku,kupon togel,uang sejumlah Rp.370.000, (tiga ratustujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa mendapat keuntungan 10% dari jumlah uangdari
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN SKB
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Cabang Sukabumi
Tergugat:
HENDRA NURENDAH
61 — 9
  • kreditberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 2014.247/BNI WIRAUSAHA tanggal 02Juli 2014 (vide bukti P3) sejumlah Rp180.000.000,00 (Seratus delapanpuluh juta rupiah), dimana dalam Pasal 1 dan Pasal 8 perjanjian tersebutdiatur mengenai pokok pinjaman berikut bunganya yang harus dibayar olehPara Tergugat dengan angsuran adalah sejumlah Rp3.159.221,00 (tiga jutaseratus lima puluh sembilan ribu dua ratus dua puluh satu rupiah) per bulanselama 60 (enam puluh) bulan;Menimbang, bahwa Para Tergugat mengakui telah menerima uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN BOYOLALI Nomor 242/Pid.B/2013/PN. Bi
Tanggal 28 Nopember 2013 — - INDRO KUSTANTO Als. MUJI Bin PARIYO
33 — 4
  • Barangbarang tersebut dimasukkan ke dalam karung laluterdakwa keluar melalui atap tempat jalan masuk, setelah sampai di luar toko, Triyonomenelpon Agung supaya menjemput ;e Bahwa sekitar pukul 02.00 Wib terdakwa bersama Triyono dan Agung pulang daritoko tersebut lalu menyimpan barangbarang di rumah Agung kemudian saksi pulang ;e Bahwa sekitar pukul 06.00 Wib Agung menelpon mengatakan bahwa barangbarangyang diambil dari toko Beryl tersebut telah dijual laku Rp 1.400.000, ditambah uangdari toko Rp
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 94/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Merry A D, SH
Terdakwa:
UDAY SYAIFUDDIN UFA als UDAY bin UMAR FARUQ
25 — 3
  • kepada terdakwa MAU GADAI HP dan dijawab terdakwa AKUTAK ADA DUET lalu: saksi SALAMON mengatakan TOLONGLAH laluterdakwa bertanya PUNYA SIAPA NIH HP dijawab oleh saksi SALAMONPUNYA KAWAN , 800 ribu jak, lalu terdakwa mengatakan kepada saksiSALAMON AKU ADA 500 ribu, Besok Kau tebus dan dijawab oleh saksiSALAMON IYE, kemudian terdakwa memberikan uang kepada saksiSALAMON sebesar Rp. 500.000, dan saksi SALAMON langsung menyerahkan1 (Satu) unit HP OPPO F5 warna gold kepada terdakwa, setelah menerima uangdari
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA WONOSOBO Nomor 104 /Pdt.G/2012/PA.Wsb.
Tanggal 13 Agustus 2012 — D BIN HS MELAWAN ERW BINTI AS
50 — 0
  • Hakim telahmendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon baik dari KeluargaPemohon dan keluarga Termohon dimana masingmasing saksi saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun lagi, dimana keduanya sering bertengkar danberselisih Terus menerus karena masalah ekonomi , Termohon merasa tidakpermah lagi diberi dari gaji Pemohon,karena kebutuhan keluarga yang semakinbesar, Termohon pernah menjual HP milik anak dan juga pernah meminjam uangdari
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 13 Nopember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 15
  • Tergugat sering meminta kembali pemberian Tergugat berupa uangdari Penggugat yang biasa Tergugat gunakan untuk berjudi ataumembeli minuman keras;c. Tergugat tidak menghargai dan tidak berprilaku sopan santun terhadaporangtua Penggugat dan tidak mau membantu bekerja di kebunkeluarga Penggugat untuk menambah penghasilan keluarga;.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 7/PID/2021/PT YYK
Tanggal 8 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI HARTATI. SH
Terbanding/Terdakwa : Ardi Prasetya Mahardika alias Bawor bin Sandi Bedjo
135 — 42
  • Veteran No. 23 Umbulharjo Yogyakarta dengan hargasebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uangdari hasil penjualan tersebut sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)digunakan untuk membeli rokok, sedangkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) yang diambil dari saksi Irvan Yuliantoro digunakanuntuk makan dan membeli kebutuhan seharihari.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 43/Pdt.G/2014/PA.Srl
Tanggal 17 Juni 2014 — CERAI GUGAT
47 — 39
  • perubahan gugatan yang diajukan Penggugat tidak merubahdan menambah pokok perkara dan tidak pula diajukan setelah jawaban Tergugat, makaMajelis Hakim sepakat berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatanperceraian pada perkara ini adalah karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh: a) Tergugat suka minumminuman keras dan main judi, dan b) Tergugat malas bekerja, dan kalaupun bekerja uangdari