Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari uyandari ulanndari
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 152/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 18 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
ERWIN alias EWING
89 — 26
  • Mappak, Kabupaten Tana Toraja;Bahwa benar cara Terdakwa masuk ke rumah saksi Martinus Tato adalahmelalui pintu rumah denganmerusak gembok pintu rumah, lalu masuk kedalam rumah dan membongkar lemari, Kemudian mengambil sejumlah uangdari dalam laci;Bahwa benar uang yang diambil Terdakwa adalah sejumlah Rp.20.370.000,(dua puluh juta tuga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa benar uang yang Terdakwa ambil dari dalam rumah saksi MartinusTato, Terdakwa gunakan untuk membeli sepeda motor sehargaRp.13.300.000
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 156/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
RONALD THOMAS MENDROFA, S.H.
Terdakwa:
SAHBAN NURUL
110 — 54
  • setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2019,bertempat di Rt 01 Rw O01 Dusun Mbani Desa Pesa Kecamatan WawoKabupaten Bima, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raba Bima yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengedarkan dan ataumembelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN.Rbi Bahwa pada awalnya terdakwa SAHBAN NURUL menerima sejumlah uangdari
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0143/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Penggugat setiap kali bertengkardengan Tergugat; Bahwa, Pembantu Saksi beberapa kali melihat Tergugatmengambil uang di warung milik Penggugat tetapi saksi tidak beranimenegur kemudian lapor pada saksi; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi, Tergugat bekerja tetapi tidak menafkahipenggugat justeru sering minta uang di Penggugat dan saksi yangsering disuruhpenggugat untuk mentransfer uang ke Tergugat; Bahwa sebab lainnya karena Tergugat pernah mengambil uangdari
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-12-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BOYOLALI Nomor 178/Pid.B/2011/PN.Bi
Tanggal 14 Desember 2011 — - IWAN WIRANTO bin SIDOYANTO - NARTO alias BONDAN bin GIMAN
88 — 4
  • Bedil ;Bahwa tabung gas dijual oleh terdakwa II lLakuRp.170.000,00 ;Bahwa sampai sekarang terdakwa I tidak mendapat uangdari santo als. Bedil dan sekarang terdakwa I tidakmengetahui Santo Als. Bedil berada dimana ;Menimbang, dipersidangan telah didengar pulaPage 10 of 23keterangan terdakwa II. NARTO Als. BONDAN Bin GIMAN yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 mei 2011 jam 00.10wib di sebuah warung di Ds. Sindon, Rt 01/Rw @Q1 Ds.Sindon Kec. Ngemplak, Kab.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 420/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
ANGGI OKTAVIAN Bin TATANG DEDI RAMDANI
30 — 4
  • CimahiTengah Kota Cimahi; Bahwa barangbarang yang diambil antara lain: uang tunai senilai Rp.3.726.800, (tiga juta tujun ratus dua puluh enam ribu delapan ratusrupiah) yang disimpan di dalam brangkas outlet Ayam Geprek dan uangdari kotak amal yang tidak diketahui nominalnya; Bahwa uang tunai senilai Rp. 3.726.800, (tiga juta tujuh ratus dua puluhenam ribu delapan ratus rupiah) tersebut milik Perusahaan Outlet AyamGeprek Pangeran; Bahwa yang mengetahui pertama adanya kejadian pencurian terserbutadalah
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/ PID. B/ 2014/ PN.Kraks
Tanggal 28 Januari 2014 — MULYONO Bin SINAMAR
27 — 5
  • terdakwa dan setelah itu terdakwa SMS kan nomor togel tersebut kepadaDIRJO yang berperan sebagai pengepul noor togel, setelah semua nomor togelsudah terdakwa SMS kan kepada DIRJO maka terdakwa menyimpan nomortogel yang sudah dikirim kepada DIRJO dalam berita terkirim dan konsep HP,kemudian terdakwa menyetorkan sendiri uang penjualan togel dari para pembelitogel sambil mencocokkan nomornomor togel yang sudah terkirim melalui SMStersebut dan jika ada nomor togel yang keluar terdakwa mengambil sendiri uangdari
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2020/PT SMG
Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL BASIR SADIQ Alias BASIR Bin Alm. SADIK Diwakili Oleh : Agus Susilo Muslich.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH
58 — 26
  • (Alm) dan saksi Ahmad SutrisnoAlias Tris Bin Ahmad Syahroni, bahwa dirinya adalah seorang dukun yangbisa mengambil barang dengan cara gaib, kemudian terdakwa langsungmenawarkan kepada saksi Rini Binti Djaenuri (Alm) dan saksiAhmad Sutrisno Alias Tris Bin Ahmad Syahroni untuk mengambil uangdari dunia gaib, kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana cara untukmengambil uang tersebut, mendengar penjelasan dari terdakwa maka saksiHal. 2.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 16 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
  • Jadi tidak ada bukti yang obyektif menurutundang undang acara perdata, dari awal tahun 2017 saya yang berprofesisebagai makelar mobil seken rentang tahun 20172018 saya malah sedangkebanjiran order, banyak yang pesan unit mobil bekas ke saya peruntukannyauntuk taksi online dan alhamdulillannya lewat saya kesemuanya di accsama pihak leasing karena kesemuanya system kredit yang totalnya sayabisa jual totalnya 18 unit dalam satu tahun tersebut dan demi Allah uangdari profesi saya jadi perantara tersebut
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.KRS
Tanggal 29 April 2014 — BAMBANG HARIANTO Bin SARIKAMO
28 — 12
  • Jadi terdakwaBAMBANG HARIANTO akan mendapatkaan keuntungan uangdari penombok yang cocok tombokan judi togelnya, dan jugaakan mendapatkan keuntungan apabila tombokannya sendirijudi togelnya kepada saksi juga cocok.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sejak kirakira satubulan yang lalu.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penghinaan
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid B/2014/PN Bbs
Tanggal 8 Mei 2014 — - MARWATI Binti WASRUN
34 — 5
  • menerima pemasangan dengan caramelalui sms (pesan singkat) melalui handphone milikTerdakwa, yang kemudian semua pasangan tersebut direkapoleh Terdakwa dan kemudian diserahkan kepada saudaraTINO (DPO) yang datang ke warung Terdakwa untukmengambil uang taruhan beserta rekapan yang berisi nomerpasangan hasil penjualan judi jenis Togel Hongkong tersebut,dan kemudian Terdakwa akan mendapatkan keuntunganberupa uang atau pulsa dari bandar dan kalau ada pemasangyang tembus, maka Terdakwa juga akan mendapatkan uangdari
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 7
  • menentu setiaphari sekitar Rp.55.000, Bahwa, saksi sudah menyarankan dan menasehati Pemohon agar menunggu danrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan juga gugatan baiknya tetapi tidak membuktikan dan dalampersidangan telah menyatakan bahwa dirinya telah bersedia dengan pemberian uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — MARINA SINTAWATI POEY bt. POEYHOOYANG
55 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti jugatidak mempertimbangkan dalam putusannya mengenai permintaan uangdari Terdakwa kepada saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 6 Juni 2014 sebagairekomendasi Lurah Juwiring untuk pengurusan ljin HO tetapi berdasarkanketerangan saksi SUMADI, tidak pernah meminta uang tersebut danbiayabiaya untuk pengurusan jin HO di Desa Juwiring maupun diKecamatan diurus oleh saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA;Berdasarkan alasan sebagaimana diuraikan di atas
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3004/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2015 — - SADRAH TARIGAN
36 — 4
  • selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor kemudian berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini,kami haus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaanlalu merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warnahitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta mengambil uangdari
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0219/Pdt.G/2013/PA.Stg
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
  • mau lewat smsitupun dengan bergantiganti nomor dan sms tersebut juga Tergugat selalu minta kirimanuang dengan berbagai alasan diantara yaitu Tergugat mengatakan bahwa Tergugat akanmenyusul Penggugat ke Malaysia, dan selama terjaln komunikasi tersebut Tergugattidak pernah mau memberikan alamat tempat tinggalnya secara jelas dan pasti. dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang dan selama 1 (satu) bulan masih terjalinkomunikasi namun isi dari komunikasi tersebut Tergugat selalu meminta kiriman uangdari
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 18 Desember 2014 — JULI WAHYUDI bin YARMAN
43 — 5
  • ,M.H. dan saksi Bambang selaku petugas Kepolisian ResortLumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah diketahui bermain judi togel yangtidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa didalam perjudian tersebut sebagai pengecer ataumenerima titipan kertas berisikan angka / nomor beserta dengan uangdari para penombok dan ada juga yang melalui SMS ;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa selanjutnya nomor yang dibeli oleh para penombok disetorkankepada
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.B/2014/PN. Lmj
Tanggal 15 Januari 2015 — MURTADHO
21 — 2
  • Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.00 WIBdirumah Terdakwa, lalu Terdakwa menjual 5 (lima) ekor ayam jenis kampung/jawa berumur 6 (enam) bulan dengan rincian antara lain 2 (dua) ekor ayamjantan dengan bulu hitam bercorak merah, (satu) ekor ayam betina warna bulublorok/kombinasi, 2 (dua) ekor ayam betina warna bulu hitam milik saksi korbanSISWANTO kepada saksi SATOLI melalui perantara NUR dengan harga Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangdari
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
  • Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;3.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;34. Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya mertua Tergugat, seperti Tergugat sering berkata kasarkepada orang tua Penggugat;3.5.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 498/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 14 September 2015 — Pidana - KARINA RAHMAWATI Alias KARIN
21 — 3
  • barang bukti tesebutsebagai berikut:e tunai sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gelang imitasi/palsu ;e 2 (dua) buah kalung mainan imitasi/palsu;e 2 (dua) buah gelang emas ;e 2 (dua) buah cincin emas;e 3 (tiga) pasang antinganting emas,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa perhiasan emas dan uangdari
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1166/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Januar Alias Kueng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
26 — 9
  • Bahwa barang bukti berupauang sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah benar uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabu.6. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab:2389/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yangditandatangani oleh Dra.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 1 Juli 2015 — DIKA ARIANTO
29 — 9
  • Karangsuko Tasikmadu ; e Bahwa benar, sepeda motor dijual oleh Yusuf Abadi dan terdakwa dijanjikankalau dapat uang akan diberi namun terdakwa belum mendapatkan uangdari YUSuf ; 20222 nn nono nn nnn ne nnn ne nnn nn nnn nc nn ne noes ncnesMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar pertimbangan