Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-08-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 158/PID.B/2008/PN.SKH Tanggal 19 Agustus 2008 — SRI MULYANI Binti TUGIMIN
69 — 22
69 — 22
menghidupi anak anak Terdakwa,sehingga berdasarkan alasan tersebut diatas maka MajelisHakim berpendapat bahwa pidana penjara yang akandijatuhkan kepada Terdakwa tidak perlu) dijalankan kecualikalau. di kemudian hari ada perintah lain dalam putusanhakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan berakhirtelah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang buktiakan dipertimbangkan sebagai berikut Uang tunai sebanyak Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah), merupakan uangdari
Register : 28-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 239/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
41 — 10
sarifudin,SH
Terdakwa:
RICKY Bin Alm DEAN MARTINUS
41 — 10
Nrkotika Polda Jabar terhadapharyono Bin Sujo dan saat itu. ditemukan 1( satu) Paket kecil narkotikadiduga jenis sabu yang dibungkus plastik klip bening dan 1(satu)butirNarkotka diduga jenis inex exctasy yang semunnya dibungkus dengantissu berwarna putin dan ketika dilakukan interogasi terhadap haryono sujono(berkas perkara terpisah)dimana DEMMY HIDAYAT BIN ISWAN( alm)ISWAN beli kepada Terdakwa RIKY BIN DEAN MARTIUS dengan hargaRp18.00.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah);yang merupakan uangdari
Register : 13-09-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 161/PDT.G/2012/PN.BWI Tanggal 30 April 2013 — Penggugat : IMAM HANAFI
Tergugat ; Drs. AHMAD LAINI
Turut Tergugat : KOPERASI JAYA ARTHA
68 — 22
68 — 22
Penggugat melalui kuasa hukumnya telahmengajukan surat gugatan tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi dalamregister perkara No.161/Pdt.G/2010/PN.Bwi, telah menggugatTergugat dan Turut Tergugat dengan dalildalil dan tuntutan sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 2009 Penggugat telah meminjam uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepadaTergugat, uang yang di pinjamkan Tergugat kepada Penggugattersebut di dapatkan Tergugat dengan cara meminjam uangdari
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3244/Pid.B/2020/PN Mdn Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
28 — 4
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Taufik Hidayah
28 — 4
hitam dengan alasan hendak mengambil uang ke mesin ATM,karena sebelumnya Terdakwa sudah kenal dengan saksi korban lalu saksikorban menyerahkan kunci sepeda motor miliknya tersebut kepada Terdakwaselanjutnya Terdakwa pergi dari tempat tersebut dengan mengendarai sepedamotor milik saksi korban tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motortersebut ke daerah Lau Dendang Percut Sei Tuan lalu menjualkannya sehargaRp.2.500.000,00 kepada teman Terdakwa bernama Andi alias Gocin dan uangdari
Register : 10-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 13
32 — 13
Tergugat sebagai pasangan suami isteryang sah menikah tahun 2013; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat awalnyabertempat tinggal di orang tua Tergugat, lalu pindah mengontrak, lalupindah ke batam, lalu pindah lagi ke rumah bersama; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hingga saat ini belumdikaruniai anak; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarlebih dari 3 (tiga) kali dan setelah itu saksi mendapat cerita langsungdari Penggugat jika Tergugat kurang mandiri masih meminta uangdari
Register : 05-05-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Pol Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 25
141 — 25
Tegugat pun tidak memberikan uangdari penjualan tersebut kepada Penggugat.
Register : 10-10-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 92/ PDT/ 2017/ PT BTN Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. MUHAMMAD RINALDY, WNI, beralamat di Griya Loka, Sektor 1.3, Jl. Palm Merah Blok BN No. 21, RT.005/011, Rawabuntu Serpong, Kota Tangerang Selatan, Banten, No.KTP.327505080171002 sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I ;
2. WIDYA SAPUTRA, WNI, beralamat di Vila Nusa Indah 5 Blok SD.5/10, RT.001/RW.029, Ciangsana Gunung Putri, Karyawan Swasta, No. KTP. 3201022505710017 ;sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT II ;
PARA PEMBANDING diwakili oleh kuasanya FERY KURNIAWAN,SH.MH. Advokad, dan konsultan hukuk, berkantor di Komplek BSI Jalan Anggrek 4 Blok C6B N0. 1 Kelurahan Pengasinan Kecamatan Sawangan Kota Depok berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 1 Oktober 2016 yang telah didaftatkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 3 Oktober 2016 No. 1821/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG ;
L A W A N
TRI SURYA OCTO PURNAMA, beralamat di Perum Jaka Permai Jl. Tarumanegara No. 16, RT.003/RW.006, Jaka Sampurna, Bekasi Pekerjaan Wiraswasta, No. KTP. 3275023110650005, sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT ;
43 — 31
43 — 31
Bahwa pada tanggal 1 Mei 2012 Penggugat juga telah menerima uangdari Tergugat sebesar Rp.35.000.000. (tiga puluh lima juta rupiah)sebagai pembayaran bagi hasil usaha;8. Bahwa kemudian pada tanggal 1 Februari 2013 Penggugat juga telahmenerima uang dari Tergugat sebesar Rp.140.000.000. (seratus empatpuluh juta rupiah ) terdiri dari Rp.40.000.000. (empat puluh juta rupiah)pembayaran bagi hasil ( 5% dari untung bersih bulan Februari 800 jt) danRp.100.000.000.
Putus : 24-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 36 / PID / 2015 / PT BTN Tanggal 24 April 2015 — H. SUNEDI Bin (Alm) H. DULHALIM;
65 — 29
65 — 29
RAIS tanggal pendaftaran 15Agustus 1972, tanggal penerbitan 22 Juni 1977, selanjutnya uangdari hasil penjualan tanah milik saksi koroban IRWAN WIDJAJAtersebut dipergunakan terdakwa untuk membeli sawah, lbadahumroh dan untuk kepentingan pribadi terdakwa lainnya;Bahwa berdasarkan keterangan ahli DARWIS SULISTIADI Bin(Alm) M.
Putus : 05-07-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/PID/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — ANDRY WIJAYA;
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhirnya Terdakwa melarangsaksi pelapor Chou Tjun Wen untuk masuk kantor atau area pabrik denganalasan saksi palapor Chou Tjun Wen pernah melakukan sabotase terhadapperalatan pabrik; Bahwa pada saat Terdakwa Andry Wijaya tidak mengakui hak kepemilikansaksi pelapor Chou Tjun Wen tersebut pada saat itu pula timbul niat jahatdari Terdakwa Andry Wijaya untuk memiliki sendiri asset berupa tanah danbangunan pabrik di kawasan PIER Rembang; Bahwa Terdakwa Andry Wijaya juga tidak mengakui telah menerima uangdari
Register : 08-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 688/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 13 Nopember 2013 — I SRI YUSTIN BIN JURI (Alm), Terdakwa II VICKY ROMANTO Bin RUMLAN SADELI
39 — 9
39 — 9
Unsur , bahwa unsur di dari hasiulpersidangan terbukti kalau para terdakwatelah menyerahkan jaminan emas palsu dimana selanjutnya telah menerima uangdari korban atas keinginannya tersebut, yaitu yang mana para terdakwa menyatakankalau kaminan emas tersebut adalah emas asli, agar supaya korban percayaya danmenyerahkan uang yang diinginkannya kepada para terdakwa tersebut, maka dengandemikian ununsur ini telah terbukti;Unsur , Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Mr Tanggal 21 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat, sepertidalam hal mengatur keuangan keluarga, dimana Termohon menginginkan uangdari
Register : 11-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
uraian sebagai berikut :11.Bahwa, Tergugat membenarkan posita nomor 1, 2, 3Bahwa, Tergugat membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaransebagaimana didalilkan olen Penggugat dalam posita nomor 4 akan tetapitidak benar bahwa harmonisnya hanya seminggu;Bahwa, mengenai penyebab perselisinan dan pertengkarang yang didalilkanoleh Penggugat dapat diuraikan sebagai berikut :a.Pada posita nomor 4.1 : Tergugat menyatakan tidak benar Tergugattidak memberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, justeru uangdari
Register : 07-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 80/Pid.B/2013/PN.Sbr Tanggal 14 Maret 2013 — ASEP SUWANDI als IPAN bin RASJID
32 — 8
32 — 8
tanpaseijin pemiliknya, SUWARDI alias BADADI mengambil (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna cat biru nomor polisi E5540LT, nomor rangka :MH32S6005AK760886, nomor mesin : 2S6761184 dan langsung dibawa dengantujuan untuk dimiliki, dan diikuti oleh terdakwa mengendarai sepeda Motor HondaRevo berboncengan dengan TARKILA alias BOJONG menuju rumah SUWARDIalias BABADI di Desa Bojong Lor Kecamaran Jamblang Kabupaten Cirebon,keesokkan harinya terdakwa dan TARKILA alias BOJONG mendapat bagian uangdari
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 187/PDT/2020/PT MKS Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : Andi Hafsah Yusuf, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Budi Nasrani
66 — 54
Terbanding/Tergugat : Budi Nasrani
66 — 54
Itu adalah salah kaprahyang dimana penggugat sendiri mengakui sudah menerima sejumlah uangdari terguggat sebesar Rp.680.000.000 (enam ratus delapan puluh juta);5. Bahwa dalam halaman 4 angka 10 penguggat menyatakan selalu berjanjimau membayar tetapi hanya sedikit demi sedikit tetapi penggugat jugaberjanji kepada terguggat untuk menyelasaiakan permasalahan yang timbuldi atas tanah tersebut yang sampai sekarang masih dalam penguasaanorang lain;6.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 384/Pid.Sus/2018/PN Bpp Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR IMANSYAH bin Alm H MASLANSYAH
110 — 10
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NUR IMANSYAH bin Alm H MASLANSYAH
110 — 10
terhadap warga;;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut pada hari Selasa tanggal 23 Januari 2018jam 14.00 wita, beralamat di Jalan Kilat Keluiranan Baru llir Kecamatan BalikpapanBarat Kota Balikpapan;Bahwa yang melakukan pengeroyokan ada 2. orang;Bahwa antara saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan,Bahwa awalnya saksi korban sedang lewat didepan kumpulan terdakwadan diantara dari kumpulan orang tersebut salah satunya yang memintauang sebesar Rp. 10.000, kKemudian saksi korban mau mengambil uangdari
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2592/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 20 April 2016 — Pemohon
Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa penyebab dari pertengkaran dan perselisihan tersebut adalah kiriman uangdari Pemohon kepada Termohon dihabiskan tanpa bisa mempertanggungjawabkankegunaannya, hal itu diakui oleh Termohon.7. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi tahun 2014 sehinggakeduanya pisah rumah, Pemohon kembali lagi ke Malaysia hingga sekarang sudahselama + 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi.8.
Register : 18-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 457/Pdt.G/2020/PA.Amt Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
tidak cukup; Bahwa benar Tergugat selalu menolak pekerjaan yang ditawarkanoleh orang tua Penggugat dengan alasan tidak ada yang memaliharaanak Tergugat dan Penggugat menurut Penggugat masalah anak bisadiserahkan kepada orang tua Penggugat atau orang tua Tergugat; Bahwa benar Tergugat pernah berkata lebin baik cerai daripada berhenti menjadi guru honorer sewaktu anak Penggugat berumur5 tahun; Bahwa tidak benar Penggugat ada mengusir Tergugat; Bahwa benar Tergugat yang membelikan Laptop namun tidak uangdari
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bgr Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat:
SRI SUMIATI,
Tergugat:
1.VIDYA NURROSIDIAN
2.RAGA SATRYA PERMADI. SUAMI
208 — 50
SRI SUMIATI,
Tergugat:
1.VIDYA NURROSIDIAN
2.RAGA SATRYA PERMADI. SUAMI
208 — 50
tersebut adalan Kuasa Hukum Tergugat dan yang menerima uangsaat pembayaran tersebut adalah Kuasa Hukum Penggugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 06/Padt.G.S/2020/PN.Bgr Bahwa saksi tidak mengetahui tentang pembayaran II (kedua) dari Tergugat kepada Penggugat Bahwa surat perjanjian tersebut dibuat setelah ada kesepakatan antara Penggugatdan Tergugat dan surat perjanjian tersebut sudah disetujui oleh Penggugat danTergugat I; Bahwa Surat perjanjian tersebut dibuat karena belum adanya pengembalian uangdari
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 47-K/PMT.III/BDG/AU/IX/2010 Tanggal 21 Oktober 2010 — HENDRA ABDUL RAHMAN NASUTION ; pangkat Kapten Kes ; NRP 524359.
54 — 21
54 — 21
Eko Prasetiyo) untuk diluluskan dalamseleksi Calon Secaba TNI AU lalu) menerima uangdari Sdr. Eko Prasetyo sebesar Rp.45.000.000,(Empat puluh lima juta rupiah), Terdakwa barumengembalikan baru sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sisanya sampai sekarangbelum dikembalikan.2.
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BLORA Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
72 — 11
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
1.SLAMET YULIONO Bin SATIMAN
2.SAPI'I Bin FAHRURROZI
72 — 11
Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa rumah Terdakwa sudah sekitar 1 (Satu) bulan digunakan untukmelakukan permainan judi rem1 ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ;Halaman 16 Putusan Nomor 138/Pid.B/2018/PN Bla Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal
Ghofur melakukanpermainan judi remi tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang ; Bahwa barang bukti berupa uang yang disita oleh polisi adalah uangdari permainan judi remi yang ditaruh dilantai ; Bahwa terdakwa sudah berkeluarga dan merupakan tulang punggungkeluarga ; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa Terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dikemudian hari ; Bahwa terdakwa mengenali jika barang bukti yang diajukandipersidangan adalah barang