834/Pdt.G/2017/PA.Rks

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2016/PA.RksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah Hal. 2 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rkstangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang lebih madarat lagi, maka Penggugat mengajukanceral gugat ini.8.

als Hal. 14 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya,maka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2. Dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 :vls alisl ob pl as9i atrolegin d590Vq Uwlholls a5,leollArtinya : Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidakadanya rasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hal. 16 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.RksRangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal : .Untuk salinan sah sesuai denganaslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatRangkasbitung,Panitera, Hidayat, SH Hal. 18 dari 18 halaman, Putusan No. 834/Pdt.G/2016/PA.Rks

834/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptkiddahnya berakhir, karena saya tidak mau melakukan hubungandengan gonta ganti pasangan. Meskipun saya sudah beristri duasemua nafkah saya dapat penuhi.

No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk5. Bahwa apa yang dikemukakan oleh Tergugat dalam jawaban poin6,7,8, 9 dan 10 tidak benar Penggugat mengambil uang Tergugatdimana Penggugat atas perintah Tergugat untuk mengambil uang keATM yang mana Tergugat telah memberitahu kode PIN kepadaPenggugat.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkPendapat Fuqaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada Hariyatur ZaijainJuz hal 83 :Sung, Cone Vg cued Ugh ads aes aly. any Sl! Shall qi eaed Gue GU!

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat telah terbuktidan beralasan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No.834/Pat.G/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal Dra. Hj. Rozanah, S.H. M.H.I.Dra. Sri Suwastini, M.H.Panitera Pengganti,Antin Rukmiyati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan. No.834/Pat.G/2018/PA.Ptk

834/Pid.B/2015/PN JMR

PUTUSANNomor 834/Pid.B/2015/PN JMRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap > UNTUNG DAMIRI bin MUNARITempat Lahir : LumajangUmur / Tanggal Lahir :50 Tahun/Tahun 1965Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dsn.Krajan Ds.Padomasan Kec.Jombang Kab.JemberAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTerdakwa

/Pid.B/2015/PN.JMRtanggal 18 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;Penetapan Majelis Hakim No: 834/ Pid.B/2015/PN.JMR tanggal 18 Nopember2015 Tentang Penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR3.

Jember karena Terdakwamelakukan permainan judi Togel tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR Bahwa dalam permainan togel tersebut Terdakwa berperan seabgai penombokdengan cara datang ke rumah CHOTIB untuk membeli/menombok nomortogel dengan menyerahkan nomor judi togel beserta uang taruhannya kepadasdr.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar nomor toto gelap, dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMRe Uang sejumlah Rp.80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah), dirampas untuknegara;8.

ENY WIDAYATIHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 834/Pid.B/2015/PN JMR

834/Pid.B/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 834/Pid.B/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dangles Zaenal Harianja2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 30/1 September 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 November 2018Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 834/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 834/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 3Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna hitam BP4110 DPDikembalikan kepada terdakwa DANGLES ZAENAL HARIANJA 6 (enam) batang paku modifikasiDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) buah tas sandang loreng 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F7 warna hitamDikembalikan kepada saksi KOERUDIN4.

Berdasarkan dakwaan Penuntut umum dan faktafakta hukum di persidangan, Terdakwa sebagai Subyek Hukum/Persoon didugatelah melakukan suatu perbuatan pidana;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN BtmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Marta Napitupulu, S.H..MHEgi Novita, S.H.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 834/Pid.B/2018/PN Btm

834/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 834/Pdt.P/2020/PA.

No. 834/Pdt.P/2020/PA. Sel.November 2004 di Dusun Sajang Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;3.

No. 834/Pdt.P/2020/PA.

834/Pdt.G/2020/PA.Stb

No 834/Pdt.G/2020/PA.

834 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:SITI ARABIA binti KARNA DIPURA, bertempat tinggal di KarangAsem 4/203, Surabaya, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding;melawanSOEPARNO bin H.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017a) Dedy Purwanto, anak pertama, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 10Februari 1968;b) Indra Purnama, anak kedua, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Ende, 24Mei 1970;c) Anto Budianto, anak ketiga, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Larantuka,12 Januari 1972;d) Joko Prasetyo, anak keempat, lakilaki, tempat dan tanggal lahirLarantuka, 13 November 1973;e) Imam Setiawan, anak kelima, lakilaki, tempat dan tanggal lahir Garut, 29November 1974;4.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017karena menimbulkan tanda tanya: Termohon sering berkata kasar bagaimana? Termohon sering memarahi Pemohon yang bagaimana? Termohon sering menjual harta bersama tanpa sepengetahuan Pemohon?Mana bisa?

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017Rekonvensi, secara tunai langsung dan kontan sebagai berikut:e Mut'ah sebesar 50 tahun pernikahan X Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) = Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);e Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp10.000.000,00 = Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah);e Nafkah terutang 7 tahun (84 bulan) X Rp10.000.000,00 = Rp840.000.000,00(delapan ratus empat puluh juta rupiah);3.

Putusan Nomor 834 K/Ag/2017

834/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 07Agustus 2015 di Kecamatan Binjai, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxxx tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. StbUrusan Agama Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi SumateraUtara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Binjai, KabupatenLangkat, Provinsi Sumatera Utara, Nomor xxxx Tanggal 07 AgustusHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA. Stb2015. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelenkantor pos, kemudian diberi kode bukti (P).

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbTahun 1975 jo.

Nurleli, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Stb

834/Pid/2020/PT MDN

Surat Penetapan atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh WakilKetua pada tanggal 03 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 04 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 9 Juni 2020 Nomor 834/Pid/2020/PTMDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan dam 10 (Sepuluh) hari;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keberatan Penjatuhan HukumanHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2). Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabanjahe telahmenjatuhkan putusan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 10 (Sepuluh) hari.

Perangin Angin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 bulan;3.

,M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 834/Pid/2020/PT MDN

834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun RT 003 / RW007 Desa Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada DANISAPUTRI, S.H, dan Rekan, Advokat yang berkantor

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 23 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pakis, Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam AkteNikah Nomor : 655/82/XII/2008 tertanggal 23 Desember 2008 sebagaimanaternyata dibuktikan dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Kec Pakis Nomor : Kk.11.07/08/Pw.01/76/2012 tertanggal 13 Jul!2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 7 tahun.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdTergugat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat sudah sangat sakithati dan tidak mau melanjutkan rumah tangganya;7.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) dan (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 834/Pdt.G/2019/PA.MkdDra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 583.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 699.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 834/Pdt.G/2019/PA.Mkd

834/Pdt.G/2019/PA.Rbg

tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yangsah;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasehat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg1.

Pasal 115 KHIHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbgjo.

b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Rbg1.

Panut dan Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Zainabul Mahmudah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri olen pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.RbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Panut Drs. H.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 834/Pat.G/2019/PA.Rbg

834/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA. TgrSA a meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, tempat dan tanggal lahir Salo Palai, 28 April 1973, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Toha, Gg.

dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga pada hari Rabu tanggal 27 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muthia Eka Sari,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.

Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Rp50.000,00Rp50.000,00Rp420.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ RP536.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA. Tgr.

834/Pid.Sus/2019/PN Dps

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 JuniHal 1 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps2019 sampai dengan tanggal 20 Juli 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Juli 2019 sampai dengan tanggal 28Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2019 sampai dengantanggal 13 Agustus 2019;:5.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 2 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa saksi tidak mengatahui apakah terdakwa MUHAMAD TOSARIdan RAHMAT RHOMADHONI ada memiliki ijin atas kepemilikan,penyimpanan, penguasaan Kristal bening yang diduga Narkotika jenisshabu tersebut diatas.Terhadap keterangan saksi Para Terdakwa memberikan pendapatnyatidak keberatan;Hal 14 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps4.

Bahwa menurut pengakuan para terdakwa bahwa Kristal beningdiduga Narkotika golongan jenis shabu tersebut , didapatkan dariHal 34 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang biasa dipanggil HENGKI dengan cara membeliseharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), danmengambilnya secara tempelan di belakang bawah pohon yang ada diJl.

Wayan Kawisada, S.H, M.Hum.Hal 39 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.HPanitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.HHal 40 dari 39 halamanPutusan Nomor 834/Pid.Sus/2019/PN Dps

834/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Gsgi 2eZapsseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungSendang Agung, Kecamatan Sendang Agung, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, berdasarkan SuratKuasa

Terbanggi Subing RT.004, RW.OOO,Kelurahan Terbanggi Subing, Kecamatan Gunung Sugih,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kampung Sendang Agung, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 834

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsgmendamaikan kedua belah pihak.

GUT Ge03 58i5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsgdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, SH.,MHPerincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Gsg

834/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang bersidang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonnya :Ni Made Agustini, jenis kelamin perempuan, lahir di Badung, tanggal 12Agustus 1976, agama Kristen, warganegara Indonesia,pekerjaan Swasta, pemegang Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK : 5103055205760005 dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya Ni Wayan Kertiasih, S.H., dan MadePariasa

Khusus tertanggal 7 September 2019.yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dalam permohonan ini ;Setelah memperhatikan bukti surat dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 23 September 2019 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 24 September 2019,dengan Register Nomor : 834

Bahwa setelah perkawinan dan Pemohon bestatus sebagai istri sahdari Zoran Kulina, Pemohon dalam pergaulan dimasyarakat telah dikenaldengan nama Ni Made Agustini Kulina;Hal 1 dari 6 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PN DpsA. Bahwa paspor Pemohon dengan No.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 19.546/Disp/1989 tertanggal29 Mei 1989 atas nama Ni Made Agustini, diberi tanda ( P.2 )Hal 2 dari 6 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PN Dps3. Foto copy Certificate of Marriage antara Zoran Kulina dengan NiMaderAgustini, diberi tanda (P.3 )4. Foto copy Terjemahan dalam Bahasa Indonesia Kutipan AktaPerkawinan antara Zoran Kulina dengan Ni Made Agustini, diberi tanda(P.4)5.

Rp.221.000. ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Hal 6 dari 6 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PN DpsHal 7 dari 6 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PN Dps

834/B/PK/PJK/2015

Dengan demikian Pajak Masukan yang dibayarHalaman 21 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015atas perolehan BKP dan atau JKP dalam rangka menghasilkanTBS, dalam hal ini adalah Pajak Masukan atas pembelian pupukdan barang modal lainnya tidak dapat dikreditkan;c.

Terhadap penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPNsebesar Rp 208.943.616,00 (koreksi Terbanding atasHalaman 22 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN diakui olehPemohon Banding).6.

Bahwaprinsipperlakuan yang sama atau adil equal treatment sudah sesuaidengan standar yang harus dipenuhi agar sebuah sistempajak dapat dikatakan baik (good tax).Halaman 40 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015f.Sesuai dengan prinsip pasal 16 B UU PPN menekankankepada aspek keadilan dalam pungutan pajak.

Oleh karena itu terhadap kesimpulan Majelis Hakim a quo,Halaman 48 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015diajukan upaya hukum Peninjauan Kembali ke MahkamahAgung6.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SHNIP : 220 000 754 Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor 834/B/PK/PJK/2015

834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasihatkepada Penggugat pada setiap persidangan secara maksimal agar Penggugatbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karenanyaketentuan Pasal 130 HIR jo.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta hukum yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sehingga dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;1.

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang diperoleh, maka memutuskan ikatan perkawinan akan diperoleh maslahatbagi kedua belah pihak daripada mempertahankan perkawinan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :41 woh, ail . ~o?

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.On pial al a 4a Ubi pYbLo kee s5ll yh petal 4a g 5 Saco! 13!Jails cucolall galley Miss g 52 pall coll p. oles oy) Ug) 5 gay Lag ILL!

No. 834/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

834/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA Wtpcd Fy ge 2 osAEN atl asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan, tempat

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan dimana pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan.4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di depansidang pada sidang pertama, maka majelis hakim mengupayakan perdamaianmelalui proses mediasi oleh mediator Dra. Hj.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum sebagaisuami istri sah ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dalam rumahtangganya, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan rumah tangganyatidak ada keharmonisan karena diwarnai perselisihan terus menerus, yangmengakibatkan Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal ;4.

Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA WtpUntuk salinan;Panitera Pengadilan Agma Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.HHal. 14 dari 13 hal. Put.No. 834/Pdt.G/2017/PA Wtp

834 K/Ag/2020

PUTUSANNomor 834 K/Ag/2020as ll pea pl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.BITRA ZAINUDDIN BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Kampung AsirAsir Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah;ERWIN FACHRY BIN R. M. ZAINUDDIN, bertempattinggal di Jalan Anggrek Nomor 10 A RT. 010 RW. 002Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk KotaJakarta Barat;ERFAN ARZA BIN R. M.

Nomor 834 K/Ag/20205.5.10. Armis Bin Syamaun;5.5.11. Sukma Wati Binti Syamaun yang telah meninggal dunia,dari perkawinannya dengan Hasan, meninggalkan 3 (tiga)ahli waris:5.5.11.1. Nora Hastuti Binti Hasan;5.5.11.2. Inggit Mahara Binti Hasan;5.5.11.3. Win Febrianto Bin Hasan;5.6. Cut Dimus Binti Reje Dagang yang telah meninggal dunia, dariperkawinannya dengan almarhum Umar Baki meninggalkan 6 ahliwaris:5.6.1.

Nomor 834 K/Ag/202017.

Nomor 834 K/Ag/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa Putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh para Pemohon Kasasi: BITRA ZAINUDDIN BIN R.

Nomor 834 K/Ag/2020

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhBerdasarkan alasan/dalildalil, Pengugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Tembilahan c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmyasebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu bain shugro Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 17 April2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPelangiran, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, telah bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf;B.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh2. saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di RT. 010 RW. 002 Kelurahan SebarangTembilahan, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhToe wile te aabieclw bball 252Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanftaat.

Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.TbhHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dtoZULFIKAR, S.H.I. AHMAD KHATIB, S.H.I.PANITERA PENGGANTIdtoABDUL AZIS, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran = Rp. 30.000,002. Biaya Proses = Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan = Rp. 270 .000,004. PNBP = Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi = Rp. 10.000,006. Biaya Materai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 386.000.00 ( satu juta seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah );Halaman 14 dari 15 hal. Putusan No. 834/Pdt.G/2020/PA.Tbh