Ditemukan 6062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : budianto budiarta budiarso budiarti budiyanto
Penelusuran terkait : Budiarto karim vs menteri agraria dan tata ruang / kepala badan pertanahan nasional ri;
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 159/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Budiarto Alias Budi Bin Darsita. dkk lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH
66 — 9
  • Menyatakan terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto dari dakwaan primair;3.
    Menyatakan terdakwa terdakwa I Budiarto Als Budi Bin Darsita dan terdakwa II Farhan Als Cello Als Ahad Bin Balianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah membantu melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;5.
    Budiarto Alias Budi Bin Darsita. dkk lawan Penuntut Umum : Mustika D., SH
    BUDIARTO Alias BUDI BinDARSITA, terdakwa II. FARHAN Alias CELLO Alias AHAD Bin BALIANTO dan Sdri.AYU ATIANA Alias AYU Binti RAKIMA menunggu di mobil tersebut lalu Sdr.MUHAMAD RIZKI Alias RIZKI Bin EDI SUNJAYA masuk ke mobil dan menyimpantas selempang tersebut di dalam mobil lalu terdakwa I. BUDIARTO Alias BUDI BinDARSITA, terdakwa II.
    dan Terdakwa Farhan;Bahwa awal kejadiannya pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019 pada sekitar pukul 17.00Wib sepulang dari kerja Terdakwa Budiarto, Terdakwa Farhan bersama dengan saksiRizki datang ke rumah Saksi, Saksi Budiarto dan Saksi Farhan merupakan tetanggaSaksi yang sudah sering main kerumah.
    Budiarto, Terdakwa Farhan dan saksi Ayu yang telah disetujui bersama dan2 (dua) buah kunci kontak mobil yang rencananya untuk gayagayaan Saksi saja;Bahwa selanjutnya Saksi, Terdakwa Budiarto, Terdakwa Farhan dan saksi Ayuhendak kembali kerumah saksi Ayu, namun tibatiba mobil yang dikendarai Saksidiberhentikan oleh orang yang mengaku pemilik barangbarang yang telah diambiltanpa ijin darinya yaitu saksi Dimas, kemudian Saksi, Terdakwa Budiarto,TerdakwaFarhan dan saksi Ayu dibawa dan diamankan diKantor
    Budiarto, Saksi Ayu dan saksi Rizki naik mobil kembali jalanjalan, kemudian ditengah perjalanan saksi Rizki mengatakan ingin mampir ke Drajatdan mau kerjain rumah tapi saksi Rizki mengatakan saksi Rizki saja yang masuk danTerdakwa, Terdakwa Budiarto, saksi Ayu menunggu dimobil, kemudian Terdakwa,Terdakwa Budiarto, saksi Ayu hanya diam saja sampai akhirnya saksi Rizkimemberhentikan mobil dipinggir jalan Drajat Kota Cirebon;Bahwa akhirnya saksi Rizki turun sendiri sambil membawa tas selempang yangisinya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 03-02-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 01/PID.SUS-TPK/2017/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUS BUDIARTO, SH.MH.
Terbanding/Terdakwa : MOH. MUHLISIN, S.Pd.
131 — 70
  • Pembanding/Penuntut Umum : AGUS BUDIARTO, SH.MH.
    Terbanding/Terdakwa : MOH. MUHLISIN, S.Pd.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Umum
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 4/Pid.B/2021/PN Tgl
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
BUDIARTO Alias RIBUT Bin SODIKIN
87 — 27
    1. Menyatakan Terdakwa Budiarto alias Ribut Bin Sodikin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada umum untuk melakukan permainan judi
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Budiarto Alias Ribut Bin Sodikun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya
    Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang modal sebesar Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah)
    • Uang pasangan sebesar Rp.122.000 (seratus dua puluh dua ribu rupiah);
    • 1 (satu) buah handphone merk Vivo Type Y55 warna gold;

    Dirampas untuk Negara;

    • 3 (tiga) lembar kertas sobekan;
    • 1 (satu) buah balpoin warna hijau;

    Dimusnahkan;

    • 1(satu) buah kartu ATM Debit BRI dengan no.Rek.782101007668531 atas nama Budiarto
      ;
    • 1 (satu) buah buku Tabungan BRI Simpedes No.rek 782101007668531 atas nama Budiarto;

    Dikembalikan kepada terdakwa Budiarto

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

    Penuntut Umum:
    Slamet, SH
    Terdakwa:
    BUDIARTO Alias RIBUT Bin SODIKIN
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kdr
Tanggal 2 Mei 2017 — - RUSDIANTO Bin MULYADI
- AGUS SUPRAPTO Bin SUWITO
- AGUNG BUDIARTO Bin KASTURI
22 — 6
  • - RUSDIANTO Bin MULYADI
    - AGUS SUPRAPTO Bin SUWITO
    - AGUNG BUDIARTO Bin KASTURI
    AGUSSUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI dengan disaksikan oleh saksi SATUKAN dan saksi Gunawanmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 95.000, (Sembilan puluh lima ribu rupiah ), 9 ( Sembilan ) kardus sebagai alas, 1(satu) set kartu remi dari Terdakwa RUSDIYANTO Bin MULYADI,Kemudian uang tunai sebesar Rp. 85.000, ( delapan puluh lima ribu rupiah) dari terdakwa ll AGUNG BUDIARTO Bin KASTURI Kemudian uang tunaisebesar Rp. 63.000, ( enam puluh tiga ribu rupiah
    AGUSSUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI mengakui melakukan perjudian judi kartu jenis 41 sebanyak 10kali putaran tersebut dengan cara setiap pemain memasang uang taruhandidepannya yaitu uang sebesar Rp. 2000, sampai Rp. 4.000, setiappemainnya kemudian 1 (satu) set kartu remi dikocok dan dibagikan kepadasetiap pemain sebanyak 4 (empat) kartu. Selanjutnya secara bergiliranterdakwa . RUSDIANTO Bin MULYADI (Alm), Terdakwa Il.
    AGUSSUPRAPTO Bin SUWITO dan Terdakwa Ill AGUNG BUDIARTO BinKASTURI mengambil 1 (satu) kartu dari sisa kartu yang telah dibagikansamabil mencocokkan gambar daun pada kartu selanjutnya setiap pemainberadu cepat untuk menyusun kartu gambar daun yang sama pada 4 kartuyang dibagikan sebelumnya.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1296/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Peggy Ellen Bawengan,SH
Terdakwa:
Ahmad Agung Budiarto
113 — 39

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa, Ahmad Agung Budiarto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;<
    Penuntut Umum:
    Peggy Ellen Bawengan,SH
    Terdakwa:
    Ahmad Agung Budiarto
    Menyatakan Terdakwa AHMAD AGUNG BUDIARTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara;3.
    Dan karena Saksi Korban juga tidak bisamenghubungi terdakwa AHMAD AGUNG BUDIARTO akhirnya ketikamasa sewa berakhir Saksi Korban menyerahkan mobil tersebutkepada pemiliknya yaitu NI LUH KOMANG REKA MUDIAWATI.
    Dansejak tanggal 05 Juli 2019 Saksi Korban mencoba menelepon AHMADAGUNG BUDIARTO namun nomornya tidak aktif dan akihirnya padatanggal 12 Juli 2019 Saksi Korban sempat mengirimkan pesan kenomor whatsapp nya AHMAD AGUNG BUDIARTO untuk memintaagar sepeda motor Saksi Korban dikembalikan namun pesan SaksiKorban tersebut sepertinya tidak terkirim karena handphonenya sudahtidak aktif.
    DanHal.12 dari 18 halaman putusan Nomor 1296/Pid.B/2019/PN Dpssejak tanggal 05 Juli 2019 Saksi Korban mencoba menelepon AHMADAGUNG BUDIARTO namun nomornya tidak aktif dan akihirnya padatanggal 12 Juli 2019 Saksi Korban sempat mengirimkan pesan kenomor whatsapp nya AHMAD AGUNG BUDIARTO untuk memintaagar sepeda motor Saksi Korban dikembalikan namun pesan SaksiKorban tersebut sepertinya tidak terkirim karena handphonenya sudahtidak aktif.Bahwa terhadap sepeda motor milik Saksi Korban tersebut belumTerdakwa
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 28 April 2015 —
Terdakwa:
AGUS BUDIARTO
28 — 4
  • Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    3.


    Terdakwa:
    AGUS BUDIARTO
    Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta MenjualMinuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang"';2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 7 (tujuh) hari;4.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 50/PID.R/2015/PN Trk
Tanggal 28 April 2015 —
Terdakwa:
AGUS BUDIARTO
6 — 0
  • Menyatakan terdakwa AGUS BUDIARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyimpan Dan Atau Memiliki Serta Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);

    3.


    Terdakwa:
    AGUS BUDIARTO
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 17/Pid.Sus/2023/PN Clp
Tanggal 1 Maret 2023 —
Terdakwa:
DENI PURNOMO bin BUDIARTO
44 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Deni Purnomo Bin Budiarto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
    Deni Purnomo Bin Budiarto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti

    Terdakwa:
    DENI PURNOMO bin BUDIARTO
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 25-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 825/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 25 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Budiarto
15 — 6
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Penyidik Polres Blitar Kota
    Terdakwa:
    Budiarto
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 347/Pid.Sus/2018/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2018 —
Terdakwa:
TOPO BUDIARTO PARDIMAN Alm
28 — 8
    1. Menyatakan terdakwa Topo Budiarto bin Pardiman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu).tahun ;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

    Terdakwa:
    TOPO BUDIARTO PARDIMAN Alm
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4494/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 7 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KHAIRUL BUDIARTO, SH
Terdakwa:
MIRNOV JAYADI
14 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    KHAIRUL BUDIARTO, SH
    Terdakwa:
    MIRNOV JAYADI
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN MALANG Nomor 648/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NOOR AFIFA .SH
Terdakwa:
ARIF BUDIARTO BIN USMAN
19 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIARTO BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000
    Penuntut Umum:
    NOOR AFIFA .SH
    Terdakwa:
    ARIF BUDIARTO BIN USMAN
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Gns
Tanggal 22 Februari 2023 —
Terdakwa:
BAGUS BUDIARTO Bin JUMALI
33 — 5

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa BAGUS BUDIARTO Bin JUMALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAGUS BUDIARTO Bin JUMALI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan

    Terdakwa:
    BAGUS BUDIARTO Bin JUMALI
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 36/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 12 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REIO BUDIARTO
Terdakwa:
RATNA NINGSI BINTI BUJANG ARAHMAN
5 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    REIO BUDIARTO
    Terdakwa:
    RATNA NINGSI BINTI BUJANG ARAHMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt/2019
Tanggal 31 Januari 2019 — BUDIARTO SISWOJO VS EKO SRI WULANDARI (dahulu THE MIE LAN NIO), DKK
128 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUDIARTO SISWOJO VS EKO SRI WULANDARI (dahulu THE MIE LAN NIO), DKK
    Undang Undang Pokok Agraria karena transaksi dengan pinjamnama merupakan penyelundupan hukum;Bahwa dengan demikian perjanjian tersebut didasarkan pada kausayang tidak halal sehingga tidak sah dan batal demi hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Semarang yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Semarang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi BUDIARTO
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 35/Pid.C/2023/PN Kln
Tanggal 19 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPKA ISWAHYUDI
Terdakwa:
ARIF BUDIARTO
14 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIF BUDIARTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran MENJUAL MINUMAN KERAS TANPA IJIN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    BRIPKA ISWAHYUDI
    Terdakwa:
    ARIF BUDIARTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 12-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2295 K/Pdt/2023
Tanggal 12 Oktober 2023 — WICAKSONO BUDIARTO, dk, VS PT LION MENTARI, diwakili oleh Direktur, Rudy Lumingkewas
88 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WICAKSONO BUDIARTO dan 2. BAMBANG SUHARDIMAN, tersebut;2.
    WICAKSONO BUDIARTO, dk, VS PT LION MENTARI, diwakili oleh Direktur, Rudy Lumingkewas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-04-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pdt/2020
Tanggal 22 April 2020 — EKO BUDIARTO, dk vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), KANTOR CABANG SRAGEN, dkk
142 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EKO BUDIARTO, dk vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), KANTOR CABANG SRAGEN, dkk
    EKO BUDIARTO:2.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 12-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 32/Pid.C/2019/PN Mpw
Tanggal 12 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
REIO BUDIARTO
Terdakwa:
ARDIANSYAH BIN MARSONO
21 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    REIO BUDIARTO
    Terdakwa:
    ARDIANSYAH BIN MARSONO
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Mempawah dan dihadiri oleh Reio Budiarto,Penyidik pada Kepolisian Resor Mempawah serta dihadapan Terdakwa. Panitera Pengganti Hakim,Marlin Yustitia Vika, S.H. RA Asriningrum K, S.H., M.HHalaman 3 Catatan Sidang Nomor 32/Pid.C/2019/PN Mpw
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 474 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Agustus 2012 —
23 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AGUS BUDIARTO vs Perseroan Terbatas (PT) Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Handal- Niaga Bumindo,
    PUTUSANNo. 474 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :AGUS BUDIARTO, bertempat tinggal di Dusun Wonosari RT 03 RW 01,Desa Klantingsari, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;melawan:Perseroan Terbatas (PT) Bank Perkreditan Rakyat (BPR) HandalNiaga Bumindo, dahulu berkedudukan dan berkantor pusat di Porong,Jalan Raya Porong 219, dalam
    ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang8No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AGUS BUDIARTO