No.769/Pdt.G/2017/PA Pwkdan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal 1 Oktober 2013, telah dinazegelen,diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;2.

telahmengajukan buktibukti tertulis sebagaimana bukti P.1 clan P.2, buktibukti mana oleh majelisdapat diterima sebagai alat bukti yang sah clan majelis akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 yang merupakan bukti autentik, telah dapat dibuktikanbahwa Penggugat berdomisili di wilayah Kabupaten Purwakarta, sehingga Pengadilan AgamaPurwakarta menyatakan berwenang memeriksa clan mengadili perkara a quo (vide Pasal 73Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana

perubahanpertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 clan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan bukti autentik, telah dapatdibuktikan bahwa antara Penggugat clan Tergugat telah terjalin suatu ikatan perkawinan yangsah hingga saat mi menurut Hukum Islam clan perundangundangan yang berlaku, sehinggatelah mempunyai alas hak bagi adanya perceraian serta Penggugat clan Tergugat adalahpihakpihak yang patut clan berkepentingan

ah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi Iebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatif untukmenyelesaikan

431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 clan 12 hal.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Perum OesmanSingawinata, Blok C RT.082, RW. 011, No. 10 Kelurahan Nagrikaler, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtua Penggugat,, clan telah bergaul balkselayaknya suami istri, clan dikarunial 2 orang anak bernama:1. M Raffly Iskandar berumur 12 tahun (30012004)2. Allika Attaya Iskandar Berumur 4 tahun (12082012);3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Bulan Maret 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sehabkan antaralain: Tergugat sering terlibat hutang kepada pihak ketiga clan berakibat Penggugat merasakewalahan menutupi hutang tersebut; Tergugat telah menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Hj. Noviana Haryonotanpa sepengetahuan/seizin Penggugat;;4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, clan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ml;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diunaikan diatas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabut gugatannya, makamajelis tidak perlu lagi memeniksa clan menyelesaikan gugatan Penggugat tersebut yangselanjutnya dengan didasarkan kepada3ketentuan pasal 271 dan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Agustus 2016 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika perselisihan clan pertengkaran; Keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat denganTergugat, sementara Tergugat selalu membela keluarganya clan menekan Penggugat;;4.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi sejak Agustus 2016, yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Kampung Sayangheulang RT.004 RW.002 Desa Kembangkuning Kecamatan Jatiluhur Kabupaten Purwakarta sehingga antaraPenggugat clan Tergugat sudah pisah rumah clan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPurwakarta untuk memeriksa perkara mi, clan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Menerima clan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);23.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDAIRJika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequc et Bono);Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat clan Tergugat telah hadirsendiri, clan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian dengan menjelaskan kepadapara pihak berperkara bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara diperlukan upaya mediasaiclan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim

Penggugat tersebut yang selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 271 clan 272 RV majelis berpendapat gugatan pencabutan Penggugatberalaskan hukum dan karenanya patut diterima clan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamakepada Penggugat dibebankan untuk membayar seluruh biaya perkara yang ditimbulkandalam perkara ml.Mengingat, segala Undangundang clan peraturan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka clan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggal diKampung Cibeurih, RT.004 RW. 003, Desa Galumpit, Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan dikarunial 1 oranganak bemmama Muhamad Rizki, usia 8 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu pula Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon IJ tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegaiwaru, KabupatenPurwakarta, oleh karenanya Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dan Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk administrasi persyaratan haji clan untuk mengurus administrasi Iainnya6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon IT mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I clan Pemohon II;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan antara Pemohon I dengan Pemohon IJ tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan;3. Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon IJ clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai I orang anak bernama : Muhamad Rizki,usia 8 tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon I belum pernah berceral clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak awal Tahun 2015 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Antara Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (masingmasing bersifat ego); Tergugat suka menuduh Penggugat mempunyai hubungan denganpihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidak beralasan; Tergugat memiliki sifat temperamental clan apabila Tergugat sedangmarah

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, clan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil clanTergugat tidak mau merubah sikap.

clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa:a.

Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah clan dikaruniaiseorang anak bernama: Alia Andini, Umur 8 Tahun;2.

Majelis telah cukup memberikan saran clan nasihat kepada Penggugat agar tetap bersabarclan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat demikian juga saksi I clan saksi II Penggugat namun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Penggugat;4.

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi

lagi perselisihanclan pertengkaran antara Penggugat clan Tergugat;5.

Bahwa dengan adanya kejadian tersbut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat clan Tergugat Nomor36311511X12012 tertanggal 03 September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta, telahdinazegelen, diberi meterai cukup clan telah dicocokkan dengan aslinya, dengan dilampiri 2(dua) buah buku Kutipan Akta Nikah,diberi tanda bukti P.2;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi di muka sidang sebagai berikut

Tergugat selaku pasangan suami istri telah ternyatasudah tidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindungiHal. 10 clan 13 hal.

terdakwa telah menyediakan perafatan Judi Cap JieKie berupa (satu) buah kotak Cap Jie Kie ,1 (satu) buah lampu teplok clan I (satu) bola ten isdim ana terdakwa bertindak setaku Bandar;Bahwa terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang sekitar Rp.1000(senibu rupiah)sampai dengan Rp.5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya terdakwa melemparkan bola teniskedalam kotak Cap Jie Kie yang berisi gambar Gunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenisberhenti digambar yang sama dengan gambar pilihan penombok

gambar Gunung, Palangclan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengan gambar pilihanpenombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akan membayarnyasedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempat bola tenis berhentimaka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwa masukkan kedalamkantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan Judi Cap Jie Kietersebut;benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi Agustian clan bambang DwiKuncoro

rupiah);e Bahwa benar terdakwa mengajak masyarakat yang memang sedang ramai di acaraWayang Kulit tersebut untuk menombok Judi Cap Jie Kie yang telah dipersiapkanterdakwae Bahwa benar terdakwa mengumpulkan uang tombokan para pemasang selanjutnyaterdakwa melemparkan bola tenis kedalam kotak Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan

Cap Jie Kie yang benisi gambarGunung, Palang clan Bendol clan bila bola tenis berhenti digambar yang sama dengangambar pilihan penombok maka penombok tersebut akan menang clan terdakwa akanmembayarnya sedangkan gambar yang penombok tidak sama dengan gambar tempatbola tenis berhenti maka uang taruhan penombok diambil terdakwa dan terdakwamasukkan kedalam kantong kain ,demikian seterusnya terdakwa lakukan permainan JudiCap Jie Kie tersebut;e Bahwa benar sekitar pukul 22.30.Wib. datanglah saksi Bogi

Agustian clan bambangDwi Kuncoro clan anggota Polrest Blitar menangkap terdakwa;e Bahwa benar terdakwa mengadakan perjudian Cap Jie Kie tanpa ada ijin dan PemerintahRI ; Bahwa benar clad terdakwa disita barang bukti berupa kotak Cap Jie Kie , bolatenis ,1 buah lampu teplok clan uang hasH perjudian Cap Jie Kie sejumlah Rp.84.000,(delapan puluh empat ribu rupiah);Dengan demikian unsur ini menurut majelis hakim telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dan sudah dilakukanupaya musyawarah antara Penggugat clan Tergugat beserta keluarga Penggugat clan Tergugat,namun hasilnya tetap nihil dan Tergugat tidak mau merubah sikap.

Oleh karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ketentraman clan keharmonisan maka Penggugatmengambil sikap clan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

clan tujuan gugatan Penggugat permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukan sengketaperkwinan clan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentang domisili Penggugatsebagaimana ternyata dari bukti berupa P.1 ( Fotokopi KTP atas nama Penggugat ) bermeteraicukup, clan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisili yuridisPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal clan

materiil clankarenanya bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna clan mengikat; maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a clan pasal 73 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 clan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Purwakarta berwenangmenerima, memeriksa, mengadili clan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmi clan patut, tidakdatang menghadap di muka sidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya, clan

I tahun 1974 dinyatakan bahwatujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah clanrahmah clan jika Penggugat clan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian clan sating metindungi clan bahkanPenggugat tetap sudah tidak berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat, maka agar kedua belah pihak berperkara tidak lagi lebih jauh melanggar normaagama clan norma hukum maka perceraian dapat

Bahwa, Pemohon clan Pemohon 11 ticlak pernah memilikibuku nikah, karena PNN (imam) yang menikahkan tidakmelaporkan pernikahan Pemohon clan Pemohon II di PegawaiPencatat Nikah KUA Ujung Loe,3. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il ticlakmempunyai halangan untuk menikah clan ticlak ada orangyang keberatan ditas pernikahannya tersebut;4.

Bahwa Pemohon clan pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pads hari Minggu, tanggal 21 Juli 1996 diDusun Allu, Desa Tamatto, Kecamatan Ujung Loe, KabupatenBulukumba;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon clan pemohon II adalahDrs.Tajuddin dengan wall nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama A.

Nawir clan yang menjadi saksi nikah adalah H.Mansurdan Alimuddin;3.Bahwa mahar Pemohon Il adalah sebidang tanahperumahan yang terletak di Dusun Palangisang, DesaBalleangi, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah.5. Bahwa antara Pemohon clan Pemohon II tidak pernahbercerai hingga saat ini clan telah dikaruniai dua orang oranganak.6.

Bahwa pernikahan Pemohon clan Pemohon II telah sesuaidengan ketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam,2. Bahwa Pemohon clan Pemohon II adalah benar suami istriyang sah;3.

,maka hukum perkawinan yang berlaku padanya adalah hukumperkawinan islam yaitu harus memenuhi rukun clan syaratperkawinan yaitu adanya calon suami, calon istri, wall nikah,dua orang saksi clan ijab clabul hal tersebut sesuai denganmaksud pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, clan disamping itu adamahar yang memang wajib diserahkan oleh calon suami yangditentukan berdasarkan asas kesederhanaan clan kemudahan yangdiajarkan oleh ajaran islam.Menimbang, bahwa syarat perkawinan yang dimaksud adalahanfara Pemohon

Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2013 sering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. masalah anak bawaan, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda beranak I(satu ) berumur 18 tahun, Tergugat tahu dan berjanji akan memberi kasih sayang clanperhatian kepada Penggugat clan memberi biaya anak Penggugat, tetapi setelah menikahternyata Tergugat ingkar janji, Tergugat tidak memberi perhatian clan kasih

Tergugat bersifat egois clan selalu ingin meneng sendiri clan apabila ada masatah kecil punselalu dibesarbesarkan, sehingga menimbulkan pertengkaran;C. Tergugat punya watak emosional clan temperamental, apabila adamasalah selalu berkatakata kasar yang menyakitkan Penggugat, seperti sia clan itu membuatPenggugat merasa tidak nyaman;4.

Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat saksi melihatsering terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan masalah anak bawaanPenggugat, Tergugat kurang perhatian clan kasih sayang kepada anak Penggugat, Tergugatsifatnya egois, kalau ada masalah ingin menang sendiri, selain itu Tergugat berwatakemosional dan temperamental, suka berkata kasar terhadap Penggugat;LI Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

Halaman 6 dari 11tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia clan kekal, kecuali jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antara suami isteri tidak dapat hidup rukun lagidalam rumah tangga yang dibuktikan menurut hukum clan dilakukan di depan sidangPengadilan yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat clan tidak ada bantahan dari Tergugat, makaharus dinyatakan terbukti antara Penggugat clan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), clan telah

lain, maka Majelis dapat menemukan faktafakta sebagai berikut;El Bahwa sejak pernikahan tanggal 09 Mel 2013 antara penggugat clan Tergugat belumpermah bercerai;fl Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumahorang tua Tergugat clan dikarunial 1 orang anak;n Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun clan harmonis, namunkemudian sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga Penggugat clan Tergugat sering terjadiperselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan

Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon I dan PemohonII tetap beragama Islam;5.

Membebaskan Pemohon I clan Pemohon II dari biaya perkara;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilad ilnya;Bahwa pada hari clan tanggal yang telah ditetapkan, para Pemohon clan telah hadir sendiridipersidangan.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II karena tidak mampu clan dalam permohonannya telahmemohon kepada Majelis Hakim untuk diizinkan berperkara secara cumacuma denganmelampirkan

Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 163/Ds.2002N12016 tertanggal 23 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kertamanah, Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;Bahwa Majelis Hakim telah mengadakan pemeniksaan insidentil tentang ketidakmampuanPemohon I clan Pemohon It, clan telah menjatuhkan putusan sela Nomor0086/Pdt.P/2016/PA.Pwk. tanggal 17 Juni 2016 yang pada pokoknya telah mengizinkanPemohon I clan Pemohon II untuk berperkara secara cumacuma;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,

Bahwa Pemohon I hanya mempunyai satu isteni yaitu Pemohon II clan telah hidup rukunsebagaimana Iayaknya suami istri clan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. Siti Nurohmah, tanggal lahir 26111998;b. IIman Agustian, tanggal lahir 18082008;4. Bahwa antara Pemohori I dengan Pemohon II belum pernah bercerai clan sampai saat mimereka tetap memeluk agama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II sampal saat ml belum pernah bercerai clan tetapmemeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukumsebagai berikut:1. Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuan hukum agama clankepercayaannya masingmasing sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat I Undangundangnomor Tahun 1974 tentang Perkawinan clan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yangtersebut padapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.

Yang dinyatakan sebagai pemenang dalam permainan judi iniialah pemain yang memiliki 7 (tujuh) kartu nomornya berurutan dalam satu gambar,atau Empat kartu nomornya berurutan dalam satu gambar clan tiga kartu nomornyasama, atau Tiga kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama clan empat kartunomor yang sama, atau; Empat kartu nomornya sama clan tiga kartu nomornya sama,atau ; Empat kartu nomornya berurutan dalam gambar yang sama dan tiga kartunomornya berurutan dalam gambar yang sama.

Kebonwaru KotaBandung, pada saat itu saksi bersama saksi Dadang sedang berada dirumahsaksi Hayani lalu melihat para terdakwa clan Sdri.

Sutomo, terdakwa 2.Koswara clan Sdri. Neng Nisa (belum tertangkap) sedang bermain judi jenis judikartu Remi.

Pemainyang kalah memberikan bayaran kepada pemain yang menang masingmasingsebesar Rp.10.000, apabila pemain apabila pemenangnya mengambil kartuyang disimpan dibawah yang terbuka gambarnya clan kartu tersebut berasaldari pemain lain buka dari kartu sisa yang dibagikan clan disebut dengan tutupbawah.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikarunial 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumur 42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON belum pernah bercerai clan sampal saat mimereka tetap memeluk agama Islam;56. Bahwa TERMOHON telah meninggal dunia pada tanggal 07 Maret 2016 clan semasahidupnya TERMOHON bekerja sebagai7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan clan TERMOHONberstatus Jejaka antara Pemohon dengan TERMOHON tidak ada hubungan darah clan tidaksesusuan;4. Bahwa TERMOHON hanya mempunyai satu isteri yaitu Pemohon I clan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri clan dikaruniai 5 orang anak bernama:1. Muhamad Husein berumLr42 tahun (05081974);2. Agus Susanto berumur 39 tahun (10011977);3. Sandra (Almarhum);4. Robby berumur 36 tahun (18011980);5.

Bahwa Pemohon telah men ikah dengan TERMOHON men urut syariat Islam yangdilangsungkalam pada tanggal 25 Agustus 1973, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakanmadang, Kabupaten Purwakarta, dengan wali rikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ujang Riuswad Bin Darta dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp.5.00, (lima ratus rupiah) dibayar tunai clan disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Bapak Enur (Almarhum) clan Bapak Engkus (Almarhum)2.

Bahwa antara Pemohon dengan TERMOHON tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatuperkawinan clan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan TERMOHON telahmelakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) clan telah dikruniai 5 orang anak bernama1.

Bahwa TERGUGAT tidak bertanggung jawab terhadap kesehatanclan keselamatan jasmani clan rohani ==yaitu. dengan carsmeninggalkan ==clan menitipkan kepada TURUT TERGUGAT ,sehingga ===menjadi terlantar , tanpa ada kasih sayang dariTERGUGAT clan PENGGUGAT;11.

tujuan gugatan Penggugat sebagaimanayang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P.2 terbukti bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan dengan demikian Penggugat clan Tergugat adalah pihak yang patut clanberkepentingan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menclamaikanPenggugat clan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dengan demikian ketentuanPasal 154 HIR dipandang telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang menjadi

pokok masalah dalam perkara iniPenggugat menggugat agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadanah atasanak Penggugat clan Tergugat dengan alas an sebagaimana yang diuraikan padsgugatan PenggugatMenimbang, bahwa ternyata Tergugat clan turut Tergugat ticlak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi clan patut clan ternyata pulaketidakhadiran Tergugat clan turut Tergugat bukanlah kepada hal yang dibanarkanoleh hokum oleh karena itu Majelis telah dapat memeriksa clan mengadili sertamemutus

bahwaPenggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di Pengadilan Agama JakartaSelatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Penggugat danTeraunat telah clikartinini sP?

keterangan Penggugatdihubungkan dengan alat bukti yang diajukan oleh Penggugat makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat clan Tergugat telah resmi bercerai di PengadilanAgama;e Bahwa dari Perkawinan Penggugat clan Tergugat telah clikaruniaiseorang anak yang bernama lakilaki lahir tanggal 23 April 2008 ;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut saat ini tinggalbersama orang tua Tergugat dalam keadaan ticlak terurus karenaTergugat telah pergi meninggalkan anak tersebut

sebagai alat bukti yang sah clan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alatatat bukti tertulis jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah membenkan keterangansebagai berikut:Saksi 1: SRIANI WULANDARI.= Bahwa saksi mengetahui clan hadir pemikahan antara pemohon dengansuaminya yang bemama HERIK SUPRIYADI, dilakukan di Malangpada tanggal 10 Juli 2002.= Bahwa dan pemikahan tersebut telah lahir seorang anak laki padatanggal Oktober 2006 yang diben nama ERLANGGA

Tanah seluas 98 m2.= Bahwatanah tersebut tertera atas nama suaminya HERIK SUPRIYADI.= Bahwa pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyai penghasilan yang yang memadal guns mencukupikebutuhan pemohon clan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjual tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan seharihari pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah dan rumah tersebut sudah ads yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00

pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga tidakmempunyal penghasilan yang yang cukup guns mencukupi kebutuhanpemohon dan anaknya.= Bahwa Pemohon berminat menjuai tanah tersebut, untuk kepentingananak sekoiah clan kehidupan sehanhad pemohon dengan anaknya sertasisanya untuk kepentingan mendirikan usaha.= Bahwa saat ml tanah clan rumah tersebut sudah ada yang membelidengan menawar seharga Rp.300.000.000.00(tiga ratus juta rupiah).Menimbang, bahwa maksud clan tujuan Pemohon mengajukan permohonan

mi adaiahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dan permohonan Pemohon, adalah agar Pemohon diijinanuntuk menjual tanah clan rumah sebagai harta warisan dad Henk Supnyadi (aim) untukkepentingan kehidupan mereka seharihad.Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti clan keterangan saksisaksi yangterungkap dalam persidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa benar berdasarkan bukti PI an Bukti P2 Pemohon dengan Henk Supriyadisebagai pasangan suami isten, yang telah menikah

Erlangga, yang mana Pemohon selama mi tidak pemah dicabut kekuasaansebagai orang tua clan selama persidangan clan juga berdasarkan ketarangan saksisaksidimana Pemohon masih sehat, tidak pemah kehilangan atau terganggu akal sehatnya, makapemohon dapat dikatagonkan pnbadi yang bertanggung jawab clan dibenkan ijin untukmewakili anak yang masih dibawah umur bemama ERLANGGA BINTANG RAMADHANI,sebagal kuasa hanya untuk menanda tangani akta jual bell dihadapan pejabat pembuat aktatanah (PPAT), terhadap

Bahwa pada saat pemikahan tersebut Pemohon I berstatus Duda Cerai dengan istriterdahulu yang bernama Suheti menikah tahun 1992 clan cerai tahun 1993 clan tidak memilikianak clan tidak memiliki buku nikah clan Pemohon II berstatus Janda Ceral dengan suamiterdahulu yang bemama Andri clan tidak memiliki buku nikah antara Pemohon I denganPemohon II tidak ada hubungan darah clan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, balk menurut ketentuan hukum

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpemikahan Pemohon I clan Pemohon II tersebut clan selama itu puta Pemohon I clanPemohon II tetap beragama Islam;5.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, Kabupaten Purwakarta,oleh karenanya Pemohon I clan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Purwakarta, guna dijadikan sebagai alas hukum untuk aktakelahiran anak clan administrasi Iainnya;6.

Bahwa Pemohon I clan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanatemyata dad bukti berupa Surat Keterangan Tidak mampu2Nomor 97/Ds.2001N/2016 tertanggal 23 Mei 2016; clan karenanyaPemohon I clan Pemohon II mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I clan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwakarta segera memeniksa clan mengadili perkara mi, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagal benikut:1.

permohonan Pemohon telah jelas menunjukan masalahperkawinan clan dengan didasarkan kepada dali!

JLRaya Jalmak NO.54 Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansesuai Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan nomor 0086/S.Kuasa/I/2019,tanggal 30 Januari 2019 untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat, tanggal lahir Pamekasan,31 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, peketjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan,untuk selanjutnya disebut sebagal Tergugat; Pengadilan Agama tersebut Setelah membaca clan

kurang lebih 10 bulan PENGGUGAT danTERGUGAT sudah pisah rumah clan pisah ranjang.Bahwa penyebab perselisinan clan pertengkaran antara PENGGUGAT danTERGUGAT ialah sebagai berikut:a.

TERGUGAT tidak rajin dalam urusan ibadah clan selalu membentakPENGGUGAT apabila dinasehati.b. TERGUGAT terlalu ringan tangan, sering melakukan tindakan kasar sepertibeberapa kali memukul kepala PENGGUGAT menggunakan helm;c. TERGUGAT sudah menyatakan tidak punya rasa lagi kepada PENGGUGATdan menyatakan jatuh talak 3d.

SUBSIDER:Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkehendak lain mohonputusan yang seadiladilnya acquo at bonoBahwa pada hari dan tanggal yang tetah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak menghadin sidang clan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadiri sidang sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi clan patut, berdasarkan relaas panggilan, tanggal 06 Februan2019 clan tanggal 06 Februari 2019 yang dibacakan di dalam sidang

, bahwa maksud clan tujuan Gugatan pada pokoknya adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Gugatan telah diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang betiaku, karenanya secara fomiil dapat diterima diPengadilan Agama Pamekasan;Menimbang, bahwa setelah Majelis berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat,temyata kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa maksud clan keingmnan Penggugat untuk

ingin berceral;Saksi IT Bayu Hidayat Putra bin Budiyanto, adalah keponakan Pemohon, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon clan Termohon sebagai suami istri clan telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon clan Termohon rukun clanharmonis, namun sejak Mel 2015 sudah tidak harmonis lagi.

Saksi melihat langsungpertengkaran mulut antara Pemohon clan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clantidak menghargai Pemohon; Bahwa penyebab pertengkaran Iainnya adalah karena Termohon sukacemburu clan marahmarah tanpa ada alasan yang jelas; Bahwa sejak Juni 2016 Pemohon clan Termohon sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah tinggal bersatu lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi

Pasal 82 ayat (1) clan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdua kali diubah, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Kebahagiaan berkeluarga clan kekalnya ikatan perkawinandalam pemahaman agama adalah terwujudnya kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah clan rahmah (vide Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa telah terjadi perselisihan clan pertengkaran terusmenerus antara Pemohonclan Termohon karena Termohon suka berkata kasar clan suka membantah nasehat Pemohon;clan Termohon suka cemburu yang berlebihan tanpa ada alasan yang jelas.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka petitumpermohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi clan patut tidak datangmenghadap clan ternyata permohonan Pemohon telah terbukti beralasan clan tidak melawanhukum, maka berdasarkan Pasal 125 clan 126 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa

No.912/Pdt.G/2017/PA Pwkseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap clan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang menghadap, meskipun Juru Sita PengadilanAgama Purwakarta telah memanggilnya dengan sah clan patut sesuai berita acara panggilantanggal 24 Agustus 2017 untuk sidang tanggal 11 September 2017 clan tanggal 13 September2017 untuk sidang

No.912/Pdt.G/2017/PA PwkKelurahan Ciseureuh, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon clan Termohon sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon clan Termohon menikah tanggal 25 November 1990; Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumah tangga di KampungCidahu, RI 001 RW 002, Desa Cidahu, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Pemohon clan Termohon sudah dikaruniai

ke rumah orangtua Termohon clan sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 10 bulan; Bahwa, pernah 2 kali dilaksanakan musyawarah keluarga untukmendamaikan Pemohon clan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi pernah menasihati Pemohon clan Termohon, tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon clan Termohon;Bahwa, untuk selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada dalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon

clan mohonputusan;Hal. 7 clan 13 hal.

perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan dari para pihak serta keterangan dari para saksimasingmasing, diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya rukun, tetapi sejak bulan Maret2012 sudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pertama sering melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut lebihdari 10 kali clan saksi kedua pernah melihat Pemohon clan Termohon sedang cekcok mulut; Bahwa, penyebab

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon clan Suami Pemohon bertempat tinggal diGang Beringin RT. 077 RW. 008 Kelurahan Nagrikaler Kecamatan Purwakarta KabupatenPurwakarta, clan telah hidup rukun sebagaimana Iayaknya suami istri clan telah dikaruniai 8(delapan) orang anak bernama:a. Anah, tanggal lahir 30091975;b. Ruswati, tanggal Iahir20051976;c. Eti Hastuti, tanggal lahir 06071977;d. Yanti Pujianti, tanggal lahir 30091978;e. Eli Sumiati, tanggal lahir 06071980,f.

Bahwa, Pemohon sangat memerlukan adanya penetapan dari Pengadilan AgamaPurwakarta guna dijadikan sebagai dasar hukum mengurus clan menyelesaikan tunjanganpensiun janda clan administrasi lainnya;5. Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama tersebut untuk di catat oleh Kantor UrusanAgama Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;6.

tersebut,selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Purwakarta memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan mi, ditunjuklah halihwal sebagaimanatelah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ii,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahtersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 clan P.2 bukti status kependudukan Pemohonadalah sebagai penduduk Kabupaten

isan sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor615/N/I V/i 974, tanggal 17 Mei 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwauntuk menjaga ketertiban hukum clan terjaminnya ketertiban perkawinan di masyarakat,maka permohonan Pemohon cukup beralasan clan telah sesuai dengan maksud Pasal 5 clanPasal 6 Kompilasi Hukum Islam Jo. ketentuan Pasal 1 ayat (5) clan Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa berdasarkan

Pegawai7Pencatat Nikah tersebut untuk memperbaiki data Akta Nikah dimaksud sesual dengan bunylamar penetapan ml;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah clan ditambah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 clan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkarami dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang beraku clan berkaitan dengan perkarami;MEN ETAPKAN1.