Bahwa atas peristiwa tersebut pada bulan Juli tahun 2016 Penggugatpergi bekerja menjadi TKW di Hongkong, dan awalnya dapat komunikasibaik dengan Tergugat dan selalu kirim uang untuk kebutuhan nafkah anakdan keluarga, akan tetapi selanjutnya komunikasi menjadi tidak baik karenaTergugat mulai ada tandatanda curiga tidak percaya dengan Penggugat,sering mengatakan Penggugat adalah seorang pelacur serta Penggugatmoralnya sudah bejat dan lain sebagainya;6.

Bahwa puncaknya pertengkaran dan percekcokan terjadi pada sekitarbulan Agustus 2017 Penggugat cuti bekerja dari Hongkong, antaraPenggugat dengan Tergugat ketemu dan yang terjadi pertengkaran danpercekcokan yang tidak bisa didamaikan yang disebabkan sebagai berikut :> Tergugat mudah tersinggung, mau menang sendiri,;Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan> Tergugat menuduh Penggugat Pelacur, selingkuh dengan lakilakilain,;> Tergugat tidak bisa beri nafkah yang cukup;7.

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2.Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

bernamaANAK, Umur 5 Tahun sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2014 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian padatahun 2016 Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulanAgustus 2017 ketika Penggugat pulang terjadi pertengkaran karenaPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5SalinanTergugat menuduh Penggugat menjadi Pelacur

telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak bulan Pebruari 2014, Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, kemudian pada tahun 2016Penggugat pergi bekerja ke Hongkong dan pada bulan Agustus 2017 ketikaPenggugat pulang terjadi pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjadi Pelacur

telahdiberikan saksi YULIANA DE CARVAIHO kepadanya adalah imbalan untukmelakukan persetubuhan dengan Terdakwa;Bahwa saksi YULIANA DE CARVAIHO berusaha terus menagih hutang yangtelah diberikan kepada Terdakwa, kemudian karena emosi, Terdakwa HARISUSWANTO Bin SUWOJO melakukan perbuatan yang tidak menyenangkanyaitu mengusir saksi YULIANA DE CARVAIHO dengan mengeluarkan perkataanSaya tidak pinjam uang kamu tetapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal 5 Maret 2013 dantanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;= Bahwa saat saksi YULIANA DE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak mau membayar hutangnya, tetapi malah menghinasaksi korban di muka umum dengan perkataan saksi sebagai pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO"Saya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

sedangkan korbannya adalah YULIANA DE CARVAIHO;= Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOJO tapimempunyai hubungan darah maupun pekerjaan dengannya;= Bahwa pada saat kejadian, saksi berada di TKP yaitu berjarak 6 meter, tepatnyaSaksi berada di depan rumah saksi sendiri saat sedang menyuapi anak saksidan mendengar perkataan dari terdakwa HARI SUSWANTO Bin SUWOQJOSaya tidak pinjam uang kamu tapi Koen tuku kontolku (kamu membelikemaluanku), Koen gatelen (kamu haus sex), Koen ondolan (kamu Pelacur

kepada Terdakwa HARI SUSWANTO BinSUWOJO sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) masingmasing pada tanggal5 Maret 2013 dan tanggal 15 Maret 2013 di Pasar Desa Gempolkerep KecamatanGedeg Kabupaten Mojokerto, yang dijanjikan oleh Terdakwa akan dikembalikansetelah buka giling pabrik gula sekitar bulan Juni 2013;namun saat saksi YULIANADE CARVAIHO menagih hutang kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak maumembayar hutangnya, tetapi malah menghina saksi korban di muka umum denganperkataan saksi sebagai pelacur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanNovember 2017 mulai terjadi perselisinan disebabkan karena: Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marahmarah dan mengucapkan kata kasar seperti pelacur Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat.5.

rumah nenek Penggugat diKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak dan anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 mulai terjadiperselisinan dan sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi karena Tergugat memiliki sifat temperamen sehinggasering marahmarah kepada Penggugat dan mengucapkan kata kasarseperti pelacur

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.Prghukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan Tergugat sukamarahmarah temperamen tinggi dan selalumengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur Puncak perselsisihandan pertengkaran pada bulan Maret 2018,Penggugat menesehati Tergugat agarhidup mansiri

menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 1 orang ; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,namun sejak tahun 2018,mulai terjdi perselsisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat memiliki sifat tempereen suka marahmarah danmengeluarkan katakata kasar seperti Penggugat pelacur

Tergugat sering cemburu buta, yakni Terguguat menuduh Penggugat ada hubungandengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, dan Tergugat juga pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur; b. Tergugat selama menikah dengan Penggugat tidak pernah memberi nafkah lahirkepada Penggugat, karena Tergugat malas bekerja; .

Lampung Tengah;Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memiliki keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak awal tahun 2012 tampak tidak harmonis lagi;Bahwa, penyebab pertengkaran diantara Penggugat dengan Tergugat, karena Tergugatsering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugatpernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Pengadilan tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalam mengajukan perceraian iniadalah karena sejak bulan Januari tahun 2012, keharmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi pertengkaran secara terus menerusdisebabkan karena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduhPenggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkanTergugat pernah menuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaMajelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingmenerangkan di bawah sumpah dan saling bersesuaian bahwa kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkankarena Tergugat sering cemburu buta dengan Penggugat, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasan yang sah, bahkan Tergugat pernahmenuduh Penggugat mencari uang dengan menjadi pelacur

dua) orang anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.MmjBahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sebutan pelacur

bersesuaian dan mendukung dalildalil GugatanPenggugat, yaitu kedua saksi tersebut memberikan keterangan bahwa Penggugatdengan Tergugat suami isteri yang pernah hidup rukun telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, dan sejak satu tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dikarenakan masalahTergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotorseperti sebutan pelacur

majelis hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah lebih satu tahuntidak rukun lagi disebabkan karena Tergugat selalu cemburu dan seringHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 300/Pat.G/2018/PA.Mmjmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat juga seringmemaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganterjadinya pisah tempat tinggal selama kurang lebih empat tahun, hal tersebutdisebabkan Tergugat selalu cemburu dan sering menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat juga sering memaki Penggugat dengan katakata kotor seperti sebutan pelacur

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut:5. 1 Tergugat sering marah tanpa ada alasan yang jelas5.2 Tergugat sering mengejek dan menghina Penggugat didepanumum.5. 3 Tergugat sering menceritakan keburukan (aib) Penggugat kepadaorang lain5. 4 Tergugat sangat malas untuk mencari nafkah5. 5 Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (Ssetan, sundala,pelacur).5.6 Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarantersebut, antara lain karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat (setan, sundala, pelacur) dan Tergugat pernah melakukantindakan kekerasan kepada Penggugat dengan cara menampar pipidan menginjak paha Penggugat.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala,pelacur). Terguggat pernah melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugatdengan cara menampar pipi dan menginjak paha Penggugat.Halaman 6 dari 12 hal. putusan Nomor 708/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

menikah padahari Sabtu tanggal 26 November 2016 di Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama mencapai 2 tahun3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sejak bulan Agustus 2017 karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan karena: Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat (setan, sundala, pelacur

Setelah itusaksi korban hanya diam dan menangis kemudian adik sepupu korbanberkata kepada Terdakwa KAU JANGAN CAK ITU AYUK AKUNI ADOORANG TUONYO KAU PACAK DIPENJARA dan Terdakwa berkatakepada adik sepupu saksi korban PENJARAILAH AYUK KAUTU CAKLONTE PELACUR setelah itu Terdakwa pergi meninggalkan saksikorban dan adik sepupu saksi korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban METHARAHAYU Alias META Binti AGUS WARIANTO mengalami lebam warnakemerahan pada daerah mata sebelah kanan yang

saksi terima lalu langsung saksi buang,Terdakwa lalu emosi dan menampar saksi dengan menggunakantangan kanannya mengenain bibir atas dan bawah, sertaTerdakwa memukul dengan mengepalkan tangan mengenai matakanan saksi;Bahwa, saksi hanya diam saja dan menangis, kemudian adik saksiberkata pada Terdakwa Kau jangan cak itu Ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara ( Kau jangan seperti itu, kakakperempuan aku ini ada orang tuanya kau mau dipenjara )Terdakwa menjawab penjarailan Ayuk kau tu cak lonte pelacur

(penjarakanlah, kakak kamu itu seperti pelacur ) ;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014.

sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 bersamaTerdakwa menonton lomba slalom di Simpang Nangka Curup; Bahwa pada sekitar pukul 18.30 WIB saksi melihat Terdakwa dengan saksikorban bertengkar, saksi melihat Terdakwa menampar saksi korban MethaRahayu dengan menggunakan tangan kanannya dan mengenai bibirkorban; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa memukul saksi korban denganmenggunakan tangan mengepal; Bahwa saksi mendengar Terdakwa mengatakan lonte pelacur

Pada saat itu terjadi ribut mulut antara Terdakwa dankorban, dan korban mengeluarkan katakata kotor, hal membuat Terdakwaemosi dan menampar bibir saksi korban sebanyak satu kali;Bahwa keponakan saksi korban yang duduk disamping korban alumengatakan kepada Terdakwa Kau jangan cak itu ayuk akuni ado orangtuonyo kau pacak dipenjara lalu Terdakwa menjawab Penjarailah Ayukkautu cak lonte pelacur;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2014./PN.Crp.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Maret tahun 2007 , rumah tangga mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus , disebabkan Tergugat yang tidak mau untuk hidup mandiri , selalumeminta bantuan orang tua Tergugat, malas bekerja dan sering mengatakan katakata kotorkepada Penggugat seperti kamu pelacur bahkan mengusir Penggugat untuk pergi darirumah tempat tinggal bersama .6.

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama selama 5tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis;e Bahwa pada bulan Maret 2007 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat juga apabila sedang marahsering berkata kotor seperti pelacur

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama tahun, kemudian pindah dan tinggal dirumah bersama selama 5tahun, dan sudah dikaruniai 1 anak, namun sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis;e Bahwa sejak 3 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran sebab Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggakarena Tergugat malas bekerja, dan apabila dinasehati Tergugat marahmarah hinggasering berkata kotor seperti pelacur

keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPenggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal yang dapat disimpulkan bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan sudah dikaruniai 1 anak, semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat baik dan rukun, namun kemudian menjadi tidak rukun, seringterjadi pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan hidup rumah tangga, dan Tergugat juga apabila sedang marah sering berkata kotorseperti pelacur

Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisihnan dan pertengkarandisebabkan: Tergugat suka berjudi dan minumminuman beralkohol jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakotor seperti Sundala, perempuan pelacur dan kadang diikuti dengantindakan pemukulan terhadap badan Penggugat bahkan sampaimengancam Penggugat dengan menggunakan benda tajam; Tergugat tidak menjalin hubungan yang baik dengan orang tuaPenggugat6.

berdampingan dengan rumah saksi selama 5tahun hingga keduanya berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang sekarang bersama Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekitar waktu menjelang kelahiran anak pertama,Penggugat dan Tergugat sudah sering berselisin dan bertengkar; Bahwa Penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering marah dan memaki Penggugatdengan katakata kotor seperti sundala, pelacur

November 2020 saksimendengar pertengkaran Penggugat dan Tergugat lalu Penggugatmenjerit pada malam hari dan keesokan harinya saksi bertanya kepadaPenggugat dan Penggugat mengatakan kepada saksi, Tergugatmencekik leher Penggugat dan saksi melihat sendiri leher Penggugatsampai bengkak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum ballo sampai mabukbersama temantemannya di samping rumah Penggugat dan Tergugatdan jika Tergugat mabuk, Tergugat memakimaki Penggugat dengankatakata kotor seperti sundala atau pelacur

Tklserta sering berkata kotor seperti sundala atau pelacur bahkan sesekalimemukul Penggugat, dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di atas yangtelah mempunyai kekuatan pembuktian, Majelis Hakim berkesimpulan daliyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak akhirJanuari 2021 telah terbukti bahkan tetap berpisah dan tidak pernah hidupbersama kembali Sampai sekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanketerangan

Alasan mana menurut fakta yang terungkap di persidanganternyata telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar sejak tahun 2016 dan tidak dapat didamaikan lagi dengan sebabsebab Tergugat suka berjudi dan minum minuman beralkohol serta seringberkata kotor seperti Sundala atau pelacur bahkan sesekali memukulPenggugat.

pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aminah Binti Kapto;Halaman 4, Catatan Sidang, Nomor 48/Pid.C/2020/PN BjbMembaca Surat Laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan praktekprostitusi atau menjadi pelacur

, dimana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, ia sedang menunggu tamu atau pelanggan yang akanmeminta jasanya untuk melakukan hubungan intim, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa Aminah Binti Kapto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Jalan Gajahmada II/ No. 35Kelurahan kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jembersudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5tahun); Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanPenggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diJalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan Jember Kidul KecamatanKaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 orang anak bernama ANAK I(6 tahun) dan ANAK II (5 tahun);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 08 Desember 2011 hingga sekarang inisudah 1 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Penggugat dipukulTergugat dan dihina sebagai pelacur

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Jalan Gajahmada II/ No. 35 Kelurahan kelurahan4Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember sudah mempunyai 2orang anak bernama ANAK I ( 6 tahun) dan ANAK II (5 tahun); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 08Desember 2011 hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itukarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Penggugat dipukul Tergugat dan dihina sebagai pelacur

Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut saksi merasa terhinna; Bahwa senok artinya adalah pelacur, dan mempunyai arti jelek atau hina di masyarakat; Bahwa saksi adalah seorang ibu rumah tangga dan mempunyai suami serta sudah mempunyaianak. Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, saksi merasa terhina dan malam itu juga saksimengadukan peristiwa tersebut ke Polsek Muncar.

Bahwa kakak saksi bernama Herlina Mahdalena tersebut bertempat tinggal di Bondowoso, dansaat itu ada di Muncar karena sedang menjenguk Ibunya; Bahwa kakak saksi adalah sebagai Ibu rumah tangga yang punya suami dan anak, dan bukansebagai senuk; Bahwa senuk artinya adalah pelacur, dan mempunyai arti jelek atau hina di masyarakat; Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, kemudian kakak saksi merasa terhina dan malam itujuga kakak saksi mengadukan peristiwa tersebut ke Polsek Muncar.Atas keterangan saksi

Bahwa senok artinya adalah pelacur, dan mempunyai arti jelek atau hina di masyarakat; Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, kemudian saksi Herlina merasa terhina dan malamitu juga saksi Herlina mengadukan peristiwa tersebut ke Polsek Muncar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan, karena terdakwa tidak pernahmengatakan senok kepada saksi Herlina;Dan Saksi dipersidangan menyatakan tetap pada keterangannya.4.

Bahwa senok artinya adalah pelacur, dan mempunyai arti jelek atau hina di masyarakat; Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut, kemudian saksi Herlina merasa terhina dan malamitu juga Saksi Herlina mengadukan peristiwa tersebut ke Polsek Muncar.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa merasa keberatan, karena terdakwa tidak pernahmengatakan senok kepada saksi Herlina;Dan Saksi dipersidangan menyatakan tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengajukan 4 ( Empat ) orang saksi

ngomong sama siapa lalu saksi Herlinakeluar sambil berkata malingmaling kepada terdakwa; Bahwa saksi tidak mendengar terdakwa bilang kamu senok kamu senok kepada saksiHerlina; Bahwa rumah saksi dengan tempat kejadian jauh, dan waktu itu saksi ada disitu kerena saksiakan beli rujak; Bahwa waktu kejadian saksi tidak melihat saksi Siti Nurhayati; Bahwa waktu kejadian yang ada disitu adalah terdakwa, Herlina, Hamimah, Bu Jumna danIndah; Bahwa saksi Herlina adalah bukan orang Muncar, bahwa senok artinya pelacur

pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri ( Ba'dadukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Tergugat pecemburu yang berlebihan dan kalau marah Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar seperti Anjing, Bajingan Pelacur

dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah sejak bulanMaret 2011, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan pulang kerumahorang tua Tergugat, di Desa Minjul, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat,sebelum berpisah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat yang mempunyai sifat pencemburu yangberlebihan, kala marahmarah Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti mengatakan Penggugat anjing, pelacur

Tahun 2008,Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugatsejak bulan Maret 2011, telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat Pencemburu yang berlebihan, Tergugat kalaau marah seringmengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan kepada PenggugatAnjung, Bajingan, Pelacur

SAKSI II , saksisaksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya bahwa, saksi pertama adalah ayah kandung Penggugat, saksi kedua tetanggaPenggugat, mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat ketika masih tinggal bersamadirumah orang tua Pengguagt telah sering terjadi Pertengakaran, menurut ayahPenggugat Tergugat mempunyai sifat cemburu yang berlebihan, kalau bertengkar seringmengeluarkan katakata kasar seperti Anjing, pelacur, bajingan dan sebagainaya kepadaPenggugat

padatanggal 18 Oktober 2009; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah/belum pernah hidup bersama satu rumah, telahpermah berhubungan kelamin namun belum dikaruniai anak; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai ; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret 201, telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugat pencemburu,Tergugat sering mencacimaki Penggugat dengan katakata kasar seperti katakataAnjing, pelacur

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f. Tergugat tidak pernah bisa melindungi Penggugat sebagai istrinyamanakala Penggugat di musuhi oleh saudarasaudara Tergugat;.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidakmelakukan halhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehinggakondisi rumah tangga tambahh kacau;f.

Tergugat pecemburu bahkan saudara Tergugat selalu menuduhPenggugat "pelacur" padahal Penggugat sama sekali tidak melakukanhalhal yang dituduhkan tersebutd. Tergugat seorang yang tempramental, egois dan tidak perhatiankepada Penggugat dan anak;e. Tergugat gampang termakan provokasi pihak ke3 sehingga kondisirumah tangga tambahh kacau;f.

Tergugat tidak menjalankan dengan baik kewajibannya sebagaiseorang muslim dan iman yang baik, sebab Tergugat jarangmelaksanakan sholat dan ketika di tegur oleh Penggugat, Tergugatmalah marah kepada Penggugat serta berkata kasar kepada Penggugatdengan ucapan perempuan kotor, pelacur dan Anjing.Namun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

2020/PA.PareTergugat tinggal bersama di Koskosan di Jalan Bulu Nippong, xxxxXXXXXXXX Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsekarang Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat sering marahmarah dan berkata kepada Penggugat denganperkataan anjing dan perempuan pelacur

Put.No 369/Pdt.G/2020/PA.Pare Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar di rumah koskosanmereka; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaTergugat jarang melaksanakan sholat dan ketika ditegur oleh Penggugat,Tergugat malah marah dan berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanperempuan kotor, pelacur dan anjing; Bahwa Tergugat marah jika Penggugat memegang HP Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal 2 bulan lamanya

alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sejak akhir Agustus 2015 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi disebabkan karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat jarang melaksanakan Sholat dan ketikaditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marah dan berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan kotor, pelacur

kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan berkatakasar kepada Penggugat dengan ucapan Anjing dan Pelacur

Tergugat baik dan harmonis, namunsetelah usia perkawinan berjalan lebih kurang 8bulan mulai goyah dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan Tergugat' seringmengungkit masa lalu Penggugat sebelum berumahtangga dengan Tergugat, padahal Penggugat tidakada hubungan apaapa lagi dengan apa yangdituduhkan Tergugat kepada Penggugat' lakilakiyang bernama LAKILAKI, serta Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat pelacur

Maliku selama lebih kurang 1 (satu)minggu, kEmudian pindah selama lebih kurang 8 bulankemudian kembali lagi ke Maliku;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis saja, mnamun selanjutnya goyah disebabkanPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat sering mengungkit masa Lalu Penggugat denganLakilaki lain bernama LAKILAKI serta Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti pelacur

secararesmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh alasan yang sah, maka perkara ini harusdiputus dengan contradictoir; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasan pokok karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat menuduh Penggugat mempunyai hubungankhusus dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI sertaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat pelacur

pokoknya sebagai berikut; Bahwa para saksi adalah bapak kandung dan kakakkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan selama dalam ikatanpernikahan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun namun selanjutnya goyah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan karenaTergugat telah menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan lakilaki lain yang bernama LAKILAKI dan sering mengeluarkan katakata kasarseperti pelacur

telah menemukan faktamengenaiberikut;rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan dalam ikatan perkawinan~ telahmempunyai 1 (satu) orang anak;11 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun setelahperkawinan berjalan delapan bulan, sering terjadipertengkaran karena Tergugat telah = menuduhPenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lainyang bernama LAKILAKI dan sering mengeLluarkankatakata kasar seperti pelacur

Lalu saksi sempat cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa Il Nia Aristinamenantang Saksi untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi didorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat Wahid melerai, Terdakwa II NiaAristina mengejar Kemudian memukul ke arah muka Saksi.

Lalu Saksi Korban Yeni sempat cekcok dengan saling lontardengan kata senok (pelacur) dan Terdakwa II Nia Aristina menantangSaksi Korban Yeni untuk berkelahi. Selanjutnya Saksi Korban Yenididorong Terdakwa Budi Cahyono hingga terjatuh dan saat WahidHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Bywmelerai, Terdakwa II Nia Aristina mengejar kemudian memukul ke arahmuka Saksi Korban Yeni.

;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa kemudian Saksi Hasanah bersama dengan Saksi Korban Yenikeluar dari rumah sedangkan Terdakwa II Nia Aristina memakimaki korbandan mengejar Saksi Korban Yeni kKemudian Terdakwa Budi Cahyono keluardiikuti keluarganya; Bahwa saat diluar rumah, Saksi Korban Yeni cekcok dengan salinglontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur).

Saatberada diluar rumah, Terdakwa II dengan Saksi Korban Yeni cekcok dengansaling lontar dengan kata senok (pelacur). Melihat kejadian tersebut, Terdakwa mendorong Saksi Korban hingga terjatuh kemudian Saksi Wahid melerai,namun Terdakwa II Nia Aristina mengejar dan memukul muka Saksi KorbanYeni.

(koq bisa bilang istri saya sundel(pelacur)) dan terdakwapun menjawab wanen cai?!! (berani kamu)kembali dijawab oleh saksi WAYAN SATRIQ Banil!!

(koq bisa bilang istrisaya sundel (pelacur)) dan terdakwapun menjawab wanen cai?!! (beranikamu) kembali dijawab oleh suami saksi Banil!!

/Kab.Buleleng, awalnya saksi sedang dudukduduk bersama terdakwa di teras rumah membeli sayur rambanan yanglewat didepan rumah ; Bahwa oleh karena sayur tersebut rasanya pedas lalu terdakwa meludah danpada saat itu saksi Komang Santiani baru saja lewat didepan rumah ; Bahwa saksi Komang Santiani langsung meludah dan mengatakan cicingpirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki), yang menurut saksi ditujukankepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan

Bahwa tibatiba saksi Komang Santiani langsung meludah dan mengatakancicing pirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki) kepada terdakwa ; Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwa membalasdengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksi Komang Santiani pergidan tidak lama kemudian Komang Santiani datang bersama suaminya yakniWayan Satria ; Bahwa saat itu Wayan Satria menantang berkelahi dan Komang Santiani terusberkata kotor sehingga terdakwa menampar pipinya, kemudian

/Kab.Buleleng, awalnya terdakwasedang duduk duduk bersama anggota keluarga di teras rumah membelisayur rambanan yang lewat didepan rumah ;Bahwa ketika itu saksi Komang Santiani lewat didepan rumah terdakwadan terdakwa sempat meludah sehingga saksi Komang Santiani ikutmeludah dan mengatakan cicing pirate sundel muani (anjing pelacur lakilaki) kepada terdakwa ;Bahwa atas katakata saksi Komang Santiani tersebut, terdakwamembalas dengan mengatakan : cicing pirate sundel luh, lalu saksiKomang Santiani

Sekupang Kota Batam, tiba tiba terdakwa AMBROSIA datang Bersama 1 (Satu) orang laki laki temananaknya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan berhentitepatnya di depan toko bangunan tersebut lalu terdakwa langsung masukkedalam toko bangunan tersebut. tidak lama kemudian terdakwa keluardari dalam toko dan langsung mengatakan Hoi Pelacur, Lonte, perempuanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmsundal kau lalu saksi korban ORANCE FINA menjawab mamak, mulutkau itu seperti itu, pantasan

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari toko tanpa alasanyang jelas dan mengatakan saksi hoi pelacur, lonte, perempuan sundalkau, lalu saksi menjawab mamak, mulut kau itu seperti itu, pantasansuami kau kasih tinggalkan kau jadi janda.

Kemudian terdakwamengatakan hal yang sama yaitu pelacur, lonte, perempuan sundal,setelah itu saksi mengatakan mungkin mamak sudah biasa jadi pelacur,lonte, sundal, makanya gampang kali mamak katakan saksi seperti itu.Kemudian terdakwa makin mendekati saksi yang sedang duduk lalu tibatiba terdakwa langsung mengambil salah satu batu bata merah ditumpukan depan toko bangunan tersebut, tanpa basi basi terdakwalangsung memukul saksi dengan menggunakan batu bata merah tersebutke arah kepala, akan tetapi

Tidak lama kemudian saksi menyusul terdakwa ke tempatkerja Suami korban oleh karena saksi kwatir akan terjadi apaapaterhadap terdakwa.Bahwa setibanya saksi di samping toko bangunan tersebut yangjaraknya + 10 meter dan terhalang mobil yang sedang terpakir disamping, Tidak lama kemudian saksi terdengar teriakan dari terdakwahol pelacur, lonte, perempuan sundal kau terhadap korban secaraberulang kali lalu saksi melihat terdakwa dan korban saling menarikrambut kemudian terjadilah keributan tersebut.

Sekupang Kota Batam, tiba tiba terdakwa AMBROSIA datang Bersama 1 (satu) orang laki lakiteman anaknya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor danberhenti tepatnya di depan toko bangunan tersebut lalu terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmlangsung masuk kedalam toko bangunan tersebut. tidak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam toko dan langsung mengatakan Hoi Pelacur,Lonte, perempuan sundal kau lalu saksi korban ORANCE FINAmenjawab mamak, mulut kau itu seperti itu,

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan April 2008 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;10.11.Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatsering cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur,kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah dan

Bahwa sejak bulan April 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta, padahalPenggugat jarang keluar rumah namunTergugat tetap cemburu dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat, terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu itu Tergugatmenyangka Penggugat bersama lakilaki lain padahal Penggugat waktu tidak keluarrumah namun Tergugat tidak mau terima dan marahmarah

Bahwa sejak April 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburu buta dan mengatakanPenggugat pelacur, kadang tanpa sebab Tergugat langsung marahmarah danmencaci maki Penggugat;d.

bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwasemula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat bahagia dan harmonis namun sejak April2008 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah: Tergugat cemburu buta, padahal Penggugat jarang keluar rumah, hal ini sudah saya jelaskankepada Tergugat namunTergugat tetap cemburu dan mengatakan Penggugat pelacur