TANAMAN telah terbuktisecara sah menurut hukumAd.3 UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun2009 dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa membelinarkotika,menjual narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

JENIS TANAMAN telahterbukti menurut hukum.UNSUR SECARA TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Undang Undang No.35 tahun 2009 = dinyatakan bahwa untuk mempergunakan,menyimpan,menguasai narkotikaharuslah terlebih dahulu mendapat ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa makna dari ketentuan tersebut bahwa memilikinarkotika,menguasai narkotika ataupun penggunaannya ,menyimpan, memiliki ataumenguasai Narkotika dalam arti luas tidak dibenarkan secara sembarangan

Bahwa dari saat itu juga tergugat selalu menjaga handphonnya agartidak lagi di taruh tempat yang sembarangan seakanakan ada hal yangdisembunyikan;7. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran itu terjadi padatanggal 04 Juli 2020 ketika penggugat mendapati terguggat sedangbersama sama dengan wanita lain di dalam rumah dan wanita tersebutberalasan Cuma sekedar berbelanja di kios milik tergugat dan penggugat;8.

Tergugat juga sangat pencemburu denganPenggugat, tidak jarang Tergugat sembarangan menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain tanoa dasar dan alasan,Penggugat tentu saja marah sehingga terjadi lagi pertengkaran,akan tetapi nyatanya diketahui Tergugatlah yang selingkuh bahkanberkalikali hal itu membuat Penggugat sangat kecewa denganTergugat;Bahwa Tergugat juga suka pergi ketempattempat hiburan malamdan minumminuman keras, Penggugat sering menegur danmelarang Tergugat, tetapi Tergugat marahmarah

Pembanding menulis sembarangan dengan mengatakan Terbandingumur 37 tahun, Saya merasa dihina / dilecehkan dengan penulisantersebut. Mohon yang Mulia Majelis Banding menyikapi dengan seadiladilnya. Saya merasa tersinggung dengan penulisan tersebut. Penulisanyang sembarangan lainnya ada di hal 4 baris kelima dari atas. PutusanPengadilan Negeri tertanggal 9 Desember 2014 yang sebetulnya 31Oktober 2014 ;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 119/PDT/2015/PT YYKIl.

perbuatan dan dampakatau akibat dari perbuatan itu sendiri;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 347/Pid.B/2019/PN PaluMenimbang, bahwa fakta hukum sebagaimana diuraikan diatas, bahwaterdakwa Pikri pada bulan Juli 2018 sekitar pukul 18.30 Wita di Jalan TangguUtara Birobuli Utara Kecamatan Palu Selatan, terdakwa bertemu dengan saksiZainal menyatakan bahwa saksi Fathunnas adalah Pongko yang berarti memilikiilmu hitam, dan atas perkataan terdakwa tersebut, saksi Zainal mengingatkankepada terdakwa agar jangan sembarangan

Selanjutnya padabulan dan tahun serta tempat yang sama seperti tersebut diatas, terdakwamenyampaikan kepada saksi Juminto bahwa keluarga terdakwa dengan istriterdakwa maupun diantara anakanak terdakwa sering bertengkar, karenadigunagunai saksi Fathunnas;Menimbang, bahwa perbuatan yang dituduhkan terdakwa kepada saksiFathunnas, terdakwa telah diingatkan saksi Juminto maupun saksi Zainal yangmana perbuatan terdakwa tersebut adalah tidak benar dengan mengatakanjangan sembarangan menuduh orang, akan

Pinang ranti kec. makasar jakarta Timur,setelah dalam peijalanan menujuketemanya tersebut sabu yang sebelumnya terdakwa kantongi terdakwa simpan/taruh didekat terdakwa menyetir setelah sampai kemudian terdakwa turun dari mobil pada saatitulah terdakwa terdtangkap oleh petugase Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;e Benar bahwa terdakwa

Pinang ranti kec. makasar jakarta Timur,setelah dalam perjalanan menujuketemannya tersebut sabu yang sebelumnya terdakwa kantongi terdakwa simpan/taruh didekat terdakwa menyetir setelah sampai kemudian terdakwa turun dari mobil pada saatitulah terdakwa ditangkap oleh petugasBenar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak

Pasar Rebo Jakarta Timur, terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Benar shabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai sendiri ;Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk membeli dan ataumenggunakan shabu dimaksud ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwa, serta

Pasar Rebo Jakarta Timur, terdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ;Benar shabu tersebut adalah untuk terdakwa pakai sendiri ;Benar, terdakwa mengetahui bahwa pemakaian shabu sembarangan dilarang dalamperaturan, dan terdakwa mengetahui juga kalau menggunakan narkotika harus ada izindari yang berwenang atau harus melalui dokter ;Benar bahwa terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang untuk membeli dan ataumenggunakan shabu dimaksud ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana tersebut diatas,

mendapatkankeuntungan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan mengedarkan pupuk organiktersebut tidak sesuai dengan label dan standar mutu yang tertera dalamkemasan yang ditetapbkan pemerintah dan juga Terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membuat maupun memproduksi pupuk organik tersebut ;Bahwa berdasarkan keterangan ahli menerangkan bahwa pembuatanpupuk organik yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai karena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan

mendapatkankeuntungan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa dalam memproduksi dan mengedarkan pupuk organiktersebut tidak sesuai dengan label dan standar mutu yang tertera dalamkemasan yang ditetapbkan pemerintah dan juga Terdakwa tidak memiliki ijinuntuk membuat maupun memproduksi pupuk organik tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan ahli menerangkan bahwa pembuatanpupuk organik yang dilakukan oleh Terdakwa tidak sesuai karena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan

Kapur 2 % ;Bahwa cara pembuatan pupuk organik di lokasi tersebut tidak benarkarena bahanbahan yang digunakan atau dicampur sembarangan, yangseharusnya diutamakan pupuk kandang 80 83 % ;Bahwa pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasan pupuk Anorganiksehingga tidak sesuai dengan label yang tertera dalam kemasan ;Bahwa oleh karena pupuk organik tersebut dikemas dalam kemasanpupuk Anorganik dan tidak sesuai dengan label kemasan, sehingga dapatdikenai Pasal 60 ayat (1) huruf f UU No. 12 Tahun 1992 Tentang

Dokumen Akta Pengikatan untuk jual beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus2016 Notaris secara sembarangan menentukan tanggal perikatan yangtidak sesuai dengan penandatanganan dengan transaksinya pada tahun2016 sedangkan penandatanganan transaksinya pada bulan Septembertahun 2018.b.

Menunjuk AktaPengikatan Jual Beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus 2016 tersebut diatasdibuat tidak sebagaimana mestinya, datadata yang diberikan tidaksebagaimana adanya yaitu penandatanganan di tahun 2018 tetapiHalaman 29 dari 55 Putusan Gugatan Nomor 100/Pdt.G/2020/PN Cbikenyataannya didalam minuta akta disebutkan ditandatangani padatanggal 31 Agustus 2016, sehingga dengan demikian Notaris meletakkantanggal secara sembarangan bentuknya sehingga dapat dibatalkan; Dengan memperhatikan syarat subyektif

Dengan demikian Penggugattelah tepat meletakkan tanggal secara sembarangan bentuknya sehinggadapat dibatalkan; Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya, cakap untuk membuat suatuperjanjian, dan syarat obyektifnya obyek tanahnya harus jelas dan suatusebab yang halal atau yang diperbolehkan.

Menunjuk AktaPengikatan Jual Beli Nomor 54 tanggal 31 Agustus 2016 tersebut diatasdibuat tidak sebagaimana mestinya, datadata yang diberikan tidaksebagaimana adanya yaitu penandatanganan di tahun 2018 tetapikenyataannya didalam minuta akta disebutkan ditandatangani padatanggal 31 Agustus 2016, sehingga dengan demikian Notaris meletakkantanggal secara sembarangan bentuknya sehingga dapat dibatalkan;Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya

Dengan demikian Penggugattelah tepat meletakkan tanggal secara sembarangan bentuknya sehinggadapat dibatalkan;Dengan memperhatikan syarat subyektif dalam Pasal 1320 BW yaitusepakat mereka yang mengikatkan dirinya, cakap untuk membuat suatuperjanjian, dan syarat obyektifnya obyek tanahnya harus jelas dan suatusebab yang halal atau yang diperbolehkan.

persidangan, meskipunsecara singkat, baik dalam duduk perkara maupun dalam pertimbangan hukum,sehingga karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menambahkanpertimbangan hukum yang berkaitan dengan penilaian terhadap keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang halaman 14 sampaidengan halaman 21, bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugat minumminuman keras dan mabuk serta berteriakteriak sembarangan

berawal ketikaTerdakwa bertemu dengan Saksi NURHAEDA di pasar, kemudian Terdakwaberkata dengan suara keras kepada Saksi NURHAEDA sampaikan kepadaDARMAWATI pergi ambil pakeannya dirumah saya karena dia cun uang saya,Halaman 1 Dari 5 Put.No.101/PID/2016/PT KDIberapa dukun saya datangi semuanya mengatakan teman baik saya yangambil (Saksi korban DARMAWATI) akan tetapi Saksi NURHAEDA menjawab jangan harap saya sampaikan karena saya tidak urus yang begituan kitamoyang urus karena temanta ji janganki sembarangan

UndangUndang Dasar Negara Kesatuan Republik IndonesiaTahun 1945;Tidak adanya/tidak dapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh JaksaPenuntut Umum terkait kebenaran Materiil dengan Pasal yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasal yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum tidak terpenuhi;Bahwa pada saat kemarau, khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalanraya, sering juga disebabkan karena kelalaian manusia yang membuang putungrokok yang masih menyala api rokoknya yang dibuang sembarangan

Puntung rokok yang dibuang sembarangan seringkalimenjadi penyebab kebakaran, apalagi kalau angin kencang makapuntung rokok itu segera menjadi bara, jelas warga Takengon itu.Sudah menjadi kebiasaan pengendara mobil atau sepeda motor yangmelewati jalan raya, puntung rokoknya dilempar ke semaksemak dipinggir jalan. Kebiasaan warga atau perokok yang melempar puntungrokok ke semak belukar cukup mengkhawatirkan.

Terjadinya suatu peristiwa kebakaran hutan tidaksepenuhnya akibat ulah manusia, faktor alam yang meliputi cuaca juga sangat menentukan terjadinya hal tersebut. namun, dalam beberapakasus yang terjadi, faktor tersebut disebabkan karena Sambaran petir,Aktivitas Vulkanis, Ground Fire, Kecerobohan Manusia (Kecerobohanmanusia seperti membuang puntung rokok secara sembarangan bisamengakibatkan kebakaran hutan.

Kebakaran hutan kini sudah sering terjadi khusunya di hutan dan lahangambut Indonesia, mulai dari Pulau Sumatera hingga Kalimantan.Banyak faktor penyebab terjadinya kebakaran hutan dan lahan gambut seperti contohnya yang paling sering terjadi adalah akibat dari musimkemarau dan akibat aktivitas manusia seperti membuang puntung rokokyang menyala secara sembarangan sampai aktivitas perburuan babihutan yang menggunakan bom sebagai penjebak.

Saksi31GALOH Binti ASMUNI yang disumpah di depan Persidangan, dan tidak adanya/tidakdapat dibuktikannya PETUNJUK yang jelas oleh Jaksa Penuntut Umum terkait kebenaranMateriil dengan Pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga unsur Pasalyang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi, serta pada saat kemarau,khususnya lahan/hutan yang berada disekitar jalan raya, sering juga disebabkan karenakelalaian manusia yang membuang putung rokok yang masih menyala api rokoknya yangdibuang sembarangan

kemudian terdakwa Il berpurapura menanyakan lokasipesantren yang paling besar yang ada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksikorban " maaf Pak saya tidak tahu " kemudian terdakwa Il mengatakan kepadasaksi korban bahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit Umum MuaraEnim dan membutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah)lalu terdakwa Il mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an Istambul) dari sakucelannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata, " bu barangini bukan barang sembarangan

IlSUBARI berpurapura menanyakan lokasi pesantren yang paling besar yangada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksi korban " maaf Pak saya tidaktahu" kemudian terdakwa Ill SUBARI mengatakan kepada saksi korbanbahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit Umum Muara Enim danmembutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) laluterdakwa Il SUBARI mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an Istambul) dari sakucelannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata, "bubarang ini bukan barang sembarangan

Il SUBARI berpurapura menanyakan lokasipesantren yang paling besar yang ada di Muara Enim, dan dijawab oleh saksikorban " maaf Pak saya tidak tahu" kemudian terdakwa Il SUBARI mengatakankepada saksi korban bahwa neneknya sedang dirawat di Rumah Sakit UmumMuara Enim dan membutuhkan biaya sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) lalu terdakwa Il SUBARI mengeluarkan Alqur'an kecil (Qur'an lstambul)dari saku celannya dan menawarkannya kepada saksi korban sambil berkata,"bu barang ini bukan barang sembarangan

Termohon, sering berbicara sembarangan yangmenimbulkan percekcokan;Halaman 2 dari 33 Halaman Putusan No.306/Pdt.G/2020/PA.Pkb4.5. Termohon, sering tidak menghargai' serta tidakmenghormati Pemohon;4.6. Termohon, sering mencaci maki Pemohon;&.

Pemohonlah yang sering bicara sembarangan;3.6.Pemohonlan yang sering merendahkan dan tidakmenghormati Termohon selaku isteri dan iobu dari anakanaknya;3.7. Pemohonlah yang sering mencaci maki Termohon;5.

Tidak pernah berbicara sembarangan yang menimbulkanpercekcokan.6. Dan tidak pernah juga sekalipun mencaci maki maupunmerendahkan Pemohon.Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraian tersebut di atas, makadengan Termohon memohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraini, agar memeriksa dan memutus perkara cerai talak ini dengan amarputusan sebagai berikut:1.

yang padapokoknya menyatakan bahwa proses mediasi antara Pemohon dan Termohontidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang menjadidalil pokok dari permohonan Pemohon adalah bahwa Pemohon mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon dengan alasanTermohon egois serta mementingkan dirinya sendiri, Termohon sering marahmarah kepada Pemohon, Termohon selalu tidak terima apabila dinasehati olehPemohon, Termohon sering berbicara sembarangan

umur 20 tahun, saat ini ikut bersamaPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan

Putusan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.MORTB Bahwa Saat ini kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi sejak tahun 2019; Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi karena Tergugat suka meminum minuman keras dan mabukmabukan serta mengancam Penggugat denga katakata yang tidaksopan; Bahwa saksi lebih dari dua kali melinat Tergugat mabukmabukan,saksi melihat dan mendengar Tergugat berbicara sembarangan danmencium bau minuman dari Tergugat; Bahwa Tergugat sering

Bahwa yang benar adalah Pertengkaran, perselisihan dan hubungan suami istriantara Pemohon dan Termohorq dikarenakan disebabkan oleh halhal sebagaiberikut;a.Bahwa Pemohon adalah orang yang berwatak sembarangan, cenderung semaugue dan pola hidup yang tidak tertata( tidak teratur);. Bahwa seme4iak ayah (orang tua) Termohon meninggal dunia, Pemohon jarangsekali berada di rumatu padahal kondisi rumah tangga sangat membutuhkanseorang pimpinan/kepala rumah tangga;.

tidak benar dan secara tegas Termohon tolak atas dalildalil Pemohon padaposita Nomor 7: Pemohon berusaha membangun komunikasi dengan Termohonyang bertujuan untuk memperbaiki rumah tangga dengan Tennohon, tetapiTermohon sama sekali tidak ada nlatan untuk memperbaiki hehidupan rumahtangga , dSt..,........... jeeees :12.Bahwa yang benar adalah sebaliknya Termohon sering kali mengajak komunikasiPemohon untuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, akan tetapiPemohon yang sering kali cenderung sembarangan

W 200 iwarna putih kombinasi orange beserta sim card nomor 0877565126896dan uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat initermasuk dalam jenis obat keras;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan

Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannya harusdengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obat karena obat initermasuk dalam jenis obat keras;e Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yangmemiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik, pedagangbesar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkan obattersebut; e Bahwa pil dobel L bila dikonsumsi berlebihan dan tidak sesuai petunjuk danpengawasan dokter

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badanyang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik,pedagang besar farmasi, sehingga tidak bisa orang sembarangan mengedarkanobat tersebut; . Bahwa benar para terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam hal obatobatan,karena terdakwa hanya lulusan SMP dan pekerjaannya adalah serabutan (tukang.

menyatakanbersedia berdamai dan hidup bersama kembali dengan Tergugat dengan syaratTergugat mau mengubah tiga sikapnya, yaitu: Tergugat tidak akan berjudi lagi; Tergugat akan memberikan nafkah yang wajar kepadaPenggugat; Tergugat tidak akan menyakiti jasmani Penggugat di saatberhubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap' persyaratan tersebut, Tergugatmenyatakan menyanggupinya dan akan mengubah sikapnya, dan Tergugatjuga meminta agar Penggugat menjadi istri yang baik dan tidak meninggalkanrumah sembarangan

Kemudian sekira pukul 20.55 wibpada saat 1 Unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam tanpaHal. 3 Putusan No.692/Pid.B/2012/PN.SgtNomor Polisi yang dikendarai oleh Marsum berjalan melintas dari arahDusun Jebu Darat yang hendak menuju ke arah Parit Tiga seketikamenabrak bagian belakang Alat berat jenis Finisher Merk Sumitomowarna Kuning yang diparkirkan sembarangan oleh Terdakwa tersebut,tanpa ada ramburambu atau penerangan bagi pengendara lain untukmelihat kendaraan yang sedang berhenti, yang mengakibatkanMarsum

Kemudian sekira pukul 20.55 wibpada saat 1 Unit sepeda motor Yamaha RX King warna Hitam tanpaNomor Polisi yang dikendarai oleh Marsum berjalan melintas dari arahDusun Jebu Darat yang hendak menuju ke arah Parit Tiga seketikamenabrak bagian belakang Alat berat jenis Finisher Merk Sumitomowarna Kuning yang diparkirkan sembarangan oleh Terdakwa tersebut,tanpa ada ramburambu atau penerangan bagi pengendara lain untukmelihat kendaraan yang sedang berhenti, yang mengakibatkanHal. s Putusan No.692/Pid.B

tersebut karena merasa sakithati Karena pada tahun 2003 saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1702/Pid.B/2017/PN Lbpmelempari rumah mertua dan juga mendorong mertua Terdakwa sehinggajatuh dan tidak sadarkan diri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadiTrauma dan mengalami stroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksi korban Rinto ManuelSitumorang, agar tidak berperilaku dan berbicara sembarangan

pengancaman tersebut karena merasa sakithati karena melakukan pengancaman tersebut karena pada tahun 2003saksi korban Rinto Manuel Situmorang pernah melempari rumah mertuadan juga mendorong mertua Terdakwa sehingga jatuh dan tidak sadarkandiri yang menyebabkan mertua Terdakwa menjadi Trauma dan mengalamistroke ringan ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan Pengancaman tersebutadalah untuk menggertak dan menakut nakuti saksi korban Rinto ManuelSitumorang, agar tidak berperilaku dan berbicara sembarangan