disuatu tempat yangsetidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lembata,melakukan penganiayaan terhadap saksi GABRIEL LEBE OLEONA aliasGABRIEL, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL bertemu Terdakwa lalusaksiGABRIEL LEBE OLEONA alias GABRIEL datang menghampiri Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa dengan berkata kau cerita adik saya (bernama FRANS)lari sembunyi

MAJOLELAONA, sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 30 Mei 2011,sekitar pukul 14.00 Wita di pinggir pantai Lamalera A, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata ;Bahwa pada hari senin tanggal 30 Mei 2011 sekitar pukul 14.00 Wita saksipulang dari melaut dan saksi melihat Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian saksi mendekati Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa kau cerita adik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi

Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00 Wita,pada saat itu Terdakwa sedang memperbaiki jaring dipinggir pantai,kemudian Terdakwa melihat perahu korban datang bersama dengantemantemannya, selanjutnya Terdakwa membantu menarik perahu yangditumpangi korban ke darat ;e Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergi meninggalkanperahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban, setelah berdekatankorban bertanya kepada Terdakwa kau cerita adik kalau saya yangbernama Frans lari sembunyi

Senin tanggal 30 Mei 2011, sekitar pukul 14.00Wita, pada saat itu korban pulang dari melaut dan Terdakwasedang memperbaiki jaring dipinggir pantai, kemudian setelahmelihat perahu korban datang bersama dengan temantemannya,Terdakwa membantu menarik perahu yang ditumpangi korban kedarat ;Bahwa setelah perahu sampai di darat Terdakwa pergimeninggalkan perahu tersebut dan kemudian diikuti oleh korban,setelah berdekatan korban bertanya kepada Terdakwa kau ceritaadik kalau saya yang bernama Frans lari sembunyi

TARYANTOHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsmendorong saya sampai saya terjatun ke lantai dan kemudianmembekap mulut saya dengan tangannya, namun saya tetap berteriakdan banyak warga datang kemudian langsung lari kebelakang menuju kekamar untuk sembunyi kemudian langsung diamankan oleh wargaselanjutnya saya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wanasari ;Bahwa Yang mengetahui kejadian tersebut ada 2 (dua) orang yaituSaudara SUTOMO dan Saudara MASRON masih tetangga rumah ;Bahwa

TARYANTO langsung lari kebelakang menuju kekamar belakang untuk sembunyi kemudian langsung diamankan olehwarga ;Bahwa Awalnya ketika saya saya pulang kerumah lalu saya bersihbersih rumah dan ketika mau mengambil sapu tibatiba diruang tengahada seseorang yang memakai penutup wajah dan mendekati saya laludia merasa panik setelah kepergok saya lalu dia langsung berusahakeluar rumah lewat pintu depan namun pintu terkunci selanjutnya sayaberteriak maling dan kemudian saya menarik kaos penutup wajahternyata

18 September 2016, sekira pukul 23.45saya sedang;berada di rumah saya di depan rumah lbu SAODAHsetelah itu saya tiba tiba mendengar ada suara teriak minta tolong darirumah lbu SAODAH lalu saya melihat dari luar rumah lbu SAODAHternyata di ruang tamu di dalam rumah lbu SAODAH sedang di bekapmulutnya dalam keadaan Ibu SAODAH berada dilantai kKemudian Sadr.TARYANTO lari ke arah belakang kemudian Ibu SAODAH membukakanpintu kKemudian saya masuk bersama warga dan mencari pelaku,ternyata pelaku sedang sembunyi

saya menuju toko Ibu SAODAH tersebutdengan jalan kaki kemudian saya ditoko Ibu .SAODAH membeliminuman segar aleale dengan posisi saya didepan warung sambilmenunggu dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan saya, selanjutnyasekira pukul 21.00 Wib saya masuk kerumah lbu SAODAH lewatpintu toko yang terbuka dan Ibu SAODAH tidak memperhatikan sayamasuk rumahnya karena lbu SAODAH lagi melayani pembeli ditokonya selanjutnya saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong untuk sembunyi

saya melarikan diri kebelakang masuk kamar danHalaman17 dari 29 Putusan Nomor 137/ Pid.B /2016/ PN Bbsbersembunyi di bawah kasur tetapi tidak lama warga masukmengeledah kamar tersebut dan menemukan saya dibawah kasurkemudian saya diamankan dan dibawa keluar oleh warga selanjutnyatidak lama petugas kepolisian dari Polsek Wanasari datang dan sayadiamankan oleh Polisi ;Bahwa Setelah saya masuk ke rumah lbu SAODAH tersebutkemudian saya masuk ke sebuah kamar kosong dan kemudian sayadikamar tersebut sembunyi

perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi

perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan di Manado; Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di messDesa XXXX Selatan, Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten HalmaheraUtara; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon semula hidup rukun dan harmonis,namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat secara langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena pernikahantersebut dilaksanakan secara sembunyi

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon tersebut padapokoknya menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus yang disebabkan pernikahanPemohon dan Termohon dilaksanakan secara sembunyi tanpa persetujuan danmelibatkan keluarga Pemohon, dan keduanya kini telah berpisah tempat tinggalselama 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa

Bahwa pada sekitar Tahun 2006 menjadi awal mula keretakan rumahtangga Pemohon dan Termohon, hal ini disebabkan : Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyi ketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak jelas. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon. Termohon selalu mentangmentang kepada Pemohon dengantidak menghormati Pemohon sebagai suami. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.

Termohon sering telephon dengan orang lain secara sembunyi sembunyiketika ditanya oleh Pemohon selalu marah marah tidak Jelas.b. Termohon sering keluar rumah tanpa ijin dari Pemohon.c. Termohon' selalu. mentangmentang kepada Pemohon dengan tidakmenghormati Pemohon sebagai suami.d. Termohon sering menantang Pemohon untuk segera diceraikan.e.

Bahwa dalam perjalan rumah tangga Pemohon dan Termohon setelahpindah dan menetap di Tumpang, perselisihan demi perselisinan kerapterjadi, Pemohon merasakan Termohon tidak berlaku jujur dan mainsembunyi sembunyi dalam banyak hal.5. Bahwa pada pertengahan tahun 2017 atas permintaan Termohon,Pemohon dan Termohon pindah tempat tinggal kembali ke rumah orang tuaTermohon. Kepindahan ini tidak lain karena Termohon secara diam diamtanpa seijin Pemohon telah mengontrakan rumahnya.

hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Pemohon merasakan Termohon tidak berlakujujur dan main sembunyi

sembunyi dalam banyak hal;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 27 Agustus 2003 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat

yang mirip ASEP HARYANTOSUNGKAWA (yang selanjutnya dikenal bernama saksi HERI AGUSTIAN)secara membabi buta dan mengenai tangan kanan (jari jempol) sebanyak 1(satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu), selanjutnya keluarlahsaksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumah lalu terdakwakembali menyabetkan goloknya secara membabi buta dan mengenai kepalasaksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA kemudian saksi ASEP HARYANTOSUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalam rumah danmengunci pintu rumah untuk sembunyi

dalamrumah untuk mengambil sebuah golok dan mengejar serta menyabetkangoloknya kepada orang yang mirip ASEP HARYANTO SUNGKAWA(yang selanjutnya dikenal bernama saksi HERI AGUSTIAN) secaramembabi buta dan mengenai tangan kanan (jari jempol) sebanyak 1(satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu), selanjutnyakeluarlah saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumah laluHARYANTO SUNGKAWA kemudian saksi ASEP HARYANTOSUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalam rumah danmengunci pintu rumah untuk sembunyi

yangmirilp ASEP HARYANTO SUNGKAWA (yang selanjutnya dikenal bernamasaksi HERI AGUSTIAN) secara membabi buta dan mengenai tangan kanan(jari jempol) sebanyak 1 (satu) kali dan kaki sebelah kanan sebanyak 1 (satu),selanjutnya keluarlah saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA dari dalam rumahlalu terdakwa kembali menyabetkan goloknya secara membabi buta danmengenai kepala saksi ASEP HARYANTO SUNGKAWA kemudian saksiASEP HARYANTO SUNGKAWA dan saksi HERI AGUSTIAN lari ke dalamrumah dan mengunci pintu rumah untuk sembunyi

Setelah selesai terdakwa dan saksi RITA MAESAROHbinti JUNAEDI sempat ngobrol namun tibatiba ibu saksi RITA MAESAROH bintiJUNAEDI memanggil saksi RITA MAESAROH binti JUNAEDI mendengar suara ibusaksi RITA MAEAROH binti JUNAEDI, terdakwa kemudian langsung sembunyi dibalik pintu kamar namun terdakwa ketahuan oleh orang tua saksi RITA MAESAROHbiuti JUNAEDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa selaput dara korban sudah tidak ada/robekdikarenakan tekanan benda tumpul sebagaimana Visum Et Repertum NomorVER/445

selanjutnya menciumi bibir dan payudara saksi hingga samasama terangsang ;Bahwa setelah saling berciuman hingga samasama terangsang terdakwakemudian memasukkan kemaluan terdakwa yang sudah tegang kedalamlubang kemaluan saksi lalu digerakkan naik turun keluar masuk ;Bahwa sperma terdakwa dikeluarkan diatas perut saksi dan saksipun ikutrnerasakan kepuasan ;Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatiba ibu saksi rnemanggil saksi untuk masak dan beli sayur ;Bahwa terdakwa kemudian sembunyi

saksi, terdakwa membenarkannya ;Saksi SUMIYATUN :Bahwa benar saksi selaku Ibu saksi RITA MAESAROH ;Bahwa benar tangga 24 Juni 2013 ketika akan masak saksi membangunkanRITA MAESAROH dan segera untuk memasak ;Bahwa benar saksi pernah cerita ke suami saksi bahwa tadi malam ketika buangair kecil saksi melihat ada orang jongkok disamping rumah ;Bahwa benar karena takut saksi langsung masuk rumah dan langsung tidur ;Bahwa benar ketika RITA MAESAROH masak saksi masuk kedalam kamardan melihat terdakwa sembunyi

dalam ;e Bahwa terdakwa selanjutnya menciumi bibir dan payudara saksi RITAMAESAROH hingga samasama terangsang, terdakwa kemudian memasukkankemaluan terdakwa yang dalam keadaan tegang kedalam lubang kemaluan saksiRITA MAESAROH dan digerakkan keluar masuk sekitar 5 menit hinggaterdakwa mengeluarkan sperma diatas perut saksi RITA MAESAROH ;e Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatibaibunya memanggil saksi RITA MAESAROH untuk masak dan beli sayur ;e Bahwa terdakwa kemudian sembunyi

Bahwa setelah selesai terdakwa dan saksi sempat ngobrol namun tibatibaibunya memanggil saksi RITA MAESAROH untuk masak dan beli sayur, kemudianterdakwa sembunyi dibalik pintu sedangkan saksi RITA MAESAROH keluar dari kamar,namun tidak beberapa lama kemudian ibu RITA MAESAROH masuk kamar danmenemukan saksi dibalik pintu kamar saksi RITA MAESAROH.

setelah itu Terdakwa mengambilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Bekmesi PS 150 setelah itu Terdakwa mencongkel jendela samping lalumasuk kedalam pondok dan keluar melalui jendela serta membawasebuah Aki; Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018sekira pukul 19.00 WIB saat itu saksi Sedang berada dipondok dan saatitu juga saksi ada mendengar suara motor masuk kearah pondok lalusaksi berdiam dan segera keluar dari pondok lalu mengunci pondoktersebut dari luar lalu saksi sembunyi

MH328D30CBJ8945 dan nomor mesin : 28D2894228 sertanomor polisi KB 2994 TG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekira pukul 19.00WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebun sawit miliksaudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suara sepedamotor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluar danmengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi

pertama,1989, halaman 14).Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan Barang Sesuatu adalahsesuatu benda apa saja yang memiliki nilai ekonomis dan dapat menjadi objektindak pidana.Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi

dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsur ini yaitu dua orangatau lebih yang semuanya bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan ;Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi

palsuMenimbang bahwa, terhadap unsur ini adalah bersifat alternatifsehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka perbuatan terdakwatersebut telah terpenuhi atas unsur ini ;Menimbang bahwa, pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2018 sekirapukul 19.00 WIB, pada saat saudara Bahrun sedang berada di pondok kebunsawit milik saudara Ahi Munandar, saudara Bahrun mendengar ada suarasepeda motor masuk ke arah pondok, kemudian saudara Bahrun segera keluardan mengunci pintu pondok kemudian saudara Bahrun sembunyi

Bahwa Termohon berstatus janda cerai, tetapi tidak ada Akta Cerai, danperkawinan dilaksanakan secara sembunyi karena perkawinan tidak direstuioleh keluarga Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya

Wiporang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isiri, dinikah kanoleh imam setempat, tidak dihadiri oleh wali yang dan tidak ada saksi nikah,Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon bahwaperkawinannya dilaksanakan secara sembunyi karena tidak direstui olehkeluarga Termohon dan tidak ada wali nikah yang sah dan tidak dihadiri pulaoleh saksi nikah, maka Majelis berpendapat bahwa perkawinan

Apt. ternyata 1(satu)paket ganja yang Terdakwa simpan di celana bagian belakang seberat 0.76 gram, sisacontoh seberat 0.45 gram yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini, hasilnya adalahpositif termasuk narkotika golongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara aquo dalam mempergunakanganja yang ingin memcoba secara sembunyi sembunyi, cara modusnya Terdakwa tidakmemakai standar pelayanan kesehatan yang ditentukan oleh Undang undang karenaNarkotika yang dapat dijadikan untuk

pula digunakan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan teknologi, Reagensia, diagnostik serta reagensia laboratorium, melainkanuntuk dipergunakan sendiri dengan jalan cara dilinting daun ganja dan dicampur dengantembakau rokok merek Marlboro, lalu dilinting menggunakan kertas papier merek Masbrandkemudian setelah jadi Intingan ganja seperti batang rokok, lalu Terdakwa membakarujungnya menggnakan korek api selanjutnya oleh Terdakwa diisap asapnya layaknyamerokok, dan mengisapnya secara sembunyi

sembunyi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk mempergunakan Narkotikagolongan (satu) dalam bentuk tanaman yang dalam hal ini berupa ganja haruslahmemperoleh izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter ternyata syaratadanya izin dari Menteri Kesehatan atau rekomendasi dari Dokter tidak dapat ditunjukan olehTerdakwa, sehingga dengan demikian Terdakwa mempergunakan ganja untuk diri sendiriPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Blb, halaman 14 dari 18tersebut adalah termasuk

yangmemproleh ganja atas pemberian dari Feri (DPO) dengan membeli 1(satu) paket kecil ganjaseharga Rp.100.000, ( sratus ribu rupiah), adalah untuk dipergunakan sendiri dengan jalancara dilinting daun ganja dan dicampur dengan tembakau rokok merek Marlboro, lalu dilintingmenggunakan kertas papier merek Masbrand kemudian setelah jadi lintingan ganja seperibatang rokok, lalu Terdakwa membakar ujungnya menggunakan korek api selanjutnya olehTerdakwa diisap asapnya layaknya merokok, dan mengisapnya secara sembunyi

sembunyi,sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, sehingga menurut majelis perbuatan TerdakwaPutusan Pidana No.754/Pid.Sus/2015/PN.Bib, halaman 15 dari 18tidaklah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua,melainkan terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaanalternative ketiga, sehingga pendapat Penuntut Umum dalam surat tuntutannya maupunpendapat Penasihat Hukum dalam Nota Pembelaannya haruslah dinyatakan ditolak ataudikesampingkan ;Menimbang

K3870 SF ; Bahwa terdakwa tidak berjualan judi Hongkong, bahwajudi togel tersebut dilakukansetiap hari dengan jalan sembunyi sembunyi karenaterdakwa tahu kalau berjualantogel tersebut adalah dilarang ; Bahwa terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk berjualantogel ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan, makadapatlah diperoleh fakta fakta Hukum = yang terungkap dipersidangan sebagai

Bahwa benar terdakwa tidak berjualan judi hongkong,bahwa judi togel tersebut dilakukan setiap hari denganjalan sembunyi sembunyi karena terdakwa tahu kalauberjualan togel tersebut adalah dilarang ;7. Bahwa benar terdakwa mendapatkan fee sebesar 20% daripenjualan ;8.

Bahwa bermula dari semenjak PEMOHON membelikanHP jenis Android, yang menyebabkan Pihak TERMOHON mulaimengenal Face book dan bbm, sering Pihak TERMOHON bersikapganjil dan aneh, kalau menerima Telepon sering sembunyi sembunyimembelakangi PEMOHON, dan apabila Pihak PEMOHON bertanyaselalu di jawab tidka ada apa apa, seperti ada yang di sembunyikan;4.

Dari Sanalah Keanehantimbul, sering menerima Telpon sembunyi sembunyi, sementara PihakPEMOHON yang bekerja di Kecamatan Sangkulirang Kabupaten KutaiTimur harus meninggal Istri dan ketiga anak anak PEMOHON harusBekerja di Base Camp 1 (satu) bulan sekali dan 7 ( tujuh ) hari off tidakbisa memantau apa yang di perbuat oleh Pihak TERMOHON;5.

Bahwapertengkaran antara PEMOHON dan TERMOHON puncaknyapada bulan agustus 2016 saat dirumah ada deringan telpon dari hpTergugat setelah diterima oleh Tergugat secara sembunyi sembunyi,setelah Penggugat menanyakan baik baik tidak di jawab PEMOHONmelemparkan hp TERMOHON hingga hancur, yang menyebabkanpertengkaran PEMOHON dengan TERMHONON tidak bisa lagi dicarikan jalan penyelesaiannya, kecuali dengan Perpisahan;Putusan Nomor S/Pdt.G/2017/PA.Tgr Halaman 2 dari 20 halaman6.

Kulup Bin Dewiuntuk melakukan perampokan tersebut, selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menujulokasi kejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayubalok yang didapat dari lokasi kejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu dari sebelah kiri jalan sedangkanterdakwa II menunggu dari sebelah kanan jalan, kemudian setelah lama menunggu terdakwaI dan terdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakan sepeda

Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IT menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda

Kulup Bin Dewi untuk melakukanperampokan tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menuju lokasikejadian, lalu terdakwa I dan terdakwa II dengan masingmasing memegang kayu balok yang didapat dari lokasikejadian sembunyi di balik semaksemak di pinggir jalanmenunggu korban melintas, dimana terdakwa I menunggu darisebelah kiri jalan sedangkan terdakwa II menunggu darisebelah kanan jalan;Bahwa kemudian setelah lama menunggu terdakwa I danterdakwa II melihat korban melintas dengan menggunakansepeda

kartu Domino; Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laluHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIMdibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu;Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

kartu Domino;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 400/ Pid.B/2014/PNSIM Bahwa perjudian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terlebihdahulu setiap pemain menaruhkan uang semjumlah Rp. 5.000 (lima riburupiah), kemudian salah satu peserta mengkocok kartu domino yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, setelah kartu dikocok laludibagikan kepada setiap masing masing pemain secara satu persatuhingga setiap pemain mendapatkan 3 (tiga) kartu; Bahwa selanjutnya setiap pemain membuka kartunya secara sembunyi

saksi Waluyo Bin Supardi dandisimpan di dalam tas milik terdakwa setelah berhasil mengambil uang tersebutkemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu itu terdakwamelihat pintu Kamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaan terbuka dansaksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masuk danlangsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu Serta 1 (Satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari lalu keluar dan sembunyi

Bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawah tangga.Namun tidak lama kemudian saksi Bingar Nawang Sari turun dari tanggadan teriakteriak Sopo sik njupuk HP ku, nek orak ngaku tak gembori lalukarena takut terdakwa keluar dari bawah tangga dan mendatangi saksiBingar Nawang Sari sambil mengembalikan tas serta HP Samsung J5 miliksaksi Bingar Nawang Sari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Setelah berhasil mengambiluang tersebut kemudian terdakwa menuju jalan kamar kos dan pada waktu ituterdakwa melihat pintu kKamar kos saksi Bingar Nawang Sari dalam keadaanterbuka dan saksi Bingar Nawang Sari sedang tertidur sehingga terdakwa masukdan langsung mengambil 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung J5 warna putihdengan sarung HP warna ungu serta 1 (satu) buah tas wanita warna krem miliksaksi Bingar Nawang Sari; Menimbang, bahwa benar terdakwa lalu keluar dan sembunyi dibawahtangga.

melakukan pengecekan buah kelapa sawit, kemudian saksi melihat AfriRayando Ginting sedang mengegrek buah kelapa sawit dan terdakwa HendriPuirba (DPO) sedang mengumpulkan buah dari pohon kelapaa sawit yangtelah jatuh dan berserakan, setelah melihat hal tersebut saksi kembali pulangdan melaporkan kepada saksi korban, setelah itu saksi langsung pergi keladangbersama dengan saksi Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladangkemudian saksi mendengar suara sepeda motor datang kearah ladang lalusaksi sembunyi

Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri

Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang; Bahwa saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwadan Hendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arahsaksi Fiktoria Ginting kKemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksiFiktoria Ginting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi FiktoriaGinting mengejar Terdakwa dan Hendri

Purba, setelah itu saksi Fiktoria Ginting langsung pergi keladang bersama dengan Pilihen Ginting, tetapi tidak ada seorang pun diladang;Bahwa, benar saksi Fiktoria Ginting mendengar suara sepeda motor datangkearah ladang lalu saksi Fiktoria Ginting sembunyi kemudian Terdakwa danHendri Purba (DPO) mengendarai sepeda motor datang ke arah saksiFiktoria Ginting kemudian Terdakwa melihat sepeda motor saksi FiktoriaGinting lalu Terdakwa balik arah selanjutnya saksi Fiktoria Ginting mengejarTerdakwa dan

Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jnona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh

Sekira pukul 00,30 wib. sesampainya di tempat tersebut saksiBrigadir Billy Jhona PA dan Brigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu,pada waktu itulah para saksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akanmelakukan transaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepedamotor sedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilaki berhasil ditangkapoleh

Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukan transaksijual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motor sedangberhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendapmendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulah salah seorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (satu) orang lakilaki berhasilditangkap

Sekira pukul 00,30wib. sesampainya di tempat tersebut saksi Brigadir Billy Jhona PA danBrigadir Eko Papilaya sembunyi dibakaran batu, pada waktu itulah parasaksi melihnat 2 (dua) orang lakilaki yang diduga akan melakukantransaksi jual beli Narkotika masingmasing mengendarai sepeda motorsedang berhenti dipinggir jalan, lalu para saksi dengan mengendapendap mendekati kedua lakilaki tersebut, pada waktu itulan salahseorang lakilaki langsung melarikan diri, sedang 1 (Satu) orang lakilakiberhasil ditangkap

dalam perkara ini sebagaimana positapoin ke (5) dikuatkan keterangan keluarga Termohon KELUARGA PEMOHONdan kesaksian dua orang saksi, SAKSI .dan SAKSI Il yang telah menerangkandengan segala sebab pengetahuannya dan keterangannya telah salingbersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa saksisaksi tahusejak bulan Desember 2010 Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagidalam rumah tangganya disebabkan masalah Termohon sakit jiwa, berbicarasendiri, lari dari rumah tanpa~tujuan dan pergi sembunyi

;Menimbang, bahwa. dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon.pasangan suamiisteri yang sah sejaktanggal 22 Oktober 1998 dan telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2010 menjaditidak rukun disebabkan Termohon sakit jiwa, berbicara sendiri, lari darirumah tanpa tujuan dan pergi sembunyi

Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja tetapi kemudian sejak bulan Desember 2010 mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon sakit jiwa, berbicarasendiri, lari dari rumah tanpa tujuan dan pergi sembunyi

pergi ke Siantar dan menggadaikan (satu)buah kalung emas yang ada mainannya berbentuk bor kepada ibuibu di pajak horasdengan harga Rp.650.000, namun terdakwa tidak tahu nama pembeli tersebut kemudianpada hari rabu tangal 6 Nopember 2013 terdakwa menginap di hotel Mutiara Siantarselama 4 Hari dan menyimpan laptop tersebut di kamar hotel lalu pada hari Jumat tanggal8 Nopember 2013 terdakwa pulang ke rumah ibu kandung terdakwa dan ternyata adawarga yang melihat terdakwa sehingga terdakwa langsung sembunyi

di kuburan yangberada di dalam areal persawahan milik warga samapai pagi harinya dan pada pagiharinya terdakwa berjalan menuju rumah ibu kandung terdakwa ternyata ada lagi wargayang melihat terdakwa lalu terdakwa kembali sembunyi di kamar mandi gereja setelah ituwarga mengepung terdakwa dan berhasil menangkap terdakwaBahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rusma Br Samosir berupa (satu) unitLaptop Merk Acer warna abuabu ukuiran 14 Inch, perhiasan 2 buah kalung emas denganmainannya seberat 11

ke Siantar dan menggadaikan 1(satu) buah kalung emas yang ada mainannya berbentuk bor kepada ibuibu dipajak horas dengan harga Rp.650.000, namun terdakwa tidak tahu nama pembelitersebut;Bahwa kemudian pada hari rabu tangal 6 Nopember 2013 terdakwa menginap dihotel Mutiara Siantar selama 4 Hari dan menyimpan laptop tersebut di kamarhotel lalu pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2013 terdakwa pulang ke rumahibu kandung terdakwa dan ternyata ada warga yang melihat terdakwa sehinggaterdakwa langsung sembunyi

di kuburan yang berada di dalam areal persawahanmilik warga sampai pagi harinya dan pada pagi harinya terdakwa berjalan menujurumah ibu kandung terdakwa ternyata ada lagi warga yang melihat terdakwa laluterdakwa kembali sembunyi di kamar mandi gereja setelah itu warga mengepungterdakwa dan berhasil menangkap terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi Rusma Br Samosir berupa 1(satu) unit Laptop Merk Acer warna abuabu ukuiran 14 Inch, perhiasan 2 buahkalung emas dengan mainannya seberat

kaki menuju Rumahwalet sdra Jakasi setelah sampai di pintu masuknya Terdakwa langsungmembongkar gembok dengan besi linggis yang sudah kami bawasebelumnya, setelan berhasil terbuka yang pertama kali masuk adalahTerdakwa sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yangsudah di beri pegangan kayu yang tidak jauh dari posisi Terdakwa, ParaTerdakwa pun memanen sarang burung walet, ketika merasa sudah cukupketika hendak keluar Terdakwa melihat ada cahaya senter, kemudianTerdakwa dan Terdakwa sembunyi

di sudut ruangan, karena sudah tidaktahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskan untuk kabur; Bahwa Ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.

di sudut ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa punmemutuskan untuk kabur;Bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.

Jakasi setelahsampai di pintu masuknya Terdakwa II langsung membongkar gembok denganbesi linggis yang sudah Para Terdakwa bawa sebelumnya, setelah berhasilterbuka yang pertama kali masuk adalah Terdakwa II, sedangkan Terdakwa masih mengambil alat Scrap semen yang sudah di beri pegangan kayu yangtidak jauh dari posisi Terdakwa, Para Terdakwa pun memanen sarang burungwalet, ketika merasa sudah cukup ketika hendak keluar Para Terdakwa melihatada cahaya senter, kemudian Para Terdakwa sembunyi di sudut

ruangan,karena sudah tidak tahan untuk sembunyi Para Terdakwa pun memutuskanuntuk kabur;Menimbang, bahwa ketika sampai di depan pintu, di situ sudah ada sdr.Deni Satriawan yang sudah menghadang Para terdakwa untuk kabur, saat itupintu di ikat dengan menggunakan tali, Terdakwa berusaha memotong talidengan cara menikamkan scrap semen yang di beri pegangan, Terdakwa menikamkan berkalikali banyak tidak Terdakwa hitung, dan salah satunyaHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 193/Pid.B/2021/PN Mpwmengenai jempol