Sese bin Marzuki telahmeninggal dunia tanggal 16 Januari 2018 berdasarkan Surat KeteranganKematian No.REG:229/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan di Makassar,21 Mei 2020 dan diterangkan oleh Imam Kelurahan pampang.16. Bahwa semasa hidupnya S. Dg. Sese Bin Marzuki pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama R. Dg.

Sese Bin Marzuki dengan R. Dg.Ngintang telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang bernama :e PEMOHON XIXe PEMOHON XXe PEMOHON XxXIe PEMOHON XxXIle PEMOHON XxXIll Mudra Binti S. Dg. Sese18. Bahwa istri S. Dg. Sese Bin Marzuki yang bernama R. Dg.Ngintang telah meninggal dunia tanggal 02 Januari 1993 yang disebabkankarena sakit berdasarkan Surat Keterangan KematianNo.REG:228/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan di Makassar, 21 Mei2020 dan diterangkan oleh Imam Kelurahan Pampang.19.

Sese Bin Marzuki (anak)PEMOHON II (anak)PEMOHON III (anak)PEMOHON IV (anak)PEMOHON V (anak)PEMOHON VI (anak)PEMOHON VII (anak)Bahwa oleh karena itu. Para Pemohon memohon agarmenetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhum S. Dg. Sese Bin Marzukiadalah sebagai berikut:46.PEMOHON XIX (anak)PEMOHON XxX (anak)PEMOHON Xx! (anak)PEMOHON XxXiIl (anak)PEMOHON XxXiIll (anak)Mudra Binti S. dg. Sese (anak)Bahwa oleh karena itu.

Sese Bin Marzuki (anak)e PEMOHON II (anak)Halaman 16 dari 21 halaman, putusan Nomor 311/Padt.P/2020/PA Mks23.PEMOHON III (anak)PEMOHON IV (anak)PEMOHON V (anak)PEMOHON VI (anak)PEMOHON VII (anak)Menetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhum S. Dg. Sese BinMarzuki adalah sebagai berikut:24.PEMOHON XIX (anak)PEMOHON XxX (anak)PEMOHON Xx! (anak)PEMOHON XxXiIl (anak)PEMOHON XxXiIll (anak)Mudra Binti S. dg.

Sese (anak)Menetapkan yang menjadi Ahli waris Almarhumah Harina BintiSiamo adalah sebagai berikut :25.Majido (Suami)Lenteng Binti Majido (anak)PEMOHON VIII (anak)PEMOHON IX (anak)H.

Sese menempati denganmelakukan kegiatan membuat usaha dagang goronggorong sumur sampaiSeptember 2006 ;Bahwa setelah DG. Sese (Penjaga Tanah Penggugat) menempatiselama 20 tahun tanpa ada gangguan dari siapapun juga, namun pada sekitarbulan September 2006 DG. Sese didatangi oleh beberapa orang yang mengakudisuruh oleh Abdul Haris Anmad. Dengan cara memaksa menyuruh DG.

Sese(Penjaga Tanah Penggugat) meninggalkan tanah tersebut, dan kejadian ini DG.Sese menyampaikan atau melaporkan kepada Penggugat, bahwa ia telahmeninggalkan tanah tersebut karena adanya orang yang mengakui tanahtersebut milik orang lain (Abdul Haris Anmad) ;Bahwa atas laporan DG. Sese (sebagai penjaga tanah Penggugat), makaPenggugat mendatangi Kelurahan Pandang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar dan bertemu/diterima oleh Sekretaris Lurah Pandang denganHal. 2 dari 14 hal. Put.

Sese tidakmempunyai hubungan hukum untuk disangkut pautkan karena Dg. Sese hanyaHal. 8 dari 14 hal. Put. No. 397 K/TUN/2008seorang penjual goronggorong yang hanya sementara menempati menjualgoronggorong di pinggir Jalan Hertasning saja yang secara kebetulan di pinggirobyek tanah sengketa dan Dg. Sese tidak menempati diatas obyek tanahtersebut, sebagaimana fakta hukum setelah Tergugat Il Intervensimenggunakan obyek tanah tersebut dan membangun bangunan jauhjauh dariDg.

lamanya, setelah itu Penggugat pergi bekerja diLuar Negeri (menjadi TKW) di Singapura selama + 2 tahun lamanya;Bahwa perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaharmonis, hidup rukun, mawadah wa rahmah akan tetapi pada bulanDesember 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran (adu mulut) yangdisebabkan karena: Setiap ada masalah orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam rumahtangga Penggugatdan Tergugat;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

membina rumah tangga secara baik, akan tetapiusaha perdamaian tersebut tidak berhasil, karena Penggugatdan Tergugattelah sepakat untuk bercerai/pisah saja;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese cee sescetesesn ean ineaee Halaman 4 dari 16Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat yakni Kantor Urusan AgamaKec. Karangtengah Kab. Demak dan tempat tinggal Tergugat yakni KantorUrusan Agama Kec. Cepiring Kab.

nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. tertanggal 27 Pebruari 2018proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara tertulis pada tanggal 24 April 2018 sebagaimanaterlampir dalam berita acara sidang perkara ini;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Kendal;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 2022/Pdt.G/2017/PA.DIMK......ccccssscses ses sese cee sescetesesn ean ineaee Halaman 7 dari 16 Bahwasaksi adalah tetangga Tergugat sejak kecil, saksi kenal Penggugatbernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT, merekaadalah suami isteri, menikah tahun 2009, dan sudah dikaruniai anak

PENETAPANNomor 831/Pdt.G/2020/PA.SgmZN A ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmanasari binti Pabe Sese Dg.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas maka berdasar hukumapabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa mengabulkangugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat dengan menjatuhkan talak satuba'in shughraa Tergugat Juswal Saputra bin Kemal terhadap PenggugatNurmanasari binti Pabe Sese Dg. Rajeng;8.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat Juswal Saputra bin Kemalterhadap Penggugat Nurmanasari binti Pabe Sese Dg. Rajeng;3.

PUTUSANNOMOR 196/Pid.B/2014/PN.MamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan pidanasebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : MUHLIS Alias ACO Bin PATTA;Tempat lahir : Selayar;Umur/tanggal lJahir : 41 tahun /30 Desember 1973;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Puri Pesona Hijau Sese

pokoknya menerangkan sebagai berikut:Keterangan saksil Hendra Hamsah Alias Hendra Bin Hamsah: Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik dalam masalah narkotika; Bahwa terdakwa tidak dipaksa pada saat diperiksa di penyidik; Bahwa terdakwa membaca berita acara pemeriksaan sebelum bertandatangan danmembenarkan berita acara tersebut; Bahwa terdakwa ditangkap bersama dengan Muhlis Aco pada hari Sabtu tanggal 30Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 wita bertempat di Kantor pemasaran BTN PuriPesona Hijau Sese

, Kecamatan Simboro,Kabupaten Mamuju; Bahwa awalnya kami pihak kepolisian mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut sering ada pesta narkoba; Bahwa setelah itu saksi bersama dengan saksi Feri mendapat surat perintah dari atasanyang selanjutnya menuju ke tempat yang dimaksud di BTN Puri Pesona Hijau Sese; Bahwa setelah tiba di tempat kejadian saksi melakukan penggeledahan dan menemukansatu buah tas kecil berwarna hitam yang digantung dibelakang pintu kamar;Bahwa setelah memeriksa

;= Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Keterangan saksi III Syamsir Alias Anci Bin Taro: Bahwa saksi kenal terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan berita acara pemeriksaan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini karena masalah narkotika;14 Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 witabertempat di Kantor Pemasaran BTN Puri Pesona Hijau Sese

Sedangkan maksud dari kata menguasai diartikan bahwa hanya terdakwalahyang menguasai barang tersebut sebelum akhirnya ditemukan oleh orang lain;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I made Pasek D Alias Ade yang merupakanangotta kepolisian Polres Mamuju menerangkan bahwa sebelumnya saksi telah mendapatinformasi bahwa ada seseorang yang membawa narkotika jenis sabusabu dari Makassarmenuju Mamuju, yang mana tujuan orang tersebut akan tiba di Kompleks BTN Puri PesonaHyau Sese di Kecamatan Simboro,

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat dan yangSalinan Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Halmenjadi wali adalah M. Nurdin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd. Rahman dan Abd. Azis2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. Nurdinpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah M. NurdinSalinan Penetapan Nomor 465/Pat.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halpemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah Abd. Rahman dan Abd. Azis;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah M. Nurdin.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandengan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah dilangsungkan pada tanggal06 Agustus 2015, dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alatshalat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd. Rahman danAbd. Azis, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Sese dan yang menjadi waliadalah M.

Sese dan yang menjadi wali adalahM. Nurdin pemohon Il.e Bahwa, pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasan berstatus perjaka danpemohon II Jumriah binti Dg. Leleng berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Amir Dg. Tawang bin Hasandan pemohon II Jumriah binti Dg. Leleng telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese bin Marzuki telah meninggaldunia tanggal 16 Januari 2018 berdasarkan Surat KeteranganKematian No.REG:229/IMAM/KP/V/2020 yang dikeluarkan diHal 10 dari 39 Hal. Pentp. No. 433/Pdt.P/2020/PA MksMakassar, 21 Mei 2020 dan diterangkan oleh Imam KelurahanPampang.22. Bahwa semasa hidupnya S. Dg. Sese Bin Marzuki pernahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama R. Dg.

Sese bin Marzuki pada tanggal16 Januari 2018, maka meninggalkan ahli waris yaitu:1. Dg. Sona binti Jumaila, sebagai ibu kandung (almarhumah);2. PEMOHON XIX, sebagai anak kandung/ Pemohon XIX;3. PEMOHON XX, sebagai anak kandung/Pemohon XxX;4.PEMOHON XxXI, sebagai anak kandung/Pemohon XxXI5.PEMOHON XxIl, sebagai anak kandung/Pemohon XXII;6.PEMOHON XxIll, sebagai anak kandung/Pemohon XXIII;7.Mudra Binti S. Dg. Sese, sebagai anak kandung/Pemohon XXIV;Hal 11 dari 39 Hal. Pentp.

Sese bin Marzuki, yaitu Dg.Sona binti Jumaila telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2018,dengan meninggalkan ahli waris almarhum S.Dg. Sese bin Marzuki,yaitu :1. PEMOHON XIX, sebagai anak kandung/ Pemohon XIX;2. PEMOHON XxX, sebagai anak kandung/Pemohon XX;3.PEMOHON XxXI, sebagai anak kandung/Pemohon XxXI4.PEMOHON XxXIl, sebagai anak kandung/Pemohon XXII;5.PEMOHON XxIll, sebagai anak kandung/Pemohon XxXIill;6.Mudra Binti S. Dg.

Sese Bin Marzuki, sebagai anak kandung (almarhum)5.4. PEMOHON II, sebagai anak kandung /Pemohon II;5.5. PEMOHON III, sebagai anak kandung/Pemohon III;5.6. PEMOHON IV, sebagai anak kandung/Pemohon IV;5.7. PEMOHON V, sebagai anak kandung/Pemohon V5.8. PEMOHON VI, sebagai anak kandung/Pemohon VI5.9. PEMOHON VII, sebagai anak kandung/Pemohon VII;6. Menetapkan ahli waris dari almarhum S. Dg. Sese bin Marzuki yangtelah meninggal dunia pada tanggal 16 Januari 2018, yaitu:6.1. Dg.

Sese, telahdicocokkan dengan aslinya bermeterai cukup, selanjutnya diberi tandabukti P.10;11.Fotokopi Surat Keterangan kematian atas nama R. Dg.

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat sholat dan yangmenjadi wali adalah Nurdin ( Wali Hakim ) dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Nasir dan Abd. JabbarSalinan Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Nurdin ( WaliHakim ) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkatalat sholat, yang menjadi saksi adalah Nasir dan Abd. Jabbar;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Nurdin ( WaliHakim ) pemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkatalat sholat, yang menjadi saksi adalah Nasir dan Abd. Jabbar;Salinan Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari9 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi wali adalah Nurdin ( WaliHakim ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Rusdi bin H.

Sese dan yang menjadi wali adalahNurdin ( Wali Hakim ) pemohon Il.e Bahwa, pemohon Rusdi bin H. Halik Lio berstatus perjaka dan pemohon IlMarwah binti Nurdin berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Rusdi bin H. Halik Lio danpemohon II Marwah binti Nurdin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penggugat:
1.TADJUDDIN NABA
2.SYAMSUL RIADI
3.RAHMATIA
4.ABDUL MUIN SESE
5.MOCH.ICHSAN SYACHRIR
6.Ir.Muhd.Dahlan
Tergugat:
SYARIFUDDIN Bin H.BAKKA GANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tutu bin Sangkala Sese
   dengan Pemohon II (Rahmatia binti M. Dg.

PENETAPANNomor 513/Pdt.P/2019/PA Sgm.ert yer sd all exDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Tutu bin Sangkala Sese, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian, pendidikan terakhir SLTA, bertempat tinggalDesa Kanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Rahmatia binti M. Dg.

Sese dan Dg. Bani;C. Mempelai yaitu Tutu bin Sangkala Sese (Pemohon I) danRahmatia binti M. Dg. Kulle (Pemohon II);D. Mahar berupa Satu rumpun pohon bambu;E. Imam yang menikahkan bernama A.R. Dg. Lulung;3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;A.

Menyatakan sah pernikahan Tutu bin Sangkala Sese(Pemohon 1!) dengan Rahmatia binti M. Dg. Kulle (Pemohon Il)Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 513/Pdt.P/2019/PA Sgm.yang dilangsungkan pada tanggal 9 Maret 1988 di Desa Kanjilo,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Kabupaten Gowa;3. Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir di persidangan.

Sese dan Dg.

Sese dan Dg. Bani.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Sese),telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP3;4. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga (Zainuddin),telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kodeP4;5.

Sese (26 tahun),memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon! dan pemohon Il, keduanya adalah suamistri;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon II,saksi adalah saudarakandung pemohon II;Bahwa saksi mengetahui proses perkawinan pemohon dan pemohon II yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 di Kecamatan Mariso,Kota Makassar;Bahwa yang mengawinkan pemohon!

Sese, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupacincin emas seberat 3 gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa antara pemohon! dan pemohon Il tidak ada larangan untuk kawinsebagaimana yang diatur dalam undangundang dan hukum Islam;Halaman 3 dari 9 halaman, penetapan Nomor 330/Padt.P/2021/PA MksBahwa pada saat menikah, pemohon!

Sese, sedangkan yang dijadikan mahar yaitu berupacincin emas seberat 3 gram, dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa antara pemohon! dan pemohon Il tidak ada larangan untuk kawinsebagaimana yang diatur dalam undangundang dan hukum Islam;Bahwa pada saat menikah, pemohon!

Sese), maharnya berupa cincin emas seberat 3gram, sedangkan saksi nikah yaitu lelaki bernama SAKSI dan SAKSI;Bahwa sejak melangsungkan perkawinan, antara pemohon danpemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah menikah lagi, serta tidak adayang mempermasalahkan atau menggugat tentang keabsahan perkawinan;para pemohon tersebut, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak tersebutMenimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, perkawinanpara pemohon tersebut adalah telah memenuhi rukunrukun

RahmanKaraeng Sese, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dan yangmenjadi wali adalah Amiruddin dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sudirman dan Nali2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IlSalinan Penetapan Nomor 217/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Halberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Rahman Karaeng Sese, yang bertindak sebagai wali nikah adalahAmiruddin pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat, yangmenjadi saksi nikah adalah Sudirman dan Nali;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Rahman Karaeng Sese dan yangmenjadi wali adalah Amiruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Afdal bin Juliardengan pemohon Il Anita binti Amiruddin telah dilangsungkan pada tanggal 20April 1990, dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Sudirman dan Nali, dinikahkan olehImam yang bernama Abd.

Rahman Karaeng Sese dan yang menjadi wali adalah Amiruddin daripemohon I. Bahwa, pemohon Afdal bin Juliar berstatus perjaka dan pemohon Il Anitabinti Amiruddin berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Afdal bin Juliar danpemohon Il Anita binti Amiruddin telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese Bin Kamalu

Sese Bin Kamalu,Pekerjaan Tani, Alamat Dusun Pandang pandang Desa Panyangkalang, KecamatanMangarabombang Kabupaten Takalar,selanjutrnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Terlawan Termohon Eksekusi II ;Yang dalam hal ini Para Terlawan Termohon Eksekusi diwakili olehkuasanya bernama MUHAMMAD IRFAN ISKANDAR.S.H, advokatpada kantor Advokat pada kantor Hukum Muhammad Irfan Iskandar& rekan yang beralamat di Kompleks BTP (Bumi Tamalanrea Permai)jl Kerukunan Timur 1 Blok G Nomor 267 Kota Makassar, berdasarkanHlm

Sese, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Watangcani,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohonl.Darmi binti Katu, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Watangcani,Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan

Sese) dengan Pemohonll (Darmi binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3.

Sese, Nomor 7308012412140013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 29 Desember 2014, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Sese);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Darmi binti Katu);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKatu;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amirullah dan Jusman;jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Mustari dengan Pemohon (Udin bin Dg.

Sese) dengan Pemohonll (Darmi binti Katu) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2008 di DesaWatangcani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone pada hariKamis tanggal 27 April 2017 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 2 Syakban1438 Hijriyah, oleh Jamaluddin, S.Ag., S.E.

Rongrong kepada saksibahwa yang memasang spanduk baliho, papan bicara dan membangunrumah gubuk tersebut adalah Terdakwa bersamasama denganMansyur Dg Sese dan Safriadi Dijaenaf Dg Mangka (para Terdakwadalam penuntutan terpisah);Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan apa antara Terdakwa denganMansyur Dg Sese dan Safriadi Diaenaf Dg Mangka;Bahwa sebelum melaporkan kejadian ini ke pihak berwajib saksi tidakpernah ke Kantor Desa untuk meminta bantuan kepala Desa agarmenegur Terdakwa;Bahwa saksi sendiri sudah

Sese namun tidak tercapaikesepakatan;Bahwa saksi pemah melihat ada mobil pick up hitam Suzuki yangmembawa baliho tersebut;Bahwa saksi tidak melihat orang yang membawa mobil tersebut tapisaksi hanya melihat Terdakwa bersama Mansyur Dg. Sese danbeberapa orang lainnya membawa baliho masuk ke lokasi tanahtersebut;Bahwa selain Mansyur Dg.

Sese dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui ada masalah sengketa tanah antara Terdakwadengan Abd.

Pada waktu itu anggota saksi didatangi oleh saksi Mansyurlalu anggota saksi melaporkan kejadian kepada saksi; Bahwa sebelumnya ada penyelesaian secara kekeluargaan tapi bukanuntuk mendamaikan; Bahwa saksi tahu putusan perdata antara Terdakwa dengan Abd.Rasyid Dg Situju; Bahwa perkara perdata antara saksi Mansyur Dg Sese dengan Abd.Rasyid Dg Situju tahun 2018; Bahwa Saksi tidak memasang baliho di atas tanah Terdakwa melainkanhanya memasang baliho di atas tanah saksi Mansyur Dg Sese;Terhadap keterangan

yang memasangbalino/spanduk bersama Saksi Mansyur Dg Sese dan Safriadi Djaenaf DgMangka dapat dikualifikasikan peran terdakwa adalah secara bersamasamamelakukan perbuatan.

Sese,dengan mahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat dan yangmenjadi wali adalah Dg. Supu dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H. M. Said dan Dg. BoraSalinan Penetapan Nomor 476/Pdt.P/2015/PA Mks Hal dari9 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinan3.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Supupemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah H. M. Said dan Dg.

Sese, yang bertindak sebagai wali adalah Dg. Supupemohon II, maharnya berupa Cincin Emas dan Seperangkat alat shalat,yang menjadi saksi adalah H. M. Said dan Dg. Bora;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadi waliadalah Dg. Supu.Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Mursalim bin Dg. Dadang berstatus perjaka dan pemohon IISuryati binti Dg.

Sese dan yang menjadi wali adalahDg. Supu pemohon Il.e Bahwa, pemohon Mursalim bin Dg. Dadang berstatus perjaka dan pemohonIl Suryati binti Dg. Supu berstatus perawan serta antara pemohon danpemohon II tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Mursalim bin Dg. Dadangdan pemohon II Suryati binti Dg. Supu telah memenuhi syarat dan rukunpernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Sese serta maharnya sebidang tanah.e Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.e Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.e Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.e Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus

Sese serta maharnya sebidang tanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka.Bahwa tidak ada hubungan darah dan sesususan antaraPemohon dengan Tallasa bin Maudu.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa antara Pemohon dengan suaminya Tallasa bin Maudutidak pernah bercerai sampai suami Pemohon meninggal dunia.Bahwa suami Pemohon bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015.Bahwa

Sese serta maharnya sebidang tanah. Pemohon pada saat menikahberstatus perawan sedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidakada hubungan darah dan sesususan antara Pemohon dengan Tallasa binMaudu kemudian mereka telah dikaruniai anak 8 orang.

Sese serta maharnya sebidangtanah.Bahwa Pemohon pada saat menikah berstatus perawansedangkan Tallasa bin Maudu berstatus jejaka serta tidak adahubungan darah dan sesususan antara Pemohon denganTallasa bin Maudu.Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama TallasaMaudu adalah seorang Veteran.Bahwa Pemohon dengan suaminya Tallasa Maudu telahdikaruniai anak 8 orang.Bahwa suami Pemohon yang bernama Tallasa bin Maudu telahmeninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2015 sehinggaPemohon membutuhkan itsbat

Sese serta maharnyasebidang tanah.

Sese, dengan mahar berupa Cincin Emas dan yang menjadiwali adalah Daud (Wali orang tua Pemohon Ill) dan disaksikan oleh duaorang saksi masingmasing bernama KAMAL dan Baharuddin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Illberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

Sese, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Daud (Wali orang tua Pemohon Il) pemohon Il, maharnya berupaCincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalah KAMAL dan Baharuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese, yang bertindaksebagai wali nikah adalah Daud (Wali orang tua Pemohon Il) pemohonSalinan Penetapan Nomor /Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halll, maharnya berupa Cincin Emas, yang menjadi saksi nikah adalahKAMAL dan Baharuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Sese dan yang menjadiwali adalah Daud (Wali orang tua Pemohon ll).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Murdaing binGaffar dengan pemohon Il St. Najma binti Daud telah dilangsungkan padatanggal 19 April 1996, dengan mahar berupa Cincin Emas, dibayar tunai,sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah KAMAL dan Baharuddin,dinikahkan oleh Imam Kampung Dg. Ramang yang bernama Dg.

Sese dan yang menjadi wali adalah Daud(Wali orang tua Pemohon Il) dari pemohon Il. Bahwa, pemohon Murdaing bin Gaffar berstatus perjaka dan pemohon Il St.Najma binti Daud berstatus perawan serta antara pemohon dan pemohon Iltidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Murdaing bin Gaffar danpemohon Il St.

No. 20/Pdt.P/2015/PA Batg.Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Saudo bin H.Baddu, dan dinikahkan oleh Aman Karaeng Sese selaku petugas PembantuPetugas Pencatat Nikah setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPemohon , dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasingbernama Rusdi bin Sija dan Rahman bin Saudo;Bahwa maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah Uang sebesar 44 Real dan maskawin

Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 17 Februari1992 di Tallo, Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menikahkan Pemohon II dengan Pemohon adalah Imamyang bernama Aman Karaeng Sese;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

Bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah Imamyang bernama Aman Karaeng Sese; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSaudo bin H.

Oleh karena itu, dalipermohonan Pemohon dan Pemohon Il tentang pernikahannya pada tanggaltersebut di atas harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahui kalau yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam yang bernama AmanKaraeng Sese sebagai pihak yang mewakili ayah Kandung Pemohon Il Saudobin H.

No. 20/Pdt.P/2015/PA Batg.mewakilkannya kepada Imam Aman Karaeng Sese, sehingga denganpenyerahan perwakilan tersebut maka pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilwalaupun tidak dilakukan langsung oleh wali (ayah kandungnya) tetap dapatdibenarkan sehingga pernikahan tersebut harus dinyatakan terbuktidilaksanakan oleh wali yang berwenang.

Sese, berdasarkan Surat Keterangan NikahNomor: 11 /IKL /BR /VI /1997, tanggal 3 Juni 1997 di Kelurahan Bira,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;4. Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun perkawinan;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;6.

Sese;Halaman 3 dari 10 hlm.

Sese serta penyerahan mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah sepeda dan seperangkat alat sholat danpada saat menikahnya Pemohon dan Pemohon II masih berstatus jejaka danperawan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II di depan persidangan telah mengajukan alat buktiberupa dua orang saksi yang bernama Dg. Muna binti Dg.

Sese, disertai pulapenyerahan mahar dari Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah sepedadan seperangkat alat sholat dibayar tunai, bahwa Pemohon dengan PemohonIl tidak ada larangan untuk menikah karena masingmasing berstatus jejakadan perawan, keduanya beragama Islam dan tidak ada hubungan senasab atausesusuan;Menimbang, bahwa saksi kedua telah menguatkan keterangan saksipertama yang telah menerangkan pula bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri, menikah di Kelurahan Bira

Sese, disertai pula penyerahan mahardari Pemohon kepada Pemohon II berupa sebuah sepeda danseperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa ketika dilangsungkan pernikahannya, Pemohon dan Pemohon IIberagama Islam dan tidak ada halangan/larangan mereka untuk menikah,Pemohon I dan Pemohon II masingmasing berstatus jejaka dan perawan; Bahwa dalam perkawinannnya, Pemohon dan Pemohon Il sudahdikaruniai dua orang anak; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang