Adapun perbuatan ersebut dilakukan erdakwa dengan cara sebagai benkut Bermula pda hari Jum'at tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwa dating ke rumah saksiJunaidi yang terletak di Jalan Tanjung Berak RT.005 RW.003 Kelurahan Nanggalo Kecamatan NanggaloKota Padang, dan meminta narkotka jenis ganja tersebut kepada saksi Juaniadi untuk dipakai sendin olehterdakwa, kemudian saksi Junaidi member terdakwa berupa bungkusan kecil kerfas pembungkus nasiberisikan narkotka jenis ganja kering trsebut

narkotikaGolongan jenis ganja ;Menimbang, bahwa dengan perimbangan diatas maka unsur kedua lah terpenuhi; Ad.3)Menggunakan Narkotka Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ketiga berdasarkan fakta fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar kejadian berawal pada hari Jumat tangga 19 Oktober 2012 sekira pukul 18.15 wib terdakwaASRII Pgl RIL mendapatkan ganja dari EDI Junaidi als EDI PATAI (berkas terpisah) kemudian terdakwamemakai ganja frsbeut dengan cara mencampurkan ganja trsebut

Bahwa kemudian Tergugat melakukan perceraian denganSumarsih dan menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernamaXXX dan dalamperkawinannya trsebut dilahirkan 3 ( tiga ) orang anakyang masing masing bernama : XXX XXX dan XXX yang dalam hal ini masingmasing sebagai Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III.sy. Bahwa Tergugat bercerai lagi dengan XXX dan menikah kembalidengan seorang perempuan yang bernama XXX.6.

dinasehati lalu Pemohon 1 bulan setelah itu Pemohonmemulangkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Sidoarjo kemudian Pemohonberangkat bekerja ke Malaysia lagi pulang untuk cuti ;Bahwa Pemohon bermaksud akan bercerai lalu pada tanggal 5 Agusus 2009 yanglalu Pemohon mencari Termohon ke alamat asalnya di Sidoarjo dan ternyataTermohon tidak ada disana, menurut keteranga orangtua Termohon katanya sudahpergi meninggalkan rumah tersebut sejak tahun 2007 kurang lebih 2 tahun hinggasekarang dan selama waktu Trsebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoretperkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 856.000.00 (delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, pada hari Senin tanggal 14 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hasnidar, M.H dan Drs. H.

daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, ataupenganiyan terhadap anak yakni terhadap saksi korban Aditya Prayoga, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan di tempat sebagaimana disebutkan di atas, ketika saksi korbanAditya Prayoga bermainmain sambil menonton orang bermain bola sepak dan padasaat itu bola keluar lapangan dan seseorang menyuruh saksi korban untuk mengambilbola tersebut lalu saksi korban mengembalikan bola trsebut

Hakim Pengadilan Agama Selong ;Menimbang, bahwa setelah persidangan memasuki pokokperkara kemudian Penggugat menyatakan mencabut perkaranyakarena akan kembali rukun dengan Tergugat dan pencabutantersebut diajukan oleh Penggugat sebelum ada jawaban Tergugatoleh karena tidak memerlukan persetujuan Tergugat, makapencabutan tersebut dapat diterima karna tidak bertentangandengan hukum yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan trsebut dilakukan olehPenggugat setelah perkaranya didaftar di Kepaniteraan

sepedamotor Honda Scoopy warna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV yangberada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid, danselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 Terdakwakembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,dan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphone di atas mejadan mengambil handphone trsebut

BH 6049 TV yangberada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid, danselanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus 2021 Terdakwakembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sntdan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphone di atas mejadan mengambil handphone trsebut

yang berada di gantungan pada kamar saksi Rts Yulyati bin Raden Hamid,dan selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu ) unit sepeda motor Honda Scoopywarna coklat hitam dengan Nopol : BH 6049 TV ke rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 8 Agustus2021 Terdakwa kembali datang ke rumah ibu saksi yaitu saksi Rts Yulyati binRaden Hamid, dan saat sampai disana Terdakwa melihat terhadap handphoneHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Sntdi atas meja dan mengambil handphone trsebut

Bahwa Kerugian yang di derita dengan kejadian trsebut diataskurang lebih sebesar Rp 130.000.000, (Seratus tiga puluh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi PURWANTO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penipuandanatau Penggelapanpada hari SeninTanggal 06 Oktober 2014 Sekirajam 17.00 Wib. di Griya Candra MasBlok AD23, Rt 11, Rw 14, Ds Pepe, Kec Sedati, Kab Sidoarjo.Pelakunya

HERU WITANTO (Pelaku) jawabannya selaluberbelit belit / janji janji saja kKemudian juga berusaha mencarikeberadaan pelaku maupun keberadaan mobil tersebut akan tetapitidak pernah ketemu dan sampai saatini mobilbelum di kembalikankemudian dengan kejadian tersebut dilaporkan ke Polsek Sedati gunapengusutan lebih lanjut Bahwa dengan kejadian trsebut diatas menurut keterangan korbanmengalami kerugian kurang lebinsebesar Rp 130.000.000,(Seratustiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuaiyang dipesan melalui terdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugasmelakukan penagihan ke tokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.Artaboga cemerlang namun setelah mendapatkan uang tagihan terdakwa tidakmenyetorkan ke PT. Artaboga cemerlng, melainkan dipakai sendiri oleh terdakwatanpa seijin PT. Artaboga cemerlang. Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

Artaboga Cemerlang kepada tokotoko yang ada di wilayahMojokerto apabila ada salah satu atau beberapa toko yang memesan barangterdakwa mencatatnya dalam Katalok setelah itu terdakwa beritahukan kepada PT.Artaboga cemerlang dibagian ADM Entri (bagian pemasok order) selanjutnya Pt.Artaboga cemerlang mengiirim barangbarang trsebut sesuai yang dipesan melaluiterdakwa sebagai salesnya, dan terdakwa juga bertugas melakukan penagihan ketokotoko pelanggan sesuai faktur yang dibawa dari PT.

Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :~~~~~~~~PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat 7; =S SSS SSeS SSS SSeSmelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,dahulu bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya denganjelas, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara trsebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini Sejumlah Rp. 626.000.00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Padang, tanggal 11 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Syafri. sebagaiKetua Majelis, Dras H. Mawarlis, M.H dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa tersangka menjanjikan kepada 44 team gobak sodor yang ikutrmendaftar yang mengatasnamakan Kapolres Cup 2015 janji hadiah totalRp./30.000.000. sehingga semua ketua Club Gobak Sodor tertarik untuk ikutmendaftar ;Bahwa benar barang bukti dipersidangan berupa Uang tunai Rp.1.350.000, adalah sisa uang pendaftaran , dan karcis sebanyak 207 lembar warna merah,bertuliskan Kompetisi Gobak Sodor

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa terdakwa sebagai Pengurus Gobak Sodor se Bondowoso mengatak ankepada semua yang hadir pada technical Meeting Gobak Sodormenyediakan hadiah untuk Gobak Sodor Kapolres Cup yang rencananyaterdakwa sediakan hadiah Total Rp.30.000.000, dengan Rincian Juara .Rp.10.000.000, , tropy bergilir+ topy tetap+piagam, Juara II Rp.6.000.000, Tropi Tetap, + piagam, Juara Ill Rp.4.000.000, + Tropi tetap

Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN.BdwWlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;tanggal 9 Nopember 2015 pertandingan tidak diijinkan karena KompetisiGobak Sodor tersebuttidak ada ijin dari pihak berwenang, sehinggaterdakwadilaporkan ke Polsek Sukosan ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi RUDI HARTONO mengalamikerugian Rp.150.000 dan uang sewalapangan belum terbayar Rp. 1.000.000, Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan berupa 79 lembarkarcis masuk

Saksi ABDUL WAHID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Wlenimbang, bahwa terhadap keterangan scksi trsebut terdakwa membenarkanny a;Bahwa benar saksi bersedia membantu keamanan perlombaan gobak sodorkarena tersangka menjelaskan kompetisi tersebut kompetisi Kapolres Cup 2015 dan tersangka menjanjikan hadiah yang cukup besar ;Bahwa tanggal 7 Nopember 2015 diakan pertandingan dimulai jam 15.00 wibsampai selesai, kemuadian tanggal 9 Nopember 2015 kompetisi Gobak so dorKapolres Cup

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinya langsung dibawake Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan dan Penyidikan lebihlanjut; Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000

Kot Halaman 22 dari 27tersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak oleh saksiDADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksi TANWIR akandiberi imbalan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) oleh SaksiDADANG apabila dirinya berhasil menjualkan kulit hewan tersebut;Bahwa pada hari kamis tanggal 8 September 2015 tepatnya di rumah saksiDADANG di Pekon Serai Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten PesisirBarat, petugas Polres Tanggamus berhasil menangkap saksi DADANGdan langsung

Selanjutnya saksi TANWIR berikut barang buktinyalangsung dibawa ke Polres Tanggamus untuk dilakukan pemeriksaan danPenyidikan lebih lanjut;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap saksi TANWIR berikutbarang buktinya selanjutnya petugas Polres Tanggamus melakukanpengembangan dan Penyidikan Ibih lanjut dan dari hasil Pengembangantersebut akhirnya di dapat informasi bahwa saksi Tanwir diajak olehTerdakwa DADANG untuk menjualkan kulit hewan trsebut, dan saksiTANWIR akan diberi imbalan sebesar Rp.

ketidakhadirannya itudisebabkan alasan yang sah, maka majelis hakim patut menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir.Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat tidak hadir menghadap di persidangan,demikian pulaTergugat tidak pernah datang menghadap ke muka persidangan dan juga tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah danketidakhadirannya trsebut

ae See6600 warna hitam gan vars sebesar Rp. 50.000) 3/ oey. gag ot +, s grpenar terdakwa mengambil barang milik sacs1 korean tersebut denganmasuk kerumah lewat lobang angin dibegian dapur rumah saksi korbantidak ada penutupnya ,lalu kemudian masuk ked@alam rumah lalu ke~figure sekei Septi anggraini anak sekei yang pada saat itu HP tor5 sedang digas baterainya 35 a :benar saksi korban nengalanimkervgian sebesar p 1200.000) e nat perbuatan terdakwa trsebut 3ng, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut

ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa bahan peledak berupa obat petasan/mercon yang dibawaterdakwa mempunyai Ciriciri : Obat petasan/mercon dalan wadah duaplastic, Berbentuk serbuk berwarna abuabu silver, Sumbu petasanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PN.Mjyberbentuk panjang seperti tali terouat dari kertas didalamnya terdapatobat untuk menyulut

ROVIULMASUD sebanyak 2 (dua) Kg dan dijual seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual obat petasan trsebut untuk mendapatkankeuntungan berupa uang;Bahwa pada hari minggu tanggal 09 September 2018 sekitar pukul23.30 wib terdakwa didatangi oleh petugas Polres madiun danmembawa terdakwa berikut barang bukti yang masih ada padaterdakwa sebanyak 11 (sebelas) kantong obat petasan berat 4,5(empat koma lima) kg obat serbuk petasan/mercon beserta 31 (tigapuluh satu) buah sumbu mercon

SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan ; 02 none nnn nnn2.

SUL (DPO)menggeledah pondok saksi korban Ayep Suryana bin Majidin dan mengambil 1(satu) buah senapan angin, 1 (satu) unit hp Nokia seri 1112.e Bahwa akibat pencurian trsebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian materiel Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan ;n nono nnn nn nnn nn ennaMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan atauyang menguntungkan bagi

memperhatikan pasal 363 (1) ke3,5 (2) jo 53 jo pasalHAP dan pasalpasl lain dari peraturan perundangundangan yangPCC e eee eee emer eer eee ese eee eee eee rer eee sree eee eee re eee eee eee Eee eee eee eee eeEseseeesoeeeeMENGADILI ahwa terdakwa: JONI RIVANDA ALS ERIX BIN SUHAILI s telah terbukti secara ssah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "pidana penjara kepada terdakwa tersebut salama 6 (enam) Bulan ;bahwa pada waktu terdakwa menjalani pidana trsebut

Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 September 2008yang ditujukan kepada Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini menyatakan bahwaperkara gugatan cerai nomor : 1325/Pdt.G/2008/PA.BL trsebut dinyatakan tidakdilanjutkan; Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan halhal sebagaimanatersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga telah