Ditemukan 4573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN JAMBI Perdata Khusus
Register : 16-07-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 23/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jmb
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat:
1.MUHAMAD SUBHAN
2.AHMAD JUPRI
3.PIPIA NELLY
Tergugat:
1.PT TIRTA MAS JAYA
2.PENGUSAHA HOTEL NOVITA JAMBI
144 — 35
  • masa kerja 21 tahun 7 bulan; Uang pesangon 9 bin X 1 X Rp. 2.454.648, Rp. 22.091.832, Uang Penghargaan masa kerja 8 bin X Rp. 2.454.648, Rp. 19.637.184, Uang penggantian hak 15 % X Rp. 41.729.016, Rp. 6.259.352, +Total Rp. 47.988.368,Terbilang : empat puluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribu tiga ratusenam puluh delapan rupiah';Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menuntut pembayaranuang cuti, dalam hal ini Tergugat dalam jawabannya menyatakan telah memberikancuti seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 478/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Juli 2016 — MUHAMMAD FERY MAULID bin MANSUR
37 — 4
  • Bahwa ketika Polisi bertanya Barangbukti lainnya masih ada ga lalu terdakwa jawab "Ada pak, ada di Kosan saya pakkemudian Polisi dan terdakwa menuju Kost terdakwa kemudian terdakwa mengambildari dalam lemari TV sebuah kotak pialenong dan dibuka bersamasama dan berisi 1plastik klip berisi shabu berat brutto 100 gram dan 1 plastik klip berisi shabu berat brutto39 gram total seluruhnnya 139 gram, juga terdapat ekstasy warna merah iotalseluruhnya 600 butir warna/logo cK, ekstasy warna merah total seluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 27 September 2017 — PT DIZAMATRA POWERINDO VS 1. FIDORA TARIGAN, DK
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putussejak putusan ini dibacakan;Menghukum Tergugat membayar hakhak Para Penggugat berupa uangpesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengganti hak danperobatan dan hakhak lainnya seluruhnnya dan seketika sebesarRp135.158.915,00 (seratus tiga puluh lima juta seratus lima puluh delapanribu sembilan ratus lima belas rupiah) dengan perincian sebagai berikut:3. Fidora Tarigan (masa kerja 7 tahun 3 bulan )a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUNG WON INDONESIA
46 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • harus dipungut sendiri dengan tarif umum sebesarRp2.128.151.133,00, sehingga hal tersebut nyatanyata telah melanggarketentuan Pasal 78 dan telah memenuhi kriteria sebagaimana dimaksuddalam Pasal 91 huruf e UU Pengadilan Pajak, dan oleh karena itu PutusanPengadilan Pajak Nomor: Put.45801/PP/M.X/16/2013 tanggal 24 Juni 2013tersebut harus dibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak Nomor:Put. 45801/PP/M.X/16/2013 tanggal 24 Juni 2013 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 8 /Pid.Sus-Anak/2017/PN Sdw
Tanggal 24 Oktober 2017 — WALDI KRISTIAN Anak dari FAISAL WAHYUDI PRATAMA anak dari OMA
73 — 38
  • WAHYUDI PRATAMA Anak dari OMA,saksi MAKRUS Bin SUNARDI (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, para Anak dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 805/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
GABRIEL GAHING TOKAN, S,H.M.H.
62 — 25
  • apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :i,Unsur Barangsiapa;2.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.PYH
Tanggal 5 Nopember 2014 — Wendy Basrie panggilan Wendy
58 — 9
  • Put No.90/Pid.Sus/2014/PN.PYH14Ribu rupiah) yang jika terjual semuanya adalah Rp. 20.000.000, (Dua puluh jutarupliah) ; 9222922 n nnn nn nnn nnn n nnn nn nnn cn nn nc nnn nn nnn cen nc ncn nc nn ncnsBahwa shabushabu tersebut saya jual seluruhnnya kepada saksi Wendy, danuang baru saya terima sebanyak Rp. 10.750.000, (Sepuluh juta tujuh ratus limapuluh rib rupiah)j~ nnn nnn nn nnnBahwa saya ditangkap pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekira pukul 07.30wib, dijalan Bay Pass Payakumbuh Uang sejumlah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
DINO YULIAWAN Als. DINO bin SUWANTO TRIATMOJO
92 — 9
  • LANGGENG AGRONUSA, selanjutnya setelah TerdakwaHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 318/Pid.B/2020/PN Smnbisa mendapatkan uang tagihan seluruhnnya sebesar Rp430.765.606,00(empat ratus tigapuluh juta tujuratus enampuluh lima ribu enam ratus enamrupiah) maka sebayak Rp360.000.000,00 (tiga rtus enam puluh juta rupiah)Terdakwa serahkan kepada Tedy, sedangkan sisanya Terdakwa gunakansendiri akan tetapi Susu yang dijanjikan kepada Terdakwa tidak kunjung datangdan Tedy tidak bisa Terdakwa temukan / hubungi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Jaditotalnya untuk nafkah iddah 3 bulan Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Berdasarkan dalildalil Permohonan Rekonpensi diatas, mohon agar dipermohonan Rekonpensi ini dikabulkan seluruhnnya dan selanjutnyaTermohon rekonpensi dengan ini mohon agar majelis hakim PengadilanAgama Cikarang perkara Nomor 1222/Pdt.G/2021/PA.Ckr berkenan untukmenerima dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:DALAM REKONPENSI1.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 789/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
SUPIANSYAH Als ODEL Bin ABDURAHMAN
24 — 3
  • hal menguasalshabushabu tersebut tidak ada kewenangan atau alas hak yang sah dari pihakberwenang dan pekerjaan Terdakwa sebagai penjaga toko baju, tidak adakaitannya dengan dunia medis atau penelitian dibidang IPTEK atau penyakityang diderita oleh terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas pada waktuterdakwa tertangkap, terdakwa dalam keadaan menguasai shabu dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan Kedua telahdapat dibuktikan seluruhnnya
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 55/Pdt.G/2016/PN.Mks
Tanggal 26 Oktober 2016 — - Drs. BASARDIN Vs. - Drs. JAMALUDDIN LABA, MM, dkk.
40 — 12
  • M E N G A D I L I ;DALAM PROVISI :Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi dari Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II , Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnnya ;DALAM KONPENSI :Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat I Rekonpensi untuk sebagian ;Menyatakan objek sengketa adalah milik Penggugat yang terletak di Komp. Perumahan Jipang Permai DP 7/11, Kel. Karungrung, Kec.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 28-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 1-K/PMT.III/AD/I/2015
Tanggal 12 Februari 2015 — BAMBANG MURTIYOSO, S.E.,M.M Kolonel Arh NRP 31284
121 — 51
  • Setelah cair sebesar Rp.191.090.000, (seratussembilan puluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah), danatersebut Saksi2 serahkan seluruhnnya kepada PabandyaAnggaran Srendam IX/Udayana (Saksi1), dan oleh Saksi1pada tanggal 17 April 2012 diserahkan kepada Terdakwa.b) Untuk Program kerja nomor P3/08065/II/2012 tanggal 2April 2012, Saksi2 membuat pertanggungjawaban keuangan(WABKU), lalu WABKU dibawa ke Pekas Gabrah 71 untukdiuji Kebenarannya, lalu anggaran yang diajukan padatanggal 11 Mei 2012 dibayarkan
    Setelah cair sebesar Rp.191.090.000, (seratussembilan puluh satu juta sembilan puluh ribu rupiah), danatersebut Saksi2 serahkan seluruhnnya kepada PabandyaAnggaran Srendam IX/Udayana (Saksi1), dan oleh Saksi1pada tanggal 17 April 2012 diserahkan kepada Terdakwa.b).
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 29/Pid.Sus-Anak/2018/PN Kla
Tanggal 19 September 2018 — Terdakwa
28 — 3
  • Pesawaran tetapi anak belum sempatapaapa karena sudah ketahuan istri Saudara Yandi yakni saksi Liawati;Dengan demikian unsur "yang seluruhnnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.5 Unsur Dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak dalam hal ini adalah adanyapenguasaan secara sepihak oleh pemegang benda seolaholah ia adalahpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 01-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 626/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.EDI SYAHPUTRA Alias BAGOL Bin SAIDI
2.AGUS PRATAMA Alias AGUS Bin BAHTIAR
23 — 23
  • Perbuatan mengambil dianggaptelah selesai apabila barang yang diambil telan berpindah tempat daritempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan doktrin hukum pidana yang dimaksuddengan barang adalah segala benda, baik berwujud maupun tidak berwujud,bergerak maupun tidak bergerak, mempunyai nilai ekonomis maupun tidak,yang dapat diperjualbelikan dan/atau dilakukan perpindahan hak lainnya dandapat dimiliki atau setidaktidaknya dapat dipergunakan atau dimanfaatkan;Menimbang, bahwa yang seluruhnnya atau
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 28
  • Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnnya.2. Menyatakan sebagai hukum kekayaan yang diperoleh selamaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu berupa ;e SEBIDANG TANAH DAN BANGUNAN yang beralamat di JalanJend. A.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Spg
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
NUR SALAM
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Sampang
58 — 20
  • Bahwa TERMOHON menolak dalildalil permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh PEMOHON untuk seluruhnnya dan TERMOHON tidak akanmenanggapi dalildalili PEMOHON satu persatu, TERMOHON hanya akanmenanggapi dalildalil permohonan Praperadilan yang ada relevansinyadengan perkara a quo.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 06-12-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 561 / Pdt.G / 2013 / PN.Bdg.
Tanggal 16 Juni 2014 — Ratma bin Entje Kartama Lawan PT. Istana Wisata
296 — 115
  • Penggugat selain dan selebihnyayang telah di ajukan dipersidangan, demikian juga surat surat bukti Tergugatkeduanya secara keseluruhan dianggap telah cukup dipertimbangkan untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannyasehingga gugatan tersebut harus ditolak;DALAM REKONPENSI Menimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkan dalambagian konvensi, dianggap termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
SUSANTOS Panggilan ANTOS
Termohon:
KAPOLRES PARIAMANcq. KASATRESKRIM POLRES PARIAMAN cq. PENYIDIK POLRES PARIAMAN
118 — 98
  • yang berkenaan dengan Penetapan Tersangka atasdiri Pemohon oleh Termohon;Menyatakan Penangkapan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor: SP.KAP/25/VIII/2019/Reskrim adalah sah menurut hukum;Menyatakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon berdasarkan Surat perintah penahanan Nomor: SP.HAN/22/VIII/2019/Reskrim adalah sah menurut hukum;Menolak tuntutan permintaan rehabilitasi nama baik Pemohon;Membebankan biaya perkara yang timbul seluruhnnya
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 681/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
YUNUS Bin ZAINUDDIN
53 — 33
  • Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda SulSel pada hari Jumat tanggal 03 September2021, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut: barang bukti11095/2021/NNF berupa 13 (tiga belas) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto seluruhnnya 0,9273 gram, barang bukti11096/2021/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine dan barang bukti11097/2021/NNF berupa 1 (Satu) tabung berisi darah adalah benar PositifMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 22 Mei 2017 — pidana - SISKA OKTAVIANA BINTI HERMAN
30 — 5
  • warna putin denganberat netto 0,1214 gram sisa hasil lab setelah diperiksa 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,1013 gram; 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0.0925 gram dalam bungkus plastik bening sisa hasil lab setelahdiperiksa 1(satu) bungkus plastik bening berisikan metafetamina denganberat netto 0,0695 gramDengan kesimpulan berat netto seluruhnya kristal warna putih 0,2139gram setelah diperiksa berat netto seluruhnnya