409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang denganregister perkara Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal O02 Februari 2021,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrPenggugat dengan Tergugat pisah ranjang dan sudah tidak adalagihubungan layaknya suami isteri dari sejak bulan Maret 2020.6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Hafiz Azini bin MardiAzini) terhadap Pengugat (Penggugat);3. Menetapkan anak yang bernama; ANAK, lahir tanggal 05 November2016 berada di bawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugatsebagai ibu kandungnya4.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Ckr

409/Pdt.G/2019/PA.Dps

Majelis Hakim yang menyidangkanperkara untuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRHal. 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Foto Kopi Akta Nikah Nomor: 227/12/IX/97, tertanggal 19 September1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Denpasar Barat, Kota Denpasar, Propinsi Bali, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi1.

Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jis.

LelySahara SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Fal. 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.Hakim Anggota Ketua majelis,Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,H. Sudi SH. Panitera pengganti,Hj.

Rp. 6.000,SUMAN nee e eee ccceceeeee cece teeeeeeeeteeeeeeeeteeeeeeeetteeeeeeeteteeeeeenes Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Fal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dps.

409/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :EE, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat kediaman ci IRReeEen =sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;Melawanen, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Simakibatnya pada tanggal 13 Juli 2015 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa seizin Pemohon;7. Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Putusan No.409/Padt.G/2016/PA.Sim9. Bahwa benar keretakan rumah tangga Termohon dengan Pemohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim Nafkah lampau yang dilalaikan sebesar Rp 500.000,00 (lima ratusribu rupiah) per bulan x 12 bulan sehingga berjumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);Bahwa Pemohon telah menyampaikan duplik dalam rekonvensi yangmenyatakan tetap dengan jawaban rekonvensinya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:A.

Putusan No.409/Pdt.G/2016/PA.Sim

409/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.BtattdKarmawati, S.H.I.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Bta

409/PDT/2018/PT BDG

Para Penggugat hanya menulis dalam PetitumnyaHalaman 21 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.TANAH OBYEK SENGKETA";5.

KUALIFIKASI PERBUATAN TERGUGAT TIDAK JELASHalaman 45 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1. Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya pada halaman 7 angka5 menyatakan proses Jual Beli yang dilakukan dihadapan TergugatXVIII didasarkan pada jual beli yang tidak sah (pemalsuan).2.

TIDAK ADA UNSUR PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGEDAAD) YANG DILANGGARHalaman 46 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.1.

Karena alasanalasan yangdikemukakan oleh Para Penggugat/Para Pembanding telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim berdasarkan bukti tertulis, saksisaksi serta fakta yang lainnya.Halaman 69 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.B.

ADE KOMARUDIN, S.H., M.Hum.Halaman 85 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.BERLIN DAMANIK , S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,BEBET U. AFFANDI, S.H., M.H. Perincian biaya:1. Materal.................. Rp 6.000,002. RedaksSi...............0 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah ............... eee Rp150.000,00Halaman 86 dari 86 Putusan Nomor: 409/PDT/2018/PT.BDG.

409/PID.SUS/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRDEM!

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Juli 2021 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Juli 2021 s/dtanggal 24 Agustus 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus2021 Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalamtingkat banding;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 16 Agustus 2021Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang penunjukan Panitera Pengganti ;3. Penetapan Ketua Majelis tanggal 18 Agustus 2021 Nomor409/PID.SUS/2021/PT PBR tentang hari sidang ;4.

Selanjutnya saat di introgasi Terdakwa dan Saksi RoslianaHarahap alias Lia binti (Alm) Salman Harahap mengakui bahwa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRdiduga 3 (tiga) butir Narkotika jenis pil Ekstasi tersebut adalah milik Terdakwa yangdi beli dari sdr. Teken (DPO).

,MH, sebagai Hakim Anggota, serta dihadiri BiskerManik,S.Sos.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBRtanpa dihadiri oleh Penuntut Umum, Penasihat Hukum Terdakwa danTerdakwa .HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Jumongkas Lumban Gaol,SH.,MH. H.Baktar Jubri Nasution, SH.,MHH. Heri Sutanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 409/PID.SUS/2021/PT PBR

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Tanggal putus : 06 Nopember 2018

409/Pdt.G/2018/PA.KBr

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 9 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Koto Baru dengan Register Nomor 409/Pdt.G/2018/PAKEBr,tanggal 9 Oktober 2018, yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrmemeriksa perkara ini memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan seluruh pemohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa atas permohonan cerai talak Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut:DALAM KONVENSI:1.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr2.Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar kepada Penggugat Rekonvensi seagai berikut :2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.KBr

409/Pdt.G/2022/PA.Kis

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.KisDEM!

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 16 Juli 1997, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 138/36/VII/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Asahan, Pada tanggal 12 Agustus 1997.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.

Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964 ;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat supaya tetap mempertahankan ikatan perkawinan,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya ;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak cukup memberikan nafkahHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Padt.G/2022/PA. KisPenggugat dan Tergugat selingkuh serta bersikap kasar kepadaPenggugat;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanNovember 2021 lebih kurang 3 bulan lamanya;6.

Biaya Matera Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Kis

409/Pdt.G/2020/MS.Sgi

No.409/Pdt.G/2020/MS.Sgiperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

No.409/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:@ Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 68/15/III/2011 atas namaPenggugat dan Tergugat yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie pada tanggal15 Maret 2011 telah dizegelen dan cocok dengan aslinya (P);B. Saksi:1.

No.409/Pdt.G/2020/MS.Sgihadirnya Tergugat (verstek) sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat(1) R.Bg jo.

No.409/Pdt.G/2020/MS.Sgiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikanoleh Penggugat dipersidangan dari itu gugatan Penggugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhinorma hukum Islam yang terkandung dalam: Al Quran Surat An Nisaayat 130 yang artinya /ika keduanya bercerai maka Allah akanmemberi kecukupan kepada masingmasingnya dari limpahankarunianya.

No.409/Pdt.G/2020/MS.SgiKetua Majelis,Drs. A. Aziz, SH, MHHakim Anggota, HAKIM ANGGOTA,Drs. ZUKRI, SH, Drs. Ahmad YaniPanitera Pengganti,NURLALILI, S HPERINCIAN BIAYA : 1. PENDAFTARAN RP 30.000,002. PROSES Re 50.000,003. PANGGILAN Re 450.000,004, PNBP RP. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. METERAI RP 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00( LIMARATUS ENAM PULUH ENAM RIBU RUPIAH )Hal. 14 dari 12 halaman Put. No.409/Pdt.G/2020/MS.Sgi

409/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

Terdakwa belum pernah dihukum,oleh karenanya memohon agar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya dan seadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa Alifka Iskandar Alias Ikka, pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekitar jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Jalan Bali, Kota Makassar tepatnyadi dalam kamar 409

lantai 4 lalu samasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50 WitaPutri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu Alifka Iskandar Alias Ilkkamengantar Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba PutriDewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yang sebelumnya tidakdiketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksi Juhandy Pansyuri dansaksi Ashadi (yang merupakan anggota polisi) bersama Tim yang manasebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat

bahwa sering terjadijual beli narkotika yang disebut dengan nama shabushabu di Hotel Tiara dijalan Bali kota Makassar, kemudian melakukan penyelidikan untukmengetahui informasi tersebut dan saat berada di hotel Tiara kemudianmemantau ke lantai 4 dan mencurigai kamar 409 yang saat itu ada duaorang keluar dari kamar 409, lalu saksi Juhandy dan saksi Ashadi bersamaTim langsung mengamankan Putri Dewi M Alias Putri dan menyuruhnyamasuk kembali ke kamar 409 yang kemudian anggota polisi tersebutlangsung

Bahwa awalnya saksi sedang berada dirumah lalu dihubungi lewattelepon oleh terdakwa dengan menyuruh saksi untuk datang ke HotelTiara Sari di Jalan Bali Kota Makassar, Bahwa sekitar 30 menit saksi datang ke kamar 409 lantai 4 lalubersama sama menggunakan shabushabu secara bergantian dansekitar jam 16.30 wita saksi pamit untuk pulang lalu saksi diantar olehterdakwa keluar kamar 409 ; Bahwa saat diluar kamar tiba tiba datang Petugas kepolisianmenghampiri saksi dan terdakwa lalu menyuruh saksi masuk

lantai 4 lalu bersamasama menggunakan/mengkonsumsi shabushabu secara bergantian dan sekitar jam 16.50Wita saksi Putri Dewi M Alias Putri pamit pulang lalu terdakwamengantar saksi Putri Dewi M Alias Putri keluar dari kamar 409 dan tibatiba saksi Putri Dewi M Alias Putri bertemu beberapa orang yangsebelumnya tidak diketahui kalau merupakan anggota polisi lalu saksiJuhandy Pansyuri dan saksi Ashadi menyuruh terdakwa dan saksi PutriDewi M masuk kembali ke kamar 409, selanjutnya Anggota Polisitersebut

409/Pid.Sus/2017/PN.Smg

Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017.Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN. Smg.5. Diperpanjang Wakil Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal28 Juni 2017 sampai dengan 26 Agustus 2017 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 29 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Smg tentang penunjukanMajelis Hakim untuk menyidangkan perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSemarang tanggal 31 Mei 2017 nomor 409/Pen.Pid/2017/PN.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

AHMADHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2017/PN.

409/Pdt.P/2020/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLGsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bayu Dinata Saputra bin Basuki Sutarjo, tempat dan tanggal lahirLubuklinggau, 01 Juli 1981, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanYos Sudarso, RT.005, No.11, Kelurahan Watervang

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaKenny Ananda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonsuami yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur I, Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG1. Foto kopi Kartu Keluarga Nomor : 1673053001180001, tanggal 30Januari 2018, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lubuklinggau, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, telah bermeterai cukup, dan dinazzegel, kemudian diberi kodebukti: P.1;2.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama KennyAnanda Putri binti Bayu Dinata Saputra untuk menikah dengan calonSsuaminya yang bernama Farhan Sal Sabila bin Heru Supratman di KantorUrusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau;3.

Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLGHal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.409/Padt.P/2020/PA.LLG

409/Pdt.G/2016/PA.Mrs

Kadir, dengan maskawin berupa cincin 1 (satu) gram, dan yangmenjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yang bernama Tanrabin Muhammad, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Tanra dan Sakka.Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Nely Muma binti Petrusi, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahadik ipar penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaienam orang anak.

Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak februari 2016; Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tetapitidak berhasil;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs.

Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 13 dari 14Hakim Anggota,Dr. Mukhtaruddin Bahrum. M.HIDeni Irawan, S.H.I., M.S.1.Rincian Biaya Perkara:1.wu PF YNKetua Majelis,Adhayani Saleng Pagesongan, S.Ag.Panitera Pengganti,Drs. H.

Syarifuddin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Mrs. Halaman 14 dari 14

409/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.LwkZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat kediaman di Desa XXXXX, KecamatanLuwuk Utara, Kabupaten Banggai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Desa XXXXX dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lwk10. Bahwa pihak keluarga dan aparat Desa XXXXX sudahmencoba memediasi antara Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil.11. Bahwa adanya hal tersebut yang terus menerus mengakibatkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir danbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lwkmempertahankan ikatan perkawinan tersebut.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP Panggilan P&T :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Lwk

409/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2017/PA Msb.AnselDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan tokopakaian, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat tempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamattempat kediaman di ALAMAT, Kabupaten Luwu Utarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, dengan Nomor 409/Pdt.G/2017/PAMsb., tanggal 26

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Msb6. Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkanpokok tuntutan Penggugat agar pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Msb3, Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat, (NAMATERGUGAT) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanalilldan Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 450.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 409/Pdt.G/2017/PA Msb

409/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2021/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:SDCFDSC bin SDCFDSC , tempat dan tanggal Lahir Banpres, 20071980,agama Islam, pendidikan SLTP ~ sederajat, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di xxxx xxxxxxx Kecamatan TuahNegeri Kabuparen Musi Rawas, dalam

07/PDT.LLG/2021 tertanggal 05 Juli 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudengan register nomor 320/SK/VII/2021/PA.LLG tanggal 6Juli 2021 sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan anak Pemohon, dan calon suami anak Pemohon;Telah mendengar keterangan orang tua calon suami anak Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Hal 1 dari 16 Penetapan No. 409

Bahwa keduanya telah menjalin hubungan (berpacaran)yang sekarang telah samasama berniat untuk melaksanakanPernikahan dan rencananya akan dilaksanakan secepat mungkin,karena anak PEMOHON dengan calon Suaminya yang bernamaHal 2 dari 16 Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.LLGSDCFDSC bin SDCFDSC telah berpacaran/berhubungan danharus segera dinikahkan dan semua perlengkapan pernikahantelah dipersiapkan.6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 16CZCZC0001atas nama SDCFDSC yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten MusiRawas tanggal 1 November 2012, yang telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, bukti P.1;Hal 5 dari 16 Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.LLG2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 16ZXCZX02 atas namaSDCFDSC yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Musi Rawas tanggal 2722019.

/Pdt.P/2021/PA.LLGByBiaya ATK > Rp 50.000,00Biaya Panggilan : RpAdmin bank : Rp2.500,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 112.500,00(Seratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Hal 16 dari 16 Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.LLG

409/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.wep pom) AN eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa danmengadili pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Gudil bin Madin, tempat dan tanggal lahir di Kuala Mandor B, 23 Maret1966, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pelita JayaRT 002 RW 001 Desa Kuala Mandor B KecamatanKuala Mandor B Kabupaten

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.1 Oktober 2018, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 6 Februari 1985 Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor BKabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Salibin dan ijab diwakilkan kepada tokoh agama setempat yangsekaligus sebagai penghulu nikahnya bernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.Bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon yang dilaksanakan diDesa Kuala Mandor B Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya, namun saksi tidak ingat waktu pelaksanaannya;bahwa pada saat menikah sampai sekarang Para Pemohon beragamaIslam;bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnya bernamaSalibin, akan tetapi pengucapan ijab diwakilkan kepada tokoh agamabernama H.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Kuala Mandor B Kabupaten KubuRaya;4.

No. 409/Pdt.P/2018/PA Mpw.

409/Pdt.G/2018/PA.Tte

Ternate No. 409/Pdt.G/2017/PA.

Ternate No. 409/Pdt.G/2018/PA.

409/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 409/Pdt.P/2019/PA.Smpasa!)

KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KABUAPTEN SUMENEP,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan = suratpermohonannya tertanggal 02 Desember 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 409

Subki dan Mohammad Ashar;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.Smp2, Bahwa, pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;a.

Bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukanisbat nikah untuk kepastian hukum;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpIl. SAKSI PARA PEMOHON, umur ... tahun, agama islam, pekerjaanSWASTA , tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:20. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah ... Pemohon dan Pemohon II;21.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:409/Pdt.P/2019/PA.SmpRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,Be Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Relass : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:409/Padt.P/2019/PA.Smp