Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2016/PA. Sit.

761/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Saksi I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Lintas Tebing Tinggi, DesaPematang Sijonam, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai kakak sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srhdidampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Patimah, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoNurhayati Hasibuan, S.H.I. Sri Suryada Br.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Srh

761/Pdt.G/2013/PA.Sgm

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Isma binti Nuhung Iskandar, umur 32 tahun, agama Isalam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di BTN MlInasa Indah(PondokRafika) Kelurahan Batangkaluku Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;lawanIrfan

agama Islam, pendidikan terakhirSI, pekerjaan Karyawan PD Parkir, tempat kediaman BTN PaoPao PermaiBlok E 6 No. 25 Kelurahan Paccinongang Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadalam register dengan Nomor: 761

Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.1. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaimana buktiberupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 22/DN/VI/2013, tertanggal 18 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar;2.

Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm.c. 2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Irfan Darmawan bin Syarifuddinterhadap Penggugat, Isma binti Nuhung Iskandar;d. 3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;e. SUBSIDAIR:f.

Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 761/Pdt.G/2013/PA.Sgm. tanggal ............ dan tanggal .............. bahwa Tergugat telahdipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa dengansepatutnya, dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan nama Pemohon I Ngadimun bin Madngapini yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Hufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikah tersebut Krakal , 22 tahun

, dirubah menajdi Kebumen, 03-04-1663;

3. Menetapkan tanggal lahir Pemohon II Candiwulan, 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/XI/580,Pel IV-1/1984, Tanggal .6 Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 dirubah menjadi Kebumen, 01-12-1963;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon Il, pada Tanggal 06 Nopember 1984, dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganKutipan Akta Nikah No: 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06Nopember 1984;2.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk mengurus KelengkapanAdministrasi Pemohon dan pembuatan Kartu Keluarga para Pemohon,karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah dannama yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohonyang salah satunya bernama Musthofa berbeda, yaitu didalam KutipanAkta Nikah No : 761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember1984, tertulis Ngadimun bin Madngapini, sedangkan dalam Kutipan AktaKelahiran anak para Pemohon yang salah satunya bernama

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk Pemohon II berbeda, yaitu didalam Kutipan Akta Nikah No :761/18/X1/580 Pel IV1/1984, Tanggal O06 Nopember 1984, tertulisCandiwulan, 20 Tahun namun yang sebenarnya adalah tempat tanggallahir Kebumen, 01121963 sesuai dengan dokumen KTP;5.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini, tempattanggal lahir Krakal, 22 Tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon Il,Candiwulan, 20 Tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No:761/18/XI/580 Pel IV1/1984, Tanggal 06 Nopember 1984, dirubahmenjadi Pemohon Hufron bin Mad ngapini tempat tanggal lahirKebumen, 03041963, dan Pemohon II tempat tanggal lahir Kebumen,01121963, sesuai dengan KTP para Pemohon;3.

Menetapkan nama Pemohon Ngadimun bin Madngapini yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/18/X1/580,Pel IV1/1984, tanggal .6Nopember 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebumen, Kabupaten Kebumen tanggal 6 Nopember 1984 diubah menjadiHufron bin Mad Ngapini dan tanggal lahir yang tertulis di dalam akta nikahtersebut Krakal 22 tahun, dirubah menajdi Kebumen, 03041663;3.

761/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun Nomor : 304/40/X/1997 Tanggal 27 Oktober1997 bukti bertanda (P.1);Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI PEMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar 19 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tuaTermohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Munirul Ihwan, M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh AnugerahBagus Prastiono, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum Drs. H.

Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:761 /Pdt.G/2016/PAKab..Mn

761 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. FILLIO TITO UTAMA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Johor Indah Permai Blok X Nomor 23Lingkungan IX, Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara:2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017Penggugat II dengan Tergugat adalah sebagai berikut:a. Penggugat I:Bahwa benar Penggugat merupakan karyawan dari Tergugat yangtelan bekerja sejak 12 Desember 2014 dan di PHK (PemutusanHubungan Kerja) pada tanggal 24 Maret 2016 dengan jabatan terakhirCMO (Credit Marketing Officer) sehingga masa kerja Penggugat 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, dengan upah terakhir diterima Penggugat sebesarRp3.150.134,00 (tiga juta seratus lima puluh ribu seratus tiga puluhempat rupiah);b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017bersama pengakhiran hubungan kerja namun Penggugat menolakuntuk menandatangani perjanjian bersama tersebut dengan alasanPenggugat telan berusaha maksimal untuk mencapai target, dankesalahan tersebut bukanlan perbuatan yang dibuatbuat olehPenggugat dengan sengaja;b.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017beralasan menurut hukum bila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk membebankan biaya perkara ditanggung oleh Negara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan agarmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II seluruhnya;2.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2017

761/Pid.Sus/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Zulfikar Alias Zul2. Tempat lahir : Bingal3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/23 Mei 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Bingai Kel. Bingai Kec. Wampu Kab.Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Desember 2019 sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor761/Pid.Sus/2019/PN Sto tanggal 7 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 8November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BingaiHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN StbKec. Wampu Kab.

M.Hum.Panitera Pengganti,Ana, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2019/PN Stb

761/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal antara Penggugat dan Tergugat melangsunngkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.

Antara Penggugat dan Tergugat hinggasekarang sudah berpisah tempat tinggal tidak pernah berkumpul lagiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsbdari Mei 2015 sampai April 2016 sudah berjalan selama 11 bulan.Tergugat membiarkan / tidak mempedulikan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajibnya kepada Penggugat sudah 11bulan lamanya sehingga Penggugat menjadi menderita lahir danbatin ;5.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan juga Al Quran surat ArRum ayat 21, akan sulit dapat terwujud;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbMenimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendirumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga telahterdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

BAMBANG SUGENG, M.S.l sebagaiHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh SUMIANDRI,S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta pihak Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTATtd TtdH. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. Drs.

Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 761/Pdt.G/2016/PA. Wsb

761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal Jahir Bogor/24 Juli 1982, NIK3201076407820003, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

di KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, sekarang tidak di ketahui alamatdan tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 761

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 September 2016, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbnnikah nomor : 0977/165/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 761/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cbn

761/Pdt.P/2018/PA.MLG

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.2. Menetapkan nama orang tua Pemohon (Soemidjah binti Wongso Karijo),tanggal lahir pemohon (Kediri, 22 tahun), Nama Suami dan Orang tuaSuami Pemohon (Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya,bukti P2;3.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.tertulis Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.PEMOHON, lahir tanggal 15 Maret 1937 serta nama dan tanggal lahir SuamiPemohon tertera Waras al.

Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.Panitera PenggantiHatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp 75.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 10 dari 10 hlm. Penetapan No.761/Pdt.P/2018/PA Mig.

761/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon ;P Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar

,tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 761/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 21 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 115/60/V/1981 tanggal 21 Me!1981;2. Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5orang anak, yang salah satunya bernama ANAK, anak keempat yanglahir di Grobogan, pada tanggal 05 Desember 2002 (umur 17 tahun 10bulan);3.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Penolakan Nomor: 21/KUA.11.15.12/PW.01/X/2020 tanggal 20 Oktober2020, maka oleh karena itu para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi dapat memberikan izin dispensasi kawinkepada anak para Pemohon tersebut;8.

No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Rp 30.000,0075.000,00240.000,0010.000,006.000, 00361.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.761/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

CitraSari, Tangkerang Selatan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Mei tahun 2018 sampai sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa Tergugat yang pergi dari tempat kediaman bersama; Bahwa Tergugat pergi dan tinggal di Jl.Lumbalumba GangFlamboyan, Tangkerang Selatan; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena pertengkaran;Saksi II.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama xxxxxxxxxx dan XXxXxXXxXxXXXxXxxx yang saling bersesuaianHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Pbr.satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tidak melawan hukum;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurhaida, M.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Affandi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.H.I.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya ATKRp.0,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)no sf Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Pbr.

Baguala Kota Ambon berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993 atas nama Tergugat I.Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 236/Padt.G/2019./PN Amb.2. Bahwapada Tanggal 8 Juni 2009 telah terjadi proses jual beli antara Penggugat danTergugat terhadap sebidang tanah dengan ukuran yang disepakatiseluas159 m7?(53 m x 3 m), yang terletak di Negeri Passo, RT/RW 035/007, Kec.

* sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor 761 Tahun 1993.5. Bahwa sebagian dari sebidang tanah yang adalah milik Penggugat dengan luas 75m? (25 mx 3 m) yang masuk didalam sebagian dari luas tanah berdasarkan SertifikatHak Milik Nomor : 761 Tahun 1993, atas nama Tergugat dengan batasbatas yaitu:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tergugat e Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan BMKGe SebelahTimur bebatasan dengan Jalan milik Penggugat.

Hak MilikNomor 761 Tahun 1993 sehingga menjadi Sertifikat Hak Milik tersendiri atas namaPenggugat, namun Tergugat tidak pernah memberikan Sertifikat Hak Milik tersebutdengan alasan bahwa Sertifikat tersebut sementara di Jaminkan.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian dari tanah hak milik Penggugat (obyeksengketa) kepadaTergugat Il dan Kemudian Tergugat II dengan dasar penjualan tersebutmemohonkan kepada Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat

(53 m x 3 m) yang merupakan sebagian dari luas tanahberdasarkan Sertifikat Induknya Nomor 761 Tahun 1993,adalah sah secara Hukum.3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang Sah atas sebidang tanah dengan luas159 m? (53 m x 3 m) yang diperoleh dari proses jual beli dengan Tergugat padatahun 2009.4. MenyatakanJualbeliantaraTergugat danTergugat II pada tahun 2012 yangdidalamnya termasuk sebagian dari Tanah Milik Penggugat dengan luas 75 m?

Menyatakan TurutTergugatyang telah melakukan pengalihan ha katas tanahterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 761 Tahun 1993 yang didalam luas tanahnyaterdapat tanah milik Penggugat dengan luas 75 m? adalah Perbuatan MelawanHukum;8. Menyatakan Tergugat II tidak berhak atas sebidang tanah dengan luas 75 m? yangmasuk pada keseluruhanluas tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 761.9.

761/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir: Sempang, 15 Februari 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir D Ill Kebidanan,pekerjaan Honorer, bertempat kediaman di KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugat

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.PrgPinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor VII/2018, tertanggal 14 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Patampanua selama 3 bulan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No. 761/Padt.G/2019/PA.Prgmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat yang sekarangsudah berlangsung selama 11 bulan;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut ada pihak keluargaPenggugat dan keluarga Tergugat yang berusaha menasihati Penggugatdengan Tergugat untuk rujuk Kembali namun tidak berhasil;9.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 761/Pat.G/2019/PA.Prg

761/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 144/78/V/1995 pada tanggal 13 Mei 1995.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, diKabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat' telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya 3Penda 0ftaran0i ooo,a 00yaprOSeSsBiaya 1Pangg 0ilan 0Penggugat 00Halaman 15 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.4 BayaPangg 200.il R ooo,a P 00nTergugatBiaya 2PNBP 0Panggilan 006 M: R 6.00ep 0,00Halaman 16 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.Redak 1si 0oOJumiaoOo FF RIO Oo Halaman 17 dari halaman 17. Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Sor.

761 K/Ag/2015

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015perkawinan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi bisa dilihatsebagai berikut:1.1.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20157.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015

761/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.BppeS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 20 November 1996,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat.melawanTergugat

Siti Maimunah binti Mappe, tempat tanggal lahir Balikpapan, 08 Mei 1976,Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.BppJenderal Sudirman Gang Nelayan, RT 01, No. 34, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat lahir. Bahwa Penggugat adalah anak kandung Saksi.

Bahwa Penggugat adalah tetangga Saksi.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah tahun 2013. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kediaman orang tua Tergugat di Jalan Proklamasi,Manggar, Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.

Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena Tergugat telahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 761/Pat.G/2018/PA.Bpp6.

Rusinah, M.HI.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bppttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh. Rifai, M.H.Perincian biaya perkara:Panitera Penggantittd.Nasma Azis, S.Ag. i, Pendaftaran Rp 30.02. Biaya proses Rp 50.03. Biaya Panggilan Rp 325.04. Redaksi Rp 5.05. Biaya meterai Rp 6.0Jumlah Rp 416.000,00Balikpapan, 02 Juli 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 761/Padt.G/2018/PA.Bpp

761/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi Cerai Gugat dengan Itsbatnikah antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT/xx RW/xxx,Keluranan XxXxXXxXxXXxXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXxXxXxxx KotaKendari., ... sebagai

Bahwa Pada tanggal 29 Januari 2001, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama islam di wilayah hukum KantorHal. 1 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiUrusan agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempatsementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaHal. 2 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiNikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;9.

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Penggugat (Jumiati bintiLegiman) dengan tergugat (Anwar.N bin Nurdin Taba) yang dilaksanakanHal. 3 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal 29Januari 2001 di wilayahn Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Menjatuhkan Talak Satuba'in sughra Tergugat(Anwar.N bin NurdinTaba)terhadap Penggugat(Jumiati binti Legiman)4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.kKdi

761/Pdt.G/2018/PA.Lt

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt 23S a es 2ey ol at eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Desa Landur KecamatanPendopo Kabupaten Empat Lawang, sebagaiPenggugat;Melawan :XxxX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No.761/Padt.G/2018/PA.LTEmpat Lawang dan Tergugat tinggal di Dusun 3 Desa LandurKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, hingga sekarang telahberlangsung selama 10 bulan dan selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi danTergugat juga tidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat dananaknya;6.

No.761/Pat.G/2018/PA.LTpersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutdengan surat panggilan Nomor 761/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal 07 Nopember2018 dan tanggal 19 Nopember 2018 dan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri

No.761/Pat.G/2018/PA.LT Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran di antara Penggugat danTergugat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut, saat ini di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sejak lebih kurang 10bulan yang lalu ; Bahwa sudah pernah diupayakan untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Ratna Juwita binti H. Kemis.

No.761/Padt.G/2018/PA.LTsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H. Pahmuddin, MHPanitera Pengganti,Azizul, SHPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 675.000, Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No.761/Padt.G/2018/PA.LT