868/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.WnoZz Nz hI 2Se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxxx Binti xxxxx, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 10 Februari1992, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di xxxxx, Desa xxxxx, KecamatanXxXXxx, Kabupaten Gunungkidul

No. 868/Pdt.G/2020/PA Wno.1. Bahwa pada tanggal 27 Juni 2010, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 242/70/V1/2010 tanggal2862010, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka..

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen pejabatyang berwenang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alat buktitersebut memuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan gugatanPenggugat, maka berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Agama Wonosaripada hari Senin tanggal 14 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1442 Hijriyah oleh Rogaiyah, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.868/Pdt.G/2020/PA Wno.14 September 2020

868 K/Ag/2019

PUTUSANNomor 868 K/Ag/2019as ll Can ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:MUSNI BINT! ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di JalanToilang Nomor 5 Desa Bonde Kecamatan CampalagianKabupaten Polewali Mandar Provinsi Sulawesi Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. M. Tahir Arifin, S.H., M.M.

Nomor 868 K/Ag/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat ,Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Ill adalah ahli waris sah darialmarhum Abdul Rahman dan almarhumah

Nomor 868 K/Ag/2019Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya gugatan Penggugat kurang pihakdan obscuur libel;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan gugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohonkepada Pengadilan untuk memberikan Putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan objek dalam rekonvensi adalah harta peninggalan Hj. CicciBacong; Menyatakan Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris Hj.

Nomor 868 K/Ag/2019tanggal 28 Mei 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 322/Pdt.G/2018/PA.Pwl. juncto Nomor 62/Pdt.G/2019/PTA.Mks. yangdibuat oleh Plh.

Nomor 868 K/Ag/2019Biayabiaya Kasasi:1. Meteral.....ee Rp 6.000,002. FOG A GL sist sascssins cnmearaniens Rp 10.000,003. Administrasi kasasi ........... Rp484.000,00JUMIAN Lecce Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 868 K/Ag/2019

868 K/PDT.SUS/2010

No. 868 K/Pdt.Sus/2010absolute discretion may think fit: to PT.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010 Personal Guarantee from Mr. Tundjung Rachmanto Setyawan (unlimitedamount); Personal Guarantee from Mr.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010diberikan oleh yang bersangkutan sendiri ataupun melalui kuasanya,merupakan bukti yang sempurna dan mengikat.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010SH., dari Kantor Sitompul & Partners yang beralamat di Wisma Sejahtera, Suite1 E 2, Jalan Let Jend. S.

No. 868 K/Pdt.Sus/2010

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 26 April 2010, dinadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/2010tanggal 26 April 2010 ;.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternative terakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut ;7.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgtkeadaan suami istri sudah tidak bisa saling mencintai lagi dan telah terjadisikap jera dan menolak sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz Il halaman 248 ;GUY IAT Sy c 9 jal te!

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 07 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. AHMAD ASHURI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BASYIRUN, M.H danH.

Putusan No. 868/G/16/PA.Mgt

868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNOMOR : 868/Pdt.G/2018/PA.LpkSupsKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Herliyana binti Sapri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia, tinggal di Gg.Langsat, Dusun Sei Tontong, Desa Melati Il, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang

Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan Tergugat serta SaksiSaksi didepan persidangan, dan telah membaca laporan Hakim Mediator;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 24 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal25 April 2018 dengan Register Nomor : 868

Karenanya Penggugat sudah tidaktahan dengan perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan carabermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkantelah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018

Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah mempunyai keturunan tiga orang anak;Bahwa pertengkaran antara Tergugat dengan Penggugat sudah sering terjadisejak tahun 2013 sampai dengan sekarang ;Bahwa Tergugat tidak pernah berselingkuh dengan wanita lain, dan wanita yangdituduhkan Penggugat tersebut adalah rekan kerja Tergugat ;Bahwa Tergugat tidak pernah keluar malam, dan kalaupun keluar malam pulanghingga pagi hari itu disebabkan karena Tergugat bekerja sebagai supir antar lintasHal 3 dari 12 hal, Put.No.868

Husnul Yakin, SH, MHHal 11 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.LpkPanitera PenggantiJasmin, SHPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BiayaProses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 575.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materali Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal, Put.No.868/Pdt.G/2018/PA.Lpk

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Denny Lukman Agung Bin Alm Lukman Ali.2. Tempat lahir : Jakarta.3. Umur/Tanggal lahir : 34/31 Desember 1986.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tertanggal 08 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal25 Agustus 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa elemen unsur danbersifat alternatif, artinya jika salah satu elemen unsur telah terpenuhi, makaunsur ini pun dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Rabu, tanggal 10 November 2021,oleh kami, Rudi Fakhrudin Abbas, S.H., sebagai Hakim Ketua, TumpanulliHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Rudi Fakhrudin Abbas, S.H.Tiares Sirait, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

868/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.PrgansSipSitiai atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Rabiah binti La Muda, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Lasape DesaKatamporang Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrangsebagai Penggugat;melawanSeldi bin Kaco, umur 22 tahun, agama Islam

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg11. Bahwa selama penggugat dan tergugat pisah tempat tinggaltergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib kepada penggugat dananak penggugat.12.

No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;2. Rahmi binti Abd.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgArtinya: Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2.

No.868/Pdt.G/2016/PA.PrgAnggota dan dibantu oleh Marwah, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mursidin M.H. Dra.Hj.Hasnaya H.Abd.Rasyid, MHDrs.H.Syamsur Rijal Aliyah SH, MH.Panitera Pengganti, Marwah S.HRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 300,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 391,000Hal. 12 Put. No.868/Pdt.G/2016/PA.Prg

868/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan (Bada Dukhul), SsudahPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4 tahun,dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 4tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat ;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Januari Tahun 2019;2.

HakimHakim Anggota dan dibantu oleh WAWAN,SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalDrs. H. ABD. ADHIM, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. HAMDAN, S.H. SLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,WAWAN,SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

868/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena belum adanyaketurunan di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Februaritahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.SbyDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 14 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby5. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00 Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 868/Pdt.G/2015/PA.Sby

868/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SKGa 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara dispensasi kawin yangdiajukan oleh:Rn, tempat tanggal lahir EM, 30 September 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di isee, disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan

Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 868/Pdt.P/2019/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2019telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skgterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan Surat Penolakan (N5) Nomor B302/Kua.21.24.10/Pw.01/12/2019 Tanggal 10 Desember 2019;.

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa selain surat permohonan Pemohon juga telah melengkapipermohonannya dengan fotokopi kartu tanda penduduk, fotokopi kartu keluargaPemohon, fotokopi kutipan akta kelahiran anak Pemohon, fotokopi kutipan aktakelahiran calon suami anak Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami telah hadir sendiri di

Kawin No.868/Pdt.P/2019/PA.Skg

868/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 ars) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bonie Tanda bin Tanda, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Rattekallang,Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Masdalia binti

Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 31Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlDesember 1998 di Dusun Rattekallang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Pollewani, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar);3.

Nasir;Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sepupupemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Nabil Dwi Putra bin Bonie Tanda, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/

RukiahHal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1.af NSPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 0,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00:Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Pwl

868/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara : =PENGGUGAT, , Perempuan, 36 tahun, Hindu, Warga Negara Indonesia, karyawanswasta , beralamat/berdomisili di DENPASAR, pemegang KTP KotaDenpasar No:517102620478000235 dalam hal ini telah diwakilkanoleh kuasa hukumnya yaitu BAMBANG TRIYANTO, SHADVOKAT

Bahwa oleh karena halhal tersebut diatas , kiranya rumah tanggaPENGGUGAT dan TERGUGAT tidak dapat lagi dipertahankan karenaHal 3 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dpsrumah tangga yang harmonis yang menjadi tujuan dari perkawinan samasekali tidak tercapai.

Pendafataran oo aeeeececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeees Rp. 30.000,Hal 15 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps162. Biaya Proses.3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

Negeri DenpasarNomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps tanggal 5 Februari 2015 telah diberikan kepadadan atas permintaan Penggugat (PENGGUGAT) melalui kuasanya BambangTriyanto, SH pada hari : Kamis tanggal 26 Februari 2015 dengan perincian biayasebagai berikut :De ea eae s cxmemmnss x a sommes x05 2 momen 2 2 we Rp. 4.500,2.

Rp. 20.500,( dua puluh ribu lima ratus rupiah )Hal 17 dari 14 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2014/PN Dps18

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 29 Mei 2019gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

868/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.NphwoO. 6a. 2o DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di

No.868/Pdt.G/2019/PA.Nphkemudian pindah dan menetap di rumah kediaman bersama yang beralamatdi XXxxXxXXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (Empat) anak yangbernama:a. AK, berumur 42 Tahun.b. AK, berumur 39 Tahun.C. AK, berumur 32 Tahun.d. AK, berumur 30 Tahun.4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahkediaman bersama, sedangkan Tergugat tinggal di rumah saudara Tergugat;8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;9.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal8 Mei 2019 gugur;2. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu).Demikianlah penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 29 Mel2019 M., bertepatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1440 H., oleh H.

No.868/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.868/Pdt.G/2019/PA.Nph

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 9 halaman2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniaidua (2) orang anak yang bernama :a. ANAK 1 (perempuan : umur 33 tahun) sudah berkeluarga;b. ANAK 2 (lakilaki : umur 24 tahun) sudah berkeluarga;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 89/DUP/IX/1996 tanggal 30September 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWeru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasingSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA.

Fannanie, SHSalinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPemanggilan Rp. 240.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Lukman HakimCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......................6Salinan Putusan No 868/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor. 868/Pdt.G/2019/PN Sby. tanggal. 20 Mei 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 20 Mei 2020, Nomor 868/Pdt.G/2019/PN Sby, dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor.868/Pdt.G/2019/PN.

SBY.Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor. 868/Pdt.G/2019/PN.Sby. diucapkan pada tanggal. 20 Mei 2020 yangdihadiri oleh Kuasa Tergugat!I, dantanpa hadirnya Penggugat dan KuasaTergugat II, dan isi putusan telah diberitahukan kepada Pembanding semulaPenggugat pada tanggal. 29 Mei 2020, Pembanding semula Penggugat,Pada tanggal 5 Juni 2020, mengajukan permohonan banding, sebagaimananyata dari akta permohonan banding No. 112/Akta.Pdt.Banding/2020/PN.Sby.

Jo No. 868/Pdt.G/2019/PN.

SBY.dengan cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pembandingsemula Penggugat kiranya Pengadilan Tinggi Surabaya berkenan :Atas dasar hal tersebut diatas, pembanding mohon agar supaya PengadilanTinggi Surabaya berkenan untuk menyatakan sah dan dapat diterima sertadikabulkan permohonan banding dari Pembanding;Membatalkan seluruh isi putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.868

Menguatkan Putusan Perkara Nomor. 868/Pdt.G/1019/PN. Sby,tanggal. 20 Mei 2020;Atau;Jika Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa setelah membaca, memeriksa, meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara perdata dan turunan putusanPengadilan Negeri Surabaya, tanggal. 20 Mei 2020, Nomor.Halaman 4 Putusan Nomor 514/PDT/2020/PT. SBY.868/Pdt.G/2019/PN.

868 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 868 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SAMUEL WATIMENA, bertempat tinggal di Green Garden BlokA3, No. 31, RT 001/003, Kelurahan Kedoya Utara, KecamatanKebon Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada Brurtje Maramis, SH.,MH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

Akta Perjanjian Kredit No. 29/tertanggal 07 September 2006, dihadapanNotaris/PPAT Rosliana Sari Hendarto, SH. dimana sebagai Debitor/penjamin adalah Joe Tiong Lioe dan dengan persetujuan istrinya Ny.SUJATI dan TJHEN TJOEN KIE sebagai pihak Bank atau Kreditur.Hal. 9 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011g.

Agus Tanjung, MHA, sebagai pihakHal. 10 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011dengan pihak Pemohon, sesuai dengan Akta Perjanjian PerdamaianNo. 2, antara pihak Penggugat Rekonvensi dengan pihak Rumah Sakitpada tanggal 2 Mei 2008, di hadapan Notaris di Jakarta Ny. Ira Sudjono,SH.,M.Hum.

Menyatakan bahwa Tergugat Rekonvensi tidak mempunyai etikad baik;Hal. 14 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi yang menguasai objeksengketa tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum/Melanggar hakPenggugat Rekonvensi;.

Rp 489,000, Jumlah...... = Rp 500.000,Hal. 34 dari 32 hal.Put.No. 868 K/Pdt/2011

868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bukti Saksi antara lain:oahal. 5 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.1.

XXXXXXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan saksi adalahkakak kandung Penggugat;Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011;hal. 6 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX ) hal. 14 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.4.

Syuyuti, M.Sy.Panitera Penggantihal. 15 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Oki Hariyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.385.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.476.000,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal : ............cceee eee eee eee eeeeeeeee es)hal. 16 dari 16 hal Putusan Nomor:868/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Administrasi Kependudukan serta peraturan Perundang-undangan lain yang berkaitan dengan permohonan ini :

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;----------------------------------
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk mengganti dan atau memperbaiki nama Pemohon dan nama anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran No. 868

diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, dari yang semula tertulis nama Pemohon ABD SYAHID menjadi ABDUL SAHID dan dari yang semula tertulis nama anak Pemohon MUHAMAD RIZKY menjadi MUHAMMAD RIZKY;-----------------------------------------------------------

Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil KabupatenBarito Kuala No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. Yangtertulis nama anak Pemohon adalah MUHAMAD RIZKY dengantempat lahir Banjarmasin dan tanggal lahir 01 Mei 2006, anakke2 dari suami isteri ABD. SYAHID dan MARHUMAH.halaman 1 dari 9Penetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh4.

Bahwa selanjutnya untuk kepentingan masa depan anakpemohon maka pemohon ingin mengganti nama pemohon danmengganti nama anak pemohon di akta kelahiran anakpemohon yang tertulis di akta kelahiran No 868/UM/2006tanggal 30 Agustus 2006 dengan mengganti nama pemohonABD.

SYAHID menjadi ABDULSAHID, dan mengganti nama anak pemohon MUHAMAD RIZKYmenjadi MUHAMMAD RIZKY di akta kelahiran No.868/UM/2006. halaman 2 dari 9halamanPenetapan Nomor.1/Pdt.P/2018/PN.Mrh3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkanperubahan nama pemohon dan perubahan nama anakpemohon di akta kelahiran anak pemohon kepada PejabatKantor Catatan Sipil Barito Kuala untuk merubah namapemohon dan merubah nama anak pemohon pada AktaKelahiran No. 868/UM/2006 tanggal 30 Agustus 2006. segerasetelah diperlinatkan salinan sah penetapan dari PengadilanNegeri tersebut; 4.

Bahwa terhadap kelahiran anak Pemohon yang bernamaMUHAMAD RIZKY telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahiran No.868/UM/2006 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Barito Kuala;5.

868/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 868/Pid.Sus /2019/PN. Jkt.

No. 868 / Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

868/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CbdttdWawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cbd