891/Pdt.G/2021/PA.Smn

kKediaman di KabupatenSleman, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman dengan Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Smn, tanggal 17 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agamabersama di Magelang dan tinggal terakhir di Yogya;~ Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 oranganak;~ Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan harmonis namun sejak awal tahun 2017 mulai seringberselisin dan bertengkar;~ Penggugat dengan Tergugat masih tidak tinggal dalamsatu rumah tapi sudah diam diaman.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijah 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Muhamad Dihan,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SmnBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00, Jumlah : Rp 445.000,00,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 891/Pdt.G/2021/PA.Smn

891 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 891/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TIMUR KARYA UTAMA, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 010 (UD. Bintang Timur) RT 001 KarangAnyar, Tarakan, (alamat korespondensi: Jalan Serai No. 49RT 36 Simp.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat Tergugat Nomor: S5842/WPJ.14/KP.04/2018tanggal 31 Desember 2018 hal: Jawaban atas surat permohonan;4.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 November 2019 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan peninjauan kembalisemula Penggugat;2.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

Putusan Nomor 891/B/PK/Pjk/2021

891/Pid.B/2016/PN.Srg

PUTUSANNomor 891/Pid.B/2016/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa:.

Perpanjangan keI Kejaksaan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2016 sampaidengan tanggal 19 Nopember 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.Srg3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 6Desember 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Serang sejak tanggal 29 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 28 Desember 2016;5.

Menyatakan agar terdakwa dan Il supaya dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.SrgTelah mendengar permohonan dari para terdakwa yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon diberikan keringananhukuman karena para terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya;Telah mendengar jawaban Jaksa Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehpara terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.Srg6. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai berupa sebesar Rp137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh riburupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

ENI SRI RAHAYU, S.H., M.H.EMY TJAHJANI W., S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ZAMHARI, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 891/Pid.B/2016/PN.Srg

891/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2014/PA Mks7a may,7 VdaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Cambaya, KecamatanUjung Tanah, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta

, bertempat tinggal di Kelurahan Bunga EjaBeru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil penggugat.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 20 Mei 2014, denganRegister Perkara Nomor : 891/Pdt.G/2014/PA Mks, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No.891/Pdt.G/2014/PA Mks6.asuhan dan pemeliharaan penggugat yang bernama ANAK, lahir 10November 2010.Bahwa sejak 2012 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut:a. Tergugat sering menyakiti badan penggugat dengan jalan memukulhingga memar;b.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksKecamatan Tallo, Kota Makassar, paling lambat 30 hari setelah putusan inimempunyai kekuatan Hukum tetap.4.

No.891/Pdt.G/2014/PA MksPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Rifqah Sulaeman.Rincian Biaya Perkara :1.ao fF Oh Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Administrasi :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp180.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.891/Pdt.G/201 4/PA Mks

891/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po. Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.tangga.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.HIm.12 dari 11 him. Putusan No. 891/Pdt.G/2019/PA.Po.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir di Aek Kanopan, 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jalan Anmad Marpaung Kelurahan Aek KanopanTimur, Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanbatuUtara, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padahari Jumat, tanggal 29 Mei 2009 dan terdaftar pada Kutipan Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Torgamba dan tercantum di KutipanAkta Nikah Nomor 294/58/V/2009, tanggal 29 Mei 2009;Hal. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap2.

Termohon, dan orangtua Termohon pun selalumendukung Termohon agar Termohon berpisah dengan Pemohon, olehsebab itu pada tanggal 10 Maret 2017 terjadilah puncak pertengkaranyang mana pada saat itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpada saat Pemohon menanyakan Termohon kepada orangtua Termohon,orangtua Termohon tidak mau memberitahukan keberadaan Termohondan sejak itulah Pemohon dan Termohon berpisah lebih kurang 1 tahun 5bulan lamanya sampai dengan sekarang;Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Timur; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah rumah selama satu tahun enam bulan karena Termohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama;: Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah rumahdisebabkan karena sering terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon bertengkar;: Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiriPemohon dengan Termohon bertengkar yang disebabkan karenaTermohon sering berkomunikasi dengan lakilaki lain melaluihandphone;Hal. 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891

Proses :Rp. 50.000,00Hal. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap3: Panggilan : Rp. 540.000,00 4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 891/Pdt.G/2018/PA.Rap

891/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 18 April 2016 dengan register perkara Nomor :891/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan, dan telah berhubunganHalaman 1 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki yangbernama: ANAK Umur 3 tahun; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan september tahun 2012rumah tangga

SAKSI 1 Umur 36 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Panasan RT.09 RW. 05 Desa Bumiayu Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 18 Maret 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat

Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara : Hj. Siti Masithah, B.A. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor:891/Pdt.G/2016/PA.Bjn

891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan Nomor0045/024/II/2019 tanggal 21 Februari 2019, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.2);B.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN2.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menjatunkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan twadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

No 891/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 891/Pdt.G/2020/PA.Kjn

891/Pid.B/2018/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor: 891/Pid.B/2018/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BRB WwW NY BF7.8. Nama lengkap : Sumardi Alias Diki. Tempat lahir : Makassar. Umur/Tanggal lahir : 35/9 Februari 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Kartini No. 23/18 kotaMakassar, berdasarkan penetapan Majelis Hakim tanggal 28 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 31 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

WajahTampak 1 (satu) buah luka intravital pada pelipis kanan dengantepi tidak rata, kedua sudut lancip, berukuran 2,7 cm X 1,4 cm X 0,5cm.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks BahuTampak luka lecet gores pada bahu kanan berukuran 1,4 cm X1,0cm X 0,5 cm.

/Pid.B/2018/PN Mks Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaankeadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan, berterus terang dalam persidangan,dan menyesali perbuatannya;Mengingat pasal 338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutandengan perkara ini;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN MksMENGADILI1.

B, S.H., M.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Mks

891 K/Pid.Sus/2010

No. 891 K/Pid.Sus/2010Guna membayar biaya kepesertaan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah), maka Sekretariat DPRD Kota Langsa mengajukan SuratPermintaan Pembayaran (SPP) No. 24/SPPUP/2007 tanggal 03 April 2007dan Surat Perintah Membayar (SPM) No.

No. 891 K/Pid.Sus/2010 Biaya konstribusi dalam rangka menghadiri undangan Adeksi gunamengikuti Pelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan KetahananNasional RI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun2007 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).

No. 891 K/Pid.Sus/2010Suratsurat yang dibuat oleh terdakwa untuk dipergunakan oleh terdakwamaupun oleh M. NUR ABDI, SE, kemudian dipergunakan dalam melengkapipemeriksaan yang dilakukan oleh team BPK Provinsi NAD sehingga seolahOlah terdakwa dan M.

No. 891 K/Pid.Sus/2010menjatuhkan hukuman paling ringan yaitu 1 (satu) tahun penjara kepadaterdakwa. Bahwa pasal 14 a ayat (5) KUHP menyatakan bahwa "Perintah yang disebutdalam ayat (1) harus mengandung sebabsebabnya atau hal ikhwal yangmenjadi alasan keputusan itu".

No. 891 K/Pid.Sus/2010

891/Pdt.P/2019/PA.Tng

PENETAPANNomor:891/Padt.P/2019/PA.Tngave 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Anak Angkat antara:Asep Mulyana Bin H.

Egom Gandasuarna umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Singosari RayaTaman Royal 2 RT.001 RW. 016 No. 23 Kelurahan Poris PlawadIndah, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang; Selanjutnya disebutsebagai: "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TangerangNomor: 891/Pdt.P/2019/PA.Tng telah mengajukan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Him. 1 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Him. 2 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.3.

Biaya Meteral :Rp6.000,00Jumlah Rp246.000,00Him. 3 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.Him. 4 dari 4 him., Penetapan Nomor 891/Pdt.P/2019/PA. Tng.

891/Pdt.G/2020/PA.Skh

Bahwa pada Hari Ahad tanggal 28 Mei 1995, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/126/V1/1995 tertanggal 28Mei 1995). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai Talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang NomorHalaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanadiatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam8.

SAKSI 1, umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun XXXXX RT.003 RW.002, Desa XXXXX, KecamatanHalaman 4 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.XXXXX, Kabupaten Sukoharjo, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo ;4.

Redaksi :Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.6. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Skh.

., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnOktober 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaran RamanUtara Nomor XXX;Z.Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka, dan dilaksanakan suka sama suka;3.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Rukti Sediyo selama1 (Satu) tahun;4.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat;Hal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anak;4. Bahwa sejak tahun 2019, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran;5.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,sehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danHal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdnharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Putusan Nomor 891 /Pdt.G/?

Dani Ramdani, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdLasifatul Launiyah, S.H.Panitera Pengganti,TtdHal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian biaya:1.PNBP2. Biaya Prosesg.4Panggilan. MeteraiTuti Alawiyah, S.H.I.Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp675.000,00Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa, akibat tindakan Tergugat Rekonvensi yang telah mengakibatkan bendajaminan (yang untuk selanjutnya disebut: objek Rekonvensi), yaitu berupa 1 (satu)bidang tanah beserta bangunan Hak Milik Nomor 891/Kelurahan Ditotrunan,Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang, Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003Nomor 15/Ditrotunan/2003, seluas 223 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluhdua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003atas nama Agus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Objek Perjanjian berupa: Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus duapuluh dua meter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas nama Agus Salim; Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

Sertifikat Hak Milik 891/Kelurahan Ditotrunan luas 222 m? (dua ratus dua puluh duameter persegi) Surat Ukur tanggal 30 Juli 2003 Nomor 15/Ditotrunan/2003 atas namaAgus Salim;2. Sertifikat Hak Milik Nomor 160/Kelurahan Kepuharjo luas 150 m?

891/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2021/PA.TbnSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 20 Juni 1970 umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXXX, DeSa Jadi, xXxXXxXxXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxXxX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal

lahir Tuban, 07 Juni 1972 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 April 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban , Nomor 891/Pdt.G/2021

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 8 dari 11 Hal,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa sebagai suami istri keduanya sering berselisin danbertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal selama 1 (Satu)bulan;2.

MUHSIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh FAKHRUR ROZI,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 10 dari 11 Hal,Drs. H. HAMDAN, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ABD. ADHIM, M.H. Drs.

MUHSIN, M.H.Panitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan nomor 891/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 11 dari 11 Hal,

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 420.000.00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

891/Pdt.G/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor 891/Pdt.G/2021/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Santi Ernawati binti Abd. Rasid, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diLingkungan Jorong, RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanM.

Irjan bin Amaq Irpan, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Lingkungan Jorong,RT.040/RW.000, Kelurahan Pancor, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 891/Pdt.G/2021

No. 891/Pdt.G/2021/PA.SelSelong, Kabupaten Lombok Timur dan telah hidup rukun selayaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang keturunan bernama:a. Muhammad Khaeril, Lakilaki, umur 13 tahun (ikut Penggugat);b. Muhammad Abizar, lakilaki,umur 7 tahun (ikut Penggugat);2. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel3.

No. 891/Pdt.G/2021/PA.Sel

891/Pid.B/2018/PN Btm

Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 9 September2018Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengantanggal 23 November 20185.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btmtanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm tanggal 26 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dame Harahap Bin Mustajabmenunggu;Bahwa para Terdakwa menjual 2 (dua) unit Bateray tersebut ketukangbesi tua didaerah Baloi seharga Rp.315.000, (tiga rtaus lima belas riburupiah);Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, PT Tri Putra Selaras Kencanamengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 891/Pid.B/2018/PN Btm

1. Mengabulkan permohonan perncabutan perkara nomor 891/Pdt.G/2021/PA.Clg dari Penggugat
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk memcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya peraka sejumlah Rp 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)

891/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg10. Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan Agama menetapkan bahwaKantor Urusan Agama (KUA) yang berhak mencatatkan pernikahanalmarhum dan Pemohon adalah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;11.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.ClgBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menerangkan bahwaTergugat Saudara sepupu karena orang tua dan saudara kandung masih adadilampung.Bahwa Majelis Hakim selama persidangan berlangsung memberikanpenjelasan bahwa gugatan Penggugat bukan orang yang berhak menjadiTergugat karena saudara sepupu sedangkan orang tua dan saudara kandungsuami Penggugat masih hidup.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clgketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilegon untukmemcatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara3.

Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,A. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 891/Pat.G/2021/PA.Clg

891/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smder yer al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon,Solo 25 Desember 1967,Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Pemohon,melawanTermohon,Jakarta 29 Agustus 1970,Umur 49 tahun, agama

Islam,pekerjaankaryawati swasta, pendidikan D3 Sekretaris, tempat tinggal di ,KotaSamarinda, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal24 April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda,Nomor 891/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal 24 April 2019 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama di , Kota Samarinda selama 12 tahun danterakhir pindah ke tempat kediaman bersama , Kecamatan Samarinda Utara,Kota Samarinda selama 6 tahun;Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Anak keI, lahir di Samarinda tanggal31 Desember 1997 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPemohon;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 2Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedang termohon tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan patut dan resmiMelalui Pengadilan Agama

M.HI.Panitera Pengganti,ttdHasnaini,S.Ag.Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd. 9Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 275.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah)Putusan No.891 /Pdt.G/2019 /PA.Smd.Samarinda, 16 Mei 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman,S.Ag.M.H.10

891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 891/Pdt.G/2016/PA.Tgr.asso Ges ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Perawat, pendidikanD3 Perawat, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, pendidikan S1Pendidikan

, bertempat tinggal Jalan Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Togr.tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri denganbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 bulan, kemudian berpindahpindah tempat kediamanPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 1dan terakhir bertempat kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegaraselama 4 tahun;1.

Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapat izin untukbercerai dari Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kutai KartanegaraPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 2berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor: xxx.x/Xx.XxxxX.XX/A.SK/xx/BKD/xxxx, tanggal xx/xx/xxxx;7.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ner rer rn nn 8Perincian biaya perkara:Dra.Siti Najemah Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 880.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 891/Pdt.G/2016/PA. gi. ~~~ ~~ ~~ wm er een rn