974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxXXXXXXxX

, tempat kediaman di KOTA, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 04 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 04 Mei 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua orangtua Tergugat di Medan selama kurang lebih 6 tahun, kemudian tinggal dirumah kontrakan di Medan selama 1 tahun 4 bulan, dan terakhir tinggalHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbnbersama di rumah orang tua Penggugat di Medan selama 3 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn3.

LAILA NURHAYATI, MH.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.TbnRAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 557.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 677.000,00Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Desa Kanjilo, Kecamatan Borombong, Kabupaten Gowa.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri, danpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak.4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mksa. Termohon sering merasa tidak cukup atas pemberian nafkah olehPemohon;b.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.MksHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mks

974/Pid.B/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 974/Pid.B/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa secara teleconference dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para TerdakwaTerdakwa 1. Nama lengkap : Frengki Adi Chandra Bin Amirudin;2. Tempat lahir : Panjang;3. Umur/ Tanggal lahir : 21 tahun / 21 Mei 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Tempat lahir : Panjang;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN TjkeS oe aUmur / Tanggal lahir : 21 tahun / 16 Januari 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Karang Jaya RT. 02 LK.

suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN TjkSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan hasil pemeriksaan:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Tjk1. Pada pelipis kiri, tujuh koma dua sentimeter dari garistengah, sejajar alis, terdapat luka terbuka yang sudah dijahit denganbenang berwarna hitam sebanyak dua belas jahitan, ukuran empatkoma lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter, bentuk tidakteratur, batas tegas, warna kemerahan;2.

Fitri Ramadhan, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN TjkHendri lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, SH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 974/Pid.B/2020/PN Tjk

974 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 974 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, berkedudukan di Jalan RayaKaligawe, Km 5,6, Trimulyo Genuk, Semarang, Jawa Tengah,yang diwakili oleh Kim Kurn Woo selaku Direktur PT HansaeAce Apparel, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMuharsuko Wirono, S.H., M.H. dan kawankawan, ParaAdvokat dan

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2020Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2020yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat putusdan berakhir sejak tanggal 24 April 2018 karena Tergugat melakukanefisiensi sebagaimana ketentuan Pasal 164 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;3.

Nomor 974 K/Pdt.

Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2020Wigati Pujiningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H. Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H., M.H.Ttd.Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.MNIP. 19610402 198512 1 001 Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 974 K/Pdt. SusPHI/2020

974/Pid.Sus/2019/PN Dps

PUTUSANNomo 974/Pid.Sus/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: YAPIYANTO.2. Tempat lahir : Selat Panjang.3. Umur/Tanggal lahir : 38/3 Juni 1981.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : KTP : Jalan Cerningan Sari, Gang Garuda No. 1 Br.Pegok, Ds/Kel.

Durian No. 7C Denpasar Bali, bertindak berdasarkan Surat Kuasa KhusustertanggalDesember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor974/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dps tanggal 26Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;1.

Menyatakan terdakwa YAPIYANTO telah secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Narkotika yakni Ssecara tanpaHalaman 1 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dpshak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam Dakwaan Alternatif Pertama ;2.

Unsur Narkotika Golongan bukan tanaman ;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN DpsAd.1.

Ketut Puspa, SH.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN Dps

Surya Sinar Indah;e 1Kg( Satu kilogram ) emas batangan murni.Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagian hartabersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan di Pengadilan NegeriSurabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tanggal 09 Desember2016;Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telah terjadipersetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputus pada tangal8 Mei 2017;Bahwa adapun untuk persetujuan perdamaian perlu diterangkankembali dalam gugatan ini maksud dari persetujuan perdamaiandengan

Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Diperbaiki menjadi :7. Bahwa PENGGUGAT pernah melakukan gugatan pembagianharta bersama ( gono gini ) terdaftar dalam gugatan diPengadilan Negeri Surabaya No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sbytanggal 09 Desember 2016 ;Halaman 5, angka nomor 8, yang awalnya menyebutkan :8.

Bahwa dalam gugatan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Diperbaiki menjadi :8. Bahwa dalam gugatan No. 979 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby telahterjadi persetujuan perdamaian diantara para pihak dan diputuspada tangal 8 Mei 2017 ;Halaman 7, angka nomor 10, yang awalnya menyebutkan :10.

Bahwa mengulang persetujuan perdamaian butir d baris ke10 dalam putusan No. 974 / Pdt.G / 2016 / PN.Sby tertangal 8Mei 2017, ...... dan kemudian disepakati tanggal 13 April2017, bahwa uang tersebut akan ditempatkan padadeposito atas nama Glenn Widjaja untuk biaya kuliahselama 5 Tahun mendatang ( dengan pencairan Rp.350.000.000, / tahun ) ;Diperbaiki menjadi :10.

/Pdt.G/2016 /PN.Sby, sehingga bukti yang berkorelasi denganperkara in casu yakni bukti bertanda P7 dan T4 masingmasing berupaPutusan No. 974/Pdt.G/2016/PN.Sby, sedang bukti lainnya menyangkutpokok persengketan atau pokok perkara para pihak makaharuslahdikesampingkan ;Menimbang bahwa Putusan Perdamaian No. 974 /Pdt.G/2016/PN.Sby (bukti tanda P7 dan T4) sebagai putusan yang mengakhiri sengketapara pihak yang tidak dimungkinkan adanya upaya hukum maka atas tidakdilaksanakan putusan perdamaian tersebut

974/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor :974/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwal :Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwall :Nama lengkapTempat lahirUmur/igl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: AFRIANDI TARIGAN.: Medan.:

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.oleh :Medan Tuntungan.Agama : Islam.Pekerjaan : Tukang Becak.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan. Penyidik sejak tanggal 07 Februari 2015, s/d 26 Februari 2015 ;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggak 27 Februari 2015 s/d 07April 2015 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2015 s/d 26 April 2015 ;4.

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.3. Menetapkan juga barang bukti berupa : 1 gulungan kabel telepon jenisdrofwayer warna hitam yang sebagian sudah terkupas dikembalikankepada saksi SUWANTO NAINGGOLAN, 1 unit becak penumpangwarna hitam, nomor polisi tidak ada dikembalikan kepada terdakwaAFRIANDI TARIGAN, 1 buah tang warna hijau kuning dirampas untukdimusnahkan ;4.

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.dan terdakwa AFRIANTO TARIGAN masuk dan mulai mengupasikabel dari pembungkusnya dan menunjukkan kepada terdakwaHERINATO tembaga kabel yang dapat dijual dan oleh terdakwaHERIANTO menyarankan untuk membakar agar lebih mudahmendapatkan tembaga kable namun terdakwa AFRIANTO menolakdan menyuruh terdakwa HERIANTO meminjam tang lalu bersamasama mengupas kabel dan ketika sedang asik datang saksi ROYMARIS!

No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,PARLINDUNGAN SINAGA,SH.MH MIRDIN ALAMSYAH .SH.MH ,PANITERA PENGGANTI,FAHREN,SH.MhumSRI AFNI, SHHal. 11 dari 11 hal. Put. No.974/Pid.B/2015/PN.Mdn.

Ali (Tergugat ) dengan sertifikat Nomor 974 tahun 2007;. Bahwa oleh karena tanah sengketa telah disertifikat atas nama Minda WatiM. Ali (Tergugat ), akan tetapi tanah sengketa bukan hak milik Minda WatiM. Ali (Tergugat ) karena tidak ada tercatat atas nama nenek moyangnya,maka sertifikat Nomor 974/Tahun 2007 atas nama: Minda Wati M.

Ali (Tergugat ) dengan sertifikat Nomor 974 tahun2007;Bahwa oleh karena tanah sengketa telah disertifikat atas nama Minda WatiM. Ali (Tergugat ), akan tetapi tanah sengketa bukan hak milik Minda WatiM. Ali (Tergugat I) karena tidak ada tercatat atas nama nenek moyangnya,maka sertifikat Nomor: 974/Tahun 2007 Atas nama: Minda Wati M.

(tiga ribu seratus tujuh puluh empat meter persegi), berdasarkan SertifikatNomor 974 Tahun 2007 Blok 15/So Salaitana atas nama Mindawati(Tergugat ) dan surat tanggapan keberatan oleh BPN Kabupaten Bimakepada Saudara H. Abdul Rafid Abdul Murtalib atas penertiban sertifikattanah kebun hak milik Nomor 974 atas nama Mindawati binti M. Ali.;2.

(tiga ribu seratus tujuh puluh limameter persegi), berdasarkan sertifikat Nomor 974 seluas 3174 Tahun 2007Blok 15/So Salaitana atas nama Mindawati (Tergugat 1!) dan suratTanggapan Keberatan oleh BPN Kabupaten Bima kepada Saudara H.Abdul Rafid Abdul Murtalib atas Penerbitan Sertifikat Tanah Kebun HakMilik Nomor 974 atas nama Mindawati binti M.

Ill ke 3 yaitu fotocopySertifikat Hak Milik Nomor 974 yaitu dalam penjelasan Sertifikat Nomor 974tersebut adalah tanah sawah bukan tanah kebun.

974/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaMenjangan, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 September 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Subah, Kabupaten Batang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor: 333/21/IX/2012 tertanggal 13September 2012;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanterciptanya mahligai rumah tangga yang sakinah mawadah warohmah,Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan keadaan yang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak adaharapan serta sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325094707960001tanggal 07 Juni 2013, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 333/21/IX/2012 tanggal13 September 2012 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SubahKabupaten

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 400.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

974/Pdt.P/2018/PN Bjm

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2018/PN Bjm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan di bawah ini atas permohonan dari :Nama : SITT NURHASANAH, SH, HJJenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 02 Maret 1976Tempat Tinggal : Jalan Pembangunan Jalan Sebatung No. 1Rt. 018 Rw. 002 Kel.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonantersebut ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dari Pemohon ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2018, yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarmasin di bawah register Nomor 974/Pdt.P/2018/PN Bjm, telahmengajukan

Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6371LT161020180018 tanggal lahir 07 Pebruari 1963 yang dibuat pada tanggal16 Oktober 2018 dengan nama SITI NURHASANAH begitu juga dengandata yang pemohon miliki seperti Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluargadan lIjazah, tetapi pemohon juga ada memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 2032 dengan nama HENNY NURHASANAHdengan tanggal lahir 07 Pebruari 1962 yang dikeluakan oleh KepalaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2018/PN

Nomor 2032;Berdasarkan apa yang Pemohon uraikan diatas, kiranya Bapak/lbuKetua/Hakim untuk memeriksa dan menetapkan hari persidangan gunamemanggil Pemohon hadir dipersidangan serta menjatuhkan putusan berupapenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menyamakan Identitas dari namaSITI NURHASANAH tanggal lahir 07 Pebruari 1963 yang ada pada AktaKelahiran dan nama HENNY NURHASANAH tanggal lahir 07 PebruariHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 974

RP. 5.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(Sseratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 974/Padt.P/2018/PN Bjm.

974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Dpk

974/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Inisial binti Inisial, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanInisial bin Inisial umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat

Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHImn 1 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krwbertempat tinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat tersebut diatas dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak umur 10tahun, sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;.

karena Tergugat masihmempertahankan hubungan dengan wanita tersebut dan akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah saudaraTergugat di alamat Tergugat diatas sedangkan Penggugat masih tetaptinggal dirumah Penggugat di alamat Penggugat diatas, sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berhubungan suami isteriserta Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;HImn 2 dari 11PtsnNo.974

tahu mereka bertengkar karena disebabkan urusanekonomi, Tergugat tidak dapat mengatur keuangan yang dikirimkan olehPenggugat, Tergugat hanya menggunakan uang tersebut untukkepentingan pribadinyasedangkan anakpun sampai tidak terurus;bahkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain dan Tergugatmengunggah foto bersama wanita tersebut di media sosial.; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi bulanMaret 2019, Penggugat dengan Tergugat bertengkar hebat setelah ituHImn 4 dari 11PtsnNo.974

Elfina FitrianiPanitera Pengganti,HImn 10 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA KrwYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,00 ,Panggilan Tergugat Rp 240.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HImn 11 dari 11PtsnNo.974/Pdt.G/2019/PA Krw

974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 974/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Cihaur, Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes selama 3 tahun 4 bulan.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbsdengan aslinya (Bukti P.2)dan diparaf;Buktibukti Surat tersebut terlampir sebagai berikut:B.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.Bbs

974/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 April 2000, agama Islam,pekerjaan Karyawan, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Rt.011 Rw.002 Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan November 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidakpernah kumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;2.

No. 974/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua tersebut dengan dibantu oleh H. Syamsuddin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim,Drs. Ali SofwanPanitera Pengganti,H. Syamsuddin, S.AgRp 30.000,Rp 75.000,Rp 285.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 430.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2021/PA.Jepr

974/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 31 Tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTP,bertempat tinggal di XxxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLebak Selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USIa 50 Tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRangkasbitung Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks tanggal 11 November 2020,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 14 Januari 2020 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajira,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 14 Januari 2020;2.

Surat :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintan Kabupaten Lebak, bermeterai cukup, telah dinazeggelendan sesuai aslinya, sebagai bukti P.1.2.

(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya,oleh Pengadilan Agama Rangkasbitung.Panitera,Mulyadi, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Rks

974/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 974/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 12Halaman 1 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBYAgustus 2021 sampai dengan tanggal 10 September 2021;8. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal11 September 2021 sampai dengan tanggal 9 November 2021;Pengadilan Tinggi SurabayaTelah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13September 2021 Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 13 September 2021,Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY, tentang penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaratersebut di atas;3.

Memori banding tertanggal 19 Agustus 2021 yang diajukan PenuntutUmum diterima di Kepniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggalHalaman 7 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY20 Agustus 2021 dan salinan memori banding tersebut diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Agustus 2021;4. Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor13/Akta.Banding.Pid/2021/PN Gpr Jo.

Dina Krisnayati, SH.PANITERA PENGGANTI,Subandi, SH.Halaman 13 Putusan Nomor 974/PID.SUS/2021/PT SBY

974 K/Pdt/2017

Nomor 974 K/Pdt/201715.16.1?

Nomor 974 K/Pdt/20179.12.

Nomor 974 K/Pdt/20174.

Nomor 974 K/Pdt/2017kepada penilaian Hakim;5.

Nomor 974 K/Pdt/2017

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pengguat untuk mencabut perkara nomer 974/Pdt.G/202/PA.Ska
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register perkara ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

974/Pdt.G/2020/PA.Ska

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertetu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, NIK. xxx, umur46 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, alamat xxx Kota Surakarta,tempat tinggal di xxx Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta,HP.xxx, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.4. Bahwa setelah menikah yaitu tahun 2002 sampai tahun 2006 Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal berpindahpindah mulai di TegalmulyoRT.002 RW.007 Kel.Purwosari Kec.Laweyan Kota Surakarta yangmerupakan rumah orang tua Penggugat kemudian tinggal di JI. MusiumNo.3 RT.002 RW.003 Kel.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri sertamulai sering terjadi percekcokan antara Penggugat denganTerguQat;9.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dariPenggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ska tanggal 24November 2020 selesal karenaCIC AID UT) Heese nee eee eee3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,Drs.H.A, Heryanta Budi UtamaHal. 6 dari 6 hal. Pen.No.974/Pdt.G/2020/PA.Ska.

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2011/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Desember 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 974/Pdt.G/2011/PA.Pcttanggal 01 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 974/ Halaman 1 dari 9Pdt.G/2011/PA.Pct ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah dan selama ini yangmemenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat ;6.

tidak pernah pulang lagi ke Pacitan, dan dari perkawinannyatersebut telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi tahu bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2005 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan: masalah ekonomi dimana tergugat tidak pernah memberi nafkah danselama ini yang memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari adalah penggugat; Putusan Cerai Gugat, nomor: 974

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 974/Pdt.G/2011/PA.Pct( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9

974 K/Pid/2016

No. 974 K/Pid/2016tersebut bukan milik Arfan, atas perintah tersebut Bambang Arianatamenggerakkan alat berat dengan anak buahnya melakukan penggusuransebagian dari tanah milik H. Ashar Imran, S.E. yang terletak di DesaLangkema, Kecamatan Kabaena Kabupaten Bombana seluas sekitar 2.915M? yang berbatasan dengan tanah milik saksi Arfan dengan menggunakanalat berat excavator dengan cara menggusur tanaman jambu mente yangada di atas tanah milik H.

No. 974 K/Pid/2016Kabupaten Bombana atas nama H. Ashar Imran, S.E, tanah tersebutberdampingan dengan tanah milik Arfan, kemudian pada tanggal 12Desember 2012 Arfan membuat perjanjian kerjasama dengan PT. IMJ atauPT. Alamharig mengenai kontrak lokasi milik Arfan untuk dibuatkan jetty ataupelabuhan dengan isi perjanjian bahwa setiap PT. IMJ/PT. Alamharigmelakukan pengapalan maka saksi Arfan mendapatkan rolyalti dari PT. IMJatau PT.

No. 974 K/Pid/2016Dipergunakan dalam berkas perkara lain atas nama Terdakwa MuhammadAdnan bin Muhammad Tahir ;4.

No. 974 K/Pid/20163. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanmempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00304 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00305 atas nama H. Ashar Imran, S.E.; 1 (satu) buah Sertifikat asli Nomor 00306 atas nama H. Ashar Imran, S.E.

No. 974 K/Pid/2016Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 974 K/Pid/2016