, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dakwaan subsidair ;

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah celengan berbentuk singa warna merah ;- 1 (satu) buah celengan bergambar barbie warna merah muda ;Dikembalikan kepada saksi Veronika Della;- 1 (satu) buah obeng kecil warna kuning;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa ALFIN YANSAH Als UDUN Bin DADOI bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALFIN YANSAH Als UDUN Bin DADOIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah celengan berbentuk singa

:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula terdakwa pergi ke warung milik dari saksiVERONIKA DELLA Anak dari JIKU yang telah diketahui dalam keadaan kosongditinggal pemiliknya, kemudian terdakwa masuk kedalam warung tersebut melalui pintubelakang dengan cara mencongkel slot pintu dengan menggunakan obeng berwarna kuning,setelah pintu belakang warung tersebut terbuka kemudian terdakwa masuk kedalam warungdan setelah berada didalam warung terdakwa melihat 2 (dua) buah celengan yangberbentuk singa

duduk di warung milik saksi DELLA,kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari pintu dapur warung denganmembawa tas kecil dan setelah itu terdakwa langsung pergi; Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi DELLA yang sedang beradadi Pontianak, dan setelah saksi DELLA kembali ke Sintang lalu saksi DELLAbercerita kepada saksi bahwa ada barangbarang saksi DELLA yang hilang yaituuang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disimpan didalam dua buah celengan yang berbentuk singa

depan warung milik saksiDELLA, kemudian saksi melihat terdakwa keluar dari pintu dapur warung denganmembawa tas kecil dan setelah itu terdakwa langsung pergi;e Bahwa setelah itu saksi memberitahukan kepada saksi DELLA yang sedang beradadi Pontianak, dan setelah saksi DELLA kembali ke Sintang lalu saksi DELLAbercerita kepada saksi bahwa ada barangbarang saksi DELLA yang hilang yaituuang sejumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) yang disimpandidalam dua buah celengan yang berbentuk singa

berbentuk ayam dan celengan kaleng bergambar barbie, 1 (satu)buah jam tangan, 4 (empat) bungkus kacang, 2 (dua) buah minuman Mizone, dan 3(tiga) bungkus rokok Marlboro ;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam warung tersebut dengan cara melalui pintubelakang kemudian mencongkel slot pintu dengan menggunakan obeng berwarnakuning;Bahwa setelah pintu belakang warung tersebut terbuka kemudian Terdakwa masukke dalam warung dan setelah berada di dalam warung Terdakwa melihat 2 (dua)buah celengan yang berbentuk singa

yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi CANDRA ADI PUTRA Als CANDRA Bin MISTAK yang mengakibatkanlukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtu tanggal12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Saksi CANDRA ikut bersama saksiDONI untuk menemui kawan saksi DONI yang tidak di ketahui namanyadi depan SPBU BUCI Jalan Singa

Saksi Chandra Adi Putra als Chandra bin Mistak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

Saksi Reni Oktora als Reni bin Mistak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 22.00 wib, adik saksi tersebut (sdr.

Dari hasilpemeriksaan didapatkan lukaluka memar di muka dan kepala bagian belakang,dan lukaluka pada tangan kanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu Terdakwa dantemanteman Terdakwa termasuk sdr.

Singa Margana atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, aceTelah mengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik oranglain, yakni milik PT.

Singa Marganamengalami kerugian sebesarRp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah).PerbuatanterdakwasebagaimanadiaturdandiancampidanadalamPasal363ayat (1) ke 4, 5KUHPjo.

Singa Margana,denganmaksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, dan masuk ketempat kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat yang dilakukan secara berlanjut.;Menimbang, bahwaBerkenaan dengan rumusan Pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP, R.

Singa Margana;Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 01.30 Wibterdakwa bersamasama dengan Parlinta Abdi Andika Ginting Als Andika,Junaidi Als Awal dan Rahmad Ardian pergi ke lokasi gudang PT.

Mempawah, selanjutnya diadakanpermainan judi jenis Liong Fu dengan sejumlah uang sebagai taruhannyadan terdakwa sebagai bandarnya, dimana dalam permainan judi tersebuttanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak yang berwajib.Bahwa permainan jenis judi Liong Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa selaku bandar membuka lapak yang terbuat darikain bergambar Ayam, Burung, Singa, Naga, Kilin, dan Lopu, selanjutnyaterdakwa menyiapkan 1 (satu) buah hap yang terbuat dari tutup pralon, 1(

satu) buah biji Liong Fu yang bersisi 6 (enam) yang bergambar Ayam,Burung, Singa, Naga, Kilin, dan Lopu, dan 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya, selanjutnya terdakwa mengguncang biji Liong Fu yangberada didalam hap dengan dialaskan 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya sebanyak 1 (satu) kali atau sesuai dengan yang diinginkanoleh terdakwa, setelah itu terdakwa meletakkannya diatas lapak, kemudianpara pemasang yang diantaranya yaitu Sdr.

MAT memasang taruhannya dengan menggunakansejumlah uang dengan meletakkan diatas lapak bergambar Ayam, Burung,Singa, Naga, Kilin, dan Lopu sesuai dengan yang diinginkan oleh parapemasang, setelan semua pemasang sudah memasang taruhanya,kemudian terdakwa membuka hap yang ada buah dadunya yang terletakdiatas sebungkus rokok gudang garam surya, dan apabila gambar yangtersebut sesuai dengan gambar yang dipasang oleh pemasang, makapemasang tersebut menang, dan sebaliknya terdakwa akan menangapabila pasangan

yang berwajib.Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis liongfu tersebutadalah berupa 1 (satu) buah lapak Liong Fu, 1 (satu) buah biji Liong Fu, 1(satu) buah Hap warna hitam, 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya,dan sejumlah uang sebagai taruhannya, dimana modal yang terdakwamainkan sejumlah Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi tersebut terdakwa mainkan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandar membuka lapak yang terbuat dari kainbergambar Ayam, Burung, Singa

, Naga, Kilin, dan Lopu,selanjutnya terdakwa menyiapkan 1 (satu) buah hap yang terbuat dari tutupparalon, 1 (satu) buah biji Liong Fu yang bersisi 6 (enam) yang bergambarAyam, Burung, Singa, Naga, Kilin, dan Lopu, dan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya, kemudian terdakwa mengguncang biji Liong Fu yangberada didalam hap dengan dialaskan 1 (satu) bungkus rokok gudang garamsurya sebanyak 1 (satu) kali atau sesuai dengan yang diinginkan terdakwa,setelah itu terdakwa meletakkannya diatas lapak,

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoiruddin Guru Singa bin Rapat Guru Singa) terhadap Penggugat (Hilda Isdar SE binti Ishak Basyah);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Singa Lk. IlKelurahan Sei Renggas Kecamatan Kisaran BaratKabupaten Asahan;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan: Wiraswasta;Terdakwa Syaiful Zamri Alias Ipul ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Agustus 2018 sampaidengan tanggal 17 September 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejaktanggal 18 September 2018 sampai dengan tanggal 27 Oktober 20183.

Sopyan yang merupakan Anggota Polisi SatNarkoba Polres Asahan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul 23.00WIB di Jin Singa Lingkungan II Kelurahan Sei Renggas KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa penangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2018 sekira pukul 23.00 WIB, berbekal informasi darimasyarakat, Saksi bersama Saksi M.

hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul21.30 WIB, Saksi, Terdakwa dan Dedi Saputra bertemu disebuah warungyang berada di Jin Singa Lingk.

Lingkungan II Kelurahan Sei RenggasKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 23 Agustus 2018 sekira pukul21.30 WIB, Terdakwa, Saksi Siswoyo Als Woyo dan Dedi Saputra bertemudisebuah warung yang berada di Jin Singa Lingk.

Sopyan bersama Saksi Heru Ermansyah dari tim Paus yang dibentukoleh Polres Asahan sedang melaksanakan patroli di JIn Singa Lingkungan IIKelurahan Sei Renggas Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan,kemudian tim Paus mendapati Saksi Siswoyo Als Woyo sedang duduk disebuah warung dan kemudian Saksi M.

(DPO) memesan shabu shabu sebanyak 2 (dua)paket seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kemudian Jefri Singa (DPO)meminta terdakwa pergi ke JI.

Bahwa saat dilakukan penggeledahan oleh polisi ditemukan barang bukti berupa 1paket kecil shabu shabu didalam saku celana yang sedang dipakai terdakwa, dan 1paket kecil shabu shabu diatas tempat duduk, dan peralatan untuk menghisapshabu shabu di dalam kamar.e Bahwa awalnya terdakwa menerima 2 paket shabu shabu seharga Rp. 200.000,dari Jefri Singa (DPO) bertempat di JI. Patimura Padang.

Bahwa terdakwa memesan shabu shabu kepada Jefri Singa lalu terdakwa dimintauntuk pergi ke JI.Patimura Padang, sesampainya disana datang Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus /2018/PN.PDG* orang suruhan Jefri Singa mengambil uang pesanan shabu shabu dariterdakwa.Bahwa kemudian Jefri Singa kembali menelpon terdakwa dan meminta terdakwamengambil shabu shabu pesanannya ke JI.

Simpang VI Padang.Bahwa Jefri Singa menyerahkan 2 paket kecil shabu shabu dan dibawa terdakwakerumahnya.Bahwa sesampainya dirumahnya terdakwa menggunakan sebagian shabu shabutersebut dengan bong yang dibuatnya sendiri lalu menyimpan sisanya didalam sakucelananya.

Kampung jao dalam no. 10 KotaPadang terdakwa telah ditangkap polisi karena kedapatan di kantongcelana terdakwa terdapat sabu yang terdakwa peroleh dengan caramembeli seharga Rp 200.000,dari Jefri singa (DPO).

" a 43 ; : ae i(le DD 28, ~,/oh Shoat agwy Sty ae ty /se fy avNomor 160/Pdt.G/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nuralia binti Tari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaf Kelurahan Singa Geweh, tempat tinggal di JalanKampung Baru RT. 10

Rw. 03 No. 45, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRanggon bin Johan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT. 10 Rw. 03No. 45, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Singa Gembaraselama 6 hari kemudian pindah ke Singa Geweh sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Ar Fernandi Fahlepi HM bin Ranggon, umur 17 tahun;2. Rezky Fermanda HM. bin Ranggon, umur 14 tahun;3. Asruly Prasetiyo bin Ranggon, umur 6 tahun, ketiganya dibawah asuhanPenggugat;4.

Yuliana binti Samaniha, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KampungBaru gang Intan, Rt. 10 Rw. 03 Desa Singa Geweh, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal.

juga saksi sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkanketerangan kedua orang saksi tersebut dan menyatakan tidak keberatanatasnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanalat bukti 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :Suharyanto bin Hapnan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mantan Kepala Desa, tempat tinggal di Jalan KampungBaru No. 23 Rt. 10, Rw. 03 Desa Singa

Amir bin Talla, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta (Pembuat gula merah ), bertempat tinggal diDusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon ;Suriani binti H.

Moddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Batuasang, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya, tanggal 10 Juli 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Sabtu, tanggal 10Januari 2004 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung, nya yangbernama H. Moddin;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Hasanuddin,(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.hal 1 dari 9 pen. No. 177/Pdt.P/2017/PA BIk..

Moddin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan adik kandung Pemohon Ilmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada hari Sabtu,tanggal 10 Januari 2004 di Dusun Batuasang, Desa SInga, KecamatanHerlang Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama H.

Moddin, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, saksi merupakan kakak kandung Pemohon Ilmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Sabtu,tanggal 10 Januari 2004 di Dusun Batuasang, Desa SInga, KecamatanHerlang, Kabupaten BulukumbaBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung, Pemohon Ilyang bernama H.

Menetapkan agar barang bukti yang berupa : - 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia 302- 35 (tiga puluh lima) butir Narkotika jenis Extasi merk MTV- 53 (lima puluh tiga) butir Narkotika jenis Extasi merk SINGA- 1 (satu) buah plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai sebesar Rp 6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.8.

No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Lebih Subsidiair kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL RASYID aliasRASYID Bin TASI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam;1 (satu) buah telepon genggam Nokia 302;35 (tiga puluh lima) butir narkoyika jenis ekstasi merk MTV;53 (lima puluh tiga) butir narkotika jenis ekstasi merk SINGA

hari Minggu tanggal28 April 2013 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidak tidaknya pada tahun 2013 bertempat diPenginapan Agita Pagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa 36 butir extacy merkMTV warna merah muda dan 53 butir extacy merk Singa

Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RIBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.13.0142 tanggal 06 Mei 2013terhadap Sampel 3.00 satuan tablet sediaan dalam bentuk tabletExtasy merk MTV POSITIF wmengandung 3,4METILENDIOKSIMETAMFETAMINA (MDMA) yangtermasuk dalam Golongan I UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RIBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.13.0141 tanggal 06 Mei 2013terhadap Sampel 3.00 satuan tablet sediaan dalam bentuk tabletExtasy merk Singa

Akan tetapi saksi menemukan sebuah tas kecilwarna hitam berisi 35 (tiga puluh enam) butir narkotika jenis ekstasi merk MTV, 53(lima puluh tiga) butir narkotika jenis ekstasi merk SINGA dan uang tunai sebesarRp.6.750.000,00 (enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dilokasi dekat denganterdakwa dudukduduk di luar kamar yang diduga milik terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan keberatan, terdakwamengaku jika tas beserta isinya bukan milik terdakwa dan terdakwa tidak