Dari penjualan kupom judi togel tersebutterdakwa mendapat keuntungan 15 % dari Bandar ;e Bahwa terdakwa menjual kupom judi togel saksi Ira Wahyuni bin Mesran (als) laluuang diserahkan kepada YUS selaku Bandar tersebur, tidak ada atau tidakmendapat ijin dari pemerintah atau instansi yang berwenang ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan Pasal 303 ayat (1) ke2 jo,Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keterangan

persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohonadalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohonagar rukun kembali dengan Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini belummemasuki pokok perkara, maka pencabutan tersebut perlu persetujuan dariTergugat, dan Tergugat menyetujui atas pencabutan perkara tersebur

S.BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuandokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (LoadingOrder) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan BakarMinyak dan selanjutnya terdakwa dan ERIZAL berikut barang bukti antara lain berupa : (satu) Unit TB. Viking Laut, 1 (satu) Unit mobil tangki PT.

BIN SUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidakdapat menunjukuan dokumen Minyak Solar tersebur berupa ijin Bunker, DO (DeliveryOrder) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungandengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan Alternatif yaituPertama melanggar pasal 55 UU RI Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak dan Gas Bumi, Jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP Atau Kedua Melanggar Pasal 53 huruf B UU RI Nomor 22 Tahun 2001Tentang

BINSUPRAYITNO maupun saksi ERIZAL BIN BAKAR tidak dapat menunjukuan dokumen MinyakSolar tersebur berupa ijin Bunker, DO (Delivery Order) dan LO (Loading Order) atau setidaktidaknya dokumen yang berhubungan dengan pembelian Bahan Bakar Minyak.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi menuruthukum;.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian unsur unsur tindak pidana sebagai mana dakwaanPrimair JPU sebagaimana pertimbangan majelis hakim tersebut diatas ternyata telah terpenuhiadanya

Eypal bin Supri;bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur yang kemudianmewakilkan melalui telepon kepada imam kampung yang bernamaAmbo Aras dan dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSinarto dan Mansur dengan mahar berupa seperangkat alat sholat danCincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai serta ada ijab kabul:bahwa saksi mengetahui wali nikah dan kedua saksi tersebut

sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai istri sepupu Pemohon ;bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II namun saksi tahu Para Pemohon menikah pada tanggal 07Agustus 2007 di Sandakan, Malaysia dan sampai sekarang telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Erwin bin Supri dan Eypal binSupri:bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMade namun tidak hadir dalam pernikahan tersebur

permohonan dari Pemohon tersebut, Termohon memberijawaban yang pokoknya sebagai berikut; e Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonanPemohon 5 922222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nene Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai akan tetapi Termohon menuntut;e Nafkah anak setiap bulan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); e Nafkah Iddah sebesar setiap bulan Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah) dan Mut ah menurut kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban dari Termohon tersebur

dantanpa ganti rugi sementara Tergugat sekarang Terbanding tidakpernah ada difakta persidangan itu milik La Nkoela yang rakus tanahtersebut ;2) Menyatakan hukum karena mengadakan pengrusakan jambu mente,pohon kapuk, pohon jati pohon srikaya sebelum diajukan perkara ini ;3) Walaupun bertindak semenamena yaitu biaqr dilarang oleh KapolsekLawa itupun tidak dihiraukan oleh La Nkoela dan iniberartipengrusakan tersebur adalah sah adanya dan ditunjang oleh JudexFacti ini bias menjadi presedent buruk kepadanya

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan H.

UBAl DURACMAN bahwa ke 2 (kedua) unitbus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakan karoserinya,bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dan tidak adamasalah, sehingga mengakibatkan saksi menjadi tergiur dan tergerakhatinya sehingga kemudian tertarik untuk membeli ke 2 (kedua) unit busmercy tersebut, dimana bus Mercedes Benz warna biru kombinasi 1521nomor rangka : 001718 nomor Polisi : B 7251 KGA sudah dibayar lunasseharga Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah

UBAl DURACMAN bahwa ke 2(kedua) unit bus mercy tersebut adalah miliknya, saat ini sedang di kerjakankaroserinya, bus mercy tersebur sudah terbayar lunas, suratsurat lengkap dantidak ada masalah, sehingga mengakibatkan H.

SitiNuraini Nurdin Haji Kasim untuk turun dari tempat tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan Dewilalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

tidur lalu saksi Siti Nuraini NurdinHaji Kasim pulang kerumah;Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekitar jam 14.00 Wita,saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim mendatangi kembali klinik bersalin Bidan DewiHalaman6dari34 Putusan Nomor : 131/Pid.Sus/2016/PN.Kpglalu sesampainya disana saksi langsung masuk kedalam kamar praktek untukbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi Siti Nuraini Nurdin Haji Kasim berkatakepada Terdakwa ada cairan putih /flek dari dalam kemaluan saya mendengarhal tersebur

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemudengan Terdakwa kemudian saksi berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

Sesampainya disanasaksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek dan bertemu denganTerdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa ada cairanputih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur Terdakwamenyuruh saksi korban naik keatas tempat tidur.

saksi untuk membeli obat Ranitin dan tidak ada dilakukan tindakanpada saat itu;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korbanpada hari Selasa tanggal 19Januari 2016 sekitar jam 18.30 Wita, saksi korban kembali mendatangi tempatpraktek Terdakwa diantar oleh Adik saksi korban yang bernama Ramli Kasim.Sesampainya disana saksi korban langsung masuk kedalam kamar praktek danbertemu dengan Terdakwa kemudian saksi korban berkata kepada Terdakwa adacairan putih/flek dari dalam kemaluan saya mendengar hal tersebur

tha alresWa belum perneh ditukumMengakui terus terang perbuatannys dam menyesaldalam keadaan Hamildit dan memperhatikan pasar 222,1) Ke~1 KURP jo pagalp SiN memperhetikin pasai 25 (1) ket KUT JO pasalVEAP dan pasal basal line dant peraturan perundianp +undangan yangTote we sew ean MEN GAD EL PDsihawa tercdak wwe: WARYATI BIT SUR IRMADIHs telah terbuluh scone seh dan Inesakiokon beesaloh methane sObaan Membaya pereMpuan Masih dibawah umur gecara bersa =amsi vey al pulane ponpara kepada terdakwa tersebur

Sergai saksi melihat seorang lakilaki yangcurigai sedang menulisnulis dan memegang handphone Kemudian saksi saksimendatangi lakilaki tersebur dan melakukan interogasi Lalu lakilaki tersebutmengaku bernama Indra Permana alias Dolai dan mengaku sedang rnenerimaSMS nomor tebakan togel dari pemasang dan juga menulis nomor tebakan togelpemasang di buku blok notes, Cara terdakwa Indra Permana als Dolaimelakukan perjudian jenis togel tersebut yaitu pasangan nomor tebakan terdiridari dua angka, tiga angka

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2018 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Termohon bermain cinta denganlakilaki lain, yang Pemohon ketahui pada saat Pemohon pulang dariladang/kebun melalui pintu belakang rumah/dapur Pemohon mendapatiTermohon sedang bersama lakilaki lain, yang kemudian lakilaki tersebutlangsung berlari meninggalkan rumah milik Pemohon, sedangkanTermohon sehari setelah kejadian Tersebur

Putusan No.0591/Pat.G/2021/PA.Tgmperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sejak bulan November 2018, dengan sebab Termohon bermain cintadengan lakilaki lain, yang Pemohon ketahui pada saat Pemohon pulang dariladang/kebun melalui pintu. belakang rumah/dapur Pemohon mendapatiTermohon sedang bersama lakilaki lain, yang kemudian lakilaki tersebutlangsung berlari meninggalkan rumah milik Pemohon, sedangkan Termohonsehari setelah kejadian Tersebur pergi meninggalkan rumah

Tergugat dan perlu mendengar keterangan saksi daripihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat maupunTergugat guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat (XXXXXXXXXx) dan(XXXXXXXXXXXX), telah memberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya bahwa sekurangkurangnya 2016 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan Tergugat telahmenikahi wanita tersebur

;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, diperoleh fakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 15 Agustus 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sekurangkurangnya 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai kelihatan tidak harmonis disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain, bahkan Tergugat telah menikahiwanita tersebur selain itu Tergugat tidak

Bahwa pada saat pernikahan tersebur Pemohon (XXXX(Alm) berstatus Perawan dalam usia 4 tahun, dan Suami (XXXX) berstatusJejaka dalam usia 24 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah saudara kandung bernama: XXXX (Alm), dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: XXXX (Alm)dan XXXX (Alm) dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)3.

COYtersebut sebanyak 1 (satu) ons, kemudian dipecah menjadi paketan kecil.Bahwa sabusabu yang dipecah menjadi paketan kecil tersebur sebagiansudah ada yang terjual.Bahwa selain barang bukti tersebut, kami ada lagi barang bukti lain yaitu1 (Satu) buah HP merk Redmi warna merah.Bahwa kami melakukan pengembangan terhadap sdr.

agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Tergugat tidak bekerja dan bila bekerja penghasilannyahanya untuk dirinya sendiri, Tergugat sering memukul Penggugat danibu Penggugat; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebur

) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih dan uang tunaisebanyak Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);> Bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan cara berawal paraTerdakwaberkumpul dirumah saudara Terdakwa , kKemudian melihatrumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalu timbul niat paraTerdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut, lalu paraTerdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumahsaudara Chandra namun jendela tersebur

keterangan para Terdakwa dipersidangan telah saling bersesuaian yangdapat dijadikan fakta hukumbahwa perbuatan tersebut dilakukan para Terdakwadengan cara berawal para Terdakwaberkumpul dirumah Terdakwa , kemudianpara Terdakwa melihat rumah saudara Chandra dalam keadaan sepi, lalutimbul niat para Terdakwauntuk mencuri dirumah saudara Candra tersebut,lalu para Terdakwa mendekati rumah saudara Chandra, kemudian Terdakwallmelompat keatas kandang ayam untuk membuka jendela rumah saudaraChandra namun jendela tersebur

Pol B1965EOA sepakat untuk mencari mesin ATM BRIkemudian mengambil uang dari mesin ATM BRI tersebur kemudian sekira pukul16.30 wibterdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan terdakwa II. ALIIMRON bin Alm. SYAHRIL dan WILDAM (belum tertangkap) tiba di sebuahmesin ATM BRI di Jl. Nangka Raya Kav. 12 No. 12 Rt.004/017 Kota Bekasiselanjutnya terdakwa I. DARWINSYAH bin Alm. BASRIL dan WILDAM(belum tertangkap) turun dari kendaraan Toyota Avanza warna hitam No. PolB1965EOA sedangkan terdakwa II.

S954/WBC.06/KPP.03/2009tanggal 11 Juni 2009 tentang tatalaksana pengeluaran barang dari kawasanberikat tujuan subkontrak secara bertahap/parsial pada nomor 4 (empat)disebutkan bahwa surat edaran kepala kantor tersebur hanya diarahkanuntuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secara lanjut olehDirektorat Jenderal Bea dan Cukai.

Kemudian pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 10.00WIB ketika saksi korban sedang menyuruh saksi Adi Suryadi bin Madelis untukmenebas/membersihkan tanah yang telah dibelinya tersebut dari terdakwa, tibatiba datanglah saksi Amran bin Sali yang merupakan security PT Astaka Dodoldan mengatakan jika tanah yang dibelinya tersebut merupakan tanah milik PTAstaka Dodol dan bukan milik terdakwa, mendengar hal tersebut saksi korbankemudian melaporkan hal tersebur kepada pihak yang berwajib.

Kemudian pada hari jumat tanggal 31 Juli 2015 sekira pukul 10.00WIB ketika saksi korban sedang menyuruh saksi Adi Suryadi bin Madelis untukmenebas/membersihkan tanah yang telah dibelinya tersebut dari terdakwa, tibatiba datanglah saksi Amran bin Sali yang merupakan security PT Astaka Dodoldan mengatakan jika tanah yang dibelinya tersebut merupakan tanah milik PTAstaka Dodol dan bukan milik terdakwa, mendengar hal tersebut saksi korbankemudian melaporkan hal tersebur kepada pihak yang berwajib.e Bahwa

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan terang-ternagan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka dan tanpa hak menguasai, membawa mempunyai persefiaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyebunyikan, menpergunakan, atau mengeluarkan dari Infonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk";

2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebur