• antara penggugat dantergugat selama berumah tangga dikaruniai anakanak;Menimbang, bahwa (2) dua orang saksi penggugat masingmasingbernama Saksi I dan Saksi II telah memberikan keterangan, bahwa kedua saksitidak mengetahui secara pasti pekerjaan tergugat dan penghasilan tergugat;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatdan menilai, bahwa penggugat tidak dapat membuktikan pekerjaan tergugat danpenghasilan tergugat, sehingga Majelis dapat memutuskan besar nafkah(sejumlah unag

• Tabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah HandphoneMerk VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyadisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

  VIVO V19 Warna Biru beserta kotak yang diambil dari rumah temanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saatitu menjaga ponsel, Kemudian Saksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadimenayakan nomor IMEI dan chargernya, kemudian Terdakwa jawab telahrusak karena dimainkan anaknya, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Tjgdisepakati handphone tersebut seharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapanratus ribu rupiah) yang mana unag

  KabupatenTabalong dengan menunjukan 1 (Satu) buah Handphone Merk VIVO V19 WarnaBiru beserta kotak yang diambil dari rumah teman Terdakwa kepada SaksiMuhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi yang saat itu menjaga ponsel, kemudianSaksi Muhammad Adhitya alias Adit bin Supriadi menayakan nomor IMEI danchargernya, kemudian Terdakwa jawab telah rusak karena dimainkan anaknya,setelah dilakukan tawar menawar akhirnya disepakati handphone tersebut sehargaRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang mana unag

• Tergugat mulai tidak memberi unag nafkah kepadaPenggugat sehingga sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan Penggugat disuruhpergi dari rumah Tergugat, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tua sampaisekarang sudah 2.5 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugatdan tidak memberi nafkah lahir dan batin ; 5.

• Penggugat ; bahwa, semula Pengugat masih berusaha bersabar dan berharap Tergugat akanbersikap baik kepada Penggugat, tetapi ternyata Tergugat tetap saja bersikap kasarkepada Penggugat ; bahwa, oleh karena tidak tahan oleh sikap kasar Tergugat, maka sudah selama 4tahun terahir ini Penggugat pamit pulang ke rumah orang tua Pengugat di DesaPandantoyo hingga sekarang; bahwa, sejak Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun iniTergugat hanya setahun sekali datang untuk memberi sekedar unag

• Sawe, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu atausetidak tidaknya ditempat lain yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Dompu dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atauuang kertas Negara atua uang kertas bank yang asli dan yang tidak dipalsukan,yakni mata uang atau uang kertas negara atau uang kertas bank yang ditiru atauyang dipalsukan sendiri atau yang pada waktu diterima diketahuinya palsu ataudipalsukan ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke negaraIndonesia mata uang atau unag

• Hartoyo memberikan unag kepada terdakwasebesar Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) , selanjutnya terdakwa menghubungisdr. NOPI melalu HP yang mana jika barang sudah ada terdakwa langsung kerumahnya sdr.NOPI untuk melakukan traksaksi, setlah mendapatkan pil dobel L kemudian terdakwamemberikan kepada sdr. Hartoyo dan terdakwa mendapat komisi uang sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai uang bensin;Bahwa terdakwa memperoleh pil dobel dengan dengan cara membeli dari sdr.

  Hartoyo ingimmembeli pil dobel L yang nama kemudian terdakwa sanggupi untuk mencarikan, lalu sdr.Hartoyo memberikan unag kepada terdakwa sebesar Rp. 270.000,00 (seratus tujuh puluh riburupiah) , selanjutnya terdakwa menghubungi sdr. NOPI melalu HP yang mana jika barang sudahada terdakwa langsung kerumahnya sdr. NOPI untuk melakukan traksaksi, setlah mendapatkanpil dobel L kemudian terdakwa memberikan kepada sdr.

• yang dibuat oleh penyidik ; Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Mei 2016 sekira jam 03.00 wita bertempat dirumah saksi korban SUCIHARYANTI Bin SUPARMIN di perumahan Berkat Mandiri Blok 6J Rt. 02kelurahan Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbudan pada saat kejadian tersebut saksi korban beserta isteri dan anaksaksi korban sedang tertidur ; Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone ASUS ZENFONE C warna merah dan unag

  Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 20Mei 2016 sekira jam 03.00 wita bertempat dirumah saksi korban SUCIHARYANTI Bin SUPARMIN di perumahan Berkat Mandiri Blok 6J Rt. 02Form01/SOP/001/HKIW/20 15kelurahan Gunung Tinggi Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbudan pada saat kejadian tersebut saksi korban beserta isteri dan anaksaksi korban sedang tertidur ; Bahwa barangbarang yang hilang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)unit Handphone ASUS ZENFONE C warna merah dan unag

• Namun saya tidak mempunyai bukti apaapa atas objek tanah dimaksud, hanya sayatidak mempunyai satu lembar surat .perjanjianyang berisi tentang Ibu saya B.PII PARMipinjam unag sebesar Rp. 1.000.000, kepadaSOENARTO ( Alm ) dengan Jaminan tanahPetok No.16 Kohir No.2051 atas namaP.NATIKA BIKDIN luas 0,169 Ha;Apakah terdakwa mengaku salah dan menyesali atas perbuatan tersebut?

• Bahwa selama Penggugat berada di Hongkong, unag hasil bekerjaPenggugat dikirimkan kepada Tergugat orang Tua Tergugat untukmembiayai hidup anak Penggugat;8. Bahwa akibat dari Pertengkaran dan Percekcokan lewat telepontersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi selama3 tahun sejak tahun 2012;9.

• Ya, saya kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saya adalahKetua RT. di tempat tinggal ParaPemohon ;Pemohon dan Pemohon II menikah2018, diLingkungan Banjar, Kelurahan Banjarpada tanggal 23 OktoberKecamatan Ampenan, Kota MataramPada waktu Pemohon dan Pemohon Il menikah, status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilgadis, dengan wali nikah = ayahKandung Pemohon II bernama : H.Badiah dan dihadiri nikahmasingmasing bernama: Samsudinsaksidan Muhamad Zohdi dengan maskawin berupa unag sebesar Rp

• diatas meja ;Bahwa kemudian setelah dihitung Saksi Tafisan Bin Dawah (Alm)diketahui uang yang di ambil Anak tersebut sejumlah Rp.500.000,00 (LimaRatus Ribu Rupiah);Bahwa sebelumnya Anak sudah sekali mengambil uang dilaci dalamwarung milik saksi Tafisan Bin Dawah (Alm) sejumlah Rp.400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupiah);Bahwa rencananya uang tersebut akan digunakan oleh Anak untukmembeli kebutuhan seharihari Anak dan keluarganya seperti membelimakanan dan sayuran;Bahwa Anak tidak ada izin untuk mengambil unag

• Terdakwaberupa : uang tunai sebanyak Rp.44.000, (empat puluh empat riburupiah), 1 (satu) unit handphone warna putih merk Nokia yang digunakanuntuk mengirim nomor angka tebakan judi Kim Hongkong, dan 2 (dua)buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, sedangkan barang bukti yang diamankan dari saksi TurmanSimanungkalit Als Pak Edo, berupa : 1 (satu) unit handphone merk Nokiawarna hitam, (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angkatebakan judi jenis KIM Hongkong, unag

  Sim.merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikanpasangan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong, unag tunai sebanyakRp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 2 (dua) buah potongankertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIM Hongkong, dan 1(satu) buah pulpen.

• keadaan kosong dan mengawasi lokasi, Terdakwabertugas memasuki rumah , mengambil barang dan membagi hasil curiannya, sdr.Riski bertugas mengantar Terdakwa, menunggu disekitar lokasi dan menjemputTerdakwa menggunakan sepeda motor;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riski mendapatkan Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa I mendapatkanRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag

  dan mengawasi lokasi, Terdakwa IIbertugas memasuki rumah , mengambil barang dan membagi hasil curiannya, sdr.Riski bertugas mengantar Terdakwa II, menunggu disekitar lokasi dan menjemputTerdakwa II menggunakan sepeda motor;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa II mendapatkan bagian sebesarRp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riski mendapatkan Rp.12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan Terdakwa I mendapatkanRp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag

  Karanganyar;Menimbang, bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa II mendapatkanbagian sebesar Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus ribu rupiah), Riskimendapatkan Rp. 12.500.000, (dua belas juta lima ratus juta rupiah) dan TerdakwaI mendapatkan Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), sedangkan unag yang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) digunakan untuk jajan bersama;Menimbang, bahwa uang hasil kejahatan tersebut Terdakwa I gunakan untukkebutuhan seharihari serta bermain judi dan uang tersebut

• Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNO Bin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah). Dirampas untuk negara.

• 1 (satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRA melalui saksi JAGOAR PASARIBU.

Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujun puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU.3.

Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujunh puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT.

• Denpasar Barat Kota Denpasar,di dalam rumah kos ini terdakwa OKTAVIANUS DAWA masukdi dalam 2 (dua) kamar kos yaitu pertama kamar kos milik saksiARI WIJANARKO, terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu)satu buan handphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitamdengan IMEI 863100038635797, 1 (Satu) buah handphoneSAMSUNG Grand Friend warna merah dengan IMEI:359658061285369, 1 (Satu) buah nokia list kuning dengan Imei:355948050015180, 1 (Satu) buah Handphon merek OPPO A3Swarna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000

  Denpasar Barat KotaDenpasar;Bahwa barang milik saksi yang hilang adalah 1 (satu) satu buahhandphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitam dengan IMEI863100038635797, 1 (Satu) buah handphone SAMSUNG Grand Friendwarna merah dengan IMEI: 359658061285369, 1 (Satu) buah nokia listkuning dengan Imei: 355948050015180, 1 (satu) buah Handphon merekOPPO A3S warna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga kerugian yang saksi alami Dapat saksi jelaskan kerugian yangsaksi alami kurang lebih Rp.

  Denpasar Barat Kota Denpasar, barang yang diambil berupai1 (satu)satu buah handphone XIOMI REDMI NOTE 4 warna hitam dengan IMEI863100038635797, 1 (Satu) buah handphone SAMSUNG Grand Friendwarna merah dengan IMEI: 359658061285369, 1 (Satu) buah nokia listkuning dengan Imei: 355948050015180, 1 (satu) buah Handphon merekOPPO A3S warna Pink dan unag senilai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sehingga kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp. 4.650.000,(empat jutaenam ratus lima puluh ribu)b. pada hari

• Varia Intra Finance Cabang Padang.Dimana unag yang. diterima terdakwa tersebut di atasdipakai sendiri oleh terdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa sepengetahuan dan tidak ada izinnya daripemiliknya PT. Varia Intra Finance Cabang Padang,sehingga PT. Varia Finance Cabang Padang mengalamikerugian sebesar Rp.838.000, + Rp.3.979.000, =Rp.4.817.000, (empat juta delapan ratus tujuh belas riburupiah) atau setidak tidaknya sebesar Rp.838.000, (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

  Varia Intra Finance Cabang Padang;Dimana unag yang diterima terdakwa tersebut di atasdipakai sendiri oleh terdakwa untuk kepentingannyasendiri tanpa sepengetahuan dan tidak ada izinnya daripemiliknya PT. Varia Intra Finance Cabang Padang,sehingga PT. Varia Finance Cabang Padang mengalamikerugian sebesar Rp.838.000, + Rp.3.979.000, =Rp.4.817.000, (empat juta delapan ratus tujuh belas riburupiah) atau setidak tidaknya sebesar Rp.838.000, (delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

• IN/ KARENA OM BAGI BUATKAMU SERATUS OM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMYAnak dari ROBETH SURASI menerima unag dan mengatakan TERIMAKASIH OM setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI pergi menuju ke rumah kosong yang berada di kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 20.00 witasaksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMAN mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASIakan melakukan

  IN/ KARENA OM BAGI BUATKAMU SERATUS OM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMYAnak dari ROBETH SURASI menerima unag dan mengatakan TERIMAKASIH OM setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI pergi menuju ke rumah kosong yang berada di kampung Melak UluKecamatan Melak Kabupaten Kutai Barat.Bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 20.00 wita diKamp.

  IN/ KARENA OM BAGI BUAT KAMU SERATUSOM SERATUS setelah itu Anak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETHSURASI menerima unag dan mengatakan TERIMA KASI/H OM setelah ituAnak ANCELMUS JIMMY Anak dari ROBETH SURASI pergi menuju ke rumahHAL 33 PUTUSAN NOMOR 3/PID.SUSANAK/201 7/PN.SDW kosong yang berada di kampung Melak Ulu Kecamatan Melak Kabupaten Ku taiBarat.Menimbang, bahwa pada hari selasa tanggal 21 Februari 2017 sekirapukul 20.00 wita di Kamp.

• Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT. PegasusMitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selaku salesmarketing memsarkan produk milik perusahaan berupa kramik, kaca danbesi kemudian seteha tokotoko tersebut memesan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa melaporban pesana tersebut kepada PT.PegasusMitra Abadi melalui Sdr. TEDI selaku kepaia gudang dan Sdr. TED!

  Raya sapan Ds.Tegalluar kecamatan BojongsoangKabupaten Bandung;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT. PegasusMitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selaku salesmarketing memsarkan produk milik perusahaan berupa kramik, kaca danbesi kemudian seteha tokotoko tersebut memesan kepada terdakwaselanjutnya terdakwa melaporban pesana tersebut kepada PT.PegasusMitra Abadi melalui Sdr. TEDI selaku kepaia gudang dan Sdr.

  Pegasus MitraAbadi yang tertera kontrak sejak tanggal 18 Agustus 2015 dan jabatanterdakwa diperusahaan tersebut adalah sebagai sales marketing yangtugasnya sebagai pemasar produk ke tokotoko serta penangihan kepadatokotoko yang telah membeli produk peruahaan tempat saya bekerja,dan gaji terdakwa selama perbulanya adalah Rp. 2.270.000, (dua jutadua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan unag milik PT.Pegasus Mitra Abadi dilakukan dengan cara awalnya terdakwa selakusales

• Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;Bahwa selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sdr. HASANUDDINAls SABA dan Sdr. SUWITO Als WITO Bin SUNYOTO terdakwajuga pernah meminjam uang kepada Sdr.

  Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;e Bahwa selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sdr. HASANUDDINAls SABA dan Sdr. SUWITO Als WITO Bin SUNYOTO terdakwajuga pernah meminjam uang kepada Sdr.

  Nunukan dengan alasan untukmembeli tenda yang akan terdakwa gunakan untuk membuka hiburankomedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akan dikembalikanoleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belumdikembalikan;Bahwa benar selain kepada Sdr. AGUS SUPRIYADI, Sadr.HASANUDDIN Als SABA dan Sdr.

  Perkara No. : 123/Pid.B/2013/PN.NnkNunukan dengan alasan untuk membeli tenda yang akan terdakwa gunakan untukmembuka hiburan komedi putar (PAMPE) dan alatalat sound system dan akandikembalikan oleh terdakwa dalam jangka waktu (satu) minggu beserta bonus namunsampai sekarang unag tersebut belum dikembalikan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraian pertimbanganpenerapan unsur di atas, maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum ini

• orangtua maupun kerabat dekat untuk membantumenyelesaikan permasalahan rumah tangga penggugatdengan tergugat namun tidak berhasil ;7 Bahwa Penggugat merasa rumah tangga penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena lebihbanyak madlaratnya dari pada manfaatnya;8 Bahwa tergugat dengan meninggalkan penggugat selama 2Tahun 7 bulan lamanya tersebutdiatas telah melanggarsighat talik talaknya point 1, 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya sebagaimana disebutkan diatasd dan akanmembayar unag