338/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kagbersama, dan Tergugat memiliki sifat cemburuan. Puncaknya terjadi padatanggal 05 Desember 2019, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahrumah selama kurang lebih tiga bulan sampai diajukannya surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 338/Pat.G/2020/PA.Kag2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulituntuk didamaikan, yang disebabkan ekonomi yang kurang karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih kurang empatbulan yang lalu;4.

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mengemukakan sebuahdalil syari berupa Hadis Nabi Muhammad Saw. yang berbunyi sebagai berikut:Artinya: Janganiah kamu berbuat mudarat (kerusakan) dan jangan pula kamusampai dimudarati (dicelakal);Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mengemukakan dalil syar?

Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.KagAlimuddin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 338/Padt.G/2020/PA.Kag

338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenMempawah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwNomor 50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu AlIslami waAdillatuhu juz Vil halaman 527 yang berbunyi :Meg lene Lema FLAN ee Dey pill bee ap pel sl ole GeheeHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana.2.

MeteraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Mpw

338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Tergugat seringkali ada telpon masuk ke Hp Tergugat namun jikaditanya Penggugat, Tergugat selalu menghindar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Jovan Rizqullah Bin DediPutra, lahir di Jambi tanggal 03 Januari 2017, berumur 2 Tahun beradadalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/008/V1/2016, tanggal 16 Mei2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung,Kota Jambi, yang telah dinazagelen dan dilegalisir olen Pejabat yangberwenang, lalu Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda (P ) ;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA. JmbB. Saksi:1.M. Syafi?

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Mei tahun 2017 mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan pernahberpisah karena Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama dari bulanDesember 2017 sam pai Juni 2018 dan rujuk kembali, namunpertengkaran terus menerus terjadi yang disebabkan oleh :Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 482. 000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb 4. PNBP panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6. 000,Jumlah : Rp. 598. 000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 338/Pdt.G/2019/PA.Jmb

338/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:weKKKKEEEEER tempat dan tanggal lahir ************* 14 Desember 1971, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jorong **66% Kenagarian *#ebeHAbKecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman

Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini agar menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut:Primair:Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan putusnya ikatan Perkawinan Penggugat (*************)dengan Tergugat (*************) karena Perceraian dengan segala AkibatHukumnya;3.

ples aro Sly YHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (**********#***) terhadapPenggugat (****##*#)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 04 September 2019 M, bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H, oleh kami H. Fahmi R, S.Ag., MHI.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA. TALU

338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.SidrapEN SES ABEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Helmi binti Abd.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapPenggugat di Pakkatetengnge Dusun II, Desa Kalosi Alau, Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah dikarunia seorang anak yangbernama Siti Aisyah binti Syamruddin. M, umur 1 tahun 2 bulan;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah terjadi perselisihan /pertengkaran dalam rumah tangga;4.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapTergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukanoleh kedua saksi tersebut.

No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrapperceraian.

No.338/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Syaraswati Nur Awalia,S.SyHeru Fachrurizal.S.H.Rincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,DR. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI., M. HIPanitera PenggantiDrs. Muh Amin Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 460.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah : Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.338/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.b.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.2.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Demikin putusan im dijatuhkan di Gunung Sugih berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 19 September 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Dalgadah 1434 Hijriyah, oleh kami YUSUF ACHMAD,S.Ag..M.H. sebagai Ketua Majels, Dra. TUTI GANTINI dan YUNIATIFAIZAH,S.Ag.

No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 338/Pdt.G/2013/PA.Gsg.

338/Pdt.P/2018/Ms.Lsk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/Ms.Lskas tl cee il east penedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yangbersidang di Aula Kantor Camat Dewantara Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ltsbat Nikah yangdiajukan oleh:Dhalan Hasbi Bin Hasbi, tempat dan tanggal lahir Keude Amplah, 01 Juli1978, umur 40, tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan

/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03September 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 338/Pdt.P/2018/Ms.Lsk, tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wahyu Ananda (LakiLaki) lahir tanggal 18 November 2014 diLhokseumawePenetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernah tercatat diKantor Urusan Agama manapun.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Mahkamah SyariyahLhoksukon tersebut pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 Masehi,Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1440 Hijriyah oleh Drs. M. Wali Syam.sebagai Hakim Tunggal.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

338/Pdt.P/2018/PA.Kdg

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2017/PA.Kdg.par Jl yor yll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Maskanah binti Mukhri, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Kaliring,RT. 004 RW.

/Pdt.P/2017/PA.Kdg. tertanggal 17 September 2018mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 20181.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306022008070105 tanggal 29 Mel2017 atas nama kepala keluarga Suliansyah yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiHal. 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ditandai P.4;5.

Yahya dengan Pemohon I;Hal. 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 yang merupakan aktaotentik, maka terbukti bahwa H. Suliansyah bin M.

Nurul Fakhriah, S.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Hikmah, S.Ag, M.Sy Munawir, S.El.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 251.000,00Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 338/Pat.P/2018/PA.KdgTanggal 16 Oktober 2018

338/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 338/Padt.P/2021/PA.Pwil hy Nay ~Se MAUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Kosseng bin Jarre, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Galung, DesaTammejarra, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Hauwa binti Kadula, umur 56 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Galung,Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Maret2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganNomor 338/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 23 Agustus 1983 di Dusun Galung, Desa Tammejarra,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar), dengan wali nikah adalah Paman Pemohon II bernamaKaco Eccu karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Allkhsan bernama Bossa, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa 3 (tiga) pohon kelapa yangHalaman 1 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338

Hakim yangHalaman 2 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA Pwlmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kosseng bin Jarre) denganPemohon II (Hauwa binti Kadula) yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1983 di Dusun Galung, Desa Tammejarra, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Saripa JamaHalaman 11 dari 11 Halaman Salinan Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA Pwl

338/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.BIkZN CAAT 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Syamsir, S.H.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BlIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:?:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Blk8. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikianparahnya, sehingga dengan cara apapun, Penggugat dan Tergugat tidakmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BlkBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BIkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No.Gi 1 f= Go Ba beUraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Suryati, S.Ag.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.BIk

338/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2022/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxxXXXXXXX,

bertempat tinggal di Kampung Tompong RT.008RW.004 Desa Nampar Sepang Kecamatan Sambi RampasKabupaten Manggarai TimurNTT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm,mengemukakan

Bahwa atas hal itu dan karena Penggugat merasa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagiHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bmsehingga Penggugat menderita lahir batin, maka Penggugat bermaksudmemutuskan ikatan perkawinan dengan Tergugat;8.

Bukti Surat.Halaman 3 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk denganNomor Induk Kependudukan 5319054608840002 yang diterbitkan olehPemerintah Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telan sesualdengan aslinya sebagai bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor392/31/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lambu Kabupaten Bima tanggal 14 Desember 2009.

Panitera Pengganti,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.BmAminah, S.H.Rincian biaya perkara :1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 10.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan > Rp. 1.000.0004. Biaya Sumpah > Rp 25.0005. Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 825.0006. Meterai : Rp 10.000Jumlah >Rp 1.980.000(satu juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Bm

338/Pdt.G/2016/PA.Ab

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 18Oktober 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ambon dengan Nomor338/Pdt.G/2016/PA.Ab, tanggal 19 Oktober 2016, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.jalan lain selain Pemohon mengajukan permasalahan ini kepadaPengadilan Agama yang berwenang;7.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Alimin A. Sanggo, SH Drs. Dasri Akil, SH.Hakim Anggota,tidDra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul Lamasano.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterei Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 338/Pdt.G/2016/PA.Ab.

338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs..

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2013 sampai sekarang dan yang meninggalkantempat tinggal bersama adalah Tergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak ada komunikasi.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.oO es hfttd.Panitera Pengganti,tid. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Put. No.338/Pdt.G/2015/PA Mrs.

338/Pdt.P/2012/PN.Mlg

PENETAPANNo.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :G.

Negeri Malang pada tanggal O05 Maret 2012 dibawah Register No.338/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 27 Juli 1985 di Sydney Australia telah melangsungkan permikahandengan seorang perempuan bernama : FABIOLA KALALO, hal tersebut seperti ternyata dariCertificate Of Marriage tertanggal 13081985 Nomor : 29737, yang selama didalam pernikahantersebut telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang masingmasing diberi nama :1.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495451 491254MALANG 65125PENETAPANNomor : 338/ Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 10 April 2012 ,yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:338/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh G.

ATEP SOPANDI, SH, MH RISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 338/Padt.P /2012/PN.Mlg Pada hari ini : ,tanggal APRIL 2012 sayaZAID PRIBADI berdasarkan surat Penetapan KETUA PENGADILAN NEGERI MALANGtertanggal 14 Desember 1996 Nomor : W10.D24KP.04.0408, ditunjuk sebagai Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Tersebut ;TELAH MEMANGGILG.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.338/Pdt.P/2012/PN.

338/Pdt.P/ 2017 / PN Pwd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/ 2017 / PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :SHOFI SHOLIKHATI, Lahir di Grobogan, 26 April 1993, pekerjaan tidakbekerja, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Mlayut Rt.12 Rw.03Desa Karanggeneng, Kec. Godong, Kab.

Grobogan.Sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 6 Juni 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal: 6 Juni 2017 dengan nomor register: 338/Pdt.P/ 2017/ PN Pwd, telahmengemukakan

Grobogan tertanda P2 ;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.3. Fotocopy Paspor Nomor: A 7823418 tanggal: 11 Maret 1993 atas namaSHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Semarangtertanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: AL. 660.0212 408 tanggal: 9Januari 2013 atas nama: SHOFI SHOLIKHATI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan tertanda P4;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.2. Menyatakan bahwa nama SHOFI SHOLIKHATI, lahir di Grobogan,26 September 1993 (yang ada pada Paspor) dan SHOFISHOLIKHATI, lahir di Grobogan, 26 April 1993 (yang ada padaKartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan ljazahPemohon) adalah satu orang yang sama dan yang benar adalahSHOFI SHOLIKHATI, yang lahir di Grobogan, 26 April 1993;3.

Perincian biaya: Biaya proses Rp. 40.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, PNBP panggilan Rp. 5.000, Biaya panggilan Rp. 90.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah ou... eee Rp.176.000,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 338/Pdt.P/2017/PN.Pwd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.P/2022/PA.Ktl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

338/Pdt.P/2022/PA.Ktl

Menyatakan sah demi hukum atas bidang-bidang tanah seperti:

• Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 16.950 M2, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Luas : 7.282 M2, Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1987, Nomor : 210/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;

Adalah milik Tergugat I dan Tergugat II;

3.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar uang yang telah dikeluarkan oleh Penggugat dalam jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338 sejumlah Rp. 1.700.000.000,00 (satu milyar tujuh ratus juta rupiah);

5. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Gresik atas bidang-bidang tanah sebagai berikut:

• Sebidang tanah seluas 16.950 M2 sesuai Sertipikat Hak Milik No.338/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab. Gresik, Gambar Situasi tanggal 12-11-1987, Nomor : 209/1987 atas nama pemegang hak SUMIATI;
• Sebidang tanah seluas 7.282 M2 Sertipikat Hak Milik No.339/ Ds. Golokan, Kec. Sidayu, Kab.

Bahwa setelah melakukan pembayaran sejumlah Rp. 1.700.000.000,tersebut di atas, Penggugat meminta sertifikat SHM No. 338 dan penyerahanfisik tanah aquo, akan tetapi Sampai saat ini Tergugat tidak pernahmemberikannya;6.

terletak di Desa Golokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik, PropinsiJawa Timur yang tanda bukti haknya berupa Sertipikat Hak Milik No. 338,Gambar Situasi No. 209/1987 tanggal 12 Nopember 1987 tercatat atasnama Sumiati (yang selanjutnya cukup disebut Tanah Hak Milik No. 338).Dari luasan Tanah Hak Milik No. 338 yakni 16.950 M?, oleh Penggugat danTergugat disepakati jual beli untuk separoh luas saja yakni 8.475 M?,harganya juga telah disepakati yakni sejumlah Rp 1.700.000.000,.

Turut Tergugat Pemilik Sah Tanah Sertipikat Hak Milik No. 338/DesaGolokan, Kecamatan Sidayu, Kabupaten Gresik:1. Bahwa Tanah Hak Milik No. 338 merupakan milik sah Turut Tergugat ,sehingga Turut Tergugat menolak segala dan seluruh dalih yang berisituntutan pembatalan terhadap dokumen perolehan dari Tergugat Il.2.

Turut Tergugat memperoleh Tanah Hak Milik No. 338 melalui tata cara danprosedur yang benar oleh karenanya termasuk klasifikasi pembeli yangberitikad baik, yang wajid mendapatkan perlindungan hukum;C.

);Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum atas jual beli tanah SertipikatHak Milik Nomor 338/ Ds.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 338/Pdt.G/2022/PA.Mab dari Penggugat;

2. Membebankanbiayaperkara kepada Penggugat sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).

338/Pdt.G/2022/PA.Mab

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Pwd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

338/Pdt.G/2021/PA.Pwd

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Subsidair yaitu pasal 338 KUHP ;

dibawa lagi ke RSUD dr.Soedono Madiun namunkorban Saenor terus meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2015sekitar jam 15.30 WIB, dan terhadap jenazah korban Saenor dilakukan otopsidengan kesimpulan : Kematian disebabkan oleh karena perdarahan di ronggakepala disertai dengan bengkaknya jaringan otak sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No : 445/368/303/2015 tanggal 25 Maret 2015 dari RSU Dr.Soedono Madiun.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana didalam pasal 338

48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman yang menyatakan Bahwa tidak seorangpun dapat dijatuhipidana , kecuali apabila Pengadilan karena alat pembuktian yang sahmenurut Undangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didakwa dengan dakwaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan subsidaritas yaitudakwaan primair melanggar Pasal 340 KUHP Subsidair Pasal 338

diuraikan diatas sertamaksud dan tujuan terdakwa Slamet dalam melakukan perbuatan sertapengetahuan terdakwa, maka diperoleh kesimpulan bahwa terdakwa Slamettelah dengan sengaja dan rencana melakukan penganiayaan berat yangmengakibatkan korban meninggal duniaMenimbang bahwa dengan demikian menurut majelis unsur ini tidakterpenuhiMenimbang bahwa karena salah satu unsur dalam pasal ini tidak terpenuhimaka majelis hakim akan mempertimbangkan unsur berikut dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 338

KUHPMenimbang bahwa unsur unsur dalam pasal tersebut adalah sebagai berikutAd 1 Barang siapaAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa orang lainAd 1 Barang siapaMenimbang bahwa unsur barang siapa ini kami mengambil alin uraian unsurbarang siapa dalam pertimbangan tersebut diatas (dakwaan primair) danterpenuhinya unsur ini juga tergantung terpenuhinya unsur kedua atau unsurselanjutnya dalam pasal 338 KUHP tersebutAd 2 Dengan sengaja merampas nyawa orang lain atau menghilangkannyawa

Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanSubsidair yaitu pasal 338 KUHP ;4. Membebaskan oleh karena itu dalam dakwaan subsidair tersebut ;Halaman 39 dari 37 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2015/PN Mad405. Menyatakan terdakwa Slamet Hariyadi Bin Samiran telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan beratberencana yang mengakibatkan kematian ;6.