557/Pdt.G/2021/PA.Plh

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagal xxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX XXX, dengan penghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp.Halaman Halaman 2 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider; Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono);Halaman Halaman 4 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Dengan demikian, dalampemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagaimanadalam duduk perkara di atas;Halaman Halaman 10 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Bahwa pada mulanya kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2020 sudahtidak harmonis lagi, yang pada akhirnya membuat keduanya berpisahtempat tinggal;Se Bahwa yang menjadi penyebabnya dikarenakan masalah nafkahyang kurang, Penggugat merasa nafkah yang diberikan Tergugat tidakHalaman Halaman 12 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman Halaman 22 dari 22 putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA. PLh

557/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata bidang perkawinan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di (Perumahan PT.)Kabupaten Kolaka, dengan KuasaHukumnya Andri Alman Assigaf, S.H., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Pemuda No. 413, Kelurahan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun, tempattinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKolaka dalam register Nomor 557

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;anakanak tersebut saat ini ikut tinggal bersama Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya tidakharmonis lagi;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk7.8.Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat pada intinya

BuktiHalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIktersebut menyatakan dengan jelas kalau Pengadilan Agama Kolaka berwenanguntuk menyelesaikan perkara Penggugat dan Tergugat, sebagaimanakewenangan relatif kaitannya dengan wilayah hukum Pengadilan Agamatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat diketahui kalauPenggugat dan Tergugat pernah membuat pernyataan cerai sebagai alasanbahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk mengakhiri ikatanperkawinan.

Rahman, S.HHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 485.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00 053 893 065 825 60Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag.Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.KIk

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi

sebagai : PEMOHON:PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 17 Agustus 2020,dibawah Register Perkara Nomor 926/Pdt.P/2020/PN.Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 557

/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006tertanggal 20 Juli 2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuansah dari suami istri HAMDA dan SUMIATI (*nama

ANDRADE, tanggal 19012016,disebut bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akte Kelahiran No. 557/Disp/2006 atas nama YULI NURELFI, tanggal 20 Juli 2006, diberi tanda P3;Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 985/Padt.P/2020/PN MIg4. Fotocopy Testimonium Matrimoni atas nama YULI NUR EVI, tanggal 26September 1999, diberi tanda P4 ;5. Fotocopy Akta Perkawinan untuk suami No. 23/1999 atas namaCLODOALDO RIVELINO FLORINDO ANDRADE dan YULI NUR ELFI,tanggal 4 Oktober 1999, diberi tanda P5 ;6.

Saksi RONALDO LORENZO ANDRADE : Bahwa saksi adalah anak PemohonBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah / menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 557/Disp/2006 tertanggal 10 Oktober 1968, atas nama YULINUR ELFI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVI ANDRADE; Bahwa perubahan nama tersebut untuk menyesuaikan dengan namapemohon dalam KTP dank arena kesalahan penulisan.

Menetapkan dan memberikan jjin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang Nomor 557/Disp/2006 tertanggal 20 Juli2006 atas nama YULI NUR ELFI anak kedua perempuan sah dari suamiist!) HAMDA dan SUMIATI diubah / diganti menjadi YULI NUR ELVIANDRADE;3.

557/Pid.Sus/2020/PN Kdi

Wayong Baypas (depan SPBU Ade Grup) KelurahanLepoLepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 08 Agustus 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 15 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 15Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN KdiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saat tiba, Terdakwa langsung ditangkap oleh pihakHalaman 14 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdikepolisian bersama barang bukti shabu berupa 20 (dua puluh)saset berisi Narkotika jenis Sabu disaku celana terdakwa.Benar selanjutnya dilakukan pengembangan di kamar kostTerdakwa Kost KAKA Kamar 3 Jalan Orinunggu Kel.

Menetapak agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi5.

,AHMAD YANI, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,HASRIM,SHHalaman 21 dari 21 Putusan Perkara Nomor 557/ Pid.Sus/2020/PN Kdi

557/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.Dmkadel!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), belum pernahbercerai, dan sudah dikaruniai seorang anak yang diberi nama Anak, Umur3 tahun 6 bulan (Demak, 23 Agustus 2017), Ikut Penggugat;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halaman3.

Pasal 116 huruf (f)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Anak Nomor AL tanggal 11 September 2017,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SUKET tanggal 8 Maret 2021 dariKepala Desa Jatirogo Kecamatan Boang, Kabupaten Demak, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Biaya Rp 30.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 100.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 270.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

557/Pid.B/2016/PN Kis

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

No. 557/Pid.B/2016/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa CV. PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN KisKeadaan yang Memberatkan : Perbuatan merugikan CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis

557/Pdt.G/2017/PA.Tng

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.4.2. Membayar Hutang yang menggadaikan/menjaminkan Akta Jual BeliTananh Nomor 196/2009 yang di atasnya berdiri sebuah senilai Rp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta Rupiah) tehadap turut Tergugat (AsepNuryasin bin Murhadi);5.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Banten, untuk alamat lengkapnya yakni: di JI.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.Bahwa selama Perkawinan antara Kedua Belah Pihak, telahmemperoleh Harta Benda sebagai Harta Bersama (Gono Gini)sebagaimana diuraikan berikut ini :I.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.berupa Mobil Merk SUZUKI, model APV Jenis ARENA Tahun2012, Warna Abuabu Metalice, dengan Nomor Polisi: B 1449 CYD atas nama H.

Put Dading.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Tng.

557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Putusan No.356/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tm, tertanggal 12 Maret 2018 dan PeralihanHalaman 13 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Timlainnya yang disepakati dan diamini serta ditanda tangani sendirioleh Penggugat dan Penggugat II ;8.

Tahap pertama sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Halaman 23 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim14.15.16.b. Tahap kedua sebesar Rp.62.678.750, (enam puluh dua juta enam ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)c.

Foto copy dari fotocopy, Kartu Keluarga (KK) No. 3175070501095576tertanggal 20042016 atas nama Kepala Keluarga Surono,SE , buktiT.III8;Halaman 28 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim9.

Buaran Perkasa Blok No. 3, Rt.Halaman 29 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim03/Rw. 012 Kel. Klender , Kec. Duren Sawit Jakarta Timur sebesar Rp.400.000.000,, bukti TT.I8 ;9.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt TimERNI,SH.Halaman 35 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim

557/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522040501770007, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Nglingi, RT. 015, RW.003, Desa Bareng, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 14 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Della Febygiantikabinti Moh. Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Arsitek denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs. Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 06 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/

Menetapkan barang bukti berupa .Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Untuk selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pademangan guna diproses lebih lanjut Maksud danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa jual..

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

557/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.9.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan pernikahan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Nama Saksi dan St.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Panera Pengganti,BrRPFAEFe 160000 hey : $900 #3 : Haryati, S.H.P2. Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4111.000,00Him. 14 dari 15 Him.Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

557/Pid.B/2016/PN Byw

PUTU SAN.Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FADOLI Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 557/Pid.B/2016/PNByw tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fauzan pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada Bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Sumberbopong, DesaKandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywBanyuwangi telah melakukan penganiayaan terhadap korban Eko Wijiyono,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

DenganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Bywdemikian Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur *Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DONY HANDONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw

557/Pdt.G/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.Baayii.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;Nama Tergugat Haryanto bin Darsono, umur 43 tahun, agama Islam

,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 13Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:557/Pdt.G/2019/PA.Ba, tanggal 13 Maret 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 10 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milik bersamaselama 9 tahun 10 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (dada dukhul) serta telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:;1. Muhammad Gibran Pahlavi, umur 21 tahun.2. Raisyah Amelia, umur 11 tahun.3. Surya Nusantara, umur 7 tahun.

No 557/Pdt.G/2019/PA.Batelah sesuai pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI).Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (nama Penggugat ).3.

No 557/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Ba

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd

557/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 05 Juli 2021, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 08 Juli 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1;Bahwa pada tanggal 7 Januari 2013 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..pertengkaran secara terus menerus sejak bulan April tahun 2014 sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;a.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt.. Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2. SAKSI3.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..dipertahankan ataukah rumah tangganya telah pecah dan sulit untukdipertahankan keutuhannya.

Putusan No.557/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

557/Pid.Sus/2021/PN Dps

Desi PurnaniAdam,SH,MH,Dkk Penasihat Hukum, yang beralamat di Kantor Pusat PeradiDenpasar yang beralamat di Jalan Melati Nomor 69 Dangin Puri Kangin ,DenpasarBali, berdasarkan Penetapan Nomor 557/ Pid.Sus / 2021/ PN Dpstanggal 01 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Dps Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor557/Pid.Sus/2021/PN Dps tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus

Denpasar Selatan, Kota Denpasar.Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa benar saat saksi bersama Tim melakukan Penangkapan danPenggeledahan terhadap terdakwa pada saat itu tersangka di tangkapseorang diri.

Rek7725537263 an.ERMAMAS.Halaman 17 dari 35 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Dpsk. 1 (satu) buah handphone warna biru, merk Realme 5i dengandengan nomor simcard Tri 08978285619.

Teguh sebanyak 1 (Satu) paket dengan berat 0,10 gram nettoseharga Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) dengan cara bayarlangsung tunai.Halaman 29 dari 35 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Dps4.

Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.ttdPutu Gde Novyartha, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdNi Ketut Ragawati, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2021/PN Dps

557/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 4 dari 12 halaman.

sY qU2 zU aeil%sYPutusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 11 dari 12 halaman.2. Biaya proses : Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310,000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 12 halaman.

557/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.Grt?

No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.001 Rw.005, Desa Sukamulya, Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, Kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtua nyaseperti alamat diatas, Hingga sekarang ;.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, MajelisHakim perlu mengatahui apakah Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil pernikahannya Penggugattelah menyerahkan surat bukti sebagaimana diberi tanda P.1 yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisTtdDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Dra. Hj. Ai Jamilah MH,Panitera PenggantiTtdRina Rahmatwati, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 240.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331 .000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MMHal. 8 dari 9 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2018/PA.GrtHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 557/Pdt.G/2018/PA.Grt

557/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2015/PA Blkassoll Cyan!

No. 557/Pdt.G/2015 /PA.BlIk2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.Blkumum oleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim anggota,ttdSutikno, S.Ag., M.H.ttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdAndi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. Hajrah Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 310.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put.

No. 557/Pdt.G/2015/PA.BIk

557/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GrtZS sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Juni 1950, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Garut Kota dalam halini memberikan kuasa kepada Cevy Virga SeptaMaakh, S.H.., Arman Hanafi

/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Januari 2019 sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 03 April 1965, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa untuk mengatasi permasalahan ini, pemohon dan termohon telahmusyawarah, bahkan pernah melibatkan orang tua untuk meminta bantuanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grtmenyelesaikannya guna menjaga dan mempertahankan keutuhanperkawinan akan tetapi tidak berhasil.6.

Sujana BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukum tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Grttidttd.Drs. H. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Euis Nurkhaeroni Dr. Kamaludin, MHPanitera Penggantitid.H.

Dadang Zaenal,MMHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.Grt