M E N E T A P K A N

1. Menetapkan perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn atas nama para pihak tersebut diatas gugur;
2. Memerintahkan kepada Penitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencoretan perkara tersebut dengan cara mencoret perkara perdata Register No.624/Pdt.G/2016/PN-Mdn tersebut dari register perkara gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Medan;
3. Menghukum para Penggugat membayar ongkos perkara secara

624/Pdt.G/2016/PN MDN

624/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNOMOR 624/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ari Sucipto Alias Ari Bin Nanang Abdi Yuwono2. Tempat lahir : Bagan Sinembah3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/4 Januari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 September 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampaidengan tanggal 1 Oktober 20208. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;9.

PDM177/L4.20/Euh.2/08/2020, atas namaTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRKESATUBahwa terdakwa ARI SUCIPTO Alias ARI Bin NANANG ABDIYUWONO bersamasama dengan saksi Suheri Alias Heri dan saksi Rino TriTirtana (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 April2020 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2020 bertempat di Jalan H.

BaritaLumban Gaol,S.H,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Jumongkas LumbanGaol, S.H,M.H dan Made Sutrisna, S.H,M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 18 Januari 2021 oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBRDiyah Fajar Sari, S.H.

,M.HHalaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 624/PID.SUS/2020/PT PBR

624 K/PID/2010

DEMIPUTUSANNomor :624 K/Pid/2010KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1;NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

No.624 K/Pid/2010Bahwa akibat pemukulan tersebut, korban mengalami luka,sesuai dengan Visum et Repertum No.VER/367/RSU/IX/2009tanggal 08 Seotember 2009 dari Rumah sakit Umum NurdinHamzah meninggal dunia yang ditandatangani oleh dr.

No.624 K/Pid/20102.

No.624 K/Pid/2010kata terpaksa melakukan pembelaan ada termaktub 3 (tiga) pengertianyaitu :a. Harus ada serangan atau ancaman serangan ;b. Harus ada jalan lain untuk menghindarkan serangan atau ancamanserangan pada saat itu dan ;c.

No.624 K/Pid/2010Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H.M.H.ttd./ Made Tara, S.H.,Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, S.H.M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum( MACHMUD RACHIMI, SH.MH. )Nip : 040018130Hal.27 dari 27 hal. Put. No.624 K/Pid/2010

624/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.Btmyp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama di persidangan, majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Selat Nenek, Umur 28 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, NIK xxxxx, Agama Islam, Pendidikan terakhirSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, No.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah padahari Selasa pada tanggal xxxx dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.BtmUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxx tertanggal 10 Mei 2011 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3.

Bahwa sampai saat ini Tergugat tidak pernah ada kabar berita dankeberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatsemaksimal mungkin namun tidak ditemukan hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Ghaib No: xxxxx, tanggaL 08 Maret 2021 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Temoyong Kecamatan Bulang;Him 2 dari 13 hlm Pts No 624/Pdt.G/2021/PA.Btm8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutHim 12 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btmdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh FadlulAkyar, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHakim Anggota, Drs. H. Arinal, M.H.ttdDra. Hj. Yusnimar, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttdDrs. H.

Meterai : Rp 10.000.00PBT : Rp 150.000.00Jumlah : Rp980.000.00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 13 dari 13 him Pts No 624/Padt.G/2021/PA.Btm

624/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 624/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto No.40 42, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU 1576 /PJ./2017, tanggal 4 April 2017;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2019Permohonan Wajib Pajak, dan SKPKB PPN Barang dan Jasa nomor00022/207/08/521/12 tanggal 12 Desember 2012 untuk masa pajak Juni2008 untuk dibatalkan;Bahwa adapun alasan dan penjelasan Penggugat adalah sebagai berikut:a. Bahwa terdapat kesalahan objek pajak,b.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2019Kecamatan Puwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, JawaTengah adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H.M., Hary Djatmiko, S.H., M.S Dr. H. Supandi, S.H., M.Humttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.HBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 624/B/PK/Pjk/2019

624/Pdt.G/2020/PN Prp

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:UDIN BUDIMAN, bertempat tinggal di RT.13 RW.4, Desa Kota Raya Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Riau , sebagaiPenggugatLawan:CASNURI, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 44/2020,tanggal 07 Agustus 2020 atas nama CASNURI, telah sesuai aslinya dandiberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp6. Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang denganNomor :STPLKB/558/X/2020/Sek Kunto Ds, yang dikeluarkan oleh An.Kepala Kepolisian Sektor kunto Darussalam KA.

atas nama CASNURI telah hilang sewaktu dalamHalaman 8 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prppenguasaan Koperasi dan telan melaporkan kepada pihak kepolisian tentangkehilangan ini (vide bukti P6);Menimbang, bahwa dari bukti Surat Keterangan Pendaftaran TanahNomor 44 /2020 tertanggal 7 Agustus 2020 maka didapatkan fakta hukumbahwasanya Sertipikat atas nama CASNURI HM1448 Kota Raya dahulu HM1033 Desa Kota Raya dengan luas 10.000 m?

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1448/Desa Kota Raya Atas nama CASNURI menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp5.

SHA cece eeeeeeseee eee eeenesaeeaeneas : RpO,00;Jumlah : Rp746.000,00;( tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN PrpHalaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 624/Pdt.G/2020/PN Prp

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;

624/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPAN Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan Gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sdasecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir. Dan perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a. Tergugat diduga menikah dengan perempuan lain ;b. Tergugat sulit untuk diajak komunikasi ;c.

Menyatakan perkara Nomor 624 /Pdt.G/2012/PA.Sda, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini ditetapkan di Sidoarjo pada hari Kamis tanggal 24Mei 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1433 Hijriyah. oleh kami Dra.Hj. Masnukha, M.H., sebagai Ketua Majelis Drs. A. Muhtarom dan Drs. H. RobaniIndra, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.SdaTTDDra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Robani Indra, S.H. Drs. A. MuhtaromPanitera PenggantiTTDSyamsul Bahri, S.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp6.000,00Jumlah : Rp500.000,00(ima ratus ribu rupiah)Hal 7 dari 7 Hal. Penetapan Nomor 624/Pdt.G/2012/PA.Sda

624/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.

Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).

Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct

Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA JB

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA JB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal O01 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama WANITA IDAMANLAIN (WIL);b.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA JB., dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 416.000, (Empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Rabu Tanggal 29 Mei 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1434 Hijriyyah. Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs. Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis,Drs. H. Dahlan Siregar, SH.

No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG,SHHal 7 dari 5 hal. Pen. No. 624/Pdt.G/2013/PA JB.

624 K/PDT.SUS/2011

No. 624 K/PDT.SUS/2011sangat mengadaada, karena alasan tersebut tidak termasuk alasan yangdibenarkan untuk penjatuhan sanksi PHK kepada Pekerja ;9.

No. 624 K/PDT.SUS/201126.

No. 624 K/PDT.SUS/20119. Menyatakan Putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun adaupaya hukum Verzet maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorrad) ;10.

No. 624 K/PDT.SUS/20115.

No. 624 K/PDT.SUS/2011

624/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2021/PA.NphZoe 2eh ) VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Ade Tisna bin Unda, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIK.3217011204700015 yang dikeluarkan tanggal 03 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama orangtua calon suami anakPemohon dengan NIK. 3217020305054236, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Baratpada tanggal 12 Desember 2018, telah bermeterai cukup, dicap pos(nazegellen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.7);Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 624/Padt.P/2021/PA.Nph8.

Bahwa, calon suami anak Pemohon telah bekerja sebagai Buruh danmemiliki penghasilan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribuHalaman 13 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nphrupiah) setiap bulannya dan memiliki perilaku yang baik di lingkunganmasyarakat bukan seorang pemabuk atau penjudi;9.

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Ade Tisna bin Unda) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama (Alya Susilawati binti AdeTisna) untuk menikah dengan calon suami yang bernama (Otang Darsanabin Enur);Halaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Nph3.

624 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017DEM!

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017keperdataannya untuk memberikan jawaban terhadap penyelesaiansengketa pada perkara a quo;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara cacathukum;.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017m.

Nomor 624 K/Pdt.SusBPSK/2017

dan denda sejumlah Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 15(lima belas) hari;

624/Pid.Sus/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 624/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Deden Wahyudi Bin Hi. Odi Wahyudi;2. Tempat lahir : Serang;3. Umur/Tanggal lahir : 26/5 Juli 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2018 sampai dengantanggal 14 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan

Odi Wahyudi bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah Guna NarkotikaGolongan bagi dirisendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kla2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Deden Wahyudi Bin H.

Kemudian Saudara Wandi memberiHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Klaterdakwa dan Saudara DEDI Narkotika golongan Jenis Ekstasi sebanyakatemasingmasing = (Setengah) butir Ekstasi. Kemudian terdakwa dan SaudaraDEDI mengkonsumsi ekstasi tersebut dengan cara memasukkan eksatasitersebut kedalam mulut lalu meminum air dan menelan ekstasi tersebutbersama air.

Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Kla

624/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 27 April 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat akan tetapi tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 5 Mei2020 dan 12 Mei 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.

TmkHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 27 April 2020, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIRjo.

PNBP Panggilan :Ketua MajelisSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. TmkHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA. Tmk

624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang =memeriksa dan ~mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah =menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Pahlawan No. 15 TaccipiDesa Cinnong, Kecamatan ;Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekeijaan ABK

No.624/Pdt.G/2012/PA. Wtp.1. Bahwa pada tanggal 29 Februar. renggugat aengan tergugat melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh PegaaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan . Kabupaien Bone sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor 40/01 /II/2004. tertanggal 02 Maret 2004.9 Bahwa setelah akad nikah nensosuegat dan teroucat hidun bersama sebhacaji suami istri selama kurane lebih 5 tahun7.

No.624/Pdt. G/2012 /PA.

No.624/Padt.G/2012/PA.

No.624/PdU G/2012 /PA.

624/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, Desa RambuSaratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.XXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat Kediaman di Dusun Rante Tangnga, DesaRambu Saratu, Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 624

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, denganwali nikah adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX Imam MasjidKelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen, denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan secara tunaiHal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwloleh

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dan sejak diumumkan sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan, tidak ada pihak yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah

Pemohon danPemohon II pada tanggal 28 Agustus 2003 di Kelurahan Pa'baengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Wali Hakim yang bernama XXXXX ImamMasjid Kelurahan PabaengBaeng sekaligus yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II beragama Kristen,Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 624/Pdt.P/2019/PA.Pwldengan maskawin berupa seperangkat alat shalat yang diserahkan

624/Pdt.G/2017/PA.Blk

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksisendiri) dan Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksipertama) dan (saksi sendiri) Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Didu telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2. Bahwa Pemohon dan almarhum Didu adalah benar suami istri yangsah;3.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim anggota,ttdMuhammad Natsir, S.HI.ttdDrs. H. Muhammad BaedawiPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,tidMarlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 785.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M. HHal. 13 dari 13 hal. Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk

624/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P2;c.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIk1.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa halhal yang diterangkan oleh saksi tersebut adalahfakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri dan dialami sendiri, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana diaturdalam Pasal 308.

Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.BlkHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.Blk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

624/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Denada Cahya Diningsih Mamonto Binti Arwin Mamonto, tempat dan tanggallahir Kotamobagu, 30 Maret 1997, agama Islam,pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt 12, Rw 05, Lingk.Ill, Kelurahan Mogolaing, Kecamatan

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg196/01/X1/2014 tertanggal 01 November 2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kotamobagu Barat, Kota Kotamobagu.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahnan Poyowa Kecil selama 5 (lima) bulan, kemudian pindah dantinggal diKoskosan di Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara.3.

telah menyatakan mencabut perkaranyayang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kotamobagu denganNomor: 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg dengan alasan antara Penggugat dan Tergugattelah rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat belum menyampaikanjawaban, maka tidak perlu adanya persetujuan dari Tergugat atas pencabutanperkara oleh Penggugat tersebut sebagaimana ketentuan Pasal 271 dan 272Rv.

No. 624/Pdt.G/2018/PA.KtgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah, oleh kamiMasyrifah Abasi, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Nurhayati Mohamad, S.Ag danIsmail, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didamping!

No. 624/Pdt.G/2018/PA.Ktg