834/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr11.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 87/04/XII/1998 tertanggal 12Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.

Selama itu Termohon tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim Kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pastinya di wilayah Republik Indonesia;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr Bahwa, selama berpisah tersebut keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi atau berkomunikasi satu sama lain;2.

Memberi izin kepada Pemohon (QM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. TgrA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00( dua ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 834/Pdt.G/2020/PA. Tgr

834/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNOMOR : 834/PDT.P/2020/PN. MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama:MARTHA ARIESWATI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 31 Maret 1990,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal diJI.

Brigjen Slamet Riadi 1X/264 RT.007 RW. 003, Kelurahan OroOro Dowo,Kecamatan Klojen, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah memeriksa berkas perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti Surat dan saksi dari pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Agustus 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdengan Register Perkara No. 834/Pdt.P/2019/PN.Mlg. tanggal 24 Agustus 2019

ARIESWATI (*namayangbetul);Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama Pemohon adalah untukPenyesuaian dengan KTP, KK, Akta Kelahiran dan Buku Nikah Pemohon;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan olen Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor 3573LT140120150074 tertanggal 19 Januari 2015 atas namaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 834

Sipil kota Malang atas namaMARTHA ARIESWATI, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.3 ;Foto copy kutipan akta nikah No.0160/75/III/2012 antara BAGUS YUWERI denganMARTHA ARIESWATI telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda P.4;Fotocopy kutipan akta Kkelahiran No.3573LT140120150074 atas nama YUSUFFIRMANSYAH telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 834

PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,PNBP Panggilan: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 117.200,( seratus tujuh belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN MIg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

834/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 834/Pdt.G/2021/PA.BppZN a0 & 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman Xxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak

Ada, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2021 dengan register perkaraNomor 834/Pdt.G/2021/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Pemohon juga telah membicarakan secara baikbaik kepadaTermohon dan mejelaskan bahwa Pemohon tidak ada menjalinhubungan dengan wanita lain namun Termohon tidak pernahmengindahkan hal tersebut;Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar, namun Termohon tidakpernah menunjukkan i'tikkad baik untuk mempertahankan hubungan Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 6rumah tangga. Sehingga Pemohon merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hubungan rumah tangga bersama Termohon;7.

Fauzie masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Fatmah Isnani, S.H.,. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Dra. Aisyah, M.H.1,Drs. H. Akh.

FauziePerincian biaya :D Drs.H.Muhammad Najamudin, MH.lI.Panitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 834/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

834/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 834/Pdt.P/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapansebagai berikut atas permohonan pemohon:Antonius Sijabat, Lakilaki, Tempat/tanggal lahir Sipollung, 28 Oktober 1979,Agama.

Perempuan tempatlahir di Dolok Sanggul, pada tanggal 16 Juni 2007 dari suami Istri Antoniusdengan Lenny Sihite sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTAHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmKELAHIRAN NO : AL 536.0098192 Humbang Hasudutan pada tanggal 13November 20184.

Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN BtmAtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya.Demikian Permohonan ini disampaikan, semoga Tuhan Yang Maha Esasenantiasa mencurahkan rahmatNya kepada kita semua.

Kota Batam tanggal 26 November 2015yang diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa buktibukti surat dimaksud telah dicocokkan denganaslinya dan bermaterai cukup, dengan demikian bukti Surat tersebut diatas telahmemenuhi syarat perundang undangan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, menerangkan sebagai berikut:Saksi .Kristina Sihite :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 834

,SH Yoedi A.Pratama,SH.MHPerincian biaya:Biaya Pendaftaran : Rp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)ATK : Rp70.000,00 (lima puluh ribu rupiah)PNBP : Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)Biaya Redaksi : Rp10.000,00 (lima ribu rupiah)Biaya Materai : Rp6000,00(enam ribu rupiah)Jumlah : Rp126.000,00( dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 834/Pdt.P/2020/PN Btm

834/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 834/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Fadli Purba Alias Purba ;Tempat lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 9 Juni 1994;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Janji Kecamatan Bilan Barat KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam ;Pekerjaan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal 24Oktober 2018 sampai dengan tanggal 22 Desember 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Eric Pramono Siregar, SH, yangberalamat di Jalan Anggrek No. 4 Perumnas Ujung Bandar Kelurahan Ujung BandarKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 834/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 2 Oktober 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus

Selanjutnya saksi AFRANPRAJA SIREGAR, saksi INDRA PRADIPTA, dan Petugas Polres LabuhanbatuHalaman 4 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Raplainnya melakukan introgasi terhadap Terdakwa dan Terdakwa menerangkanmemperoleh Narkotika jenis sabusabu tersebut dari saksi DANIF ALFIN RAMBEAlias ALPIN.

Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 14 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap1. Setiap Orang;2. Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai AtauMenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Junus Nababan, S.H.Catatan :Dicatat disini banwa Terdakwa telah mengajukan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 3 Desember 2018 Nomor834/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Banding tanggal 7Desember 2018 Nomor 269/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraPengadilan Negeri Rantau Prapat,Megawati Simbolon, SHNIP 196505021989032002Halaman 20 dari 20 Putusan Pidana Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Rap

834/Pdt.P/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2020/PA.CmsZa MENSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:BE, Urmur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal ci isEe Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon ;mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal

/Pdt.P/2020/PA.CmsTelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 22 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis, dengan Nomor 834/Pdt.P/2020/PA.Cms, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda ceraidan Pemohon IIl berstatus janda cerai;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms7. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan PanjaluKabupaten Ciamis, namun tidak tercatat;8.

(dua ratus enam ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.CmsDemikian penetapanini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Suryana, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Omay Mansur, M.Ag dan Drs. H.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerinciana Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiao fF PhyJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan No 834/Pdt.P/2020/PA.Cms

834/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 Juli 1982 (umur 36 tahun),agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di CijugulRt 03 Rw 02 Desa Mekarwangi Kecamatan Tarogong

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Cigagak Rt 05 Rw 15 Desa Cipadung Kecamatan CibiruKota Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 834

lain sebagai suamiistri selama 6 Bulan ;Bahwa Penggugat telah berusaha bermusyawarah dengan pihak keluarganamun Penggugat tidak berkeinginan untuk mempertahankan rumahtangga dengan Tergugat karena penggugat sudah cukup sabar danmemberi kesempatan namun tergugat tidak berubah.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada itikad baikuntuk mempertahankan rumah tangga sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 834

sesuai Surat panggilan (relaas) Nomor834/Pdt.G/2019/PA.Grt tanggal 21 Maret 2019 yang dibacakan padapersidangan tanggal 27 Maret 2019 serta ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak pernah datangmenghadap dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat tahapan mediasisebagaimana yang diamanatkan oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 834

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd,Dewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 834/Pdt.G/2019/PA.Grt

834 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 834 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:DONNY YUDHISTIRA, bertempat tinggal di JalanBanyumas, Km. 10, RT 02, RW 08, Desa Selokromo,Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo;Pemohon Kasasi:LawanBPR.

Nomor 834 K/Pdt/2018.Supriyati Nomor 575/Desa Selokromo/Kecamatan Leksono/KabupatenWonosobo luas = 63 m? (enam puluh tiga meter persegi) setara denganharga pasaran setempat yang sewajarnya, atas tanah dan bangunanyang berdiri diatasnya senilai Roe150.000.000,00 (seratus lima puluh jutarupiah) dan Sertifikat Hak Milik, atas nama Mutia Dewi AnggraeniNomor 5258/Kelurahan Wonosobo' Barat/Kecamatan Wonosobo/Kabupaten Wonosobo luas = 237 m?

Nomor 834 K/Pdt/2018.perbuatan wanprestasi atau ingkar janji;4.

Nomor 834 K/Pdt/2018.

Bahwa PEMOHON dan PEMOHON II yang bernama Abdul Wahid dan SriLestari telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2008 diKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, dengan wali Nikah bernamaBapak Sriyanto bapak kandung dari PEMOHON II, dengan mahar berupaHal. 1 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSperhiasan emas 5 gram dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPEMOHON dan PEMOHON II antara lain Bapak Ahmad Taufik dan BapakMuhamad Husin;.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Abdul Wahid dan Sri Lestari telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 25 April 2008 di WilayahKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk Melaporkan Penetapan iniKepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru Kota JakartaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;4.

Nib, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah saudara;Hal. 3 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 25 April 2008 di Wilayah Kecamatan Kebayoran Baru lamaJakarta Selatan; Bahwa ketika menikah Pemohon bersetatus belum kawin danPemohon II belum kawin; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniaidua orang anak; Bahwa wali nikah bernama bapak Sriyanto adalah BapakKandung

Abdul Wahid yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cipete, KecamatanHal. 6 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSKebayoran Baru, Kota Jakarta selatan, tanggal 01052016, bermateraicukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P1);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ,An.

Ahmad Bisri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JSPerincian biaya :ORWNEPPNBPProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp:Rp:Rp:Rp:RpFathony, S.H.50.000,75.000,200.000,10.000,6.000.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan No. 834/Pdt.P/2019/PA.JS

834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 834/Pdt.P/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sanuddin B bin Bolong, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Arabua, DesaArabua, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Maia binti Rongge, umur

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.PwlDesember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwllain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon !

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin B bin Bolong)dengan Pemohon II (Maia binti Rongge) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 2001 di Dusun Arabua, Desa Arabua, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 10 hal. Penetapan No. 834/Pdt.P/2017/PA.Pwl

Ketika bertengkar, Termohon kerap bertutur kata kasarkepada Pemohon;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.5. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Mei tahun 2015yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah rumah dikarenakanTermohon pergi meninggalkan Pemohon. Selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;6.

SAKSI 1, umur 1198 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kramat Jaya No.5Rt.004 Rw.001 Kelurahan Johar Baru Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.2.

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;SAKSI II, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Percetakan Negara IX Rt.002Rw.004 Kelurahan Rawasari Kecamatan Cempaka Putih KotaJakarta Pusat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Hal. 5 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.TtdMuhammad Iqbal Yunus, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya :; Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya :; Rp. 375.000Panggilan4 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPemohon5 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya Rp. 6.000MeteraiJumlah Rp. 516.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.Hal

. 13 dari 13 Putusan No. 834/Pdt.G/2019/PA.JP.

834/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatdi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.834/G2017Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor , tertanggal 18 Juli 2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan sebagaimana alamat Penggugat di atas sampaiberpisah;3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;4.

No.834/G2017 Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun namun sejak tahun 2015 sampai sekarang tidakrukun penggugat dan tergugat sudah sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi secaralangsung sering melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksisering ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malammeninggalkan penggugat dan bila penggugat memberitahutergugat tergugat marah.

No.834/G2017Juz Il halaman 248 karangan AsSayid Sabiq, yang selanjutnya diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lt chil 1S cal Gl felgl Sergi dae, OUI) CU Lalyes cad 13)che!

No.834/G2017Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Nurjanah, SH.MH. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Mahmud, SH.,MHum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.834/G2017

834/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No.834/Pat. G/2020/PA.

834/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 834/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Paket C, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 18 September 2010, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 457/47/IX/2010, tanggal 18 September 2010, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon berstatus Perawan;.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx XXXxXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/135/414.413.16/2020, tanggalPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman17 April 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh Karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqn dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman405 :tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 834/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp1.

AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN BppTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

ISMAIL (DPO) berhasil menjual beberapa gram sabutersebut.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 22 September 2018 sekira pukul23.30 wita, saksi DARWIS dan saksi MUH. AWALUDDIN ARFAH yangmerupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

AWALUDDIN ARFAHHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bppyang merupakan petugas dari BNN Kota Balikpapan mendatangi RumahTerdakwa, selanjutnya DARWIS dan saksi MUH.

Masa penangkapan dipertimbangkan dan disebutkan dalam amar apabilaada penangkapan.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 834/Pid.Sus/2018/PN Bpp

834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Salinan PUTUSANNomor : 834/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini yang telah diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung xxx, RT.xxx RW.003 Desaxxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk8. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaituuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah Warohmah, tidakdapat diwujudkan, sehingga apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemadlorotan yang berkepanjangan, oleh karenanya lebih baik bercerai sajadengan Tergugat;9.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, untuk selanjutnya, Majelis Hakim berusaha untuk menasihatiPenggugat agar sabar untuk menunggu Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan dibacakannya suratgugatan Pengugat, dan dari isi gugatan tersebut tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti tertulis yang berupa:1.

No.834/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwkor 9 SSBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,Biaya ProsesBiaya PanggilRp. 50.000,00,an Rp. 310.000,00,Biaya Redaksi Rp. 5.000,00,Biaya MeteralJumlahRp. 6.000,00,Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah) Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.834/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 29 April 2013; -------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

SALINANPENETAPANNomor : 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai ''Pemohon"';melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi

Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai ''Termohon"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 29 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 834/Pdt.G/2013/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut;Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 30 April2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukan harisidang tertanggal 01 Mei 2013;

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.sekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggil Juru Sita pada tanggal 07 Mei 2013yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkansuatu halangan yang sah, kemudian Ketua Majelis berusaha mendamaikan kepada Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon, Pemohon menyatakan mencabut permohonannya karenaPemohon rukun kembali dengan

register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nnn n nnnMengingat Peraturan Perundang Undangan yang berlaku dan Hukum Syara yangberkaitan dalam perkara ini ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 834

Penetapan No.834/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

834/Pid.B/2019/PN Bpp

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bppterdakwa tarik untuk dibawa kelaut, hal itu diketahui oleh Security Perusahaandan terdakwa diamankan.Adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit kabel NYY 500 Mm2warna hitam panjang 20 meter itu adalah untuk terdakwa jual.Akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

KRN (Kitai Refinery Nusantara) dan hendak terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpptarik untuk dibawa kelaut, hal itu) diketahui oleh SecurityPerusahaan dan terdakwa diamankan. Bahwa adapun maksud terdakwa mengambil 1 ( satu ) unitkabel NYY 500 Mm? warna hitam panjang 20 meter itu adalahuntuk terdakwa jual. Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Bahwa kabel itu masih bisa dipakai dan baru.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut PT. KRN (KitaiRefinery Nusantara) mengalami kerugian sebesar Rp. 16.000.000(enam belas juta rupiah ).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.3.

Unsur Mengambil Suatu BarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN BppYang dimaksud mengambil suatu barang ialah memindahkan barang daritempat semula sedemikian rupa sehingga penguasaan nyata dari barangtersebut pindah ke penguasaan yang mengambil. Dari fakta dipersidanganterbukti bahwa pada hari Senin tanggal 23 September 2019, sekitar pukul11.00 Wita bertempat di lokasi PT.

Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Bambang Condro Waskito, S.H..MHPanitera Pengganti,Sitti Aminah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 834/Pid.B/2019/PN Bpp

Terancam hilangnya hak atas tanah Sertifikat Hak Milik NomorM.834/N.gp atas nama Penggugat seluas 768 m? yang ditaksirper/m? senilai Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) sehinggadiakumulasikan total keseluruhan mencapai Rp6.144.000.000,00(enam miliar seratus empat puluh empat juta rupiah);C.

Sumarni Sudjami dan sebidangtanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/N.gp, Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98seluas 768 m?, yang terletak di Kelurahan Ngampilan, KecamatanNgampilan, Yogyakarta atas nama semula JC. Sudjami, S.H., adalah hartawarisan yang belum pernah dibagi (boedel);Halaman 6 dari 18 hal. Put. Nomor 3209 K/Pdt/20163.

Penggugat hanyamencantumkan Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp.Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas 768 m? yang terletak di KelurahanNgampilan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta;5. Bahwa pada posita gugatan Penggugat Nomor 4, 5 keberadaan SertifikatHak Milik objek sengketa dibawa oleh seseorang yang inisial Beda S.kemudian diserahkan kepada Tergugat II;6.

Bahwa objek sengketa, yaitu tanah pekarangan termaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor M.834/Ngp. Surat Ukur Nomor 33/Ngp/98, seluas768 m? yang terletak di Kelurahan Ngampilan, Kecamatan Ngampilan,Yogyakarta, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah kepunyaan Sumantri; Sebelah Barat : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Letjend.

Kewenangan Mengadili:Bahwa sesuai dengan Akta Ikatan Jual Beli (IJB) terkait dengan transaksijual beli tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor M.834/N.gp Surat UkurNomor 33/Ngp/98 seluas 768 m? yang selanjutnya mohon disebut sebagaiobjek sengketa yang dibuat dihadapan Notaris Nini Jahara (Tergugat !I)antara JC.

834/PID.SUS/2018/PT MDN

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Juni 2018sampai dengan tanggal 28 Agustus 2018;Halaman 1 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.8. Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 September2018;9.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 27 September2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 27 September 2018 Nomor 834/Pid.Sus/2018/PT MDN.3.

Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 11 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tertanggal 05September 2018 Nomor 173/Pid.Sus/2018/PN Tjb., yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.

,MH. dan Nur Hakim, SH.MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 7 November 2018 oleh Hakim Ketua Sidangtersebut dengan dihadiri kedua Hakim Anggota, serta dibantu olehHalaman 16 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.Pasti,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpadihadiri Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.

,MH.Panitera Pengganti,ttd.Pasti,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman perkara Nomor 834/Pid.sus/2018/PT MDN.