982/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL

ABDUL HOLID als OLID bersama MUHAMADHal 5 dari 21 Hal Putusan No. 982/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. SelRIYAN als BANGOR, HAIKAL, LATIF (masih dalam pencarian pihakkepolisian) pada hari Senin tanggal 03 Juli 2017 sekitar pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di WarungKopi TL Perdatam, Kel. Ulujami, Kec.

BAHTIAR als IYANG HENGKI serta MUHAMADRIYAN als BANGOR, HAIKAL, LATIF (belum tertangkap) ke arah lampumerah Perdatam Ulujami dan sebelum jalan terdakwa III ABDUL HOLIDals OLID berkata ayo kita berangkat menurunkan bendera PemudaHal 6 dari 21 Hal Putusan No. 982/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

SIDIK melihat 2 (dua)orang yang diduga anggota Ormas PP dan langsung melakukanpemukulan / pengeroyokan, saat itu Terdakwa terdakwa ADEN Bin M.SIDIK berusaha melerai dan teman Terdakwa BAHTIAR als IYANGHENGKI melakukan pembacokan dengan menggunakan clurit terhadapHal 15 dari 21 Hal Putusan No. 982/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

Hal 17 dari 21 Hal Putusan No. 982/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.

MARTIN PONTO BIDARA,SHRUSDIYANTO LOLEH,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,YUSTITIN,SH.Hal 21 dari 21 Hal Putusan No. 982/Pid.Sus/2017/PN. Jkt. Sel

982/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.982/Padt.G/2017/PA.Sda.Tergugat terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena :a. Tergugat kurang memberi nafkah belanja yang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering terlambat pulang;c. Tergugat sering melakukan tindak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat;d.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Panggilan Rp 531.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 622.000,( enam ratus dua puluh dua ribu )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.982/Pdt.G/2017/PA.Sda.

982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknIslam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud Kembali dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugattersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, olehkarenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.BknAgama, Edisi Revisi 2014, oleh karena itu) Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkndihilangkan. Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauyjaini Fii Athalag, Juz 1,halaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GOAGBAE MA S YARIZGD! 400it S 3 VRGHTIBARLG! CCR! 5PINT G6 BK SADA Aad 'etizhk tTiAzG A z@(BAIA eH) GA SPNovay/L ibs YARIS!

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn JUMLAH : Rp276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Bkn

982/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Libertus Sudirman Anak Dari Stefanus Barus2. Tempat lahir : Manggarai, Flores3. Umur/Tanggal lahir : 29/17 Agustus 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Lempake Jaya Gg.

Mandala MULTIFINANCE ; Bahwa terdakwa mengambil uang angsuran kepada 7 (tujuh) nasabah denganjumlah Rp. 5.634.000 ( lima juta enam ratus tiga pulunh empat ribu rupiah )Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smrkemudian setelah menerima uang angsuran tersebut terdakwa tidakmenyetorkan uang angsuran tersebut kepada kasir PT. MandalaMULTIFINANCE tetapi digunakan untuk kepentingan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

MandalaMULTIFINANCE; Bahwa benar terdakwa mengambil uang angsuran kepada 7 (tujuh) nasabahdengan jumlah Rp. 5.634.000 ( lima juta enam ratus tiga puluh empat riburupiah ) kemudian setelah menerima uang angsuran tersebut terdakwa tidakHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smrmenyetorkan uang angsuran tersebut kepada kasir PT.

MandalaMULTIFINANCE Samarinda sejak tahun 2012 sampai dengan sekarang;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN SmrBahwa tugas terdakwa sebagai Kolektor di PT. MandalaMULTIFINANCE Samarinda mengambil angsuran kepada nasabahkemudian setelah nasabah melakukan pembayaran kemudian terdakwamemberikan kwitansi pembayaran kemudian hasil pembayaran di setorke PT.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN SmrHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Smr

982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik bersama yang beralamat di Kampung Mataram Ilir, KecamatanSeputin Surabaya, kemudian menyewa rumah di Jakarta sampai denganberpisah;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Kedua alat buktiHalaman 6 dari 13, Putusan Nomor 982/Pat.G/2020/PA.Gsgtersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari,S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Gsg

982 K/Pdt/2016

Nomor 982 K/Pdt/201610,11.12.13.dilakukan atas tanah sengketa tersebut;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 98 Tahun 1982 dengan luas 68.121 m7?

Nomor 982 K/Pdt/2016diperoleh suami Penggugat dalam Rekonvensi yaitu dari Pemberian orangtuanya Ema Maria Potu dan Yosis Lengkey dan sejak tanah tersebutmenjadi milik dari almarhum Ferdinand P.

Nomor 982 K/Pdt/20165. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatan yangmerugikan Penggugat dalam Rekonvensi dengan cara menghalangiterjadinya transaksi jual beli atas tanah milik Penggugat dalam Rekonvensi;6.

Nomor 982 K/Pdt/2016Oleh karenya putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi harus dibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi JOST TUMEWU, mewakili kKeseluruhan ahliwaris alm. NAESON POTU dan alm.

Nomor 982 K/Pdt/2016

982/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Purbo, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22Januari 2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanaPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0029 / 29 / 1/2015, tanggal22 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, dari awal pernikahan sampaidengan bulan April 2015;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325057003910002 tanggal 9Juli 2018, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti suratPutusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA,S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10SalinanSafar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh H.M.

ARIFUDDINRpRp30.000,0050.000,0020.000,00275.000,0010.000,006.000,00391.000,00Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

982/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2021/PA.

TrkJuni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 17 September 2010 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongko KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor : ;2.

Isi buktitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 17 September 2010, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pula syarat materiil sehinggaHalaman 7 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

V Loo sll ylSoaL aall lgeall Lginu TWo Vl Lye wolallHalaman 9 dari 11 Putusan No.982/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.H.1.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.982/Padt.G/2021/PA. Trk

982/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama:a. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 07 April 2019;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yangdisebabkan :a.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JPberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas;10.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa Cerai Gugat termasuk perkara bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006dan UU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JPDrs. Wawan IskandarHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.JP

982/Pdt.G/2018/PA.ME

No. 982/Padt.G/2018/PA.ME.tidak pernah berubah, sehingga sekarang ini Penggugat tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 982/Pdt.G/2018/PA.ME.4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Enim pada hari Kamis tanggal 15 Nopember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami: H.

982/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPermohon II hadir di persidangan, lalu dibacakanlah permohonan Pemohon dan Pemohon Il yang oleh Pemohon menyatakan tetap pada dailpermohonannya tersebut;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa :A. SuratFotokopi Kartu. Keluarga a.n.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II mengenai angka 1, 2, 3, 4, 5, dan 6 adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon I dan Pemohon Il, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat meteril sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri menikahsecara Islam pada tanggal 20 Februari 1985 di Dusun Cinennung, DesaPattimpa, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone;2.

No.982/Pdt.P/2017/PA.Wtp= feDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Zulkaidah 1438 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. St. Masdanahsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

No.982/Pdt.P/2017/PA.WtpHal. 11 dari 10 hal. Pen. No.982/Pdt.P/2017/PA.Wtp

982 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 982 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Subara bin Suplin ;Tempat lahir : Desa Sugih Waras (Kabupaten Empat Lawang) ;Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 17 Oktober 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sugiwaras Dusun Ill, Kecamatan TebingTinggi, Kabupaten Empat Lawang;Agama : Islam;Pekerjaan

Nomor 982 K/Pid.Sus/2015Bahwa Terdakwa SUBARA bin SUPLIN pada hari Kamis tanggal 24April 2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di Jalan Poros tempat pemortalan jalan kebun di ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT SMS (Sawit Mas Sejahtera), Desa Jajaran Lama,Kecamatan Kikim Barat, Kabupaten Lahat, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Nomor 982 K/Pid.Sus/2015membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan atau menyembunyikansenjata tajam jenis penikam atau penusuk tersebut serta tidak adahubungannnya dengan pekerjaan Terdakwa saat itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 14 Agustus 2014 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUBARA bin SUPLIN terbukti

Nomor 982 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang dengan panjang sekira 65 (enampuluh lima) centimeter yang bergagang kayu dibalut karet warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 982 K/Pid.Sus/2015Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua:ttd./ ttd./Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. Timur P. Manurung, S.H., M.M.ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti :ttd./Agustina Dyah P., S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001Hal. 7 dari 7 hal. Put. Nomor 982 K/Pid.Sus/2015

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 148/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 982

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 982/Kota BaruHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2011 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/394.

Sertifikat Hak Milik No. 982/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Siman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/394 atasnama Musi tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,Selanjutnya diberi tanda DUK ...............:cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeeeseeeeeeeeeees P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 982/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Siman yang pada pokoknya menerangkanSertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Siman, dan berdasarkangambar situasi No 7453/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab. Rokan Hulu,Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2011;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 982/Desa Koto Baru Atas nama Siman menjadi nama Penggugat diKantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;5.

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2017/PA.Rap

PENETAPANNomor 982/Padt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorDinas Kesehatan, tempat kediaman di Jl.

:cseeeeeeee di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveey TOMANQQAL ..... cece ce ceece cece eeeee ee eeen essBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahHal. 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal2 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyaholeh kami H. M. Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Nasir Rangkuti, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 165.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

Olehkarena itu sama halnya dengan mohon Majelis Hakim dalam perkara inimenyatakan Sertifikat adalah tidak sah atau batal;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit Tahun 1997 atasnama H.A Kadir Malik adalah terbit dengan suatu Surat Keputusan KepalaHal. 9 dari 45 hal. Put.

Bahwa ayah Para Penggugat Rekonvensi memperoleh haktanah obyek sengketa dengan bukti hak Sertifikat Hak MilikNomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.AKadir Malik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Jayapura dari hasil pembagianberdasarkan Akta Perjanjian Perdamaian tanggal 27 Juni1997;5.

Kadir Malik (almarhum) yangterletak di Kelurahan Entrop, Kecamatan Jayapura Selatan adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang telah menimbulkan kerugianbagi Penggugat;Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 969, GS Nomor 727 dan SertifikatHak Milik Nomor 982 GS Nomor 740 atas nama H. A.

No.631 PK/Pdt/2013berdasarkan Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Propinsi Irian Jaya Nomor BPN925/HM/1997 tanggal 19Desember 1997 (termasuk SHM Nomor 969 dan 982 atas nama H.

(Bukti T25dan T26);Sertipikat Hak Milik Nomor 969 dan 982 yang terbit tahun 1997 atas nama H.Kadir Malik (almarhum) telah dinyatakan sah oleh Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jayapura Nomor 11/G.TUN/2001/ P.TUN.

Yusuf, RT. 15, Desa Sebulu Modern,Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Togr.932

yang menjadi keinginan Tergugat harus dilaksanakan dantidak bisa ditunda, seperti ketika Tergugat meminta untuk berhubungandengan Penggugat, Penggugat menundanya dan Tergugat langsungmarah kepada Penggugat sehingga Tergugat pergi ke rumah orangtuaTergugat selama 2 atau 3 hari;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Februari 2017 akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman karena Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 982

Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Sutanara RT. 08 Desa Sebulu, Kecamatan Sebulu, Kabupaten KutaiKartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Togr.

AnmadSyaukani masingmasing Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Fasry Heldha Dwisuryati, S.HI.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan dan tanpahadirnyaTergugat:Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Drs. H. M. MursyidHakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hasbi,S.Ag.,S.H.,M.H. Drs. H.

Rp. 620.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 982/Pdt.G/2019/PA. Tar.

No 509 K/Pat/2015Beli Nomor 30/V/1999 Tanggal 17 Mei 1999, pecahan dari Sertipikat HakMilik Nomor 982/Beringin;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 1424/Beringin dengan luas tanah 175 meterpersegi semula atas nama Junaidi (Penggugat), berdasarkan Akta JualBeli Nomor 126/KPS/2000 Tanggal 22 Desember 2000, beralih atasnama Akmal (Tergugat Ill);3.

Bahwa Pengadilan Negeri Sanggau tidak berwenang mengadili perkara a quo,dengan alasan bahwa sudah tidak ada lagi kepentingan Penggugat atas tanahmilik Penggugat karena telah dialinkan/dilepaskan sebagian tanah kepemilikanPenggugat Sertifikat Nomor 982 tanggal 4 April 1996 luas: 2.252 meter persegiterletak di Jalan Jend.

Bahwa Pengadilan Negeri Sanggau tidak berwenang mengadili perkara aquo, dengan alasan bahwa sudah tidak ada lagi kepentingan Penggugat atastanah milik Penggugat karena telah dialinkan/dilepaskan sebagian tanahkepemilikan Penggugat Sertifikat Nomor 982 tanggal 4 April 1996 luas: 2.252meter persegi terletak di Jalan Jend.

Terhadap objekgugatan dari tanah Hak Milik (sertifikat) adalah berasal dari pemisahan HakMilik Nomor 982 atas nama Penggugat (Junaidi), dalam posita point 4gugatan Penggugat disebutkan dibuat oleh dan di hadapan Marstiadi, S.H.

Menyatakan perbuatan Tergugat V yang telah melakukan peralihan hak atas:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 1423/Beringin dengan luas tanah 450 meterpersegi atas nama Syaiful Bahri, S.E, (Tergugat II), berdasarkan AktaJual Beli Nomor 30/V/1999 Tanggal 17 Mei 1999, pecahan dari SertipikatHak Milik Nomor 982/Beringin;.

982 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (permohonan pernyataan pailit)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut, dalam perkara:1. HERLINA SIHALOHO, bertempat tinggal di Jalan TengkiNomor 01 Komplek Tengki Permai RT.04/03 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;2. HASIHOLAN Br.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untukseluruhnya;2.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diberitahukan kepada ParaPemohon Pailit pada tanggal 14 Agustus 2018, terhadap putusan tersebutPara Pemohon Pailit melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2018 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20Agustus 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor19 Kas/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 17/Pdt.SusPailit

Nomor 982 K/Padt.SusPailt/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/. Dr.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 982/Pdt.G/2022/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);

982/Pdt.G/2022/PA.Srh