982 K/Pdt.Sus-Pailit/2018

PUTUSANNomor 982 K/Pdt.SusPailt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (permohonan pernyataan pailit)pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut, dalam perkara:1. HERLINA SIHALOHO, bertempat tinggal di Jalan TengkiNomor 01 Komplek Tengki Permai RT.04/03 KelurahanCipayung, Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;2. HASIHOLAN Br.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pemohon Pailit telah mengajukanpermohonan pernyataan pailit di depan persidangan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon untuk memberikan putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon Pailit untukseluruhnya;2.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018rupiah);Menimbang, bahwa sesudah Putusan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut diberitahukan kepada ParaPemohon Pailit pada tanggal 14 Agustus 2018, terhadap putusan tersebutPara Pemohon Pailit melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2018 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 20Agustus 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor19 Kas/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Jkt.Pst., juncto Nomor 17/Pdt.SusPailit

Nomor 982 K/Padt.SusPailt/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakimhakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Susi Saptati, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd/. Dr.

Nomor 982 K/Pat.SusPailt/2018

982/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bapak Iding, ciKabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O04 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.982/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 04 Februari

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.2 er 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di iePees, Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat(1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kamil Amrulloh, S.H.I. Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera Pengganti Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sor.

kuning bertuliskan Chinese Tea yang berisi Krital jenis Narkotika golongan I jenis Shabu seberat bruto 983 (Sembilan ratus delapan puluh tiga) gram (Kode I)

(Sembilan ratus delapan puluh dua) gram (Kode III)

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

982/Pdt.G/2017/PA.Rap

PENETAPANNomor 982/Padt.G/2017/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan HonorDinas Kesehatan, tempat kediaman di Jl.

:cseeeeeeee di hadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Utara,Hal. 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapKabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, dengan Nomorveey TOMANQQAL ..... cece ce ceece cece eeeee ee eeen essBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, pemanggilan terhadap Penggugat dan Tergugat tersebut telahHal. 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rapdilaksanakan secara resmi dan patut.

Menetapkan perkara Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rantauprapat yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal2 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1439 Hijriyaholeh kami H. M. Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, M.

Nasir Rangkuti, S.AgHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPanitera PenggantiAli Imron, SHHal. 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.RapPerincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 165.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Rap

Bahwa dalam gugatan Penggugat terdapat kontradiksi dimana dalam uraiangugatan halaman 2 (dua) Romawi Ill menyebutkan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan luas 29.037 M?

Putusan Nomor 226 K/TUN/2017batas yang bersangkutan dengan melibatkan penjual sebagai Penunjuk Batasdan telah terbit Peta Bidang tertanggal 26122012 dengan luas 29.037 M.Sesuai dengan luas yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 982/DesaPrambangan (objek sengketa), sehingga dengan demikian Sertipikat Hak MilikNomor 982/Desa Prambangan yang diterbitkan oleh Tergugat tertanggal 26Agustus 2013 telah sesuai dengan data fisik dan data yuridis dan telah sesuaidengan Peraturan Pemerintah Nomor 24

Dengan demikian perolehan Sertipikat HakMilik Nomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013tertanggal 2672013 atas nama Tergugat II Intervensi/Terbanding/PemohonKasasi (Felix Soesanto) adalah benar dan sesuai dengan peraturan yangberlaku ;Bahwa sebelum Tergugat/Terbanding/Turut Termohon Kasasi/Pemohon KasasiIl (Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik) menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal2672013 terlebin dahulu diadakan pemeriksaan

Dengandemikian Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan, Surat Ukur Nomor255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atas nama Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto) tidak cacat subtansi ;Bahwa dalam penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 982/Desa Prambangan,Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atas nama Tergugat IIIntervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto) yang dikeluarkan olehTergugat/Terbanding/Turut Termohon Kasasi/Pemohon Kasasi Il (KantorPertanahan

tanah yang ada.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasimengenai pembatalan atau pencabutan Sertipikat Hak Milik Nomor 982/DesaPrambangan, Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013 atasnama Tergugat II Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi (Felix Soesanto), haltersebut tidak dapat dilaksanakan selama Akta Jual Beli masih sah demi hukumdan dalam hal ini penerbitan sertipikat Hak Milik Nomor 982 /Desa Prambangan,Surat Ukur Nomor 255/08.02/2013 tertanggal 2672013

Putusan No.982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.diberi berapapun Termohon terima.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam, perkawinan yang putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberikan mutah dan nafkah iddahyang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinya nusyuz, demikian puladalil syari dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 juga dinyatakan:Aaah g ito!

Putusan No. 982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan inidijatunkan sampai anak tersebut dewasa/mandiri;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Putusan No. 982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 982 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.

982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Aman);Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan.Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

mempersingkat uraian putusan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenangan PengadilanAgama Cibinong untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 982

Mustofa Kamil, M.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.CbdDrs. Usman Ali, S.HPerincian biaya :Panitera Pengganti,Wawan, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 982/Pdt.G/2017/PA.Cbd

982/Pdt.G/2013/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2013/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang menerima, memeriksa, mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur

tempatkediaman di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan keterangan saksi Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2013yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor : 982

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 duaorang anak bernama : (1) ANAK I, (Lk), umur 10 tahun, (2) ANAK II, (Pr), umur 5,5tahun;Hal dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU3.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2012 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan , Kota Jakarta Utara, untuk dicatatHal 9 dari 11 hal Pts.No.982/Padt.G/2013/PAJUdalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu guna diadakan pencatatanperceraian;4.

IMANUDDIN TIFLEN SH .MHHal 11 dari 11 hal Pts.No.982/Pdt.G/2013/PAJU

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 281000 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

982/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KAB.

No. 982/Pdt.G/2020/PA. Selmenikah pada tanggal 12 April 2005 di xxxxx xxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 205/10/II/2005 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 30 Mei2005;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 September 2020 dan tanggal01 Oktober 2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 982/Pdt.G/2020/PA.

No. 982/Pdt.G/2020/PA. SelFIRMAN, S.H.IHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 165.000,00PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)H. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,H. Sahmun, SH.Hal. 5 dari 5 Put. No. 982/Pdt.G/2020/PA. Sel

982 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 982/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2850/PJ./2017, tanggal 27 Juli 2017:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018Kredit Pajak Rp 1.092.926.042PPh Kurang Bayar Rp 0Sanksi Administrasi Bunga Rp 0Jumlah PPh Yang Masih Harus Dibayar Rp 0Kesimpulan dan Permohonan:Bahwa dapat disimpulkan bahwa koreksi yang dilakukan olehTerbanding adalah tidak benar, tidak sesuai dengan fakta dan ketentuanperpajakan yang berlaku;Bahwa berdasarkan kesimpulan ini, maka kami mengajukanpermohonan kepada Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Pajak untukmengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Banding

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/20182011 Nomor 0001 1/245/11/823/14 tanggal 9 Desember 2014, atasnama: PT Tambang Tondano Nusajaya, NPWP01.072.091.0823.001, alamat: Desa Winuri, Winuri LikupangTimur, Minahasa Utara, Sulawesi Utara, 95375, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018bersamasama dengan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. dan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelisdengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. H. M.

Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 982/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan barang bukti berupa :1. 3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama Jullya Feronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;2. 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Angel Maria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982 atas nama Jenny Va Fitria yang akan diberikan pada tanggal 20 April 2012 jam 14.00 wib ;3. 2 (dua) lembar print out mutasi rekening atas nama Jullya Feronica nomor rekening 7550072500 periode tanggal 4 Juli

selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa I Erick Krisman Destara alias Erick bin MamanSulasman tetap ditahan dan terdakwa II Yulia Maria Nayoan alias Angel Mariaagar segera ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lembar rekening Koran Nomor Rekening : 7550072500 atas nama JullyaFeronica periode 01/07/2011 mata uang IDR ;1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh AngelMaria perihal pengembalian Sertifikat Hak Milik (SHM) No.982

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An JENNY VA FITRIA menjadi milik saksiSUTRISNA ANWARI ;= Bahwa terdakwa II juga telah

membuat surat pernyataan yang menyatakanbahwa Sertifikat Tanah an JENNY VA FITRIA No.982 akan dikembalikankepada saksi korban pada tanggal 20 April 2012 namun sampai saat ini sertifikattanah tersebut tidak pernah diserahkan kepada saksi korban selain itu uang yangberikan oleh saksi korban kepada terdakwa II, terdakwa II belikan seperangkatcomputer, sehingga akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa IImengakibatkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.350.000.000, (tigaratus lima puluh juta

dengan luas tanah 473 M2 An.saksi JENNY VAFITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I dan terdakwa IIsebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 Bank Permata tetapmelelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luas tanah 473 M2 An.Saksi JENNY VA FITRIA di KPKNL Jakarta IV Jl.Prapatan No.10 JakartaHalaman 11 dari 49 Putusan No.130/Pid.B/2013/PN.JKT.PSTPusat dan pemenang dari lelang tersebut dimenangkan oleh saksi SUTRISNAANWARI dan sertifikat tanah An.

dengan luas tanah 473 M2 An.saksiJENNY VA FITRIA sebagaimana yang dijanjikan oleh terdakwa I danAngel Maria sebelumnya, melainkan pada tanggal 09 Nopember 2011 BankPermata tetap melelang sertifikat Tanah Hak Milik No.982 dengan luastanah 473 M2 An.

982/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 982/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRCO N. Nama lengkap : Daryanto Alias Dar Bin Kaut. Tempat lahir : meliau. Umur/Tanggal lahir : 26/10 Desember 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 21 November 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Penetapan Majelis Hakim Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk tanggal 22Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar saksi menerangkan saudara DARYANTO tidak ada hakatas barang tersebut, karena barang tersebut milik orang lain.Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk Bahwa benar saksi menerangkan adapun kronologis kejadiannyaadalah pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 04 September 2018sekira jam 08.30 Wib sewaktu saksi dan rekanrekan saksi melaksanakantugas di Polsek Pontianak Selatan.

Lalu denganmenggunakan paku tersebut, Terdakwa mencokel jendela hingga sedikitHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptkterbuka dan setelah itu Terdakwa menarik paksa jendela tersebut hingga besipenyanggah jendela patan dan jendelanya menjadi terbuka.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN PtkSandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 982/Pid.B/2018/PN Ptk

982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

YaelPUTUSANNomor 982/Pdt.G/2014/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:RASMI BINTI SUKRAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Kuniran RT.016 RW. 001 DesaKuniran Kecamatan Purwosari Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTAMSI BIN DJASRI, umur 47 tahun, agama Islam

Purwosari Kabupaten Bojonegoro, yang sekarangtidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 02 Mei 2014 dengan register perkara Nomor :982

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal 24 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 244/13/III/1994 tanggal24 Maret 1994 ; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada hari Senin tanggal 15 September 2014 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn20 Zulkaidah 1435 H., oleh kami Drs. H. MASDUQI sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.I. dan Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H.

M.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 982/Pdt.G/2014/PA.Bjn

982/Pid.Sus/2017/PN Dps

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI SETIAWAN alias CIPENG binALEX dengan pidana penjara selama Seumur Hidup, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.Hal.2 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.3.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 982/Pid.Sus/2017/PN.Dps atas nama Dedi Setiawan aliasCipeng Bin Alex tersebut di atas;5.

Saksi JUNAEDI alias JUN bin MUSA, keterangan saksi dibacakan di depanpersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal.40 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

Setibanya di kolamHal.54 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.renang Sanur Paradise Plaza Hotel Jl.

,Hal.65 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.Hal.66 dari 67 hal Putusan Nomor 982/Pid.Sus/2017/PNDps.

982/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 982/dt.G/2018/PA.

Saanan II Nomor: 99, RT. 002 RW.002, Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 April 2018Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JByang telah terdaftar di Kepaniteraan

Tergugat memiliki sifat keras kepala, sehingga seringterjadi pertengkaran dengan ibu Tergugat yang disebabkan karenaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBsetiap dinasehati karena sering pergi dan pulang malam, Tergugattidak suka dan marah dan pertengkaran terjadi didepan anakPenggugat dan Tergugat maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat berkenan menetapkan anaktersebut ditetapkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;Berdasarkan alasan /dalildalil diatas

Fotokopi Print Out whatshapp yang telah dinazegelenHalaman 4 dari 13 halaman Putusan No. 982/Pdt.G/2018/PA.JBdan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P. 4);5. Fotofoto Tergugat dengan temantemannya yang telahdinazegelen dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Lahir No. 48/08/2010 dariBidan Helmi Munawarah atas nama bayi Lula Pricilla anak dari Ny.

Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 982/Padt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >ENG IADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tida ada, tempat tinggal di Kelurahan SudiangRaya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 36

agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan CV, Rahmat, tempat tinggal diKelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 982

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 26 Agustus 2015 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Hal 1 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0650/005/IX/2015,tanggal 07 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;3.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Mei 2016 karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugatdan anaknya;Hal 6 dari 12 hal.Put.No.982/Padt.G/2016/PA.Mks.

Hanafie Lamuha.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/2016/PA.Mks.Hakim Anggota,Hj.NuraeniS,S.H., M.HPaintera Pengganti,Thahirah,SHPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00Hal 12 dari 12 hal.Put.No.982/Pat.G/201 6/PA.Mks.

982/Pdt.G/2020/PA.JP

di ALAMAT PIHAK, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 982/Pdt.G/2020/PA.JP, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPkarena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan Penggugat. Selain itu,Tergugat kerap pulang ke rumah larut malam bahkan hingga pagi hari;Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat langsung pertengkaran danperselisihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi hanya mendengarcerita dari Penggugat mengenai rumah tangganya;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember tahun 2019.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. HarmalaHarahap, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hafsah, S.H. dan Drs.

Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JPPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000,00PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000,00Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000,00Meterai Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.982/Pdt.G/2020/PA.JP

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;- 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;- 1 (satu) lembar Sim A An. SUDIRMAN BASO, SE; Dikembalikan kepada terdakwa SUDIRMAN BASO, SE;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000;- ( lima ribu rupiah )

HAERUDDIN SALISSING;Dikembalikan kepada saksi korban HAERUDDIN SALISSING sebagai pemiliknya;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

PALETTE yang mengemudikan mobil sedanHonda City warna hitam DD 982 AC, berjalan dari rumah Terdakwa dari DesaTobia dengan tujuan ke kantor DPRD Luwu Kab.Luwu di Belopa dari arah utara keselatan dengan ecepatan sekitar 4050 Km/jam dengan menggunakan perseneling/gigi 3 (tiga) dimana ketika melewati jalan poros PalopoMakassar tepatnya dijalanporos topoka kel.Tanamai tempat terjadinya kecelakaan dengan kondisi saat itu jalanlurus, beraspal, arus lalu lintas sedang,cuaca cerah pada pagi hari, pandangan

HAERUDDIN SALISSING;e 1 (satu) unit mobil sedan Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City warna hitam DD 982 AC;e 1 (satu) lembar Sim A An.

982/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2019/PA.TbnPaCS ANN aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan Putusan dalam perkara ceraigugat, antara :XX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XX,

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.

;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.Bahwa selain itu, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi darikeluarga/orang dekat, yaitu :1.XX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di XX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 4 tahun dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan bernama XX umur 7 tahun;Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 9 Hal.

SUFIJATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 8 dari 9 Hal.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOonwh WN FBJumlahH. MASHUDI, S.Ag. M.H:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 575.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 982/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

982/Pdt.G/2015/PA. Mdn

PUTUSANNomor 982/Pdt.G/2015/PA.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. dari 13 halaman,bertepatan dengan tanggal 16 Agustus 2011 M sesuai bukti KutipanAkta Nikah Nomor: 736/22/VIII/2011 yang diterbitkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, Propinsi SumateraUtara, yang dikeluarkan tanggal 22 Agustus 2011 M;.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 9 dari 13 halaman,10pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 11 dari 13 halaman,12kepada Tergugat untuk melihat dan bertemu dengan anak tersebut biladiperlukan.

No. 982/Pdt.G/201 5/PAMDNHal. 13 dari 13 halaman,