Bahwa selain tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dari almarhum AbdulHamid;7. Bahwa ayah dan ibu kandung almarhumah Syamsimah telah meninggaldunia terlebih dahulu;8.

Ahli waris almarhum Burhanuddin bin Abdul Hamid, yang telah meninggaldunia pada tanggal 20 Agustus 2005 adalah sebagai berikut :;Penggugat X, anak perempuan;Penggugat VI, anak perempuan;Penggugat V, anak lakilaki;Penggugat VII, anak perempuan;Sri Darnila binti Burhanuddin, anak perempuan;Penggugat II, anak lakilaki;Penggugat VIII, anak perempuan;Penggugat III, anak lakilaki;Fadli binti Burhanuddin, anak lakilaki;o DN Oa F WN FPBahwa selain tersebut di atas tidak ada lagi ahli waris dari almarhum AbdulHamid

bersepakat tanah seluas A+ 25 rante diganti rugikan kepada SitiHasnah seluas A+ 7 rante sehingga tanah peninggalan almarhum AbdulHamid menjadi A+ 18 rante;Bahwa pada tahun 2014, sisa tanah almarhum Abdul Hamid seluas A+ 18rante, para ahli waris sepakat tanah seluas At 4.270 M2 (A+ 10 rantai)dibagikan lagi kepada masingmasing ahli waris sesuai dengankesepakatan dan hukum yang berlaku, sehingga sisa tanah peninggalanalmarhum Abdul Hamid tinggal At 8 rante atau A+ 3.128 M2;Bahwa dengan demikian harta

pihak lain, sehingga para Penggugat merasakeberatan atas perbuatan para Tergugat terutama Tergugat tersebut;Bahwa oleh karena almarhum Abdul Hamid telah meninggal dunia, makaharta sebagaimana tersebut pada point angka 48 di atas yang merupakansisa harta peninggalan almarhum Abdul Hamid adalah merupakan boedelwarisan yang harus dibagi kepada ahli warisnya yaitu Penggugat s/dPenggugat XXX dan Tergugat s/d Tergugat VIII sebagai cucu kandungalmarhum Abdul Hamidbersama dengan seluruh ahli waris almarhum AbdulHamid

AZLUNTgl.15112017) setempat dikenal terletak di Sepanjang Pinggiran SungaiKuala Namo, Kel.Syahmad, Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara berbatas dengan Edi Nurdin = + 44m;Sebelah Timur berbatas dengan Sungai Kuala Namo = + 106m;Sebelah Selatan berbatas dengan Cadika= 24m, dgn pertanian=23,40m;Sebelah Barat berbatas dengan Pertanian=66m & 40m;Adalah harta peninggalan almarhum Abdul Hamid;F.Menetapkan bagian/forsi masingmasing ahli waris almarhum AbdulHamid

ABDULHAMID Bin H. SAING), tetapi pada saat itu sdri. Hj. BUANA tidak berada ditempat, sehingga saksi ASRIANTO menanyakan kejelasan Surat Tanah yangdi gadaikan atau di jaminan oleh sdri. Hj. BUANA, kepada saksi H. ABDULHAMID Bin H. SAING, sebab sdri. Hj. BUANA ada meminjam uang sebesarRp. 230.000.000 (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dari saksi BERNARD DYDA,dengan menjaminkan surat tanah, selanjutnya saksi ASRIANTO menayakanhal tersebut kepada saksi H.

ABDULHAMID Bin H. SAING, di Pasar Citra Mas Loktuan Jalan R. E. MartadinataRt. 18 Kelurahan Loktuan Kecamatan Bontang Baru Kota Bontang, tetapipada saat itu sdri. Hj. BUANA tidak berada di tempat, sehingga saksi dansaksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA hanya bertemu dengansaksi H. ABDUL HAMID Bin H. SAING, selanjutnya saksi ASRIANTO AliasANTO Bin AMBO LEBBA, menanyakan kejelasan surat tanah yang digadaikan Hj. BUANA kepada saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBOLEBBA dari saksi H.

ABDULHAMID Bin H. SAING dapat dibacakan dipersidangan dan atas keterangan saksike5 yaitu Saksi H. ABDUL HAMID Bin H. SAING yang dibacakan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa sekira Jam 09.45 Wita, saksi ASRIANTO Alias ANTOBin AMBO LEBBA datang bersama dengan saksi BERNARD DYDA Anak dariBENYAMIN DYDA GATE, ke kios milik saksi yang bertempat di Pasar CitraMas Loktuan Jalan R. E. Martadinata Rt. 18 Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Baru Kota Bontang, untuk menagih hutan milik sdri. Hj.

ABDULHAMID Bin H. SAING, saksi HASANING Bin H.

ABDULHAMID Bin H. SAING, kemudian piring keramik tersebut dipukul atau dilemparkan terdakwa kearah saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBO LEBBA,sehingga kena pada dahi bagian kiri saksi ASRIANTO Alias ANTO Bin AMBOLEBBA; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 004/RSAB/VIIV2016, yang ditanda tanggani oleh dr.

tersebut diatas, terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa juga dipersidangan telah memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa Randi Rinaldo Bin Aspinal bersamasama dengan DavidBin Teguh dan Leon (keduanya belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal17 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib telah mengambil tanpa ijin saksiHelmi Bin Abdul Hamid 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam Nopol BH 5167 MH di depan Rumah korban Helmi Bin AbdulHamid

dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwasendiri dipersidangan serta barang bukti perkara, maka Majelis memperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa Randi Rinaldo Bin Aspinal bersamasama denganDavid Bin Teguh dan Leon (keduannya belum tertangkap) pada hari Jumattanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib teah mengambil tanpa ijinsaksi Helmi Bin Abdul Hamid 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam Nopol BH 5167 MH di depan Rumah korban Helmi Bin AbdulHamid

pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan khususnyaketerangan terdakwa dan dikuatkan oleh keterangan saksisaksi sertadihubungkan dengan barang bukti, benar terdakwa Randi Rinaldo Bin Aspinalbersamasama dengan David Bin Teguh dan Leon (keduannya belum tertangkap)pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib teah mengambiltanpa ijin saksi Helmi Bin Abdul Hamid 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna hitam Nopol BH 5167 MH di depan Rumah korban Helmi Bin AbdulHamid

bin SYAMSUNI, dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan PenuntutUmum;Bahwa terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu lintaspada hari Jumat tanggal 30 Nvember 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Jalan Martapura Lama Desa TelokElong Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;Bahwa terdakwa RAHMADI yang saat itu mengemudikan SepedaMotor Revo warna dari arah Sungai Tabuk menuju Martapuratelah menabrak seorang pejalan kaki yang bernama ABDULHAMID

, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagaiberikut=> Bahwa Terdakwa tidak keberatan atas dakwaan PenuntutUmum;= Bahwa terdakwa telah mengalami kecelakaan lalu Jlintaspada hari Jumat tanggal 30 Nvember 2013 sekitar pukul16.00 Wita bertempat di Jalan Martapura Lama Desa TelokElong Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar;=> Bahwa terdakwa RAHMADI yang saat itu mengemudikan SepedaMotor Revo warna dari arah Sungai Tabuk menuju Martapuratelah menabrak seorang pejalan kaki yang bernama ABDULHAMID

AbdulHamid, Umur 66 Tahun, ditemukan Hematon kepala bagian sebelahkanan dengan ukuran diameter kurang lebih lima belasCentimeter yang diduga akibat persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mengakibatkankorban meninggal dunia juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, ternyata semua unsur dalam Dakwaan Kesatu PenuntutUmum yaitu melanggar Pasal 310 ayat (4) Undangundang RI Nomor1222 Tahun 2009 tentang Jlalu dJlintas dan angkutan

Ummul Ayman tentang masalah tanda tangankesepakatan damai yang telah disetujui sekira pukul 15.30 Wib tadi.e Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan setelah memarkirkan sepeda motornya lalu terdakwayang emosi menanyakan kepada saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid siapa kamu, apa urusan kamu lalu saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid mengatakan saya orang yang mendamaikan darikeluarga saksi korban Hj.

Ali adalahuntuk menandatangani perjanjian kesepakatan damai yang telahdisetujui sekira pukul 15.30 Wib tadi, yang mana saksi korban padasaat dilakukan mediasi tidak turut serta.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan setelah memarkirkan sepeda motornya lalu terdakwayang emosi menanyakan kepada saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid siapa kamu, apa urusan kamu lalu saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid mengatakan saya orang yang mendamaikan darikeluarga saksi korban

Ummul Ayman tentang masalah tanda tangankesepakatan damai yang telah disetujui sekira pukul 15.30 Wib tadi.Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa dengan menggunakansepeda motor dan setelah memarkirkan sepeda motornya lalu terdakwayang emosi menanyakan kepada saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid siapa kamu, apa urusan kamu lalu saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid mengatakan saya orang yang mendamaikan darikeluarga saksi korban Hj.

Juned dan saksi Muhammad ZubirBin Abdul Hamid, selanjutnya saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid mewakili keluarga saksi Hj. Husni Binti Amin membuatkesepakatan damai / mediasi terkait masalah hutang piutang.e Bahwa sekira pukul 18.15 Wib saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid bersama saksi korban Hj. Husni Binti Amin, saksi korbanZulhulaimi Bin H. M. Juned dan saksi korban Zamhuri Bin A.

Bireuen setelah bertemu dilakukan mediasi olehsaksi Muhammad Zubir Bin Abdul Hamid kemudian dibuatkan kesepakatandamai yang tertulis;Selanjutnya sekira pukul 18.15 Wib saksi Muhammad Zubir Bin AbdulHamid bersama saksi korban Hj. Husni Binti Amin, saksi korban Zulhulaimi BinH. M. Juned dan saksi korban Zamhuri Bin A. Jalil datang kembali kerumahsaksi M. Nur Bin M.

ISKAK Bin RATMAN dan Terdakwa ABDULHAMID Bin ISMAN bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpahak Main judi ditempat umum sebagaimana diatur dan diacam dalam pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP dalam surat dakwaan Subsidair.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1.

ABDULHAMID Bin ISMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan primair;2 Membebaskan Terdakwa I. ISKAK Bin RATMAN dan Terdakwa Il. ABDULHAMID Bin ISMAN oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan bahwa Terdakwa I. ISKAK Bin RATMAN dan Terdakwa Il.

ABDULHAMID Bin ISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta main judi yang diadakan di dekat jalan umum,sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4 Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu masingmasingdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;205 Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh paraTerdakwa, masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara

AbdulHamid) dengan ketentuan Nyimas Syariah mengambil tanahbagian belakang / utara seluas 11 X 11, 25 meter,sedangkan Hawatinar (kakak Tergugat) mendapat tambahankesamping kanan / timur seluas 2, 25 meter, kemudiantanah seluas 2, 25 meter tersebut diminta lagi olehNyimas Syariah untuk jalan gang seluas 1 meter,sehingga sisa tanah milik tergugat sekarang adalahseluas 10, 25 meter X 26,50 meter ;Bahwa pada tahun 1996 M. Syukur Bin Kgs.

AbdulHamid, dahulu dalamiperkara perdata No. 14 /Pdt.G/1999/PN.LT adalah sebagai tergugat pernah datangmenemui Hawatinar (kakak Tergugat) di Purwakarta JawaBarat dengan maksud ia akan membeli' tanah milikTergugat tersebut seluas 5 X 31,70 meter persegisedangkan sisanya yang sebagian lagi akan dibeli oranglain yaitu).

Syukur Bin AbdulHamid ke Pengadilan Negeri Lahat dalam perkara perdataNomor 14 / Pdt.G / 1999. PN LT antara : Kgs. Husin BinCik Ning sebagai Penggugat lawan M. Syukur Bin kgs.Abdul Hamid, sebagai Tergugat ;Bahwa selama dalam proses persidangan perkara perdatanomor 14 / Pdt.G / 1999 / PN.LT, tidak ada orang lainyang menyangga atau membantah tentang adanya gugatanHal. 16 dari 24 hal.Put.No05/PDT/2011/PT.PLG.dari Kgs. Husin Bin Cik Ning tersebut, dan perkaraperdata Nomor : 14 / Pdt.G / 1999. PN.

AbdulHamid (sebagai Tergugat) adalah mengandung cacat hukumJawaban Tergugat ;Bahwa Penggugat mengatakan Putusan PengadilanNegeri Lahat dalam perkara perdata No. 14/Pdt.G/1999.PN.LT = adalah cacat hukum, seharusnyapenggugat tidak bersikap demikian terhadapputusanPengadilan Negeri Lahat No. 14 /Pdt.G/1999, tanggal 01Februari 2000 yang menurut Penggugat cacat hukumkarena bagaimanapun Putusan Pengadilan Negeri Lahattelah dibantah oleh Tergugat pada waktu itu) M. SyukurBin Kgs.

danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatantersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;3Setelah mendengar Tangggapan Terdakwa terhadap TanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ARDI BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDULHAMID

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin yang sah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang dalam hal menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDI BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDULHAMID Pada

Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki / menyimpan narkotika jenis shabushabutersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari Menteri Kesehatan RI atauPejabat lain yang ditunjuk untuk itu dan shabushabu itu tidak adahubungannya dengan pekerjaan terdakwa.6Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa ARDI BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDULHAMID

Lab : 10234/NNF/2015 tertanggal04 Nopember 2015 dengan kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama ARDI BAMBANG ALIAS BAMBANG BIN ABDULHAMID adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumattanggal 30 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wib di

URI bin ABDULHAMID (ALM) dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesarRp.100.000.000.00 (Seratus Juta Rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.00(dua ribuRupiah) ; Menimbang, bahwa adanya permintaan banding dari Terdakwa SURIANSYAHals.

URI bin ABDULHAMID (ALM) dalam tahanan, maka Majelis Tingkat Banding memerintahkanHalaman 11 dari halaman 13Putusan Nomor : 70/PID.SUS/2014/PT.BJM12Terdakwa tetap berada didalam tahanan dan lamanya Terdakwa ditahan di kurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;non Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya dalam perkara untuk kedua TingkatPeradilan yang dalam tingkat Banding akan disebutkan dalam amar putusan ini;

URI bin ABDULHAMID (ALM) ; 2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor649/Pid.Sus/2014/PN.Bjm, tertanggal O07 Agustus 2014 yang dimintakan bandingtersebut 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menyatakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.

Inayatina binti Bahrul Azimi denganseorang pria bernama Badarudin bin Abdul Hamid, bahkan rencanapernikahan tersebut telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat,tetapi ditolak dengan alasan calon pengantin wanita belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Inayatina bintiBahrul Azimi telah lama menjalin hubungan dengan seorang pria bernamaBadarudin bin Abdul Hamid dan mereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Inayatina binti Bahrul Azimi dan Badarudin bin AbdulHamid

tidak ada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Inayatina binti Bahrul Azimi dan Badarudin bin AbdulHamid sudah sepakat untuk membina rumah tangga; Bahwa Inayatina binti Bahrul Azimi telah cukup dewasa dan telah akilbaligh, meskipun dari segi usia baru berumur 18 tahun 5 bulan ; Bahwa Inayatina binti Bahrul Azimi sudah siap menjadi seorang istri danBadarudin bin Abdul Hamid. sudah siap menjadi kepala rumah tangga; Bahwa orangtua kedua calon pengantin bersedia dan bertanggungjawabserta

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada anak Pemohon danPemohon II yang bernama Inayatina binti Bahrul Azimi untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Badarudin bin AbdulHamid. ;3.

OKU Selatan terdakwa diminta oleh Saksi MARKUN BIN KAMSI untukmengantarkan Saksi SRI MINTEN BINTI PAIMIN pergi menghadiri acara resepsipernikahan temannya yang berada di Simpang Sender OKU Selatan denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Type VegaR milik Saksi ABDULHAMID BIN MISDAR, setelah sampai ditempat acara pernikahan tersebutterdakwa berpamitan kepada Saksi SRI MINTEN BINTI PAIMIN untuk membelipulsa selanjutnya terdakwa bukan membeli pulsa namun terdakwa pergi keMuaradua OKU Selatan untuk

terdakwa sebagai hasil penjualan sepeda motor dan uang tersebut telahhabis dipergunakan oleh terdakwa untuk belanja seharihari selama terdakwaberada di Muaradua setelah itu terdakwa dan tukang rongsokan tersebut berpisahatas perbuatan terdakwa tersebut Saksi Markun bin Kamsi melaporkannya kePolisi Sektor Banding Agung, bahwa terdakwa ALI MURSODO BIN (Alm) HARUNdengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang 1 (satu) Unit sepeda motormerk Yamaha VegaR dengan Nomor Polisi : BE5627JM milik saksi ABDULHAMID

OKU Selatan terdakwadiminta olen Saksi MARKUN BIN KAMSI untuk mengantarkan Saksi SRI MINTENBINTI PAIMIN pergi menghadiri acara resepsi pernikahan temannya terdakwamengantarkan saksi SRI MINTEN BINTI PAIMIN menggunakan sepeda motormerk Yamaha Type VegaR kendaraan tersebut adalah milik Saksi ABDULHAMID BIN MISDAR kemudian setelah sampai ditempat acara pernikahantersebut terdakwa berpamitan kepada Saksi SRI MINTEN BINTI PAIMIN untukmembeli pulsa selanjutnya terdakwa bukan membeli pulsa terdakwa pergi

Tjsuntuk membeli bensin, setelah selesai membeli bensin terdakwa ABDULHAMID dan Saudara RONI melewati sebuah warung makan, Saudara RONImelihat sebuah handphone merk Asus Zenfone berwarna silver yang beradadi dalam dasbord sebelah kiri motor Honda Vario berwarna hitam yangdiparkir di depan warung tersebut; Bahwa kemudiansaudara RONI memberitahukan Terdakwa ABDUL HAMIDdengan berkata, Eh, HP.

Tjs Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 September 2017 sekira pukul11.30 wita ketika Terdakwabersama dengan Saudara RONI sedangberboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warna Pinkmilik Saudara RONI menuju warung yang berada di dekat Tugu Telor Pecahuntuk membeli bensin, setelah selesai membeli bensin terdakwa ABDULHAMID dan Saudara RONI melewati sebuah warung makan, Saudara RONImelihat sebuah handphone merk Asus Zenfone berwarna silver yang beradadi dalam dasbord sebelah kiri motor

Bahwa Pemohon mengkhawatirkan nantinya akan terjadi perrnasalahanapabila data Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) tidak sesuai dengan dokumendokumen kependudukan lainnya,sehingga Pemohon ingin menyesuaikan data Pemohon yang semula tertulispada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) atas nama AbdulHamid, tanggal lahir 16 Oktober 1960, menjadi atas nama Abdul Hamid,tanggal lahir 16 Oktober 1966;5.

Menetapkan sah perubahan/perbaikan Data pada: Kartu Tanda Penduduk(KTP) dan Kartu keluarga (KK) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Lhokseumawe, tertulis atas namaAbdu Hamid, tanggal lahir 16 Oktober 1960, menjadi atas nama AbdulHamid, tanggal lahir 16 Oktober 1966, anak dari pasangan suami isteriAbdullah dan Habibah;3.

AbdulHamid/Terlawan Il berdasarkan Segel tanggal 4 Maret 1990 danSurat Keterangan Lurah tanggal 15 April 1974 dan Camat tanggal 22April 1974 Nomor 474/12/1974" (bukti P6);3. Bahwa dengan demikian, Girik/Kohir Nomor 3018 Persil 47 D.I.seluas 1.160 M? atas nama Terlawan Il (bukti P3) adalah merupakanpecahan dari Girik/Kohir C Nomor 570, Persil 47 D.. atas namaGeber bin Ilun;4.

AbdulHamid/Tergugat, dengan demikian Girik C 570 tidak berdasarkanperalihnan yang sesuai dengan ketentuan hukum dengan sendirinyajual beli dalam Akta Jual Beli Nomor 1720/2001, tanggal 31 DesemberHal. 15 dari 34 hal. Put. No 375 PK/Padt/20132001 tersebut cacat hukum.

AbdulHamid/Tergugat berdasar segel tanggal 4 Maret 1990 dan SuratKeterangan Lurah tanggal 15 April 1974 dan Camat tanggal 22 April1974 Nomor 373/12/1974, kemudian dijual ke Suyoto tanggal 31Desember 2001 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 1720/2001. Buktiyang disebutkan Saudara Rovinus Lubis (P2) dan bukti H. AbdulHamid/Tergugat (T6).

AbdulHamid/Tergugat bahwa obyek serta keterangan daripadanya tidak sahmaka bukti tersebut cacat hukum. Sehingga alasan Saudara RovinusLubis harus ditolak seluruhnya;Bahwa alasan (Nomor 14) terhadap jual beli yang dilakukan antara M.Hasan Jabal Yusuf/Penggugat dengan pemilik awal didasari oleh obyekyang menunjukkan kepemilikan yang benar serta saksisaksi yangmengetahui hal tersebut.

AbdulHamid/Terlawan ll/Turut termohon PK) yang tertuang dalam Girik C3018 Persil 47 DI An Terlawan Il/Turut Termohon PK hanya denganketeranganketerangan Lurah dan Camat dalam surat Kuasa tsbadalah tidak sah dan batal demi hukum karena tidak berdasarkanketentuanketentuan P.P.10 tahun 1961 pasal 19 UUPA No 5 Tahun1960 begitu juga keterangan Lurah (H.Syamhari/saksi) yangHal. 28 dari 34 hal. Put.

ABDULHAMID dijual lagi kepada saksi MAX DARMAWAN dan sekarangtanah tersebut milik saksi DARMAWAN;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama MAXDARMAWAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP penyidik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak benar ;Bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya;4.

ABDULHAMID dijual lagi kepada saksi MAX DARMAWAN dan sekarangtanah tersebut milik saksi DARMAWAN;Bahwa tanah tersebut sudah bersertifikat atas nama MAXDARMAWAN;Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP penyidik;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut tidak benar ;Bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi tetap padaketerangannya;5. H.

ABDULHAMID mendapatkan tanah dibeli dari saksi SYARAF dan saksiTASAM, sedangkan saksi SYARAF dan saksi TASAM mendapattanah dengan membuka lahan baru;e Bahwa tanah di Blok Pantai Benete Desa Benete yang luasnya 2Ha tersebut sudah dibagibagi dengan beberapa sertifikat hakmilik;e Bahwa sertifikat atas nama MAX DARMAWAN dengan Nomor :257 Desa Benete, telah diperkarakan oleh terdakwa dan saksikorban di PTUN Mataram dan sekarang masih dalam prosesbanding (bukti T.4);e Bahwa terdakwa melakukan pemagaran

Selanjutnya sdr.SATRIA menuju ke sepeda motor yang dibawanyadan berkatakata kepada terdakwa BAWA TU lalu meninggalkan warung saksi ABDULHAMID, selanjutnya terdakwa mendorong sepeda motor Yamaha Vixion warna merah putihmilik saksi ABDUL HAMIDPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480 ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum diatas, terdakwa menerangkantelah mengerti maksud danisi dari dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

keterangan terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 22 Pebruari 2015 sekitar pukuln21.30Wita di Jalan Transmigrasi Km.23 Blok B1 Dusun Il Desa Sarimulya KecamatanMentewe Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warnamerah putih tanpa No.Pol : Bahwa terdakwa berperan mengawasi keadaan sekitar diluar warung serta setelahsdr.Satria merusak kunci kontak sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi AbdulHamid

Satria, sdr.Fauzan dan sdr.Aliberpurap ura memesan minuman di warung tersebut; Bahwa setelah dirasa keadaan sepi, kemudian sdr.Satriamengambil sepeda motortersebutlalu dibawa oleh terdakwa meninggalkaan warung tersebut: Bahwa benar terdawa tidak meminta ijin dan tanoa sepengetahuan saksi AbdulHamid pemilik sepeda motor terse but ; Bahwabenar saksi Fadli Firdaus mengetahui terdakwa membawa sepeda motorYamaha Vixion sedangkan ketiga orang lainnya membawa sepeda motor yangsebelumnya dibawanya; Bahwa

AbdulHamid Kelurahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang; Bahwa barang yang Terdakwa ambil dari konter Handphone di Jalan AbdulHamid Keturahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang berupa 1 (satu) unit Televisi Merk LG 32 Inch, 1 (satu) unitHandphone merk Xiaomi redmi 7A, 2 (dua) box Voucher paket data yangdari berbagai jenis Operator selular dan uang tunai sejumlah Rp60.000,00(enam puluh ribu rupiah); Bahwa cara Terdakwa bersamasama Sdr.

Atan telah mengambil barangbarang milik saksi Reno Wardana di Konter Handphone Jalan KH AbdulHamid Kelurahan Gedung Nasional Kecamatan Taman Sari KotaPangkalpinang yaitu Sdr.Atan menarik paksa pintu konter bagian sampingdengan menggunakan tangan kanan Sdr. Atan sehingga membuat pintukonter bagian samping rusak, setelah itu Terdakwa dan sdr. Atan masukkedalam ternyata masih ada pintu rollingdor lalu Sdr.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 14 (empat belas) pcs voucher Smartfren; 59 (lima puluh sembilan) pcs voucher XL; 7 (tujuh) pcs voucher Telkomsel; 49 (empat puluh sembilan) pcs voucher TRI; 937 (tiga puluh tujuh) pcs voucher Axis; 18 (delapan belas) pcs voucher im3;1 (satu) Unit Televisi merk LG 32 (tiga puluh dua) inch;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 di Jalan KH AbdulHamid

sesuatu barang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmembawa suatu barang dibawah kekuasaannya secara mutlak dan nyata ataudapat juga diartikan memindahkan suatu barang dari suatu tempat ke tempatlainnya sehingga barang tersebut dalam penguasaannya, sedangkan yangdimaksud dengan barang dalam unsur ini adalah segala sesuatu yangberwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, telah ternyata: Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 di Jalan KH AbdulHamid

Selanjutnya pada pukul 15.00 WIB pada setiap hari bukaantogel terdakwa merekap kemudian hasil rekapan tersebut diambil olehorang suruhan pengepul yaitu saksi ENDRO CAHYONO bin ABDULHAMID yang kemudian oleh saksi ENDRO CAHYONO bin ABDULHAMID hasil rekapan tersebut diserahkan kepada SOLEMAN aliasGATHO (DPO) selaku pengepul, kemudian pada pukul 18.00 WIBsiaran nomor togel keluar bilamana ada penombok yang nomortombokannya cocok terdakwa yang membayar kepada penomboktersebut dan apabila uangnya kurang

seratus enam puluh ribu rupiah) dari terdakwa serta (satu) lembarsobekan kertas bertuliskan nomor tombokan dari saksi SUNYOTO binSUNARI sebagai penombok yang juga ikut ditangkap ;Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer yang melayani pembeli yangmemesan nomor togel pada harihari tertentu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu ;Bahwa benar pada pukul 15.00 WIB pada setiap hari bukaan togelterdakwa merekap kemudian hasil rekapan tersebut diambil oleh orangsuruhan pengepul yaitu saksi ENDRO CAHYONO bin ABDULHAMID

yang kemudian oleh saksi ENDRO CAHYONO bin ABDULHAMID hasil rekapan tersebut diserahkan kepada SOLEMAN aliasGATHO (DPO) selaku pengepul, kemudian pada pukul 18.00 WIBsiaran nomor togel keluar bilamana ada penombok yang nomortombokannya cocok terdakwa yang membayar kepada penomboktersebut dan apabila uangnya kurang terdakwa memintakekurangannya kepada SOLEMAN alias GATHO (DPO) selakupengepul ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan

Pantai ulin Kecamatan Simpur KabupatenHlu Sungai Selatan ada yangtelah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan alat setrum, setelah itu saksiAGUSTIAN RIDHONY bersama dengan rekan yang lain berangkat ketempat yang dimaksuddan sesampainya di tempat tersebut ditemukan terdakwa yagn telah melakukan penangkapanikan dengan menggunakan alat strum, selanjutnya saksi AGUSTIAN RIDHONY bersamadengan rekan yang lain serta warga mesyarakat yang diantaranya adalah saksi ABDULHAMID dan saksi ABDUL LAHMAN

mengetahui cara kerja dari alat setrum ikanyang digunakanterdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkebaratan dan membenarkan keterangan saksi tersebut ; 3 Saksi ABDUL LAHMAN Bin ARBINI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013sekira pukul 11.30 Wita bertempat di Bayur Desa Pantai UlinKecamatan Simpur Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa benar saat itu saksi bersama dengan saksi ABDULHAMID

accu dilarang oleh Undangundang;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : e Seperangkat alatSetruM 5e (satu) buah accu merkYuaS8a; e 2 (dua) buah stik yang ujungnya daritembaga;e 1 (satu) buah keranjang tempatikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan saksi AGUSTIAN RIDHONY, saksi ABDULHAMID

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Ropiatun binti P.Ropiatun, tempat dan tanggal lahir, 18 th menjadi Ropiatun binti AbdulHamid, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 April 1975;4.

Menetapkan nama Pemohon Il yang semula tertulis Ropiatun binti P.Ropiatun,tempat dan tanggal lahir, 18 th menjadi Ropiatun binti AbdulHamid, tempat dan tanggal lahir Jember, 11 April 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mayang, KabupatenJember;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.